Vita-Verkaufszahlen: Jüngere Spieler sollen das Problem lösen!

[mogry]

Monster Hunter?

Ja,
und das ist ein sehr gutes exklusiv Spiel.

Und die Spiele Liste ist noch lang beim 3DS.
Sony muss echt was machen mit der Vita.

Hier ist ne Vita Liste für die Tokio Game Show

Sony gibt das Tokio Game Show-Lineup bekannt - consolewars

Aber ob das die Vita helfen wird.

[Onimusha]

Das sind alles spielbare Demos, was erst 2013 erscheint wird man erst bei der PK sehen, gleiche gilt für neue nicht gezeigte/erwähnte Projekte.

[Sveninho22]

Schreib ich so mies ?
Ist doch eigentlich verständlich.


Sogar paar Entwickler sagten das die ne abgespeckte PS3 version auf Vita machen.
Und das kann nicht sein.Wer will den z.b. ein Shooter in der U-Bahn spielen.

Es gibt aber auch sehr viele Spieler, die eben nicht nur unterwegs spielen, sondern auf der Arbeit oder auch direkt vor dem TV. Ich gehöre zum verheirateten Publikum mit Kind und da ist es nicht ganz so einfach, jedes Mal die Heimkonsole den halben Abend laufen zu lassen. Jeder, der einen Partner hat, wird die Situation doch kennen: Sie würde Abends gerne fernsehen und ihr selbst würdet hin und wieder gerne zocken. Ich als Frau hätte da auch keinen Bock drauf. Was macht man also, um die Frau noch mehr zu begeistern? Man holt sich eine Vita, spielt darauf dennoch AC, Uncharted, COD oder was auch immer, und eure Frau schaut in Ruhe Desperate Housewives oder Greys Anatomy. Dennoch könnt ihr nebeneinander sitzen...

Diese Situation kenne ich aus meinem Freundeskreis von zig Leuten.

[Xbox360Megafan]

Es gibt aber auch sehr viele Spieler, die eben nicht nur unterwegs spielen, sondern auf der Arbeit oder auch direkt vor dem TV. Ich gehöre zum verheirateten Publikum mit Kind und da ist es nicht ganz so einfach, jedes Mal die Heimkonsole den halben Abend laufen zu lassen. Jeder, der einen Partner hat, wird die Situation doch kennen: Sie würde Abends gerne fernsehen und ihr selbst würdet hin und wieder gerne zocken. Ich als Frau hätte da auch keinen Bock drauf. Was macht man also, um die Frau noch mehr zu begeistern? Man holt sich eine Vita, spielt darauf dennoch AC, Uncharted, COD oder was auch immer, und eure Frau schaut in Ruhe Desperate Housewives oder Greys Anatomy. Dennoch könnt ihr nebeneinander sitzen...

Hmm.. also ich finde die Vita auch schlicht weg zu teuer.
Wer kauft sich allen ernstes eine Handheld-Konsole um 250€ wenn der große Bruder teilweise sogar weniger kostet. (PS: ja ich weiß manche von euch schreien jetzt "hier" oder "ich". )
Wer spielt lieber ein Assassins Creed auf dem kleinen Bildschirm als auf einem großen 46 Zoll Fernseher?

Des weiteren muss ich auf dein Argument mit der Frau gegenargumentieren. Denn ganz ehrlich, warum solltest Du mit der PS Vita in Händen neben deiner fernsehenden Frau sitzen? Wenn ihr sowieso nicht miteinander kommuniziert dann kannst Du dich doch auch gleich in ein anderes Zimmer setzen und dort am Fernseher zocken. Klar könnte man ja in den Werbepausen miteinander kurz reden oder weiß der Teufel was, aber naja.. entweder ganz oder gar ned. Ich bin ja kein Werbepausenclown..

Des weiteren noch ein Argument warum die PS Vita schlicht überteuert ist, und weshalb ich das Argument "Jüngere Spieler sollen das Problem lösen" für hirnrißig befinde:
Es kommt auf die Definitivon von "jünger" an. Ich gehe da von Personen bis 18 Jahren aus, denn danach ist man ein Erwachsener, und keine "jüngere" Person mehr.
250€ sind für bis 18-jährige eigentlich schon eine Stange Geld. Viele sind da noch in diversen Schulen oder Lehren oder in Abitur. Und vor allem bleibt es bei den 250€ nicht, denn Spiele braucht man ja auch. Sprich ein "Erstpaket" zum Spielen kostet sicherlich an die 300 bis 350€.
Und gerade die heutigen 16 bis 20 Jährigen gehen doch regelmäßig in Discotheken, Lokale, Fußballmatches,... auch dort braucht man Geld. Und zum Glück sind vielen jugendlichen die Aktivitäten mit Freunden wichtiger als der Besitz einer PS Vita.

Wäre Sony intelligent gewesen, hätten sie versucht die PS Vita billiger zu machen, und vor allem "Casual"-fähiger. Denn vor allem weibliche Spieler sind am Handheld-Markt mehr interessiert. Und diese geben noch weniger Geld für solche Spielereien aus. Wären hingegen Casualspiele dabei, und die Konsole günstiger, wäre die PS Vita wohl auch ein mögliches Geburtstagsgeschenk für Kinder.

Gegenargumente sind erwünscht.. insofern konstruktiv.

[Sveninho22]

Hmm.. also ich finde die Vita auch schlicht weg zu teuer.

Ja, das ist richtig. Den 3DS habe ich zu gleichem Kurs gekauft und die Konsolen werden ja schon nach kurzer Zeit immer billiger. Die Konsole mit Speicherkarte bekommt man aber schon um die 200 € (was immer noch ein stolzer Preis ist)

Wer kauft sich allen ernstes eine Handheld-Konsole um 250€ wenn der große Bruder teilweise sogar weniger kostet. (PS: ja ich weiß manche von euch schreien jetzt "hier" oder "ich". )

ICH!!!
Ich persönlich habe beide Konsolen. Manchmal liege ich abends auch nur im Bett, schaue mit meiner Frau TV und nebenbei spielen ich noch Golf auf der Vita (wirklich ein Topspiel auch für einen Golf-Muffel wie mich).

Wer spielt lieber ein Assassins Creed auf dem kleinen Bildschirm als auf einem großen 46 Zoll Fernseher?

Ich nicht... Aber wenn es möglich ist, im Urlaub (abends) noch eine Runde AC zu zocken, oder auch abends im Bett oder auf der Couch, dann nehme ich das doch sehr gerne an. Ich finde aber auch, dass die VITA eher für andere Spiele geeignet ist. FIFA, Tennis, ModNation Racers, Golf... diese Spiele sind wirklich stark auf dem Handheld und etwas für zwischendurch.

Des weiteren muss ich auf dein Argument mit der Frau gegenargumentieren. Denn ganz ehrlich, warum solltest Du mit der PS Vita in Händen neben deiner fernsehenden Frau sitzen? Wenn ihr sowieso nicht miteinander kommuniziert dann kannst Du dich doch auch gleich in ein anderes Zimmer setzen und dort am Fernseher zocken.

Zum Einen findet meine Frau es wesentlich schöner, wenn ich neben ihr sitze und sie nicht alleine ist. Zum anderen gibt es eben auch Spiele (wie eben Golf, FIFA und Co.) wo man gerne auch mal 5-10 Minuten Pause machen kann um auf den TV zu gucken oder mit der Frau zu reden. Bei AC habe ich dann aber auch gerne meine Ruhe. Resistance aber habe ich z.B. auf der Arbeit in den Mittagspausen (1,5 Std.) durchgespielt.

250€ sind für bis 18-jährige eigentlich schon eine Stange Geld. Viele sind da noch in diversen Schulen oder Lehren oder in Abitur. Und vor allem bleibt es bei den 250€ nicht, denn Spiele braucht man ja auch. Sprich ein "Erstpaket" zum Spielen kostet sicherlich an die 300 bis 350€.

Absolut richtig, das ist wirklich viel Geld! Ich hatte aber auch schon in jungem Alter immer Konsolen (damals N64 etc.) und habe mir irgendwie immer etwas finanzieren können. Warum? Ich habe nicht geraucht und wenn ich rausgefahren bin, habe ich auch aufs Geld geachtet. Freunde von mir sind nebenbei arbeiten gegangen, hatten aber trotzdem weniger Geld als ich (da geraucht und jede Woche 2x Disco!).

Ich verdiene mittlerweile gutes Geld, kaufe mir aber nach wie vor Gebrauchtspiele. Gerade eben z.B. Deviants und ModNation Racers für ca. 25 € zusammen. Auch sonst, Batman Arkham City für unter 25 € oder auch AC Revelations für unter 30 €, beide nagelneu!

Ich möchte damit nur sagen, dass es nicht nur Spiele für 50 € gibt. Gerade nach wenigen Wochen gibt es viele Spiele schon deutlich günstiger. Wenn man dann noch mit dem Gebrauchtstatus leben kann, macht man richtige Schnäppchen. Aber das muss jeder selber wissen.

Und gerade die heutigen 16 bis 20 Jährigen gehen doch regelmäßig in Discotheken, Lokale, Fußballmatches,... auch dort braucht man Geld. Und zum Glück sind vielen jugendlichen die Aktivitäten mit Freunden wichtiger als der Besitz einer PS Vita.

Ich halte das Gaming teilweise für gar nicht so ein teures Hobby. Wie oben geschrieben, reichen manchmal 25 € im Monat vollkommen aus. Je nach Spiel hat man auch für 30-40 € über einen Monat Spaß (gerade Rollenspiele a la Skyrim etc.)

Wenn ich jetzt mal überlege, was Freunde teilweise in der Disco für Alk ausgegeben haben (oft um die 40 €), dann noch Zigaretten und Taxi dazu, und das nur für einen Abend, dann frage ich mich wirklich, was sinnvoller ist. Oder ein Fußballspiel kostet auch ca. 30 €, manchmal sogar mehr (gerade bei uns in Köln). Ich habe mich immer für die Mischung entschieden.

Wäre Sony intelligent gewesen, hätten sie versucht die PS Vita billiger zu machen, und vor allem "Casual"-fähiger. Denn vor allem weibliche Spieler sind am Handheld-Markt mehr interessiert. Und diese geben noch weniger Geld für solche Spielereien aus. Wären hingegen Casualspiele dabei, und die Konsole günstiger, wäre die PS Vita wohl auch ein mögliches Geburtstagsgeschenk für Kinder.

Ich denke auch, dass ein paar Casual-Titel nicht schaden können. Auf der anderen Seite ist Nintendo in diesen Dingen so stark (auch was den aktuellen Markt angeht), dass es sich evtl. auch gar nicht lohnen würde. Eltern kennen oft auch nur NINTENDO, einfach aus der Vergangenheit heraus. Die VITA wurde ja bewusst für CORE-Gamer entwickelt, weil es einfach das Tagesgeschäft von Sony ist.

Gegenargumente sind erwünscht.. insofern konstruktiv.

Habe mir Mühe gegeben
Ich denke in dieser Sache gibt es kein Recht und Unrecht. Sicher kann Sony noch einiges besser machen. Und ob sich die VITA lohnt muss jeder für sich selbst entscheiden. Für mich ist sie so wie sie ist fast perfekt. Die Spiele sind für mich absolut ausreichend und ich komme eigentlich schon gar nicht mehr hinterher, gerade mit den PSone-Titeln.

Wichtig ist natürlich, dass dies viele andere auch so sehen, damit es mit den Spielen weitergeht.

[KUV1977]

Würde irgendjemand behaupten dass Apple einen Fehler gemacht hat ein extrem teures Handy rauszubringen wenn es am Markt viele billigere Modelle gibt, die das Gleiche und teils sogar mehr können. Und was unterscheidet das iPhone von anderen Smartphones? Software und Design.

Ich denke SONY hat da schon die richtige Wahl getroffen und richtet sich eben auch an ein anderes Publikum als an DS-Käufer. Der DS ist zum Beispiel überhaupt nix für mich, aber die VITA hab ich mir direkt geholt, eben wegen Spielen wie Uncharted und Assassin's Creed. Klar hab ich auch andere Games wie Hot Shots Golf, ModNation oder Little Deviants, aber wegen denen hätte ICH kein System gekauft. Hätte SONY eine 'Billigkonsole' mit endlosen Casual-Titeln rausgebracht hätten sie viel heftigere Konkurrenz von all den Handys und den DSes. So haben sie eben eher die Core-Gamer als Zielgruppe gewählt und versuchen es jetzt auf die Casuals auszuweiten. Ich finde auch immer noch nicht, dass die 250€ zu viel sind für die gebotene Hardware. Mag sein, dass es dem ein oder Anderen zu viel Geld ist um es für eine Spielkonsole auszugeben, aber jedes halbwegs brauchbare Smartphone kostet mehr und bietet weniger.

[Xbox360Megafan]

@Sveninho22:
Danke!
Ein Beitrag wie ich ihn mir gewünscht habe. Gute Argumente, keine persönlichen Spitzfindigkeiten. Perfekt. So werden Diskussionen geführt!

Finde auch all deine Worte sehr gut und passend und ergänzen sich auch mit meinen gut.
Jeder Familienmensch lebt anders. Der eine spielt lieber in sich gekehrt, der andere will jede Szene irgendwem zeigen.
Der eine spielt 2 Stunden am Stück, der andere 20 Minuten und braucht dann Pausen.
Jedem das seine.

@KUV1977:
Auch dein Beitrag gefällt mir.

Ich selbst habe ja auch nicht den Preis direkt als großes "Manko" gemeint, sondern dass jetzt die "jüngere" Generation als Ziel gesetzt wird. Jene Generation die sich das Gerät nicht aus eigener Kasse leisten können. Da vermute ich dennoch dass sich die Generation 20+ eher zum Kauf überreden lässt.

Ebenso wird auch der Preis in Relation zur integrierten Hardware durchaus in Ordnung sein. Was ich meinte, ist dass etwas weniger starke Hardware verwenden hätten sollen, um den Preis niederiger halten zu können. Es muss ja nicht gleich Nintendo DS Niveau sein. Sondern lediglich um einen Hauch.

Aber egal, over and out. Da ich sowieso keine PS Vita besitze, und wohl auch nicht kaufen werde da ich derzeit jeden Cent auf ein neues Auto spare, kann ich sowieso nicht viel mehr in die Diskussion einwerfen. War mir eine Freude auch mal intelligente Gesprächspartner zu lesen.