The Avengers Project

[daywalker2609]

Es gibt weitere Infos über die Beta, sprich welche Inhalte genau bereitgestellt werden.

https://www.play3.de/2020/07/30/marv...roeffentlicht/

Dazu wurde mit Hawkeye der erste Post Launch Inhalt angekündigt. Er ist durchaus ein beliebter Charakter, aber ob ausgerechnet ER der Held ist auf den sich so viele freuen? Da hätte ich doch eher Spider-Man eingeworfen.

[daywalker2609]

Spider-Man kommt exklusiv für die Sony Konsolen:

https://www.gamepro.de/artikel/marve...v,3360461.html

Ich bin mal gespannt, ob sie da eventuell ein Game Universe bauen könnten?

[daywalker2609]

Da ich der einzige bin der hier regelmäßig postet scheint das Interesse nicht sehr groß zu sein, trotz der starken Lizenz.

Ich denke die eher enttäuschten Berichte über die Beta von 4players sowie der Gamepro dürften die Sache nicht besser machen.

4players


Gamepro (im Moment nur schriftlich)
https://www.gamepro.de/artikel/marve...h,3360546.html

[vieraeugigerZyklop]

Spider-Man kommt exklusiv für die Sony Konsolen:

https://www.gamepro.de/artikel/marve...v,3360461.html

Ich bin mal gespannt, ob sie da eventuell ein Game Universe bauen könnten?

SOlche expliziten Inhalte schon vorab anzukündigen finde ich immer....komisch

Da ich der einzige bin der hier regelmäßig postet scheint das Interesse nicht sehr groß zu sein, trotz der starken Lizenz.

Ich denke die eher enttäuschten Berichte über die Beta von 4players sowie der Gamepro dürften die Sache nicht besser machen.

4players


Gamepro (im Moment nur schriftlich)
https://www.gamepro.de/artikel/marve...h,3360546.html

DOch es interessiert mich sogar sehr. Ich informiere mich nur kaum dazu wegen Effekt des SPiels.

[RikuValentine]

SOlche expliziten Inhalte schon vorab anzukündigen finde ich immer....komisch

Warum? :O

[Katzenfroh]

weils, wenn man noch die zeiten der fertigen releases und neu für erweiterungen fabrizierte inhalte kennt, komisch rüberkommt, wenn vor release schon ganz genau geplant ist, was so alles an dlc noch nachgeschoben wird.
zumindest ist das mein take.

ja mei, is spidey halt sony exklusiv. was solls. is einer von x chars. auch wenn er sehr beliebt ist, braucht man imo da keine große welle zu machen. wens so stört, der kaufts halt nicht.

wobei: ungerecht ists halt schon, dass eine plattform mehr inhaot bekommt. ausser natürlich, es gibt auch nen ms exklusiven dlc char. dann ist es gerecht.

[vieraeugigerZyklop]

Warum? :O

Das was katzenfroh sagt

[RikuValentine]

Alle Helden (und deren Storys, Maps) sind aber Gratis Updates. Nur für Kostüme wird man zahlen "dürfen".

Hawkeye und Antman sind ja auch bereits Post Launch bestätigt. Ebenso gratis.

[Knollo]

Da ich der einzige bin der hier regelmäßig postet scheint das Interesse nicht sehr groß zu sein, trotz der starken Lizenz.

Lizenzspiele sind meist nicht gerade die interessantesten Umsetzungen.
Darüber hinaus gibt es bei dem Spiel nichts, was mich jetzt großartig aufhorchen lässt.

Und der Hype scheint, wie du schon sagt, recht gering zu sein wegen der bisher weniger interessanten Previews.

Edit: Echtgeld Store für visuelle Anpassungen, die es anderweitig nicht gibt. Danke... nein danke

[RikuValentine]

Damit finanziert man eben die Gratis Helden, Storys und Maps Post Launch.
Als Beispiel hat Assassins Creed ja auch derweil so einen Shop für Cosmetics..die normalen DLC kosten aber trotzdem.

Dann nehme ich lieber Gratis Helden und so weiter. Eben das wichtigste um so ein Game noch nach Launch am Leben zu halten. Kostüme sind nicht wichtig fürs Gameplay. Neue Helden eben schon. So seh ich das zumindest.
InGame wird man ja dennoch das ein oder andere freischalten können.

[MiZassaro]

Der Shop stört mich jetzt auch nicht großartig. Meist finde ich diese kaufbaren Outfits eh so skurril und drüber, dass sie mich nicht interessieren. Da hier das Beispiel AC genannt wurde: Dieses Einhorn z.B. in Origings fand ich ganz schrecklich. Sowas zerstört die ganze Immersion in der Welt. Und bevor da eine Figur rumläuft, als wäre sie Fortnite entsprungen, ignoriere ich den Shop ganz einfach.

Was mich viel eher stört ist das bisherige Feedback zum Game. Hatte vorbestellt, weil ich doch Bock drauf habe (oder hatte) und hab gestern nen Beta-Key bekommen. Werde wohl am WE mal testen, aber gerade tendiere ich dazu, das Spiel nicht zu kaufen.

[daywalker2609]

Was für mich eher das Problem seien könnte, ist die Lootspirale wenn man so will.
Denn die errungenen Verbesserungen der Helden wird man nicht im Spiel sehen können (zumindest in der Beta war es so)
Da Avengers wohl stark auf diese Verbesserungen setzt und man da schon fast Loot-Shooter Dimensionen erreichen will, ist das ein unverständlicher Schritt.
Ich gehe mittlerweile davon aus, dass das Spiel eine Bruchlandung hinlegen wird :/. Das ist schade weil die Lizenz wirklich stark ist und Insomniac mit Spider-Man bewiesen hat, was man für tolle Geschichten erzählen kann.

[MiZassaro]

Ich gehe mittlerweile davon aus, dass das Spiel eine Bruchlandung hinlegen wird :/. Das ist schade weil die Lizenz wirklich stark ist und Insomniac mit Spider-Man bewiesen hat, was man für tolle Geschichten erzählen kann.

Genau darauf hatte ich halt gehofft. Ich bin sonst kein Marvel/DC-Fan, aber die Batman-Games und das Spider-Man-Spiel waren großartig und ich habe alle durchgespielt und hatte einen Megaspaß. Hätte mir im Vorfeld ausgerechnet, dass Avengers auch so wird, aber mittlerweile bin ich sehr skeptisch. Naja, ich spiele es mal an, stornieren kann ich dann immer noch.

[Knollo]

Damit finanziert man eben die Gratis Helden, Storys und Maps Post Launch.
Als Beispiel hat Assassins Creed ja auch derweil so einen Shop für Cosmetics..die normalen DLC kosten aber trotzdem.

Dann nehme ich lieber Gratis Helden und so weiter. Eben das wichtigste um so ein Game noch nach Launch am Leben zu halten. Kostüme sind nicht wichtig fürs Gameplay. Neue Helden eben schon. So seh ich das zumindest.
InGame wird man ja dennoch das ein oder andere freischalten können.

Für mich ist es zumeist ein Zeichen dafür, dass mir ein Spiel nicht gefallen wird, weil die Immersion durch solche Shops gestört werden.
Ich kann diese "Kleidchen für die Waffe" (wie ich es gerne nenne, wenn es Kosmetik zu kaufen gibt) nicht leiden.

Ich möchte ein ganz normales Single Player Erlebnis, ohne irgendwelchen digitalen Schnickschnack, den man dazu kaufen.
Zusätzen wie neue Waffen, sollten optisch sichtbar sein, wie es z.b. bei FFVII Remake der Fall ist. Das sind früher Standards gewesen, heute kosten die Geld und habe keine Funktion.
Danke aber nein Danke.

Da bin ich dann meist direkt raus bei solchen Spielen.
Assassins Creed ist aktuell auch nicht gerade das beste Beispiel, die sind nach Black Flag auch irgendwie komplett raus für mich und haben den Faden verloren.

[daywalker2609]

Genau darauf hatte ich halt gehofft. Ich bin sonst kein Marvel/DC-Fan, aber die Batman-Games und das Spider-Man-Spiel waren großartig und ich habe alle durchgespielt und hatte einen Megaspaß. Hätte mir im Vorfeld ausgerechnet, dass Avengers auch so wird, aber mittlerweile bin ich sehr skeptisch. Naja, ich spiele es mal an, stornieren kann ich dann immer noch.

Es wird ja auch eine Open Beta geben, da werde ich mal anspielen. Ich selber rechne allerdings mit nahezu gar nichts mehr, grade da die Berichte über die Beta eher negativ ausfallen.
Eine gute fantastische Story könnte das rausreißen aber seien wir ehrlich, da wird wohl folgendes passieren.

Spoiler öffnen

Avengers werden aufgelöst, Ms Marvel findet heraus das AIM böse ist, die Avengers werden trotz kleinere Streitereien wiedervereint, jemand könnte sich opfern und am Ende werden die Avengers die Welt retten.

[Katzenfroh]

Echtgeld Store für visuelle Anpassungen, die es anderweitig nicht gibt.

is noch die vertretbarste art von MTs imo

[Knollo]

is noch die vertretbarste art von MTs imo

Definitiv.
Je nach Spiel (Kompetitive und redundante Games, bei denen es nicht auf Immersion ankommt) kann es egal sein oder aber stören.
Nur meist stört es mich, wenn schon im Titelmenü, Menü oder im Game auf diesen Nonsense hingewiesen wird.
Und zumeist sind es eben diese Spiele, die ich mag.

[Katzenfroh]

Nur meist stört es mich, wenn schon im Titelmenü, Menü oder im Game auf diesen Nonsense hingewiesen wird.

ja, das kann ich verstehen. stelle mir grade vor wie es wäre, im tlou2 hauptmenü glitzerkostüme vorgeschlagen zu bekommen

[RikuValentine]

Ich möchte ein ganz normales Single Player Erlebnis, ohne irgendwelchen digitalen Schnickschnack, den man dazu kaufen.

Das kannst du ja trotzdem so handhaben. Auch wenn es den Shop halt gibt. Das ist am Ende auch nur für die Hardcore MP Spieler.
AC hat ja wirklich keine aufdringliche Einblendung (außer eben der Menüpunkt). Hoffe mal das es hier ähnlich ist.

Aber das Game perse muss ja erstmal überzeugen bevor man drüber nachdenkt sich Skins zu kaufen

[Knollo]

Das kannst du ja trotzdem so handhaben. Auch wenn es den Shop halt gibt. Das ist am Ende auch nur für die Hardcore MP Spieler.
AC hat ja wirklich keine aufdringliche Einblendung (außer eben der Menüpunkt). Hoffe mal das es hier ähnlich ist.

Wie ich bereits sagte, es kommt auf das Spiel drauf an.
Würde es das bei einem The Last of Us 2 geben, könnten die das Spiel direkt behalten. Das würde die Immersion enorm zerstören.
Meist sind Spiele, die genau solche Shop Sachen inne haben eben auch Spiele, die mir nicht taugen.

Und ganz gleich ob es nur ein Punkt ist, es reißt einen schon direkt vor dem Spielen raus.
Vor allem nervt es dann, wenn das Spiel unnötigerweise dadurch limitiert wird, ganz gleich wie gering es ist.

Mass Effect 3 war damals ein gutes Beispiel. Da waren es Missionen die es als DLC zusätzlich gegeben hat, die normal im Spiel hätten sein müssen aber durch Zukäufe erst reaktiviert werden.
Nein, aber danke nein.