Battlefield 6

[Capt. Clark]

Kaum ein Jahr ist vergangen nach dem desaströsen Release von BF2042, da dürfen sich die Veteranen schon die Finger lecken nach dem nächsten Titel.. man könnte jetzt meinen, damit begrabt EA endgültig BF2042 und deren Spieler brauchen sich keine Hoffnungen auf Besserungen mehr machen, doch Entwarnung an dieser Stelle. Wie schon bei BF4 greift EA hier auf seine vielen Studios zurück um zweigleisig zu fahren. So wird Battlefield 7 -dass offiziel natürlich noch nicht angekündigt ist und entsprechend auch noch keinen richtigen Titel hat- diesmal in Seattle entwickelt.

DICE Schweden kann also munter an Inhalten und Verbesserungen für BF2042 werkeln, denn der Release von BF7 ist sicher noch ca. 2 Jahre entfernt, frühesten würde ich mit einem Release Herbst 2023 rechnen, glaube aber fast, dass man diesmal wirklich auf Nummer sicher gehen wird und evtl. ein Release sogar erst 2024 in Frage kommt.

Nichtsdestotrotz gibt es offizielle Informationen, weshalb sich ein Thread hier überhaupt erst lohnt.
EA hat vor nicht allzu langer Zeit neue Stellen ausgeschrieben, dabei ging es vorallem um die Position des Game Directors. Auch nach weiteren Positionen wie Design Director wurde gesucht.

Die Stelle des Game Directors wurde nun besetzt - undzwar mit einem ganz großen Namen: Marcus Lehto. Lehto hat am Halo-Universum mitgewerkelt beziehungsweise ist der Co-Founder des Master Chief. Er soll dem neuen Battlefield-Titel also eine spannende Singleplayer-Kampagne verschaffen. Anders als BF2042 wird es also wieder eine Story geben. Und diese soll wohl nicht nur belangloses Beiwerk sein, wie bei BF1 oder BFV, sondern tatsächlich wieder eine tiefgreifende Story erzählen, wie wir es zuletzt in BF3 und BF4 hatten - oder auch die Bad Company Reihe, die für mich mit eine der besten Shooter-Singleplayer-Kampagnen bietet.

Einen weiteren interessanten Punkt hat die Gamestar aufgearbeitet:

Außerdem soll etwas eine Rolle spielen, das so noch gar nicht wirklich mit Battlefield-Kampagnen assoziiert wird: Wiederspielbarkeit. Also sollen Anreize vorhanden sein, dieselben Level mehrfach durchzuspielen.

https://www.gamestar.de/artikel/batt...e,3382528.html


Aber Battlefield ist natürlich in erster Linie ein Multiplayer-Game. Hier muss alles stimmen. Damit so ein Flop wie BF2042 sich nicht wiederholt, wählt Lehto, also der neue Game Director, einen interessanten Ansatz der bei BF schon immer gut funktioniert hat: Man wendet sich an die Community, die Fans, die Veteranen. Auf Twitter hat Lehto eine Reihe von Fragen gestellt:

Spoiler öffnen

Ich finde das einen interessanten Ansatz, vorallem natürlich, weil dem neuen Director wohl die Umgebungs-Zerstötung sehr am Herzen liegt - wie den meisten Battlefield-Anhängern.

Was meint ihr? Hat die Battlefield-Reihe noch Potential auf ein Comeback oder war 2042 der letzte Sargnagel? Interessanterweise ist ja selbst das "verhasste" BFV derzeit stark bespielt. Ich denke vorallem immer an BF4, das m.M.n. eines der besten Battlefield ist - ich mochte es mehr als BF3. Wir erinnern uns: BF4 war vor BF2042 der schlechteste Release und das Spiel wurde von DICE LA generalüberholt. Da aber BF2042 von Grund auf falsch designt wurde (Fokus auf Battle Royale, keine Klassen, erinnert an Hero-Shooter) wäre es vlt. besser direkt ein neues BF zu entwickeln.

Zum Thema empfehle ich auch Jackfrags Video, welcher ebenso auf die Einstellung von Marcus Lehto reagiert:




Ich persönlich stelle mal dazu die Theorie in dem Raum, dass es vlt. kein "Battlefield 7" wird, sondern mit dem Fokus auf Kampagne und Zerstörung vlt. sogar ein Bad Company 3 vor der Tür steht. Das wäre doch der Knüller, um sich bei den Battlefield-Fans für BF2042 zu entschuldigen - kaum ein Sequel wird sich von der Community so sehr herbeigewünscht wie bei Bad Company.

[swagni]

Wird natürlich direkt die teuerste Edition vorbestellt, ganz klar! :top:

Im Ernst: Die können sich mit Battlefield schon seit den WW1 Teilen (die einfach nicht mein Geschmack waren) und absolut seit 2042 einfach nurnoch verpissen gehen. DICE, von dem man früher mal Qualität erwarten konnte, existiert in meiner Wahrnehmung nicht mehr und somit ist auch Battlefield uninteressant geworden. Gut gemacht, EA.

[vieraeugigerZyklop]

Das klingt zu gut um wahr zu sein. BF2042 hab ich mittlerweile verkauft. Meine Faves sind BF 4 und BF1. BFV machte auch Spaß aber bei 2042 lief alles schief. Einfach auf die Stärken aller Teile davor berufen und das passt. Bad Company 3 wäre natürlich auch klasse.

[daywalker2609]

Wenn man es richtig angeht dann kann es natürlich groß werden, auch wenn Battlefield ein Nischengame ist. Damit meine ich nicht das es einen kleinen Namen hat oder unbekannt ist, doch dieses Genre ist halt schon einzigartig. Es ist etwas komplexer als ein COD aber halt kein so komplexes Spiel das es ein reiner Taktikshooter wäre. Wenn man es richtig angeht kann ein neues an alte Erfolge anknüpfen und wieder viele Spieler in den Bann ziehen!
Doch ich glaube einfach das es nicht mehr so leicht möglich ist, einfach weil Dice zu viele Entwickler verloren hat oder sonst was auf der Personalebene passiert ist. Man kann mal ein Spiel falsch entwickeln aber wir befinden uns schon sehr lange auf einen absolut falschen Weg, der für mich schon bei BF1 anfing. Es war zwar an sich noch ganz gut und hat durchaus Spaß gemacht, allerdings spürte man schon den Weg in Richtung Casual. Davor gab es ein mäßiges Battlefield Hardline, ehe dann immer weitere Tiefschläge folgten. Battlefield 2042 stellt dann den nächsten negativen Höhepunkt da.
Solange man es also nicht schafft die Qualität wieder deutlich zu erhöhen und sich auf die Stärken der Reihe zu fokussieren, bleibe ich skeptisch.

[Dragonfire]

Job-Angebot: Das nächste Battlefield zielt auf die "realistischsten Zerstörungseffekte in der Industrie".

Ripple Effect, die am nächsten Battlefield arbeiten, haben eine Jobsuche für einen Senior 3D Artist online gestellt.

We are looking for a Senior 3D Artist like you to help us create the most realistic and exciting destruction effects in the industry.

https://insider-gaming.com/battlefield-6-destruction/


Für mich bräuchte das nächste Battlefield nur zwei Worte im Titel, damit ich hellhörig werde: "Bad" und "Company"

[Capt. Clark]

[daywalker2609]

Man wolle laut Vince Zampella wieder zurück zum Kern :

https://www.play3.de/2024/09/16/batt...s-zum-shooter/

An sich kein schlechter Gedanke, die Frage ob man das auch umsetzt und da habe ich meine Zweifel. Da würde nämlich bedeuten das man auch entsprechend handeln muss, grade im Kerngameplay und das würde sicherlich vielen Casual Gamern nicht gefallen.

[daywalker2609]

Nun hatten wohl einige User Glück und konnten an der Alpha teilnehmen. Natürlich finden dann solche Schnipsel den Weg ins Internet.

Doch das was man bisher aus der Alpha gesehen hat, stimmt sehr positiv :

-Sehr detailreiche Zerstörungen.
-Klassisches Klassensystem.
-Tolle Soundkulisse, man hört sogar Explosionen vom anderen Ende der Map.
-modernes Setting.
-Eine gewisse Realität. Sprich in der Alpha gab es keine Soldaten die irgendwie mit Roboterarmen umher rannten. Sondern normale Soldaten ohne grelle Kleidung.

Die Gamepr hat dazu ein Video veröffentlicht wo man mehr auf die Dinge eingeht:



Wohl gemerkt es ist nur der Alphatest. Da kann in der Beta noch einiges passieren und spiegelt auch nicht das fertige Produkt wieder. (Ich persönlich gehe davon aus das es mindestens nen Seasonpass geben wird und man dann wieder Soldaten mit Glitzerwaffen und Glitzerkleidung erleben darf)
Aber rein von der Alpha ist das doch genau die Richtung die man als Battlefield lange herbeigesehnt hat.

[Sn@keEater]

Dauert nicht lange bis die ersten "Bunten Skins" kommen im Form von Ingame Käufen, Battlepass ect

Aber naja abwarten....hatte vor kurzen mal Spontan in BF3 & 4 reingeschaut und es war sooooooooooo gut ;O

Wenn EA/DICE sich daran orientieren würde wäre ich schon Glücklich.

[Capt. Clark]

Nun ist ja an sich schon vieles aus den geschlossenen Spieletests geleakt und eigentlich weiß jeder inoffiziell, dass Ende dieses Jahres ein neues Battlefield erscheinen soll, wie das Setting aussehen wird, wie es sich spielt, es gibt sehr viel echte Zerstörung durch die Physik-Engine usw. Doch nun kündigen DICE und EA auch offiziell das nächste Battlefield-Spiel, Battlefield 6 an. Einen Termin für einen offiziellen Trailer gibt es auch, sowie möglicherweise eine Open Beta, die schon sehr bald spielbar sein könnte.

Den Gerüchten zufolge könnte es dann bezüglich Battlefield Schlag auf Schlag gehen. Nach dem ersten Trailer am 24. Juli folgt mutmaßlich in der nächsten Woche die große Enthüllung des Shooters im Rahmen eines Events. Am 4. August – also bereits in knapp zwei Wochen – soll dann die Open Beta des Shooters starten.

Wichtig: Bis auf das Trailer-Datum ist keiner dieser Termine bestätigt, es handelt sich lediglich um Spekulationen, die unter anderem auf Daten aus der offiziellen EA-App basieren.

https://www.gamepro.de/artikel/battl...e,3436673.html

Spoiler öffnen: RANT

Nun ist klar, dass das nächste Battlefield die "6" im Titel tragen wird – und nicht etwa die 7, wie ebenfalls lange spekuliert worden war.

https://www.gamepro.de/artikel/battl...e,3436673.html

Damit ist der Thread-Titel hinfällig, aber hey, es ist auch wirklich nicht leicht zu erraten, welchen Namen DICE sich bei Battlefield ausdenkt. Das hängt ja meistens eben auch vom Setting ab. Und mit Battlefield V (Fünf oder Fau?) war die Namensgebung dann komplett random - bis dahin gab es wenigstens noch ein Schema. Hatte man für die WW2-Battlefields (und für Future-Battlefields) immer Jahreszahlen verwendet, haben die Modern-Warfare Battlefields, die von vielen als die "Haupt-Titel" gesehen werden, eine chronologische Nummerierung und das hat bis BFV noch Sinn gemacht; BF2, BF3, BF4. Ausreißer, aber immerhin noch sinnvoll, waren BF1 und BF Vietnam. Dann hätte, nach Anwendung der DICEschen Naming-Convention™, Battlefield V eig. Battlefield 1944 heißen müssen (42 und 43 gab es schon). Und dann hätten wir jetzt Battlefield 5 statt 6. Das hätte auch Sinn gemacht. Denn BFV ist ja in keinster Weise der Nachfolger von BF4, weder chronologisch, noch ist BFV "Modern Warfare". Das triggert so hart.. es sei denn, DICE sieht das "V" gar nicht als Zahl 5. Aber dann wäre die 5 ja frei, also warum BF6?? DICE, PLEASE!?

[Dragonfire]

Am 31. Juli wird der Multiplayer gezeigt.

[Sn@keEater]

Mal schauen wie lange es dauert bis im Spiel die ersten bunten Skins rumrennen und damit das Feeling kaputt machen. Gab es in BF2042 nicht sogar ein Weihnachtsmann Skin?

[daywalker2609]

Ich denke auf den Multiplayer warten doch eh Alle? Verstehe nicht warum Dice den nicht sofort gezeigt hat....

Was Ich aber bisher gesehen habe gefällt mir schon ganz gut. Allerdings bin ich vorsichtig da ich mit der Reihe seit Battlefield 1 einfach meine Probleme habe. Das Battlefield 2042 eine Katastrophe werden würde, konnte ich schon an der Beta erahnen.

[Sn@keEater]

MP haben die immer etwas später angekündigt....warum auch immer Aber EA wird so hart auf die Fresse fallen mit ihren Ziel 100 Millionen Spieler abzuholen. Gerade in der heutigen Zeit wo viele MP Spiele es schwer haben mit einer großen/aktiven Playerbase.

[Dragonfire]

Mal schauen wie lange es dauert bis im Spiel die ersten bunten Skins rumrennen und damit das Feeling kaputt machen.

Und hier bin ich, der von Jahr zu Jahr auf ein neues Bad Company hofft, weil er keinen trockenen Militär-Shooter will.

[Capt. Clark]

Und hier bin ich, der von Jahr zu Jahr auf ein neues Bad Company hofft, weil er keinen trockenen Militär-Shooter will.

Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun.^^ Ich bin komplett auf Snakes Seite, mir gehen die bunten Skins schon seit Battlefield 4 auf die Nerven, weil es die Atmosphäre kaputt macht. Battlefield hatte schon immer (auch in Bad Company 1+2) ein gritty Feeling. Was Bad Company so von den anderen Shootern abgehoben hat, war eben dass es einen anderen Fokus vom Gameplay her hatte, weniger Spieler auf kleineren Maps mit ausgewogenen Infanteriekämpfen und weniger Fahrzeugen. Und trotzdem war gefühlt das Chaos in Bad Company größer, als in den "größeren" Battlefield-Spielen, mit mehr Spielern und mehr Fahrzeugen. Das macht vlt. auch die Zerstörung, die damals mehr herausgestochen hat - vlt auch nur ein Gefühl, aber für mich hatten die nachfolgenden BF-Spiele einfach nicht das gleiche Maß an Zerstörung und Chaos. Ich hätte auch lieber mehr Bad Company Titel - dann würde ich die "Haupt-Titel" auch kaum spielen. Trotzdem will ich auch in einem Bad Company keine pinken Panzer oder Weihnachtsmänner rumlaufen sehen.

[Capt. Clark]

Um 20:30 ist es heute soweit, der Multiplayer wird gezeigt - auch viele Youtuber/Streamer werden dann live streamen und dürfen Gameplay zeigen. Hier wird der offizielle Stream sein:

[Capt. Clark]

Und hier ist nur der Multiplayer Trailer, mal wieder ein Banger mit Limp Bizkit - Break Stuff. Trailer machen haben sie schon mal nicht verlernt.

[daywalker2609]

Rein vom Trailer her gefällt mir das schon sehr gut.

Die Zerstörung geht wieder in die genau richtige Richtung, die Atmosphäre passt auch. Man fühlt sich da auch als Teil einer Streitmacht.

Die Frage ist halt wie es dann später im Spiel aussieht. Sind die Kämpfe wirklich so dynamisch, oder sind das Flaschenhals-Karten wo sich alle Spieler um einen Punkt balgen?
Ich bin aber positiv überrascht und werde dann auch an der offenen Beta teil nehmen.

[Capt. Clark]

Die Beta läuft wie folgt ab:

Spieltester von Battlefield Labs und Abonnenten von EA Pro können vorab am 07. und 08. August spielen.

Dann startet die erste Open Beta-Phase:
09.+10. August

Danach die zweite Phase:
14.-17. August


Ich fände es zwar cooler, wenn es einfach durchgänging 2 Wochen wären, aber seis drum. Insgesamt also 6 Tage Open Beta und 2 zusätzliche Tage für Labs-Mitglieder oder Pro-Abonnenten.


Edit:
Hier gibts jetzt auch die offiziellen Beta-Infos
https://www.ea.com/de/games/battlefi...-beta-zeitplan

Edit2:
Pre-Download der Beta startet am 04. August. Wer weder Battlefield-Labs noch EA Pro hat, kann auch den Early Access zur Beta über Twitch Drops bekommen, geht aber nur diesen Abend.