Thema: Kleine Feedback-Runde

Gegen die Aufstiegsrunde wäre ich auch. Gründe wie Hydro sie schon nannte. Die UEFA-Cup-Playoffs fände ich aber eine gute Idee.

Ich bin wie gesagt dafür es mal auszutesten.

Ich würds auch einfach mal testen.

Ich bin grundsätzlich auch für die Aufstiegsrunde, aber nicht mit den genannten Modi. Ich finde beide nicht gut und würde sie daher auch noch nicht in der nächsten Runde einbauen. Dann lieber eine Runde warten und mit einem ausgefeilteren System starten.

Was spricht denn dagegen die Play-Offs nach der Runde auszuspielen? Man könnte den Zockern doch 3 Tage Zeit geben, um die Play-Offs nach der letzten Auswertung zu setzen. Das sollte doch jeder schaffen und so könnte man die Auswertung Mittwoch Abends präsentieren. Man hätte neben dem Saisonfinale nach der 6. Woche direkt noch ein spannendes Highlight, bevor es in die Pause geht.

Von irgendwelchen FAT Kombinationen zu setzen, ohne seine Gegner zu kennen, halte ich jedenfalls nichts. Dann kann man auch gleich das Elfmeterschießen einführen. Das ist dann am Ende das gleiche Glücksspiel.

Damit wir mal auf ein Nenner kommen (oder eine knappe Mehrheit entsteht ^^): Hier eine Umfrage zu dem Ganzen.
@Squall Leonhart @Ebididi @Esposito @Halonat @Rufflemuffin @Manu87 @Banx @Anarky @Schwarzer hai @Feuerkerk @brainless @Hydro @Kanye @Kickers2k16 @Busch @Poseidon @LS Eden @Sturmgeweihter @David007 @Lem @SilverScore @I am hollywood @Hoaroh @KoN

Ahoi Gemeinde :>

Wir hatten ja nach nach Woche 1 und 2 eine sehr nette Unterhaltung über eine mögliche Anpassung im Pokal. Vorrangig ging es da um die Winner- und Loser-Bracket-Regelung. Dann kam aber eine Auswertung dazwischen. Vergessen hatte ich unsere rege Diskussion aber nicht. Es gab durchaus positives Feedback. Nun sehe ich eigentlich eine neue Chance. Nachdem ich diese Woche seit langer Zeit den UC mal wieder auswerten musste, fällt mein Urteil vernichtend aus. Nicht auswerter-freundlich und viel zu kompliziert zum auswerten, gepaart mit einer hohen Fehlerquote. Der Modus ist nicht schlecht, keine Frage, aber da von den Auswertern nicht wirklich jemand Bock drauf hat und unsere Zeit auch eher weniger, als mehr wird, könnte man vielleicht mal den UEFA-Cup ein neues Gesicht verpassen.

Den Pokal würde anscheinend die deutliche Mehrheit nur ungerne verändern. Ich ja eigentlich auch. Sofern sich irgendwelche Clowns nicht zu häufig in ihren Torkonten vergreifen, passt der Modus eigentlich auch.
Warum also nicht in irgendeiner Form hier das Winner- und Loser-Bracket im UEFA-Cup implementieren? Es wäre in 13 Jahren ZS mal wieder etwas nie da gewesenes. Es muss aber etwas simples sein, dass jedoch der Liga, der CL oder dem Pokal nicht zu sehr ähnelt.
Es können auch gerne mal ganz neue Ideen vorgeschlagen werden.

Jetzt, wo ich regelmäßiger im UC im Halbfinale stehe, willst du den Modus ändern?
Sag doch gleich, dass dir der Erfolg von Brann Bergen in dem Cup ein Dorn im Auge ist, @NebenChecker... sag es doch einfach!!

@Topic
Double Elimination finde ich noch immer total geil. Aber ich weiß immer noch nicht, wie man das fair umgesetzt kriegen könnte...

Ja, so lange wir nicht die Lösung für ein gutes System mit den Brackets haben, bringe ich mal einen weiteren Vorschlag. Die ZS-Journey kam bei den fünf teilnehmenden Zockern sehr gut an. Dieser Fun-Cup lässt seine Spielpläne durch die Entscheidungen der Zocker erst entstehen. Das würde den UEFA-Cup von sämtlichen anderen System im ZS abheben. Bei der ZS-Journey konnten die Zocker selber entscheiden an welchen Turnieren (unterschiedliche Gewinnklassen) sie teilnehmen und wie viel Tore sie dort zum Turnier mitnehmen. Das ergab dann völlig individuelle Turniere, mit unterschiedlichen Spielplänen und Torkonten. Woche für Woche.

Journey war lustig, frage mich aber ob das nicht zu viel Aufwand zum Azuswerten ist? Weil mehrere Turniere? Aber damit kennst du dich besser aus.^^

Banx

Journey war lustig, frage mich aber ob das nicht zu viel Aufwand zum Azuswerten ist? Weil mehrere Turniere? Aber damit kennst du dich besser aus.^^

Wenn es zur Journey käme, dann würde ich das auch erstmal in die Hand nehmen, um zu schauen wie es läuft und ob es zumutbar ist für andere Auswerter. Aber viel schlimmer als der aktuelle UC kann es eigentlich nicht werden.
Bei der Journey könnte ich mir aktuell vier reine Spielwochen vorstellen. Woche 3 bis 6 die Turniere. In Woche 1 müssten sich die Teilnehmer für die Turniere und Tore entscheiden. Dann hat der Auswerter noch über eine Woche Zeit alle Turniere und Spielpläne zu erstellen.

Aber die Journey ist nur ein Vorschlag.
Fakt ist, der UC in der Form ist für uns Auswerter nicht tragbar. Deswegen muss was neues her. Aber die Beteiligung ist bisher sehr mau. Das ist eure Chance. Ein Wettbewerb kann von euch neu gestaltet werden. Also gebt uns ein paar Ideen oder Wünsche. Selbst wenn es nur einzelne Ansätze sind. WIr basteln uns dann schon was zuammen. :>

@bermudas86 @Manu87 @Sturmgeweihter @KoN @WyattEarp @Anarky @Kanye @FigoHSV @Hoaroh @I am hollywood @Hydro @Esposito @brainless @SilverScore @David007 @Feuerkerk @Rufflemuffin @Swok @Poseidon @LS Eden @Kickers2k16 @Busch @Lem @Squall Leonhart @Jonny Knox @Halonat @eMuler @TheShark @Tefox @SeriousSAM @AnnaM91VK09 @Banx @Felixheinimann96

Klingt spaßig. Aber würde wahrscheinlich überall mitmachen Bin also dabei

NebenChecker

Fakt ist, der UC in der Form ist für uns Auswerter nicht tragbar.

+1

Journey find ich klasse! Ist auf jeden Fall eine Abwechslung und scheint wirklich interessant zu sein.

Was ist denn das Problem am UC? Diese Prozente dingens? Dann lasst doch den UC auch wie die Championsleague spielen. ZS-Journey klingt mir irgendwie zu wirr...

Busch

Was ist denn das Problem am UC? Diese Prozente dingens? Dann lasst doch den UC auch wie die Championsleague spielen. ZS-Journey klingt mir irgendwie zu wirr...

Nein, zwei identsiche Wettbewerbe bringt es auch nicht.
ZS-Journey ist wiegesagt erstmal nur ein Vorschlag. Es ist aber weniger kompliziert, als du vielleicht denken magst. Das einzig Neue wäre, dass die Zocker ihre Teilnahme an bestimmten Turnieren selbst bestimmen und entscheiden wie viele Tore sie zu den Turnieren mitnehmen. Ansonsten ist es kein großer Unterschied zu allen bisher bekannten Setzsystemen.

Auch ein Vorschlag wäre meinetwegen der "Der-Letzte-Fliegt-Modus". Meines erachtens der bisher beliebteste Fun-Cup in der gesamten ZS-Historie. Den könnte man auch ohne Problem ins ZS implementieren.

Der Letzte fliegt als Modus wäre verdammt geil! Soll es denn dann am Ende trotzdem Halbfinale und Finale geben? Oder wird der erste der Tabelle dann UC Sieger?

Ghost Cup fände ich auch nicht schlecht.^^

Wüsste da aber auch nicht wieviel Aufwand damit verbunden ist.^^

Ansonsten überlege ich mir ja schon länger ein ausbalanciertes System bei dem man die GT beeinflussen kann, ne brauchbare Lösung blieb mir aber aus...



Wie wärs mit Dezimalzahlen?

NebenChecker

Nein, zwei identsiche Wettbewerbe bringt es auch nicht.

Ja das stimmt. Zwei komplett gleiche Wettbewerbe nimmt das einzigartige des jeweiligen Modus.

Banx

Ghost Cup fände ich auch nicht schlecht.^^

Finde ich als Fun-Cup echt gut, aber im ZS finde ich gehört das nicht rein, da ja grade dort die Rivalitäten und ähnliches gut leben kann. Dies würde im Ghost-Cup schwinden.

NebenChecker

ZS-Journey ist wiegesagt erstmal nur ein Vorschlag.

ZS-Journey fände ich super.

Durchführungsvorschlag:

Zwei Gruppen a 6 Mannschaften mit 4 Turnieren

Erstes Turnier gibt 3 Punkte, danach jedes Turnier 1 Punkt mehr.

Woche 1:
Teams entscheiden sich, an welchen Turnieren sie mit wievielen Toren teilnehmen wollen.

Darauf kann dann in der Auswertung der 1. Woche der Spielplan für das erste Turnier reingestellt werden. (Alle Spielpläne gleichzeitig zu veröffentlichen nimmt dem ganzen die Spannung, wer wann mitmacht.)

Woche 2:
Auswertung des ersten Turniers.
Spielpläne für das nächste Turnier.

...

Woche 5:
Auswertung des letzten Turniers.

Dann Überkreuz-Halbfinale im FAT-Modus

Woche 6:
Halbfinale und Finale

NebenChecker

Wenn es zur Journey käme, dann würde ich das auch erstmal in die Hand nehmen, um zu schauen wie es läuft und ob es zumutbar ist für andere Auswerter. Aber viel schlimmer als der aktuelle UC kann es eigentlich nicht werden.
Bei der Journey könnte ich mir aktuell vier reine Spielwochen vorstellen. Woche 3 bis 6 die Turniere. In Woche 1 müssten sich die Teilnehmer für die Turniere und Tore entscheiden. Dann hat der Auswerter noch über eine Woche Zeit alle Turniere und Spielpläne zu erstellen.

Aber die Journey ist nur ein Vorschlag.
Fakt ist, der UC in der Form ist für uns Auswerter nicht tragbar. Deswegen muss was neues her. Aber die Beteiligung ist bisher sehr mau. Das ist eure Chance. Ein Wettbewerb kann von euch neu gestaltet werden. Also gebt uns ein paar Ideen oder Wünsche. Selbst wenn es nur einzelne Ansätze sind. WIr basteln uns dann schon was zuammen. :>

Was ist Journey UC.
würde gerne mitmachen.

WyattEarp

Was ist Journey UC.
würde gerne mitmachen.

UC ist der aktuelle UEFA Cup im ZS und NebenChecker möchte ihn eventuell ersetzen.

Journey war mal ein Fun-Cup und kam sehr gut an.

Poseidon

ZS-Journey fände ich super.

Durchführungsvorschlag:

Zwei Gruppen a 6 Mannschaften mit 4 Turnieren

Erstes Turnier gibt 3 Punkte, danach jedes Turnier 1 Punkt mehr.

Woche 1:
Teams entscheiden sich, an welchen Turnieren sie mit wievielen Toren teilnehmen wollen.

Darauf kann dann in der Auswertung der 1. Woche der Spielplan für das erste Turnier reingestellt werden. (Alle Spielpläne gleichzeitig zu veröffentlichen nimmt dem ganzen die Spannung, wer wann mitmacht.)

Woche 2:
Auswertung des ersten Turniers.
Spielpläne für das nächste Turnier.

...

Woche 5:
Auswertung des letzten Turniers.

Dann Überkreuz-Halbfinale im FAT-Modus

Woche 6:
Halbfinale und Finale

Das wäre meiner Meinung nach einen Versuch wert.