Thema: Kleine Feedback-Runde

Alles so lassen, wie es ist.
Verstehe das Problem nicht so ganz. Sollte sich über eine Saison hinweg doch alles ausgleichen, bzw kann man selber doch genügend Einfluss nehmen.

Ich habe noch eine andere Frage: Sollte ich vielleicht doch zwei Threads zu jeder Runde online stellen? Einmal den offiziellen Thread (alle Start-Beiträge + alle Auswertungen) und einen Diskussions-Thread. Dann ist da vllt ein Stück mehr Übersicht.

KoN

Negative Tordifferenz = Gut
Positive Tordifferenz = Schlecht

Das würde aber beim ZS mehr Sinn machen, da wenn man knapp gewinnt und damit eine schlechtere Tordifferenz hat als jemand anders, dann habt man taktisch besser gespielt, weil mit weniger Toren = mehr Erfolg = schlauer gesetzt. Also ich würde KoN zustimmen.

KoN

Mit der aktuellen Regel werden Spieler, die viele Gegentore bekommen doppelt bestraft.

Sehe ich genauso... und ich habe die letzten Saisons viele Gegentore bekommen.

NebenChecker

Ich habe noch eine andere Frage: Sollte ich vielleicht doch zwei Threads zu jeder Runde online stellen? Einmal den offiziellen Thread (alle Start-Beiträge + alle Auswertungen) und einen Diskussions-Thread. Dann ist da vllt ein Stück mehr Übersicht.

Mir reicht es, wenn die entsprechenden Beiträge im Startpost verlinkt sind... also mir ist es egal.

brainless

Mir reicht es, wenn die entsprechenden Beiträge im Startpost verlinkt sind... also mir ist es egal.

Dem stimme ich zu. Wenn alles passend verlinkt ist, braucht es eigentlich keine zwei Threads.

Ich denke auch ein Thread reicht. Nur Checker und ich brauchen Mini-Mod rechte @Kanye was kann man da machen?

Achja: UEFA-Cup oder Ligapokal?

Gib doch dem Ligapokal noch ne Chance, der lief in dieser Runde aufgrund der Nichtsetzer ja gar nicht richtig.

Ich finde am Ligapokal halt interessant auch gegen Spieler aus beiden Ligen spielen zu können

NebenChecker

Ich habe noch eine andere Frage: Sollte ich vielleicht doch zwei Threads zu jeder Runde online stellen? Einmal den offiziellen Thread (alle Start-Beiträge + alle Auswertungen) und einen Diskussions-Thread. Dann ist da vllt ein Stück mehr Übersicht.

Da ich ja auch nun von den Verlinkungen im Startpost weiß, würde sogar ich sagen, einen zweiten Thread braucht es nicht unbedingt.


Thema Pokale:
Die ganzen Pokale könnten meinetwegen auf ein Minimum runtergeschraubt werden. Manchmal erachte ich das Pokal setzen eher als lästig. Ich würde sogar eine Liga befürworten, die -wie im Eishockey beispielsweise- nach der regulären Saison Playoffs um die Meisterschaft spielt. Da könnten dann ja die Pokalsetz-Modi zum Zuge kommen.

Disaster II

Thema Pokale:
Die ganzen Pokale könnten meinetwegen auf ein Minimum runtergeschraubt werden. Manchmal erachte ich das Pokal setzen eher als lästig. Ich würde sogar eine Liga befürworten, die -wie im Eishockey beispielsweise- nach der regulären Saison Playoffs um die Meisterschaft spielt. Da könnten dann ja die Pokalsetz-Modi zum Zuge kommen.

Dem schließe ich mich an. Die Pokale haben mehr oder weniger auch zu meinem letzten Ausstieg geführt.
Wenn man nicht mehr so aktiv ist und sich voll auf die Liga konzentrieren möchte, sind die Pokale tatsächlich eher lästig.

Ein Pokal neben der Liga wäre für mich vollkommen ausreichend.

Ich glaub da müsste man eine Umfrage mit allen Zockern machen, um zu wissen wieviele Pokale man will.
Derzeit sind es ja 1 für alle, und dann für gut 2/3 der jeweiligen ligen noch 1.
Also im Idealfall würde man in 2 Pokalen spielen ZS-Pokal und CL/Ligapokal.

Oder seht ihr das als 3 Pokale?

Vielleicht reicht es ja dann schon aus, den Ligapokal zu streichen.
Falls die Umfrage ergibt, dass man überfordert ist.

Die CL sollte mMn auf jeden Fall bleiben, ebenso wie der normale Pokal.
Der CL-Titel hat halt hohes Ansehen, zumindest in meinen Augen. Mit dem Ligapokal ist es wie mit der Europa League: Die interessiert am Ende niemanden so richtig. Meisterschaft und CL, das sind die wichtigen Pokale, finde ich. Und der normale ZS-Pokal ist halt geil, weil da wirklich jeder die Chance zu Sieg hat.

Sturmgeweihter

Vielleicht reicht es ja dann schon aus, den Ligapokal zu streichen.
Falls die Umfrage ergibt, dass man überfordert ist.

Die CL sollte mMn auf jeden Fall bleiben, ebenso wie der normale Pokal.
Der CL-Titel hat halt hohes Ansehen, zumindest in meinen Augen. Mit dem Ligapokal ist es wie mit der Europa League: Die interessiert am Ende niemanden so richtig. Meisterschaft und CL, das sind die wichtigen Pokale, finde ich. Und der normale ZS-Pokal ist halt geil, weil da wirklich jeder die Chance zu Sieg hat.

Ich würd ja alle lassen

Naja aber Wenn du mit Ligapokal überfordert bist dann ja auch mit CL...
http://fs5.directupload.net/images/151004/c6roqn79.png

Hier sehen wir dass jeweils 7 Zocker pro Liga an einem 2. Pokal teilnehmen. Ob der jetzt CL oder Ligapokal heißt ist doch egal, wenn man jetzt auf den Aufwand achtet.
Oder ka, ich kann die anderen Zocker nicht richtig einschätzen (abgesehen von denen die hier gepostet haben).

Banx

Ich würd ja alle lassen

Naja aber Wenn du mit Ligapokal überfordert bist dann ja auch mit CL...
http://fs5.directupload.net/images/151004/c6roqn79.png

Hier sehen wir dass jeweils 7 Zocker pro Liga an einem 2. Pokal teilnehmen. Ob der jetzt CL oder Ligapokal heißt ist doch egal, wenn man jetzt auf den Aufwand achtet.
Oder ka, ich kann die anderen Zocker nicht richtig einschätzen (abgesehen von denen die hier gepostet haben).

Ich stimme Banx zu: es macht keinen Sinn den Ligapokal rauszunehmen, aber die CL zu lassen, da man eh nur ein einem von beiden mitspielen kann!

brainless

Ich stimme Banx zu: es macht keinen Sinn den Ligapokal rauszunehmen, aber die CL zu lassen, da man eh nur ein einem von beiden mitspielen kann!

Ja, das ist richtig. Aber mit nur CL sind nur 6 Zocker von einem zusätzlichen Pokal betroffen. Mit Ligapokal sind es 14 Zocker. Also ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass ich eine dreifach "Belastung" habe (ZS-Pokal, Liga und Zusatzpokal). Das wollte ich eigentlich sagen. Mir ging es um die Minimierung der Spieler, die dann mehr setzen müssen.

Die zwei Minuten extra wird man pro Woche ja wohl noch aufbringen können ^^

Sturmgeweihter

Ja, das ist richtig. Aber mit nur CL sind nur 6 Zocker von einem zusätzlichen Pokal betroffen. Mit Ligapokal sind es 14 Zocker. Also ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass ich eine dreifach "Belastung" habe (ZS-Pokal, Liga und Zusatzpokal). Das wollte ich eigentlich sagen. Mir ging es um die Minimierung der Spieler, die dann mehr setzen müssen.

8. Der CL-Sieger der letzten Saison und der Pokalsieger sind wenn ich das richtig in Erinnerung habe ebenfalls qualifiziert für die CL.
Ich würde aber trotzdem zustimmen, dass es durchaus eine Option wäre, nur den Ligapokal zu killen, wenn mehrheitlich eine Reduzierung der Pokalwettbewerbe gefordert wird. Ich bin vehement gegen die Abschaffung der CL (und des normalen Pokals). Von mir aus kann - aufgrund des von Halonat genannten Arguments - der Ligapokal auch gerne bleiben.

Feuerkerk

8. Der CL-Sieger der letzten Saison und der Pokalsieger sind wenn ich das richtig in Erinnerung habe ebenfalls qualifiziert für die CL.
Ich würde aber trotzdem zustimmen, dass es durchaus eine Option wäre, nur den Ligapokal zu killen, wenn mehrheitlich eine Reduzierung der Pokalwettbewerbe gefordert wird. Ich bin vehement gegen die Abschaffung der CL (und des normalen Pokals). Von mir aus kann - aufgrund des von Halonat genannten Arguments - der Ligapokal auch gerne bleiben.

Jupp, hast Recht, sorry. 6 macht ja auch keinen Sinn.

Feuerkerk

8. Der CL-Sieger der letzten Saison und der Pokalsieger sind wenn ich das richtig in Erinnerung habe ebenfalls qualifiziert für die CL.
Ich würde aber trotzdem zustimmen, dass es durchaus eine Option wäre, nur den Ligapokal zu killen, wenn mehrheitlich eine Reduzierung der Pokalwettbewerbe gefordert wird. Ich bin vehement gegen die Abschaffung der CL (und des normalen Pokals). Von mir aus kann - aufgrund des von Halonat genannten Arguments - der Ligapokal auch gerne bleiben.

Das macht für mich irgendwie keinen Sinn... warum dürfen/müssen ein paar Spieler die CL setzen, aber es dürfen/müssen keine Spieler den Ligapokal setzen. Dadurch wird kein Aufwand reduziert, außer für die Auswerter!

brainless

Das macht für mich irgendwie keinen Sinn... warum dürfen/müssen ein paar Spieler die CL setzen, aber es dürfen/müssen keine Spieler den Ligapokal setzen. Dadurch wird kein Aufwand reduziert, außer für die Auswerter!

Wie Sturmgeweihter bereits ausgeführt hat, würde der Wegfall des Ligapokals für jeden Mitspieler die Wahrscheinlichkeit der Teilnahme an mehr als einem Pokalwettbewerb, mithin den Erwartungswert des Aufwands für Pokalwettbewerbe, reduzieren.

Sturmgeweihter

Ja, das ist richtig. Aber mit nur CL sind nur 6 Zocker von einem zusätzlichen Pokal betroffen. Mit Ligapokal sind es 14 Zocker. Also ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass ich eine dreifach "Belastung" habe (ZS-Pokal, Liga und Zusatzpokal). Das wollte ich eigentlich sagen. Mir ging es um die Minimierung der Spieler, die dann mehr setzen müssen.

Ok so hatte ich das noch gar nicht betrachtet^^
So gesehen kann man das streichen wenn man will, wie gesagt ich würds lassen

brainless

Das macht für mich irgendwie keinen Sinn... warum dürfen/müssen ein paar Spieler die CL setzen, aber es dürfen/müssen keine Spieler den Ligapokal setzen. Dadurch wird kein Aufwand reduziert, außer für die Auswerter!

Damit der Anreiz bessere Platzierungen zu bekommen für die faulen kleiner wird und es für uns, die hier grad diskutieren, leichter wird zu gewinnen