Thema: Fußball Liveticker (CL, EL, int. Ligen & sonstige Spiele)

PSG und Bayern haben der SL, die sie neben Dortmund noch als fehlende 3 Gründungsmitglieder gewinnen wollte, abgesagt. Ein Statement vom BVB ist noch ausständig.

Li nk

Ich weiß ehrlich gesagt nicht was ich schlimmer finden soll, die Super League oder die CL Reform.

Durch die CL Reform wird ab 2024 nicht mehr wie gewohnt in 8 Vorrundengruppen gespielt, sondern eine Liga mit 36 Teilnehmern, in der jedes Team 10 Spiele absolvieren muss. D.h. es spielt nicht jeder gegen jeden? Die ersten acht Teams der Liga qualifizieren sich direkt für das Achtelfinale, Platz 9 - 24 müssen anschließend in Play-Offs gegeneinander antreten. Wtf.

Also das finde ich auch mehr als dumm....
Wenn, sollte die CL wie eine Liga gespielt werden.
jeder 1x gegen jeden daheim und auswärts.

Am Ende haben Platz 1 und 2 eventuell nicht mal gegeneinander gespielt :-/

Und zur Super Liga...
Lächerlicher gehts nicht!
unter welchem Auswahlkriterium läuft das ab ? Prestige?
was haben z.B Arsenal und AC Mailand darin verloren ? Die waren vor 10-15 Jahren mal Ligaspitze bzw. oben vertreten.

Gut, Milan ist die Saison mal wieder oben dabei aber die Jahre vorher ?
Richtig unfair gegenüber Teams wie Leipzig , Bergamo, leicester, west ham , Lille oder Monaco, die dieses Jahr oben vertreten sind.

Ist wie ein Vorredner gesagt hat, die reichen werden dadurch immer reicher und die Kluft zur Konkurrenz steigt finanziell und sportlich nochmal um einiges.

Und ausgerechnet Perez die witzfigur stellt sich an!
bis 2024 wären alle tot, logisch wenn man so wirtschaftet wie der...
bezahlte einem bale 2 Jahre lang je 30 mio auf der Tribüne.
Aber sich dann wundern

Jonny Knox

PSG und Bayern haben der SL, die sie neben Dortmund noch als fehlende 3 Gründungsmitglieder gewinnen wollte, abgesagt. Ein Statement vom BVB ist noch ausständig.

Auch der BVB hat eine Teilnahme kategorisch abgelehnt.

Bei PSG bin ich mir nicht sicher, ob sie einfach die Konsequenzen fürchten oder angepisst sind, dass sie nicht unter den 12 Gründern sind.
Überrascht mich, aber finde ich gut!

Sturmgeweihter

Auch der BVB hat eine Teilnahme kategorisch abgelehnt.

Bei PSG bin ich mir nicht sicher, ob sie einfach die Konsequenzen fürchten oder angepisst sind, dass sie nicht unter den 12 Gründern sind.
Überrascht mich, aber finde ich gut!

Wobei es beim BVB aufgrund der Rechtsform als AG wohl nicht so kategorisch sein soll - zumindest offiziell. Denn wenn die AG mit der Teilnahme wesentlich mehr Umsatz/Gewinn machen könnte/würde, dann wäre der BVB sogar verpflichtet teilzunehmen, wenn sie dürfen. Aktionärswohl geht vor.^^

Jonny Knox

Wobei es beim BVB aufgrund der Rechtsform als AG wohl nicht so kategorisch sein soll - zumindest offiziell. Denn wenn die AG mit der Teilnahme wesentlich mehr Umsatz/Gewinn machen könnte/würde, dann wäre der BVB sogar verpflichtet teilzunehmen, wenn sie dürfen. Aktionärswohl geht vor.^^

War klar, dass denen ihre blöde AG nochmal auf die Füße fallen würde.

Aber wäre das echt so? Das wäre zu krass...

Sturmgeweihter

War klar, dass denen ihre blöde AG nochmal auf die Füße fallen würde.

Aber wäre das echt so? Das wäre zu krass...

Naja, laut Kicker darf man sich erstmal nicht zu prinzipiell gegen eine Teilnahme stellen. Sicher ließe sich aber begründen, dass mit einer Teilnahme viele andere Einnahmen wegbrächen und das unterm Strich ein Verlustgeschäft werden könnte.
Gespannt bin ich nur, ob irgendein Aktionär da auf die Idee kommen wird, gegen die Ablehnung der Teilnahme zu klagen, eben weil diese möglicherweise eben doch im Sinne der Aktionäre wäre.

Chelsea soll laut Kicker möglicherweise schon den Rückzug aus der SL vorbereiten.

Laut Sky bröckelt gerade die Super League auseinander. Neben Chelsea soll wohl auch Manchester City seinen Rückzug planen.

Vllt muss JP Morgan einfach nochmal eine Milliarde drauf legen?

Ich frage mich gerade, ob die Clubs wirklich nicht mit so viel Gegenwind gerechnet haben oder ob sie diese Entscheidung mit Kalkül getroffen haben, um in Zukunft mehr Mitspracherecht bei Entscheidungen der UEFA zu haben. Sprich, die Umsetzung der Super League nie wirklich geplant war.

David007

Ich frage mich gerade, ob die Clubs wirklich nicht mit so viel Gegenwind gerechnet haben oder ob sie diese Entscheidung mit Kalkül getroffen haben, um in Zukunft mehr Mitspracherecht bei Entscheidungen der UEFA zu haben. Sprich, die Umsetzung der Super League nie wirklich geplant war.

Naja, welches Mitspracherecht? Ich glaube kaum, dass sich die UEFA zu Zugeständnissen über die jetzt eh angekündigte Reform hinaus hinreißen lässt. Und die hätten die Clubs ja so oder so bekommen. Dem Stab haben die Teams halt echt einen Bärendienst erwiesen. Die Stimmung gegen diese Teams will ich im Stadion nicht erleben, wenn das Mal wieder normal sein wird.

Jonny Knox

Naja, welches Mitspracherecht? Ich glaube kaum, dass sich die UEFA zu Zugeständnissen über die jetzt eh angekündigte Reform hinaus hinreißen lässt. Und die hätten die Clubs ja so oder so bekommen. Dem Stab haben die Teams halt echt einen Bärendienst erwiesen. Die Stimmung gegen diese Teams will ich im Stadion nicht erleben, wenn das Mal wieder normal sein wird.

Keine Ahnung, vielleicht will ich da auch einfach mehr drin sehen, weil ich mir so viel Dummheit der einzelnen Verantwortlichen einfach nicht vorstellen kann.

So wie es aktuell aber aussieht, wird die Super League wohl bald Geschichte sein. Laut kicker.de ist Ed Woodward der Vorstandschef von Manchester United zurückgetreten. Mit Atletico plant auch der erste spanische Verein seinen Ausstieg und in Barcelona redet man plötzlich davon, dass man die Mitglieder entscheiden lassen will, ob sie an der Super League teilnehmen sollen.

Liverpool ist auch raus. Gott sei Dank. Nach City und Chelsea hat dann auch die FSG gemerkt, dass das eine Scheißidee ist.

Rufflemuffin

Liverpool ist auch raus. Gott sei Dank. Nach City und Chelsea hat dann auch die FSG gemerkt, dass das eine Scheißidee ist.

Ist da so ? Oder schwimmen Chelsea und City jetzt lieber schnell mit dem Strom um keinen Hate abzukriegen?

Wäre der mediale Aufruhr nicht so krass kontra , sondern eher pro , dann wäre der ein oder andere plötzlich nicht ausgestiegen.

Volchok

Ist da so ? Oder schwimmen Chelsea und City jetzt lieber schnell mit dem Strom um keinen Hate abzukriegen?

Wäre der mediale Aufruhr nicht so krass kontra , sondern eher pro , dann wäre der ein oder andere plötzlich nicht ausgestiegen.

Ja, der Backlash hat dazu geführt, dass man die Super League als Scheißidee verstanden hat. Chelsea und City waren doch die ersten, die ihren Rückzug bekannt gegeben haben (Chelsea musste nur länger auf die Bestätigung von der Führungsebene warten). So wenig ich die Clubs auch leiden kann, ist es gut, dass sie auf die Fans reagieren.

Haben sie nur auf die Fans reagiert, oder hat die Haltung der UEFA und der FIFA auch was mit dem Umdenken zu tun? Und dass das mediale Echo ja auch eher negativ war. Vllt haben da auch Sponsoren gedroht, abzuspringen etc.? Ich denke mir, dass die Vereine die Reaktionen der Fans doch eigentlich von vornherein mit eingeplant haben müssen. So verblendet könnte man doch gar nicht sein, zu glauben, dass die Fans die Idee der SL super geil finden würden???

Jonny Knox

Haben sie nur auf die Fans reagiert, oder hat die Haltung der UEFA und der FIFA auch was mit dem Umdenken zu tun? Und dass das mediale Echo ja auch eher negativ war. Vllt haben da auch Sponsoren gedroht, abzuspringen etc.? Ich denke mir, dass die Vereine die Reaktionen der Fans doch eigentlich von vornherein mit eingeplant haben müssen. So verblendet könnte man doch gar nicht sein, zu glauben, dass die Fans die Idee der SL super geil finden würden???

Eher aufgrund der anderen Auswirkungen. Die Fans sind da, so schön es auch für den Nostalgiker klingt, wahrscheinlich der weniger ausschlagende Punkt.

FA drohte damit alle 6 Clubs aus der Liga und den Pokalwettbewerben zu streichen (wohl auch teilweise rückwirkend ?!? wobei ich hier nicht drin bin). UEFA drohte mit Ausschluss aus CL und EL sowie die Spieler von der EM zu bannen. FIFA drohte mit Ausschluss von Club WM und Spielern bei der WM. Da geht halt nebenbei fast mehr Geld verloren, als die Clubs sich durch die SuperLeague erhofft hatten. Dann hätten sie wohl einige Spieler und Trainer verloren und hätten sich wohl neu aufstellen müssen usw... Und dann halt noch die Fans mit ihren Boykott rufen.


Btw. … Honigstein (deutscher Fußballanalyst und Berichterstatter, der allerdings sich auf die PL spezialisiert hat) schrieb gestern schon bei Twitter, dass er sich mit einem deutschen Clubverantwortlichen unterhalten habe, was dieser denke, was die 12 Clubs wohl für Strategien entwickelt haben um gegen allen wohl deutlich erwartbaren Backlash anzukommen … und der deutsche Verantwortliche meinte wohl nur: "Unterschätzen sie nie die Unfähigkeit von Menschen". Was es wohl auf den Punkt bringt.

Also die Spieler von der EM/WM zu bannen, ist einfach nicht möglich. Du kannst Spieler aufgrund Ihrer Wahl des Arbeitgebers nicht sperren. Das würde in der EU auch vor keinem Gericht stehen bleiben. Auch sehe ich nicht, mit welcher Begründung die nationalen Ligen die Mannschaften aus dem Wettbewerb raushalten möchten. Turniere im Sommer etc. sind auch erlaubt. So langsam habe ich das Gefühl, dass es eher ne geplante Aktion war. Die CL Reform wurde nun nämlich verkündigt und kein Schwein interessiert. Was ich aber 100% weiß, die Fans haben aber mal null mit der Sache zutun ^^.

Naja, das sind nun Behauptungen und Vermutungen. FIFA und UEFA haben da schon gewisse Mächte und wahrscheinlich würde der CAS da auch zustimmen, wenn mal wieder richtige Kumpels den richtigen Kumpel fragen (was halt auch nur wieder Vermutungen meinerseits sind )


Was man allerdings unterschreiben kann ist, dass die Fans da eine kleine Rolle gespielt haben, da bis gestern Abend/heute morgen sich von den besagten englischen Clubs gerade mal Arsenal bei seinen Fans entschuldigt hat.

Die anderen haben nur eine formelle Meldung zum Austritt aus der Superleague gegeben.

---

Btw … die italienischen Clubs und die Spanischen Clubs bleiben wohl in der SuperLeague, auch wenn das Konzept nun durch die fehlenden englischen Clubs sich als schwieriger definiert.
Wundern tuts mich nicht, La Liga Chef hat schon angekündigt, dass man ATM, Real und Barca nicht ausschließen wird und die Serie A hat sich nun auch nicht gerade gegen Milan, Inter und Juve gestellt.

Der Ausschluss aus den FA Ligen scheint wohl schon ein krasses Kriterium für die englischen Clubs zu sein. Kein Wunder, einigen Berichten zufolge müsste FSG unter gewissen Umständen nämlich LFC verkaufen.

Gogeta Ssj 4

Also die Spieler von der EM/WM zu bannen, ist einfach nicht möglich. Du kannst Spieler aufgrund Ihrer Wahl des Arbeitgebers nicht sperren. Das würde in der EU auch vor keinem Gericht stehen bleiben. Auch sehe ich nicht, mit welcher Begründung die nationalen Ligen die Mannschaften aus dem Wettbewerb raushalten möchten. Turniere im Sommer etc. sind auch erlaubt. So langsam habe ich das Gefühl, dass es eher ne geplante Aktion war. Die CL Reform wurde nun nämlich verkündigt und kein Schwein interessiert. Was ich aber 100% weiß, die Fans haben aber mal null mit der Sache zutun ^^.

Du kannst davon ausgehen, dass die Superleague niemals von der Fifa oder Uefa akzeptiert werden würde. Deswegen würden die Spieler der Superleague also immer illegale Spiele betreiben und damit könnte man sicherlich gut arbeiten.