Thema: NR IV: Das Leben ist (k)ein Ponyhof

Valen

Ist das Gewissheit das er Bürger ist oder eher der Versuch einen Killerkollegen zu schützen? Das kommt schon etwas seltsam rüber, oder aber ich interpretiere da zu viel rein. Vielleicht irre ich mich auch und ihr gehört nicht zu den Bären, ihr könnt auch einfache Ponys sein.

Oder ihr gehört zur einer Drittpartei.

Agieren DP nicht als ''lone ponies'', sprich ohne teambuilding?
Die könnten ja teilweise richtig lustige siegbedingungen haben, der eine siegt, wenn Prinzessin stirbt, der andere wenn sie überlebt, oder?

Freddie Vorhees

Tja, ist dann immer die frage was grade die gedanklich e meta der runde ist. Lyncht man pauschal die ruhigeren, weil man die aktiven behalten will, lyncht man die aktiven, deren Aktivität ein Deckmantel sein könnte oder geht man einen mittelweg?

Was, wenn Jonny Detektiv ist, Nevixx gecheckt hat, deswegen gezielt mit ihmm zofft. Nevixx wurde dann flappsig weil ''dass ich Mörder bin, glaubt bei dem Nachrichtenverlauf eh Niemand'' und jonny kann ihn dann recht easy auf die liste setzen.
Und schoooooon faellt mein vorheriges konstrukt zusammen
Aber evtl. hilft mein input ja klügeren spielern etwas weiter.
Falls Kibaku und Rayxes beide Bürger sein sollten, waere ich schon sehr uberrascht.

Aber was wenn Johnny ein Böser ist und ich meine damit nicht direkt ein Killerpony/Bär.
Rayxes und NoWitness scheinen sich einig zu sein das Kibaku wohl ein Böser ist. DIe Chance ist nicht gerade klein das Kibaku 2 Lynchstimmen erhält.

Freddie Vorhees

Agieren DP nicht als ''lone ponies'', sprich ohne teambuilding?
Die könnten ja teilweise richtig lustige siegbedingungen haben, der eine siegt, wenn Prinzessin stirbt, der andere wenn sie überlebt, oder?

Ich weiß nicht, aber ich schätze das wir nicht alleine sind, alleine im Sinne von Ponys und Bären/Killerponys.

Freddie Vorhees

Tja, ist dann immer die frage was grade die gedanklich e meta der runde ist. Lyncht man pauschal die ruhigeren, weil man die aktiven behalten will, lyncht man die aktiven, deren Aktivität ein Deckmantel sein könnte oder geht man einen mittelweg?

Ich habe nie etwas von pauschal gesagt, sondern nur vom heutigen Tag geredet.

Freddie Vorhees

Was, wenn Jonny Detektiv ist, Nevixx gecheckt hat, deswegen gezielt mit ihmm zofft. Nevixx wurde dann flappsig weil ''dass ich Mörder bin, glaubt bei dem Nachrichtenverlauf eh Niemand'' und jonny kann ihn dann recht easy auf die liste setzen.

Bin gespannt was Jonny noch später schreiben wird, ich würde zum jetztigen Stand auch mal Rayxes oder Nevixx tippen den wir lynchen könnten.
Man muss zugeben das Rayxes wahl gegenüber Kibaku gestellt ist, auf der anderen Seite könnte das wieder nur ein spiel von Rayxes sein um reaktionen zu checken?

MiZassaro

Ich habe nie etwas von pauschal gesagt, sondern nur vom heutigen Tag geredet.

Hatte nur den Eindruck das dieese ruunde bislang Aktivität beihnahe einen freibrief darstellt.
@Valen eine Jonny gleich böse Theorie hab ich vorrher schon aufgestellt.

Tyki_Mikk

Bin gespannt was Jonny noch später schreiben wird, ich würde zum jetztigen Stand auch mal Rayxes oder Nevixx tippen den wir lynchen könnten.
Man muss zugeben das Rayxes wahl gegenüber Kibaku gestellt ist, auf der anderen Seite könnte das wieder nur ein spiel von Rayxes sein um reaktionen zu checken?

Zerpflücken wird er mich, eh klar

Freddie Vorhees

Was, wenn Jonny Detektiv ist, Nevixx gecheckt hat, deswegen gezielt mit ihmm zofft. Nevixx wurde dann flappsig weil ''dass ich Mörder bin, glaubt bei dem Nachrichtenverlauf eh Niemand'' und jonny kann ihn dann recht easy auf die liste setzen.
Und schoooooon faellt mein vorheriges konstrukt zusammen
Aber evtl. hilft mein input ja klügeren spielern etwas weiter.
Falls Kibaku und Rayxes beide Bürger sein sollten, waere ich schon sehr uberrascht.

Tyki_Mikk

Bin gespannt was Jonny noch später schreiben wird, ich würde zum jetztigen Stand auch mal Rayxes oder Nevixx tippen den wir lynchen könnten.
Man muss zugeben das Rayxes wahl gegenüber Kibaku gestellt ist, auf der anderen Seite könnte das wieder nur ein spiel von Rayxes sein um reaktionen zu checken?

Ich weiß gar nicht, ob ich mich aufgrund Regel #1 allzu deutlich äußern dürfte, aber wenn ich Detektiv wäre, hätte ich euch schon gesagt, was ich herausgefunden hätte. Etwas, dass ich bisher in dieser Tagphase noch vermisse.

Stattdessen habe ich andere interessante Beobachtungen gemacht, die auf eine Verbindung hindeuten (ein hoch auf die "Wer ist Online"-Funktion, die einem anzeigt, wer wem PNs schreibt, wenn der-/diejenige nicht auf Invisible ist... *hust* ). Vielleicht wollen ja @Valen und @Nevixx uns mitteilen, worüber sie sich mit Junko ausgetauscht haben...? Ich halte es nämlich für einen sehr komischen zeitlichen Zufallen, dass Valen eine PN an Junko schreibt, Junko diese liest und dann Junko an Nevixx eine PN schreibt (und vice versa beobachtet (Junko liest Nevixx' PN, schreibt Valen direkt danach PN)).

Naja, bestimmt total harmlos und alles.

Freddie Vorhees

as, wenn Jonny Detektiv ist, Nevixx gecheckt hat, deswegen gezielt mit ihmm zofft.

Wenn man jemanden als Detektiven abcheckt und einen Mörder erwischt, dann votet man nicht ohne Begründung und schon gar nicht auf einen sarkastischen Beitrag. Vielmehr versucht man dann mit Argumenten einen Lynch durchzubekommen.

Meine aktuellen Einschätzungen:

1. Jonny Knox => neutral; Jonny spielt sein Spiel wie man es bisher von einem Bürger-Jonny kennt. Würde auch nur ungern bereits so früh den Anführer killen, vor allem wenn er Bürger ist
3. MiZassaro => eher Bürger; spielt mit guten und nachvollziehbaren Argumenten, bringt die Bürger am aller meisten hier weiter
4. NoWitness => neutral; kann ich noch nicht so gut einschätzen. Normal habe ich immer so ein Gefühl, dass sie Bürger ist, bisher sind mir die Beiträge aber noch ein wenig zu wischi waschi
5. Lositnot => neutral bis eher kein Bürger; seine Reaktion auf meine 1-2 Beiträge auf seinen damals einzigen Beitrag fand ich ein wenig zu ausführlich und überreagiert, als wie ich es von Lositnot kenne; Lositnot votet normal auch seine Verdächtigen und haltet sich nicht eher zurück / wartet auf Reaktionen ab
6. Tyki_Mikk => neutral bis Mörder; bislang konnte ich nur von ihm eine Rechtfertigung zu seiner Spielweise ausmachen, was mir irgendwie missfällt. Er hat bislang die Bürger auch nicht wirklich weitergebracht
7. Valen => neutral; kann ich bislang gar nicht einschätzen, hat heute aber zumindest sich ein wenig eingebracht und wirkte jetzt noch nicht sehr verstellt
8. Rayxes => eher Bürger; kann die Gedankengänge von Rayxes nachvollziehen; wirkt eher wie ein Bürger bislang
10. Kibaku => neutral bis eher Mörder; kann die Argumentation von Rayxes hier ein wenig nachvollziehen; auch Kibaku hat bislang nicht sehr viele Argumente gebracht, sondern immer passiv über die Situation geschrieben
11. Gyka => ???
12. StriderHiryu => neutral bis eher Mörder; hat seine Verdächtigungen komisch begründet, wirkt wie ein stiller Mitleser, da er ja anscheinend trotz wenig Beiträgen den Überblick für sich hat
13. Max Farron => wirkt für mich neutral bis eher bürgerlich; erinnert mich von der Analyse her ein wenig an MiZassaro, mag die Spielweise bislang, bringt die Bürger weiter
14. Freddie Vorhees => neutral bis eher Mörder; spekuliert für mich zu sehr herum, könnte aber auch daran liegen, dass er neu ist. Dennoch kauf ichs ihm nicht ab.

@Jonny Knox

Okay, du hast dich soeben zu eher Mörder befördert. Ich war den ganzen Tag nicht online, da auf der Arbeit. Zudem habe ich schon seit Jahren nicht mehr über die PN-Funkion als Mörder gespielt. Und schon gar nicht über die Spielleiterin??? Am besten begründest du diese Unterstellung, sonst hab ich meinen heutigen Kandidaten.

Die "Wer ist online" Funktion sollte für dieses Spiel wenn möglich nicht genutzt werden! Es ist nicht Sinn der Sache, die Spielleitern auszuspionieren. Das gilt für sämtliche Mitspieler, egal ob Bürger, Mörder oder Drittpartei.

"Hinweise" kann man daraus sowieso nicht entnehmen, da ich ständig mit Mitspielern in Kontakt stehe, egal ob es Fähigkeiteneinsätze, Fragen zum Spiel, Ermahnungen oder nur persönliche Unterhaltungen, die mit der Runde überhaupt nichts zu tun haben betrifft.

Valen

Killerpony/Bär

Valen

Bären/Killerponys

Eh? Was meinst du denn mit Bären?

Junko Enoshima

Die "Wer ist online" Funktion sollte für dieses Spiel wenn möglich nicht genutzt werden! Es ist nicht Sinn der Sache, die Spielleitern auszuspionieren. Das gilt für sämtliche Mitspieler, egal ob Bürger, Mörder oder Drittpartei.

"Hinweise" kann man daraus sowieso nicht entnehmen, da ich ständig mit Mitspielern in Kontakt stehe, egal ob es Fähigkeiteneinsätze, Fragen zum Spiel, Ermahnungen oder nur persönliche Unterhaltungen, die mit der Runde überhaupt nichts zu tun haben betrifft.

Und vielleicht hat es aber eben doch etwas mit dem Spiel zu tun. Wenn nicht, hindert nichts die betreffenden Spieler daran, das glaubhaft darzulegen.
Das Nutzen der Funktion ist nicht verboten und es wäre halt einfacher, wenn man sich in der Insidious-Zeit auf invisible setzt. Das gilt umso mehr, falls man direktes Abspracherecht haben sollte.

Aber gut, ich werde Erkenntnisse aus meinen Beobachtungen von außerhalb des Spielthreads zukünftig für mich behalten (oder besser tarnen).

Lositnot

Eh? Was meinst du denn mit Bären?

Bär weil kein anständiges Pony ein anderes killen würde.

Jonny Knox

Und vielleicht hat es aber eben so h etwas mit dem Spiel zu tun. Wenn nicht, hindert nichts die betreffenden Spieler daran, das glaubhaft darzulegen.

Nun, als Neuling ist es relativ leicht etwas zu verhauen. Daher ist es denke ich nicht verkehrt beim Spieleleiter vorher nachzufragen. Ich kann ja schlecht bei einem von euch nachfragen und um Hilfe bitten.

Junko Enoshima

Die "Wer ist online" Funktion sollte für dieses Spiel wenn möglich nicht genutzt werden! Es ist nicht Sinn der Sache, die Spielleitern auszuspionieren. Das gilt für sämtliche Mitspieler, egal ob Bürger, Mörder oder Drittpartei.

"Hinweise" kann man daraus sowieso nicht entnehmen, da ich ständig mit Mitspielern in Kontakt stehe, egal ob es Fähigkeiteneinsätze, Fragen zum Spiel, Ermahnungen oder nur persönliche Unterhaltungen, die mit der Runde überhaupt nichts zu tun haben betrifft.

Jonny Knox

Und vielleicht hat es aber eben so h etwas mit dem Spiel zu tun. Wenn nicht, hindert nichts die betreffenden Spieler daran, das glaubhaft darzulegen.
Das Nutzen der Funktion ist nicht verboten und es wäre halt einfacher, wenn man sich in der Insidious-Zeit auf invisible setzt. Das gilt umso mehr, falls man direktes Abspracherecht haben sollte.

Aber gut, ich werde Erkenntnisse aus meinen Beobachtungen von außerhalb des Spielthreads zukünftig für mich behalten (oder besser tarnen).

Dass diese kackpunktion noch fuer stress sorgt habe ich schon geahnt.
Komischerweisee hatte die Funktion meine Aktivitäten gezeigt, als ich mich zwischendurch auf invis gestellt hab. Muss man sich zusätzlich neu einloggen oder cookies löschen ?

Valen

Bär weil kein anständiges Pony ein anderes killen würde.

Und wie kommst du darauf, dass diese Runde ausgerechnet Bären die Mörder sein sollen?

Nevixx

@Jonny Knox

Okay, du hast dich soeben zu eher Mörder befördert. Ich war den ganzen Tag nicht online, da auf der Arbeit. Zudem habe ich schon seit Jahren nicht mehr über die PN-Funkion als Mörder gespielt. Und schon gar nicht über die Spielleiterin??? Am besten begründest du diese Unterstellung, sonst hab ich meinen heutigen Kandidaten.

Naja komm, als ob er sich das jetzt aus den Fingern saugen würde, ob Mörder oder nicht...

Nevixx

@Jonny Knox

Okay, du hast dich soeben zu eher Mörder befördert. Ich war den ganzen Tag nicht online, da auf der Arbeit. Zudem habe ich schon seit Jahren nicht mehr über die PN-Funkion als Mörder gespielt. Und schon gar nicht über die Spielleiterin??? Am besten begründest du diese Unterstellung, sonst hab ich meinen heutigen Kandidaten.

Das war eine Beobachtung von gestern. Habe nur überlegt, ob ich etwas sage und weil ich es weiter "ungestört" beobachten wollte. Da ich heute aber keine solche Beobachtungen mehr gemacht habe, dachte ich halt, ich frage mal nach.

Außerdem wollte ich - insbesondere für die Neulinge _ dann doch so fair sein und auf diese Problematik hinweisen.


PS: Dass diese Beobachtung einen von euch als Mörder qualifiziert, habe ich übrigens nicht behauptet. Also eigentlich kein Grund, gleich so aus der Haut zu fahren.

Freddie Vorhees

Dass diese kackpunktion noch fuer stress sorgt habe ich schon geahnt.
Komischerweisee hatte die Funktion meine Aktivitäten gezeigt, als ich mich zwischendurch auf invis gestellt hab. Muss man sich zusätzlich neu einloggen oder cookies löschen ?

Man selbst sieht natürlich weiterhin, was man macht. Die anderen aber eben nicht mehr.

Jonny Knox

PS: Dass diese Beobachtung einen von euch als Mörder qualifiziert, habe ich übrigens nicht behauptet. Also eigentlich kein Grund, gleich so aus der Haut zu fahren.

Wundert mich grad auch ziemlich.

Jonny Knox

Stattdessen habe ich andere interessante Beobachtungen gemacht, die auf eine Verbindung hindeuten (ein hoch auf die "Wer ist Online"-Funktion, die einem anzeigt, wer wem PNs schreibt, wenn der-/diejenige nicht auf Invisible ist... *hust* ). Vielleicht wollen ja @Valen und @Nevixx uns mitteilen, worüber sie sich mit Junko ausgetauscht haben...? Ich halte es nämlich für einen sehr komischen zeitlichen Zufallen, dass Valen eine PN an Junko schreibt, Junko diese liest und dann Junko an Nevixx eine PN schreibt (und vice versa beobachtet (Junko liest Nevixx' PN, schreibt Valen direkt danach PN)).

Und wenn hast du bisher auf dem Schirm Jonny? Würde da gerne deine meinung hören.