The Wonderful 101

[Kaykero]

allerdings wird gerade bei der Wii U mehr als übertrieben was die Wertungen für Nintendo Games bzw. Nintendo Exklusiv Games angeht. Bestes Beispiel ist da Mario 3D World, oder eben W101.

Wertungen sind subjektiv. Ich hätte Mario 3D World auch eine ziemlich hohe Bewertung um 90er-Bereich gegeben, W101 hingegen... abwarten. Nur weil Spiele nicht deinen Geschmack treffen, heißt das nicht, dass die Wertungen unverdient sind. Gerade Mario 3D World war das beste Mario-Spiel, was ich seit Mario 64 gezockt habe, ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass ich mit Mario als Jump'n Run abgeschlossen hatte, aber das Spiel hat mir gezeigt, dass, wenn ein Jump'n Run gut ist, es auch noch mir sehr viel Spaß macht, trotz meiner Skepsis nach den ersten Trailern. Kannst du nicht einfach akzeptieren, dass W101 kein Spiel für dich ist aber andere damit scheinbar sehr viel Spaß haben? Und selbst wenn sie lügen und das Spiel nur hypen weil es Nintendoexklusiv ist - fuck it, kann dir doch egal sein, oder? Du bist ja dann nicht der Depp, der ein Game zockt welches keinen Spaß macht, nur weil "Nintendo" draufsteht.

[Dark Gamer]

Stimmt und weil Ja wie immer nur DEINE Meinung die einzig Richtige ist, sind die Wertungen überzogen! Troll³ !

die Wertungen sind definitiv überzogen. Denn es hat fast so viel bekommen wie Galaxy und zwischen 3D und Galaxy liegen Welten.

Wertungen sind subjektiv. Ich hätte Mario 3D World auch eine ziemlich hohe Bewertung um 90er-Bereich gegeben, W101 hingegen... abwarten. Nur weil Spiele nicht deinen Geschmack treffen, heißt das nicht, dass die Wertungen unverdient sind. Gerade Mario 3D World war das beste Mario-Spiel, was ich seit Mario 64 gezockt habe, ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass ich mit Mario als Jump'n Run abgeschlossen hatte, aber das Spiel hat mir gezeigt, dass, wenn ein Jump'n Run gut ist, es auch noch mir sehr viel Spaß macht, trotz meiner Skepsis nach den ersten Trailern. Kannst du nicht einfach akzeptieren, dass W101 kein Spiel für dich ist aber andere damit scheinbar sehr viel Spaß haben? Und selbst wenn sie lügen und das Spiel nur hypen weil es Nintendoexklusiv ist - fuck it, kann dir doch egal sein, oder? Du bist ja dann nicht der Depp, der ein Game zockt welches keinen Spaß macht, nur weil "Nintendo" draufsteht.

http://www.gamepro.de/nintendo/spiel...0,3030290.html

Die Mundwinkel heben sich, man hat sofort ein Lied auf den Lippen. Betreten wir eines der Levels, ist es sofort wieder da: Das Mario-Gefühl. Ein bisschen wie beim Sehen eines dieser Feelgood-Filme. Die Umgebungen, der Soundtrack, ja sogar die Lauf und Hüpfgeräusche des Klempners erinnern an viele glückliche Stunden. Es geht ins Grüne, in die Wüste, in den Schnee, an den Strand - Nintendo ist fürs Jump-&-Run-Genre immer noch das, was Disney für Zeichentrick- und Animationsfilme ist: Große Innovationen braucht man nicht zu erwarten, aber die perfekte Ausführung alter Erfolgsformeln macht auch so immer wieder glücklich.


das hier spiegelt doch perfekt wieder warum Mario so hohe Wertungen bekommen hat. Stichwort Nostalgie. Die Tester geben selbst zu das man von Nintendo keine Innovation erwarten braucht. Nebenbei ist die Begründung für einige positive "Fakten" ein Witz. Ähnlich ist es auch bei anderen Tests.

W101 ist geflopt, so ist es nun mal und das beweist wohl das dieses Game den meisten eben nicht gefällt und das hat wohl seinen Grund. Wäre es allerdings ein Mario mit genau der selben Spielmechanik kann ich versichern das es für Wii U Verhältnisse ein Erfolg geworden wäre, der Grund ist ganz einfach Nostalgie.

[gamefreake89]

W101 ist geflopt, so ist es nun mal und das beweist wohl das dieses Game den meisten eben nicht gefällt und das hat wohl seinen Grund. Wäre es allerdings ein Mario mit genau der selben Spielmechanik kann ich versichern das es für Wii U Verhältnisse ein Erfolg geworden wäre, der Grund ist ganz einfach Nostalgie.

Die Qualität von etwas hat nur indirekt mit dem erfolg zutun
Beispiele:
Dreamcast: Eine sehr gute konsole mit einen haufen top games aber von den verkaufszahlen ein totaler flopp
Appel: vom qualität/preis verhältnis nicht wircklich der konkurenz überlegen aber ein mega erfolg
COD: Die qualität sinkt von game zu game aber trozdem verkaufszahlen von dennen viele träumen
HunterXHunter: Ein super manga trozdem kann er einen DBZ/pokemon(anime) in sachen erfolg nicht das wasser reichen

Das problem bei W101 ist eher das viele spieler dem spiel keine chance geben.
Weil es ,auf einen flüchtigen blick, nach nichts besonderes aussieht.
Ohne diesen tread hier hätte ich es mir warscheinlich auch nie gekauft ,was ich bereuen würde.

[Kaykero]

das hier spiegelt doch perfekt wieder warum Mario so hohe Wertungen bekommen hat. Stichwort Nostalgie. Die Tester geben selbst zu das man von Nintendo keine Innovation erwarten braucht. Nebenbei ist die Begründung für einige positive "Fakten" ein Witz. Ähnlich ist es auch bei anderen Tests.

Aber wie gesagt: ich fand Mario Galaxy so schlecht und mit der dummen Wii-Mote + Nunchuck so unspielbar, dass ich es nach knapp einer Stunde nicht mehr angerührt habe. Auch die New Super Mario Bros.-Teile haben mir nicht so wirklich zugesagt, und trotzdem würde ich Mario 3D World eine sehr gute Bewertung geben. Du kannst nicht immer nur behaupten, dass jede Meinung die deiner nicht entspricht irgendwelche außerstehende Gründe hat. Außerdem vergisst du dabei den wesentlichen Punkt des Reviews: "perfekte Ausführung alter Erfolgsformeln" - meiner Meinung nach war die Ausführung in Mario Galaxy, New Super Mario Bros. und Mario 3D Land nicht perfekt, in Mario 3D World hingegen schon eher. Du tust so, als ob alle Leute auf der Welt ein Spiel in den Himmel loben, sobald Mario draufsteht. Schau dir mal Sunshine an, wie viele Leute enttäuscht davon waren, während es mir persönlich sehr gut gefallen hat. Meinungen sind subjektiv, das trifft auf deine Meinung genauso zu wie auf alle Reviews dieser Welt, dennoch kannst du nicht einfach durch die Welt gehen und Leuten sagen ihre Meinung ist wertlos, weil du dir irgendwelche Gründe oder ein Beurteilungssystem ausdenkst.

[Dark Gamer]

Aber wie gesagt: ich fand Mario Galaxy so schlecht und mit der dummen Wii-Mote + Nunchuck so unspielbar, dass ich es nach knapp einer Stunde nicht mehr angerührt habe. Auch die New Super Mario Bros.-Teile haben mir nicht so wirklich zugesagt, und trotzdem würde ich Mario 3D World eine sehr gute Bewertung geben. Du kannst nicht immer nur behaupten, dass jede Meinung die deiner nicht entspricht irgendwelche außerstehende Gründe hat. Außerdem vergisst du dabei den wesentlichen Punkt des Reviews: "perfekte Ausführung alter Erfolgsformeln" - meiner Meinung nach war die Ausführung in Mario Galaxy, New Super Mario Bros. und Mario 3D Land nicht perfekt, in Mario 3D World hingegen schon eher. Du tust so, als ob alle Leute auf der Welt ein Spiel in den Himmel loben, sobald Mario draufsteht. Schau dir mal Sunshine an, wie viele Leute enttäuscht davon waren, während es mir persönlich sehr gut gefallen hat. Meinungen sind subjektiv, das trifft auf deine Meinung genauso zu wie auf alle Reviews dieser Welt, dennoch kannst du nicht einfach durch die Welt gehen und Leuten sagen ihre Meinung ist wertlos, weil du dir irgendwelche Gründe oder ein Beurteilungssystem ausdenkst.

das problem ist nur das galaxy mehr geboten hat als 3d world. was macht 3d denn so besonders im vergleich zu anderen, man muss schließlich auch begründen können warum etwas besser/schlechter ist.

[Waknight]

auch die größeren Roboter waren genau so schlimm wie die kleinen Soldaten.

welche größeren roboter hast du denn schon gesehen?Dürfte auch hier wieder nur eine art gewesen sein und erneut sind sie nicht wirklich dümmer als kis in anderen spielen.Zyklopen in God of war gehen auch einfach nur auf dich los und hauen drauf...

wer sagt das ich sie nicht richtig verstanden habe? Was gibt es daran eigentlich nicht zu verstehen, als ob das Game so extrem komplex wäre. Das Gaemplay ist einfach veraltet und schlecht, denn mir fällt kaum ein anderes Game ein das ein so steifes Gameplay hat.

du bist doch derjenige der überrascht war,dass man die form auch mit dem rechten controlstick steuern kann...

[Dark Gamer]

welche größeren roboter hast du denn schon gesehen?Dürfte auch hier wieder nur eine art gewesen sein und erneut sind sie nicht wirklich dümmer als kis in anderen spielen.Zyklopen in God of war gehen auch einfach nur auf dich los und hauen drauf...

Die Zyklopen vieleicht, aber Medusa war da schon besser.

du bist doch derjenige der überrascht war,dass man die form auch mit dem rechten controlstick steuern kann...

und was hat das damit zu tun das Gameplay zu verstehen?

[gamefreake89]

Die Zyklopen vieleicht, aber Medusa war da schon besser.

es kommen ja noch mehr gegner

und was hat das damit zu tun das Gameplay zu verstehen?

um das gameplay zu bewerten sollte man sich schon mal in das selbige reingefunden haben

[Dark Gamer]

um das gameplay zu bewerten sollte man sich schon mal in das selbige reingefunden haben

eine Demo reicht allerdings um zu bewerten wie es ist.

[Deelight]

Gerade bei diesem Spiel ist die Demo crap! Die ersten 3 Missionen dachte ich was ist das den für ein Spiel!!! Aber nach und nach, rafft man die Mechanik und behält die Übersicht.

wie oft hab ich schon Demos gezoggt, war enttäuscht und vom eigentlichem Spiel dann derbe geflasht. gerade bei Spielen wo es so viel Zeug gibt ist ne Demo völlig überfordernd, geschweige den das demolevels meist crap sind^^


Und durch ne Demo kann man kein Spiel bewerten das ist Schwachsinn! Nen kleinen Eindruck gewinnt man aber nicht den vollen Umfang dadurch ein Spiel bewerten zu können. Gerade weil am Anfang auch meistens die Meldung kommt das das Spiel nicht das Endprodukt ist^^

[Dark Gamer]

Gerade bei diesem Spiel ist die Demo crap! Die ersten 3 Missionen dachte ich was ist das den für ein Spiel!!! Aber nach und nach, rafft man die Mechanik und behält die Übersicht.

wie oft hab ich schon Demos gezoggt, war enttäuscht und vom eigentlichem Spiel dann derbe geflasht. gerade bei Spielen wo es so viel Zeug gibt ist ne Demo völlig überfordernd, geschweige den das demolevels meist crap sind^^


Und durch ne Demo kann man kein Spiel bewerten das ist Schwachsinn! Nen kleinen Eindruck gewinnt man aber nicht den vollen Umfang dadurch ein Spiel bewerten zu können. Gerade weil am Anfang auch meistens die Meldung kommt das das Spiel nicht das Endprodukt ist^^

das ist immer der Standartspruch bei jedem Game fällt mir auf. Stimmt aber nicht, eine Demo egal von welchem Spiel liefert immer einen Eindruck davon. Die Demo kann nicht das ganze Spielgefühl vermitteln und ist auch sehr begrenzt, zeigt aber trotzdem die Spielmechanik, das war selbst bei der richtig schlechten Generation Demo der Fall, auch wenn sie nicht gefallen hat hat sie die Spielmechanik demonstriert und genau das macht die W101 Demo auch und genau diese Spielmechanik ist richtig veralteter Müll.

[Deelight]

jo hab ich doch geschrieben^^
und veralteter müll o.O neee is klar das das kampfsystem nicht so komplex ist wie in einem castlevania oder beyonetta dafür hat es doch ein paar andere kniffe und der grafiksytle sowie der humor sind einzigartig

[Dark Gamer]

jo hab ich doch geschrieben^^
und veralteter müll o.O neee is klar das das kampfsystem nicht so komplex ist wie in einem castlevania oder beyonetta dafür hat es doch ein paar andere kniffe und der grafiksytle sowie der humor sind einzigartig

Das habe ich aber auch die ganze Zeit geschrieben, ich kenne die Story nicht mal im Ansatz, habe auch kein Interesse daran sie zu kennen, denn das Gameplay gefällt mir absolut kein stück, weil es eben extrem veraltet und Steif ist, mit anderen Action-Games nicht zu vergleichen (und gerade Gameplay ist bei so einem Game sehr wichtig).
Der Grafikstyle selbst und der Humor gefallen mir ebenfalls nicht, vorallem Humor kann mich in einem Game nur selten überzeugen, denn da kann man genau so gut Comedy Serien schauen, die sind meistens lustiger.

[gamefreake89]

@Dark Gamer wenn der winzige einblick nicht dein ding ist. ok
Aber tu dann nicht so als würdest du das gesamte game beurteilen können

[Dark Gamer]

@Dark Gamer wenn der winzige einblick nicht dein ding ist. ok
Aber tu dann nicht so als würdest du das gesamte game beurteilen können

Kann ich aber, zumindest was die Spielmechanik angeht, Story ist hier irrelevant.

[RikuValentine]

Nein durch eine kurze Demo kann man auch nicht das gesamte Gameplay berurteilen da immer wieder neue Elemente hinzu kommen. Das ist auch bei Action Adventuren, Hack N Slays und Rollenspielen so. Da diese Games darauf ausgelegt sind das man sich weiter entwickelt.

Es ist dann vom Grundgerüst her nicht DEIN ding. Deswegen sind aber die Bewertungen nicht überzogen oder gar das Game ein Flop. Das ist IMMER Subjektiv genau wie Keykero Mario 3D World Subjektiv besser findet als Galaxy... das kann man keinem aufzwingen. Deine Meinung ist das du durch die Demo meinst das es Müll ist = ist halt so. Aber deswegen jede andere Meinung und Bewertungen durch die Presse und von Usern als "überzogen" und "nicht korrekt" hinzustellen = No Go.. und auch keine weitere diskussion wert.

[Dark Gamer]

Nein durch eine kurze Demo kann man auch nicht das gesamte Gameplay berurteilen da immer wieder neue Elemente hinzu kommen. Das ist auch bei Action Adventuren, Hack N Slays und Rollenspielen so. Da diese Games darauf ausgelegt sind das man sich weiter entwickelt.

doch kann man. Ist auch in God of War nicht anders, egal welche Fähigkeitern man später noch bekommt an der Spielmechanik selbst ändert sich nichts mehr.

Es ist dann vom Grundgerüst her nicht DEIN ding. Deswegen sind aber die Bewertungen nicht überzogen oder gar das Game ein Flop. Das ist IMMER Subjektiv genau wie Keykero Mario 3D World Subjektiv besser findet als Galaxy... das kann man keinem aufzwingen. Deine Meinung ist das du durch die Demo meinst das es Müll ist = ist halt so. Aber deswegen jede andere Meinung und Bewertungen durch die Presse und von Usern als "überzogen" und "nicht korrekt" hinzustellen = No Go.. und auch keine weitere diskussion wert.

die Presse kann nicht begründen was denn an dem Game so toll ist, somit ist das eigentlich keine Diskussion wert. Wenn man nicht begründen kann warum etwas besser ist, ist die Meinung nichts wert und lässt daher drauf schließen das die Presse es einfach mall wieder überbewertet hat weil es ein NIntendo-Exklusiv-Titel ist.

[Kaykero]

das problem ist nur das galaxy mehr geboten hat als 3d world. was macht 3d denn so besonders im vergleich zu anderen, man muss schließlich auch begründen können warum etwas besser/schlechter ist.

Das stimmt nur so halbwegs, weil Spaß und Motivation nicht immer logisch ergründbar sind. Ich hatte mal ein PS2-Spiel "Experiment 626" (die "Vorgeschichte" zu Lilo & Stitch, den einem schlechten Disney-Film) und obwohl alle Leute die ich kannte es als absolut grauenhaft bezeichnet haben, hab ich es gerne gezockt weil ich den Charakter mochte. Das Gameplay selbst hingegen war austauschbar, unkreativ, zusammengeklaut und eintönig - trotzdem hab ich das damals gezockt wie ein Verrückter. Sowas würde ich heute nicht mehr machen, aber dennoch kann man oft nicht wirklich begründen, warum einem ein Ding besser gefällt als ein anderes. Ich kann dir also nicht direkt sagen, warum mich Galaxy kalt gelassen hat und 3D World hingegen gefesselt, außer, dass es eben so war. Sicher, ein paar Unterschiede werden da eine Rolle gespielt haben, wie etwa der Multiplayer, der andere Controller, unterschiedliche Charaktere oder der Aufbau vieler kleinerer Level statt weniger großen Level, aber ich könnte es nicht darauf festnageln.

Ich versteh auch immer noch nicht, worauf du hier in dem Thread gerade hinaus willst - meine Güte, dir gefällt das Spiel halt nicht, was soll's ob die anderen deiner Meinung sind? Du bist doch immer der, der ständig predigt man solle Leuten ihre Meinung lassen sobald man deine auch nur ansatzsweise in Frage stellt, also warum trifft das nicht auf dich zu? Keiner hier verbietet dir deine Meinung, ganz im Gegenteil, viele schreiben sogar, dass deine Meinung zu dem Spiel völlig okay ist. Du hast begründet (naja...) und deine Ansicht klar gemacht, du wirst niemanden hier überzeugen, weil es einigen offenbar gefallen hat. Ob das nun daran liegt, dass es ein Nintendo-Exklusivtitel ist, kann dir doch am A*sch vorbeigehen.

[Dark Gamer]

Das stimmt nur so halbwegs, weil Spaß und Motivation nicht immer logisch ergründbar sind. Ich hatte mal ein PS2-Spiel "Experiment 626" (die "Vorgeschichte" zu Lilo & Stitch, den einem schlechten Disney-Film) und obwohl alle Leute die ich kannte es als absolut grauenhaft bezeichnet haben, hab ich es gerne gezockt weil ich den Charakter mochte. Das Gameplay selbst hingegen war austauschbar, unkreativ, zusammengeklaut und eintönig - trotzdem hab ich das damals gezockt wie ein Verrückter. Sowas würde ich heute nicht mehr machen, aber dennoch kann man oft nicht wirklich begründen, warum einem ein Ding besser gefällt als ein anderes. Ich kann dir also nicht direkt sagen, warum mich Galaxy kalt gelassen hat und 3D World hingegen gefesselt, außer, dass es eben so war. Sicher, ein paar Unterschiede werden da eine Rolle gespielt haben, wie etwa der Multiplayer, der andere Controller, unterschiedliche Charaktere oder der Aufbau vieler kleinerer Level statt weniger großen Level, aber ich könnte es nicht darauf festnageln.

okay, das verstehe ich auch, aber gerade wenn man Wertungen für Seiten verfasst sollte man das Game möglichst Obejktiv bewerten und nicht alles andere ausblenden nur weil einem die Charakter-Skins gefallen und hier wird sich ja gerade so extrem auf die WErtungen gestützt. Eine Bewertung die nicht heraushebt was denn so toll am Game ist ist einfach nichts wert, also jetzt auf Seiten wie Gamepro bezogen usw.

Ich versteh auch immer noch nicht, worauf du hier in dem Thread gerade hinaus willst - meine Güte, dir gefällt das Spiel halt nicht, was soll's ob die anderen deiner Meinung sind? Du bist doch immer der, der ständig predigt man solle Leuten ihre Meinung lassen sobald man deine auch nur ansatzsweise in Frage stellt, also warum trifft das nicht auf dich zu? Keiner hier verbietet dir deine Meinung, ganz im Gegenteil, viele schreiben sogar, dass deine Meinung zu dem Spiel völlig okay ist. Du hast begründet (naja...) und deine Ansicht klar gemacht, du wirst niemanden hier überzeugen, weil es einigen offenbar gefallen hat. Ob das nun daran liegt, dass es ein Nintendo-Exklusivtitel ist, kann dir doch am A*sch vorbeigehen.

Nein, nicht wirklich, hier sind doch schon ein paar die Meinen das ich die Spielmechanik gar nicht bewerten könnte oder das ich sie nicht verstanden hätte und sie deshalb schlecht finde.

[Kaykero]

Eine Bewertung die nicht heraushebt was denn so toll am Game ist ist einfach nichts wert, also jetzt auf Seiten wie Gamepro bezogen usw.

Bewertungen sind meiner Meinung nach generell nichts wert, weil es eine Zahl ist die mir vorgibt, wie viel Spaß ich mit einem Spiel haben werde/soll. Ist doch absurd, mal ehrlich.

Nein, nicht wirklich, hier sind doch schon ein paar die Meinen das ich die Spielmechanik gar nicht bewerten könnte oder das ich sie nicht verstanden hätte und sie deshalb schlecht finde.

Ja, weil es einfacher ist zu sagen, dass jemand nicht verstanden hat worum es geht, statt eine andere, der eigenen Ansicht konträre Meinung zu akzeptieren.
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass in einem Spiel, in dem man viele Moves, Waffen und Fähigkeiten erst freischaltet, nach einer kurzen Demo nur einen Überblick hat, dabei muss es sich gar nicht um Wonderful 101 handeln. Natürlich wird das Grundprinzip sich nicht großartig verändern, sondern lediglich Variation reinbringen, und wenn man das Grundprinzip schon nicht mag, dann wird Variation nur wenig helfen. Dennoch kann man z.B. ein Dark Souls oder sogar ein Battlefield nicht bewerten, wenn man nur eine Waffe probiert hat.