Thema: Bundestagswahl 2021 - wer beerbt Merkel?

Frosch

Ein widerlicher Panikmacher, der nichts kann außer ekelhafte Hetze gegen Ungeimpfte zu betreiben, wäre also "perfekt"?
Traurig, wie tief unsere Gesellschaft inzwischen gesunken ist, dass man Nazimethoden wie Impfzwang mittlerweile bejubelt.

Nun besser als die letzten Gesundheitsminister wäre er definitiv.

aber aber "wirwollenkarl"

Aber ich sage auch nein Danke. Seine Tweets und Talk Show Geilheit reicht mir.

The Filth

Deine Ansicht. Aber dann kannst du dich schon mal von deinen Freiheiten durch deine Impfung verabschieden,denn dieser Clown würde uns alle für immer daheim einsperren. Sei es jetzt durch Corona oder aber dem von ihm bereits erwähnten Klimalockdown. Aber hey,wenn du Masochist bist,bitte gerne. Soll jedem das Spaß machen was ihn anspitzt.

Da wäre noch eine Verfassung dazwischen

Nenn mir ruhig eine Alternative. Vor allem da immer noch zu belegen wäre das er uns "für immer einsperren" will.

Frosch

Ein widerlicher Panikmacher, der nichts kann außer ekelhafte Hetze gegen Ungeimpfte zu betreiben, wäre also "perfekt"?
Traurig, wie tief unsere Gesellschaft inzwischen gesunken ist, dass man Nazimethoden wie Impfzwang mittlerweile bejubelt.

Ganz schön heiße Worte mit den Nazimethoden. Aber ja...ich wäre generell eh für eine Impfplicht. Also von daher bin ich halt Nazi

daywalker2609

Nun besser als die letzten Gesundheitsminister wäre er definitiv.

Wieso? Kannst du mir irgendeinen plausiblen Grund nennen, was dich das denken lässt? Oder ist es, weil ihr euch erhofft, dass er dann "endlich" eure erhoffte grundgesetzwidrige Impfpflicht beschließt?
Yeah, scheiß aufs Grundgesetz, scheiß auf Menschenrechte, scheiß auf Freiheit...

Frosch

Ein widerlicher Panikmacher, der nichts kann außer ekelhafte Hetze gegen Ungeimpfte zu betreiben, wäre also "perfekt"?
Traurig, wie tief unsere Gesellschaft inzwischen gesunken ist, dass man Nazimethoden wie Impfzwang mittlerweile bejubelt.

Es zwingt dich doch keiner. Bist du zufällig Junko/Silent Samus, die wieder da ist?

Frosch

Wieso? Kannst du mir irgendeinen plausiblen Grund nennen, was dich das denken lässt? Oder ist es, weil ihr euch erhofft, dass er dann "endlich" eure erhoffte grundgesetzwidrige Impfpflicht beschließt?
Yeah, scheiß aufs Grundgesetz, scheiß auf Menschenrechte, scheiß auf Freiheit...

Wie auf den Seiten vorher belegt spricht nichts im GG gegen eine Impfpflicht. Zumal wir bereits bei Masern eine haben und im Laufe der letzten, sagen wir mal 130-150 Jahre immer wieder mal eine im Land hatten.

Sn@keEater

aber aber "wirwollenkarl"

Aber ich sage auch nein Danke. Seine Tweets und Talk Show Geilheit reicht mir.

Wir können darüber jetzt streiten und ich kann es sogar verstehen warum man ihn nicht mag. Sein Auftreten ist offensiv und direkt (wobei das Auftreten der Schwurbler und angeblichen "Experten" ja mindestens genauso ) und ich stimme nicht mit allem überein was er sagt. (wobei ICH persönlich mittlerweile auch für eine Impfpflicht bin ).
Im Endeffekt ist mir ein studierter Arzt als Gesundheitsminister allesamt lieber als der gelernte Bankkaufmann bzw der studierte Politikwissenschaftler Jens Spahn.

vieraeugigerZyklop

Da wäre noch eine Verfassung dazwischen

Die ist heutzutage mit einem in Starre verfallenem Verfassungsgericht..was noch mal wert?

vieraeugigerZyklop

Nenn mir ruhig eine Alternative.

Ist mir relativ wumpe wer es von dem rot-gelben Haufen wird. Hauptsache nicht Lügenbaron und Impflobbyist Lauterbach.

vieraeugigerZyklop

Vor allem da immer noch zu belegen wäre das er uns "für immer einsperren" will.

Ach sag bloß. Was stellst du dir denn bitte sonst unter einem Klimalockdown vor?

Frosch

Wieso? Kannst du mir irgendeinen plausiblen Grund nennen, was dich das denken lässt? Oder ist es, weil ihr euch erhofft, dass er dann "endlich" eure erhoffte grundgesetzwidrige Impfpflicht beschließt?
Yeah, scheiß aufs Grundgesetz, scheiß auf Menschenrechte, scheiß auf Freiheit...

Du bist jetzt nicht wirklich Junko oder Silent Samus?
Nun Karl Lauterbach ist ein studierter Arzt was für das Gesundheitsministerium nicht das Schlechteste wäre.

The Filth

Hauptsache nicht Lügenbaron und Impflobbyist Lauterbach.

Zähl doch mal ein paar auf. Will ja auch noch was lernen.

vieraeugigerZyklop

Wie auf den Seiten vorher belegt spricht nichts im GG gegen eine Impfpflicht. Zumal wir bereits bei Masern eine haben und im Laufe der letzten, sagen wir mal 130-150 Jahre immer wieder mal eine im Land hatten.

Belegt aus welchen Quellen denn? Aus regierungstreuen Schmierblättern? Eine Impfpflicht ist genauso grundgesetzwidrig, wie es die diskriminierenden 2G und 3G Maßnahmen auch schon sind, wir haben nur kein funktionierendes Verfassungsgericht mehr, denn sonst wären die Richter da sofort eingeschritten und hätten sich nicht mit Merkel zum Kaffeetrinken getroffen. Mit Demokratie hat das, was hier abläuft, leider alles nichts mehr zu tun. Und wenn ein großer Teil der Bürger sowas dann noch bejubelt, dann braucht man sich nicht mehr wundern, wie das damals in den 30er und 40er Jahren so weit kommen konnte

Jonny Knox

Zähl doch mal ein paar auf. Will ja auch noch was lernen.

Mit dir rede ich aber nicht. Kapierst du scheinbar aber auch nicht in deinem narzisstischem Selbstbild.

Und das war mein letzter Post mit dir oder zu deiner Person.

The Filth

Mit dir rede ich aber nicht. Kapierst du scheinbar aber auch nicht in deinem narzisstischem Selbstbild.

Und das war mein letzter Post mit dir oder zu deiner Person.

Ja ist doch okay. Deswegen darf ich aber auf deine Beiträge eingehen, oder? Ich halte fest: Du kannst oder willst deine Aussage, Lauterbach sein ein vehemmenter Lügner und Impflobbyist (was ist das eigentlich, jemand, der sich für Impfungen ausspricht?) nicht belegen.

Frosch

Belegt aus welchen Quellen denn? Aus regierungstreuen Schmierblättern? Eine Impfpflicht ist genauso grundgesetzwidrig, wie es die diskriminierenden 2G und 3G Maßnahmen auch schon sind, wir haben nur kein funktionierendes Verfassungsgericht mehr, denn sonst wären die Richter da sofort eingeschritten und hätten sich nicht mit Merkel zum Kaffeetrinken getroffen. Mit Demokratie hat das, was hier abläuft, leider alles nichts mehr zu tun. Und wenn ein großer Teil der Bürger sowas dann noch bejubelt, dann braucht man sich nicht mehr wundern, wie das damals in den 30er und 40er Jahren so weit kommen konnte

Oh man... So kann man sich seine Welt auch bauen. Wenn niemand deiner Meinung ist, sind natürlich alle korrupt.

Die ganzen Panikprognosen von Lauterbach sind jedenfalls schonmal nicht eingetroffen, sonst wären längst mindestens 20 % der Bevölkerung ja bereits tot, also kann man ihn guten Gewissens als Lügner bezeichnen. Was ein Lobbyist ist, sollte wohl klar sein. Pharmalobbyisten handeln im Interesse der Pharmaindustrie, Impflobbyisten somit vorrangig im Interesse der Impfstoffhersteller. Nur im Sinne der Bevölkerung handelt halt blöderweise niemand.

Frosch

also kann man ihn guten Gewissens als Lügner bezeichnen.

Nicht nur das. Man erinnere sich an das Bild im Bundestag wo er bei Anne Will von einer fetten Lüge in die nächste gestiefelt ist ohne rot zu werden. Nicht dass der Schluckspecht noch dazu in der Lage wäre.

Frosch

Die ganzen Panikprognosen von Lauterbach sind jedenfalls schonmal nicht eingetroffen, sonst wären längst mindestens 20 % der Bevölkerung ja bereits tot, also kann man ihn guten Gewissens als Lügner bezeichnen. Was ein Lobbyist ist, sollte wohl klar sein. Pharmalobbyisten handeln im Interesse der Pharmaindustrie, Impflobbyisten somit vorrangig im Interesse der Impfstoffhersteller. Nur im Sinne der Bevölkerung handelt halt blöderweise niemand.

Sich für eine Impfung einzusetzen, die zumindest für mehrere Monate einen guten Schutz vor schwerer erkankung und Tod bietet, ist also nicht im Interesse der Bevölkerung? Habe wieder was gelernt, danke!

Und wenn Prognosen nicht eintreffen, könnte das ja auch immer daran liegen, dass wegen solcher Prognosen Maßnahmen ergriffen werden, um sie nicht eintereffen zu lassen. Ist ganz schön verzwickt, aber mit ein wenig Anstrengung ist das sogar durchaus nachvollziehbar.

Sich "für eine Impfung einzusetzen" und die Sachen, von denen ich geschrieben habe, sind allerdings zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

Oh, aber klar doch, es liegt natürlich an den Maßnahmen, deren Nutzen in keinster Weise nachgewiesen werden konnte, dass die Horrorprognosen nicht eingetroffen sind

Frosch

Sich "für eine Impfung einzusetzen" und die Sachen, von denen ich geschrieben habe, sind allerdings zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

Oh, aber klar doch, es liegt natürlich an den Maßnahmen, deren Nutzen in keinster Weise nachgewiesen werden konnte, dass die Horrorprognosen nicht eingetroffen sind

Prophylaxe-Paradoxon. Ganz einfach
Aber davon redet man ja eh seit 1 1/2 Jahren. Bring doch den Beweis dss die nichts gebracht haben.....

Frosch

Sich "für eine Impfung einzusetzen" und die Sachen, von denen ich geschrieben habe, sind allerdings zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

Oh, aber klar doch, es liegt natürlich an den Maßnahmen, deren Nutzen in keinster Weise nachgewiesen werden konnte, dass die Horrorprognosen nicht eingetroffen sind

Wie hat Lauterbach sich denn primär für die Impfstoffhersteller eingesetzt und warum ist dieser Einsatz dem Wohl der Bevölkerung zuwidergehend?

Kannst du denn das Gegenteil nachweisen?

@The Filth und @Frosch Tja was Lauterbach gesagt hat, ist leider meistens eingetreten. Im Gegensatz zu dem meisten Argumenten der Impfgegner.