Thema: Suche LCD ODER PLASMA

Hallo,

mein Onkel will sich nun auch nen Flachbildschirm anschaffen.

Da ich aus der Materie nun schon wieder draussen bin mehr oder weniger, will ich von euch Vorschläge einholen.

Also es sollte minimum ein 42 Zoll sein, kann auch gern 50er sein. Je größer desto besser.

Full Hd sollte er schon auch sein.
Er schaut sehr viel Fussball, deswegen sollte es am besten ein 100Hz Gerät sein oder?

Also schlieren oder sonst was sollten wirklich nicht vorkommen.

Er schließt nen ganz normalen Digitalreceiver an via satellit.
Aber in absehbarer zeit wird es sich wohl auch nen Hd receiver zulegen.

Und jetzt lasst bitte mal hören, welche geräte ihr kennt, die gut sind.

er will sich schon morgen einen holen, aber ich habe ihm geraten, er solle noch warten. will ihm ein bisschen helfen.

gruß

ach und ja preislich so von 800 bis 1200 euro!

Panasonic TH 50 PZ 80 E 50 Zoll: Amazon.de: Elektronik

Plasma
50 Zoll
100Hz
3xHDMI Eingang
sogar SD Kartenleser integriert
Super Bild & Ton
Preis 1399,-

Kollege hat sich den zuerst gekauft und war überzeugt.Dann hab ich mir den auch zugelegt und voll zufrieden.
Klasse Gerät,Sehr gutes Bild,Qualität 1a.Betreibe es mit der PS3.Kumpel hat nen HD Reciver dran und Ps3 und ist auch davon überzeugt.


Gruss
Ramiris

Ich kann mich Ramiris nur anschließen hol dir den Pana TH 50 PZ 80 E 50. Er liefert ein super Bild und vorallem bei Blu Rays merkt man das.

Die Pluspunkte:
-Super Schwarzwert.
-100Hz.
-Sehr gute Reaktionszeit.
-Full HD.
-Integrierter DVBT Tuner für Notfälle.
-24p Playback
-Kartenleser Integriert.

Und viele weitere Pluspunkte.

Ich habe ihn auch und konnte bis jetzt noch nix negatives finden. Ich wiederhole mich zu oft aber hier bereut man den Kauf nicht.

Tipp, wenn ihr gerne Fussball schaut dann könnt ihr noch einen HD Reciever dazu kaufen zB. den von Skyplus ich hab 99 Euro dafür bezahlt. Verbessert auch nochmal das Bild.

Bowser111

Ich kann mich Ramiris nur anschließen hol dir den Pana TH 50 PZ 80 E 50. Er liefert ein super Bild und vorallem bei Blu Rays merkt man das.

Die Pluspunkte:
-Super Schwarzwert.
-100Hz.
-Sehr gute Reaktionszeit.
-Full HD.
-Integrierter DVBT Tuner für Notfälle.
-24p Playback
-Kartenleser Integriert.

Und viele weitere Pluspunkte.

Ich habe ihn auch und konnte bis jetzt noch nix negatives finden. Ich wiederhole mich zu oft aber hier bereut man den Kauf nicht.

Tipp, wenn ihr gerne Fussball schaut dann könnt ihr noch einen HD Reciever dazu kaufen zB. den von Skyplus ich hab 99 Euro dafür bezahlt. Verbessert auch nochmal das Bild.

hört sich echt gut an.

aber ich denke bluerays wird er nich oft nutzen. wie ist denn das bild übern digitalreceiver???

boah sauerei, nen hd receiver für 99 euro?
ich hab für meinen argus 250 gezahlt.

aber was bringt der denn wenn es so gut wie noch keine hd sender gibt???

ich hab ihm jetzt eigentlich den sony bravia kdl 46z4500 empfohlen.

an den kommt der pana nich ran oder??

ausserdem gibts noch nen anderen pana, der mir emppholen wurde.
und zwar der

Panasonic TX-P46S10E Plasmafernseher Preisvergleich - Preise bei idealo.de

kennt ihr diese geräte?

also der sony wird wahrscheinlich doch zu teuer sein für ihn. kriegt man ja kaum unter 1500.

TheChosenOne41

hört sich echt gut an.

aber ich denke bluerays wird er nich oft nutzen. wie ist denn das bild übern digitalreceiver???

boah sauerei, nen hd receiver für 99 euro?
ich hab für meinen argus 250 gezahlt.

aber was bringt der denn wenn es so gut wie noch keine hd sender gibt???

ich hab ihm jetzt eigentlich den sony bravia kdl 46z4500 empfohlen.

an den kommt der pana nich ran oder??

ausserdem gibts noch nen anderen pana, der mir emppholen wurde.
und zwar der

Panasonic TX-P46S10E Plasmafernseher Preisvergleich - Preise bei idealo.de

kennt ihr diese geräte?

also der sony wird wahrscheinlich doch zu teuer sein für ihn. kriegt man ja kaum unter 1500.

Also das Bild über meinem HD Reciever ist selbst bei nicht HD Sendern einfach besser als wenn ich den TV nur über den normalen Digital Reciever laufen lassen würde. Man sieht da schon eine Verbesserung finde ich. Den Nutzen, ja eigentlich im Moment noch recht wenig da hast du recht.

Zum Panasonic TX-P46S10E ist ein Nachfolgegerät von meinem aber ob er wirklich 400Hz braucht bezweifele ich mal.

Bowser111

Also das Bild über meinem HD Reciever ist selbst bei nicht HD Sendern einfach besser als wenn ich den TV nur über den normalen Digital Reciever laufen lassen würde. Man sieht da schon eine Verbesserung finde ich. Den Nutzen, ja eigentlich im Moment noch recht wenig da hast du recht.

Zum Panasonic TX-P46S10E ist ein Nachfolgegerät von meinem aber ob er wirklich 400Hz braucht bezweifele ich mal.

was beduetet das denn mit diesen 400hz????

also das gerät wird wohl besser sein als das von euch empfohlene oder?

ist zwar nur 46 zoll aber das würde reichen. den bekommt man ja für 1000 euro.

TheChosenOne41

was beduetet das denn mit diesen 400hz????

also das gerät wird wohl besser sein als das von euch empfohlene oder?

ist zwar nur 46 zoll aber das würde reichen. den bekommt man ja für 1000 euro.

Also dann erkläre ich es mal nicht kompliziert. Also heutzutage ist ja ein TV mit 100Hz Standard. Früher in der Zeit der alten Röhre in den 90ern gab es nur 50 Hz was deutliches Flimmern zeigte und Unschärfe. Die heutige 100Hz Technologie zeigt ein deutlich sanfteres Bild, du kannst ja mal 50 mit 100Hz vergleichen dann siehst du den Unterschied.

Aber jetzt gibt es ja die neuen Technologien 200, 600Hz usw. Hier muss man aufpassen denn meiner Meinung nach handelt es sich nur um eine künstliche Verdoppelung der Zeilen die kein besseres Bild macht. Denn bei einem Flach TV spielt die Herz Zahl eine andere Rolle als das noch bei den Röhren TVs der Fall war. Hier spielt die Herz Zahl viel mehr eine Rolle eventuell auftretende Schlieren zu vermeiden und Nachzieeffekte besser zu mindern. Dennoch reicht auch 100Hz aus um sowas zu vermeiden bzw. einzudämmen. 100Hz reicht aus um schnelle Bilder erfolgreich widerzugeben und somit muss man sich also Fragen ob man mehr Herz braucht was ich halt persönlich ziemlich unwichtig finde. Ich habe wie gesagt einen 100Hz Fernseher und das reicht mir vollkommen, es ist einfach mal wieder eine Methode um ahnungslosen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen mit vermeindlich besseren Herz.

Ob dir das Gerät persönlich besser wäre musst du allerdings entscheiden, bedenke bitte bald gibt es 800Hz das müsstest du dann auch haben also weißt ja sicherlich was ich damit meine.

Noch was. Ich hatte auch schon einen 50Hz LCD aus der Sony KDL Reihe und vorsicht auch wenn er FullHD hat ist das allein kein Garant für eine einwandfreie Wiedergabe. Das fehlen der 100Hz zeigt numal Nachzieheffekte und Schlieren. Wer Anspruch auf ein sehr gutes Bild hat kommt numal um ein 100Hz Gerät nicht herum.

Bowser111

Also dann erkläre ich es mal nicht kompliziert. Also heutzutage ist ja ein TV mit 100Hz Standard. Früher in der Zeit der alten Röhre in den 90ern gab es nur 50 Hz was deutliches Flimmern zeigte und Unschärfe. Die heutige 100Hz Technologie zeigt ein deutlich sanfteres Bild, du kannst ja mal 50 mit 100Hz vergleichen dann siehst du den Unterschied.

Aber jetzt gibt es ja die neuen Technologien 200, 600Hz usw. Hier muss man aufpassen denn meiner Meinung nach handelt es sich nur um eine künstliche Verdoppelung der Zeilen die kein besseres Bild macht. Denn bei einem Flach TV spielt die Herz Zahl eine andere Rolle als das noch bei den Röhren TVs der Fall war. Hier spielt die Herz Zahl viel mehr eine Rolle eventuell auftretende Schlieren zu vermeiden und Nachzieeffekte besser zu mindern. Dennoch reicht auch 100Hz aus um sowas zu vermeiden bzw. einzudämmen. 100Hz reicht aus um schnelle Bilder erfolgreich widerzugeben und somit muss man sich also Fragen ob man mehr Herz braucht was ich halt persönlich ziemlich unwichtig finde. Ich habe wie gesagt einen 100Hz Fernseher und das reicht mir vollkommen, es ist einfach mal wieder eine Methode um ahnungslosen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen mit vermeindlich besseren Herz.

Ob dir das Gerät persönlich besser wäre musst du allerdings entscheiden, bedenke bitte bald gibt es 800Hz das müsstest du dann auch haben also weißt ja sicherlich was ich damit meine.

Noch was. Ich hatte auch schon einen 50Hz LCD aus der Sony KDL Reihe und vorsicht auch wenn er FullHD hat ist das allein kein Garant für eine einwandfreie Wiedergabe. Das fehlen der 100Hz zeigt numal Nachzieheffekte und Schlieren. Wer Anspruch auf ein sehr gutes Bild hat kommt numal um ein 100Hz Gerät nicht herum.

ah okay, habe verstanden. dankeschön.

also ich glaub ich werd ihm den 46 zoller pana ans herz legen. preislich gut und auch ein super gerät, welches sein anforderungen erfüllt.