Thema: Fußball Liveticker (1. & 2. Bundesliga, DFB Pokal)

Checky, was machen die Nerven?

Lautern soll sich einfach ein Beispiel an Bergamo nehmen. Dann wirds ganz EZ mit dem Pokalsieg heute.

Aber da merkt man den Unterschied. Bergamo hat die Qualität, um Leverkusen schon am eigenen 16er brutal zu stressen. Lautern hat gefühlt 20% Ballbesitz und kommt gar nicht mehr richtig ins Pressing. Sie haben es am Anfang versucht, aber mittlerweile haben die gar nichts mehr vom Spiel. Ein komplett anderes Bild als im EL Finale.

Leverkusen nun in Unterzahl. Vielleicht wird es jetzt ausgeglichener.

Da haben die den geilsten Himmel über dem Stadion und drehen die Kamera im Interview weg. -_-

Leverkusen hat verdient gewonnen. Aber die zweite Hälfte war öde wie sau...

Ich habe jedes Mal, wenn der Kommentator über "Pyro" geweint hat, einen Kurzen getrunken.

Nun stehe ich kurz vor dem Ende.

Die Pyro war aber auch mal wieder unfassbar nervig... Keine Ahnung, was der Scheiß immer soll.

Final1985

Checky, was machen die Nerven?

Ich war total entspannt. Hab mich auf ein 5:0 oder so eingestellt. Aber mit der Roten Karte kam die große Wendung. Auf einmal war Feuer. Dazu zum Anfang der zweiten Hälfte zwei tolle Schüsse. Aber letztlich bin ich sehr enttäuscht, dass da nicht mehr kam. Das Wunder wäre möglich gewesen. Leverkusen hat es clever gemacht. Und man merkte natürlich sehr den Klassenunterschied. Ohne wenn und aber hochverdienter Sieg für die Pillen. Am Ende zählt der Klassenerhalt. Das heute war Bonus.

Sturmgeweihter

Die Pyro war aber auch mal wieder unfassbar nervig... Keine Ahnung, was der Scheiß immer soll.

Ich tu mich da immer schwer. Ich find Pyrotechnik ja schön anzusehen - finds aber unfassbar nervig, wenn der Mist das ganze Stadion vollnebelt und man dann den Spielfluss unterbrechen muss.
Stimmung ja gerne - aber wenns nicht mehr um den eigentlichen Fußball auf dem Platz sondern um sich als "Gruppe" geht ... dann nervt mich das. Ich will das f Spiel sehen.

Der Kommentar vom ARD Kommentator war allerdings echt nicht schlau gewählt... aber sowas ähnliches hatte er bzgl. Pyro und Krieg schon mal gebracht. Weiß nur nicht mehr in welcher Partie das war und wann genau.

Was ein geiles Spiel in Düsseldorf! 3:0 Bochum aktuell und Chancen für das 4:0 waren da. Düsseldorf ist komplett neben der Spur, die finden gar nicht rein.

Bei jeglicher Kritik an der aktuellen Relegation usw. - meinen Respekt an Bochum. Nach 0:3 im Hinspiel mit 3:0 und Sieg im Elfmeterschießen im Rückspiel zurück zu kommen, ist trotzdem eine Leistung, die man anerkennen kann.

Eisuke261990

Bei jeglicher Kritik an der aktuellen Relegation usw. - meinen Respekt an Bochum. Nach 0:3 im Hinspiel mit 3:0 und Sieg im Elfmeterschießen im Rückspiel zurück zu kommen, ist trotzdem eine Leistung, die man anerkennen kann.

Mir tat der letzte Schütze von Düsseldorf echt leid, der ist ja fast zusammengebrochen, nachdem er den Ball in einen stabilen Orbit geschossen hatte.

Elfmeterschießen können manchmal brutal für die Psyche sein.

Auch wenn wir eventuell von der Relegation profitiert hätten, bin ich weiterhin kein Fan von dem Modus. Für Düsseldorf war es gestern natürlich unfassbar bitter, zumal sie mit Bochum vermutlich den "leichtesten" Gegner der letzten Jahre hatten. Die waren definitiv schlagbarer als Wolfsburg, Stuttgart und Co. in den vergangenen Jahren. Trotzdem ist es meines Erachtens einfach nicht fair, wenn ein Verein mit einem Bundesligaetat, der teilweise vier- bis fünfmal so hoch ist, wie der des Zweitligisten, gegen ihn antritt. Im Pokal ist das eine andere Sache, weil es hier um bedeutend weniger Geld geht und man die Top-Clubs in einem Spiel auch durchaus mal schlagen kann. In der Relegation, mit Hin- und Rückspiel, hat der Zweitligist aber einfach immer einen extremen Nachteil. Das tut mir nicht nur für Düsseldorf Leid, sondern auch für all die anderen Mannschaften, die inzwischen längst wieder Bundesliga gespielt hätten (KSC, Braunschweig, Lautern, Nürnberg). Am Ende hat man zwei lukrative Zusatzspiele und das Nadelöhr zur ersten Liga künstlich verengt. Ich würde mir wünschen, dass man diesen Modus nochmal überdenkt und der zweiten Liga wieder einen dritten festen Aufstiegsplatz zuweist.

David007

Auch wenn wir eventuell von der Relegation profitiert hätten, bin ich weiterhin kein Fan von dem Modus. Für Düsseldorf war es gestern natürlich unfassbar bitter, zumal sie mit Bochum vermutlich den "leichtesten" Gegner der letzten Jahre hatten. Die waren definitiv schlagbarer als Wolfsburg, Stuttgart und Co. in den vergangenen Jahren. Trotzdem ist es meines Erachtens einfach nicht fair, wenn ein Verein mit einem Bundesligaetat, der teilweise vier- bis fünfmal so hoch ist, wie der des Zweitligisten, gegen ihn antritt. Im Pokal ist das eine andere Sache, weil es hier um bedeutend weniger Geld geht und man die Top-Clubs in einem Spiel auch durchaus mal schlagen kann. In der Relegation, mit Hin- und Rückspiel, hat der Zweitligist aber einfach immer einen extremen Nachteil. Das tut mir nicht nur für Düsseldorf Leid, sondern auch für all die anderen Mannschaften, die inzwischen längst wieder Bundesliga gespielt hätten (KSC, Braunschweig, Lautern, Nürnberg). Am Ende hat man zwei lukrative Zusatzspiele und das Nadelöhr zur ersten Liga künstlich verengt. Ich würde mir wünschen, dass man diesen Modus nochmal überdenkt und der zweiten Liga wieder einen dritten festen Aufstiegsplatz zuweist.

Ich stimme dir zu und würde das ganze sogar noch um 2 Punkte ausweiten!

Zum einen würde ich die BuLi auch endlich mal auf 20 Vereine erhöhen!
Andere Top 5 Ligen haben das schon ewig. Dann würden (vermutlich?!?) nicht so viele Traditionsvereine den Gang nach unten gehen müssen.

Und, ja, Relegation abschaffen!
Spanien regelt das hier mMn. am besten. 3 feste Absteiger bei 20 Vereinen und in der zweiten spanischen Liga steigen 2 Vereine fix auf, während Platz 3-6 ein kleines 4er Turnier um den dritten Aufstiegsplatz spielt.
Denn wie du schon richtig geschrieben hast, oft ist die Kluft zwischen dem BuLi Verein und dem der zweiten, einfach viel zu groß.

Hat es, bis auf Düsseldorf - Berlin, eigentlich überhaupt nochmal ein Zweitligist geschafft?

David007

Auch wenn wir eventuell von der Relegation profitiert hätten, bin ich weiterhin kein Fan von dem Modus. Für Düsseldorf war es gestern natürlich unfassbar bitter, zumal sie mit Bochum vermutlich den "leichtesten" Gegner der letzten Jahre hatten. Die waren definitiv schlagbarer als Wolfsburg, Stuttgart und Co. in den vergangenen Jahren. Trotzdem ist es meines Erachtens einfach nicht fair, wenn ein Verein mit einem Bundesligaetat, der teilweise vier- bis fünfmal so hoch ist, wie der des Zweitligisten, gegen ihn antritt. Im Pokal ist das eine andere Sache, weil es hier um bedeutend weniger Geld geht und man die Top-Clubs in einem Spiel auch durchaus mal schlagen kann. In der Relegation, mit Hin- und Rückspiel, hat der Zweitligist aber einfach immer einen extremen Nachteil. Das tut mir nicht nur für Düsseldorf Leid, sondern auch für all die anderen Mannschaften, die inzwischen längst wieder Bundesliga gespielt hätten (KSC, Braunschweig, Lautern, Nürnberg). Am Ende hat man zwei lukrative Zusatzspiele und das Nadelöhr zur ersten Liga künstlich verengt. Ich würde mir wünschen, dass man diesen Modus nochmal überdenkt und der zweiten Liga wieder einen dritten festen Aufstiegsplatz zuweist.

Sehe ich auch so. Natürlich war das gestern ein spannendes und geiles Spiel, ich habe auch mitgefiebert.
Aber das Düsseldorf für eine bärenstarke Saison wegen eines extrem schwachen Spiels so bestraft wird, ist schon krass.
Umgekehrt wird Bochum nochmal wegen eines starken Spiels "belohnt", obwohl sie vor der Relegation in der Liga echt scheiße unterwegs waren.

Dieses "Ein Spiel rettet / zerstört eine ganze Saison" ist halt leider wirklich wahr und es ist unfassbar bitter für Düsseldorf.
Da legst du eine starke Ungeschlagen-Serie hin, kassierst noch den HSV ein, spielst eine tolle Serie, um dann im Elfmeterschießen - der größten Lotterie im Fußball - bestraft zu werden.
Der Uchino oder wie er heißt tat mir auch so unendlich Leid. Am Ende steht sein Name als letzter Schütze, der verschossen hat, in den Büchern.
Dabei war das ein kollektives Versagen der Düsseldorfer gestern.

Den Aufstieg haben sie nicht im Elfmeterschießen, sondern in den 90 Minuten regulärer Spielzeit verschenkt.
Und zwar alle gemeinsam, da hat keiner wirklich gute Leistung gezeigt.
Ich fand die Reaktion der Mitspieler und Trainer auch super, trotzdem war der junge Kerl die ärmste Sau auf dem ganzen Feld...

Meine Meinung dazu hatte ich bei der letzten Diskussion, die ja unweigerlich jedes Jahr wieder aufkommt, ja schon gesagt. Ich verstehe nicht, wo dieser Glaube, es gäbe quasi als Naturgesetz 3 Aufsteiger und Absteiger her kommt. Wenn man es auf nur 2 Absteiger/Aufsteiger geändert hätte, wäre Platz 3 ja auch nie aufgestiegen. So haben sie in der Relegation zumindest noch die Chance darauf.
Klar ist die finanzielle Kluft zwischen den beiden Relegationsteilnehmern groß. Aber Düsseldorf hätte ja auch einfach Tabellenzweiter werden können, um der Relegation zu umgehen. Am Ende war man halt aber für den direkten Aufstieg nicht gut genug und Bochum für den direkten Abstieg nicht schlecht genug.

Bochum fast doppelt so hohen Kaderetat im Vergleich zu Düsseldorf. Geld schießt keine Tore, aber sorgt durchaus schon für einen Unterschied. Relegation ist einfach schwachsinnig. Gibt ja auch die, die sagen: Wenn Düsseldorf nicht mit einem Erstligisten mithalten kann, kacken sie in Liga 1 eh ab.

Allerdings kann man erst nach Aufstieg richtig Geld in die Hand nehmen und den Kader erstligareif machen...

Es ist halt jedes Jahr dieselbe Diskussion . Es gibt Argumente dafür und dagegen. Klar, der neutrale Zuschauer freut sich über einen spannenden Kampf zum Abschluss der Saison. Am Ende haben wir dieses mal zwei gute Spiele gesehen und es war bis zum Schluss echt spannend. Ich bleibe aber ebenfalls dabei, dass ich die Relegation, wie sie jetzt ist, für falsch halte. Gerne für Platz vier respektive Platz 15 - alles drunter/drüber sollte ab- bzw. aufsteigen.