Eine angemessene Filmlänge

[Gringolo]

Zu diesem Thema eröffne ich keine Umfrage da das Quatsch wäre....

Ich bevorzuge Filme die 90 Minuten gehen gerne können sie auch noch kürzer sein wenn sie gut sind

bei manchen Filmen vergeht es mir schon wenn ich nur sehe das sie 140 Minuten laufen oder sogar noch länger. Ich muss solche Filme dann meistens auf 2x sehen da mir das sonst alles viel zu lange dauert

ich habe mir auch noch nie einen der langen bollywood filme reingezogen da die sicherlich zu der länge auch noch öde sind

ich habe aber auch schon etwas längere filme gesehen z.b. "Der Pianist" und "Titanic" diese Filme würde ich trotz der Länge immer wieder sehen.

Filme die mir einfach zu lang sind sind die "Herr der Ringe" Folgen. Mit Sicherheit ist der Film gut aber viel zu lang.

Okay was sagt ihr zu dem Thema - manche Filme sind doch wirklich nur unnötig in die Länge gezogen oder???

[Bob]

jap ich finde du hast recht, 90min reichen total aus.
Schlimm ist es wenn ein Film schlecht ist und dann noch ewig lang dauert..
Aber es gibt auch Filme da würde man gerne länger sitzen bleiben(z.b. Die Simposns)
Also ein guter Film darf ruhig länger sein als 90min muss er aber nicht.

[Van the Man]

ich finde 100 min sind im durchschnitt perfekt ! naklar manchmal zu viel wenn der film öde ist aber zb bei filmen wie Big daddy oder klick , mr.deeds oder anderen guten filmen sind die ca 90 min viel zuwenig weil die filme so geil sind und manche filme die sehrlange dauern sind auch gut wie Gladiator 164 min oder True Lies 135 min , the green mile 181 min , der soldat james ryan 163 min , braveheart 171 min !!!

[schafunterwölfen]

Es kommt nicht auf die Länge an...
ne ernst jetzt. Wenn ein Film gut ist ist es mir egal wie lange er dauert. Ich seh mir wohl keine Filme im TV an, weil ich die Werbung einfach nur hasse.
und die öffentlichen geben unsere Kohle ja lieber für Rechte an Radrennen aus, die sie dann nicht übertragen.

[McMeyer]

Also ein film sollte für mich schon eine länge zwischen 100 und 180 minuten haben. 90 und weniger find ich recht unintressant, ausser es handalt sich um einen wirklich guten Film, da mach ich dann ab und zu mal ne Ausnahme.

[schafunterwölfen]

Bob hat schon recht. Die Simpsons hätten gerne doppel so lang sein können und noch mit Octobus- und Venompig.

[BloodPack]

Für mich kommt es auf den Film an.
Von manchen Filmen könnte ich echt nicht genug kriegen,
und die können dann auch 200 Minuten lang sein.
Bei anderen wiederrum bin ich froh wenn sie zu ende sind.
Aber generell sind 90-100 Minuten,
eine ganz gute Zeit.

[Super Smashler]

also 90 min... da bin ich schon meist enttäuscht
denn dann wird oft das ganze thema zu schnell behandelt und macht den gesammteindruck schlecht
bei so lockeren komödien´wie die simpsons der film ist 90 schon okay aber bei so action-krachern ist das absolut zu wenig

ergo find ich 120-140 am besten

[Torsten]

Filmlängen zwischen 90 und 120 Min. sind für mich OK. Auf ein 180 Min. Spektakel wie King Kong kann ich gut verzichten. Einige Produzenten übertreiben es wirklich.

[KillerShadow]

90-120Min ist wirklich gut^^
Bei King Kong gab es wirklich ziemliche Längen wo ich fast eingepennt wäre!
Den Film hätte man lieber nur 120Min machen sollen

[Mr Banane Nr 1]

Bei mir sind es 2:30 Stunden

[tomsan]

Filmlänge hängt echt vom Inhalt ab.
Bei manchen Filem habe ich das Gefühl, die wurden nur gestreckt, um einen Überlängenzuschlag an der Kinokasse zu rechtfertigen...

Herr der Ringe hats finde ich prima gelöst. Für Freunde des Films kam schnell die "Extended Version" auf den Markt, die bedeutend länger war. Und auch gut: die Versionen wurden schnell angekündigt; man "durfte" nicht 2x kaufen (normal + ein paar Monate später eine Special Edition. Heute kommt ja fast jeder Film noch mal als special raus... Abzocke).

Zur Filmlänge generell:
unter 90min würde ich auffallend kurz finden, mehr als 120min als auffallend lang ^^

[Van the Man]

guckt euch doch mal den film an sturm des jahrhunderts ! der dauert satte 255 min !!! ich habe ihn zum glück noch nicht geguckt

[tomsan]

guckt euch doch mal den film an sturm des jahrhunderts ! der dauert satte 255 min !!! ich habe ihn zum glück noch nicht geguckt

Zählt nicht... Miniserie fürs Fernsehen in 3 Teilen

[Van the Man]

Zählt nicht... Miniserie fürs Fernsehen in 3 Teilen

ja im tv vielleicht aber auf dvd ist der ein film 255 min der wurde im tv ja nur zu 3 teile gemacht weil dersolang ist !

[Pfeiffendaeggel]

Kann mich nur Vorrednern anschließen.. hängt vom Inhalt ab. Solche erfundenen Geschichten wie Herr der Ringe kann man sehr lange ausweiten, auch ohne dass es langweilig wird, allerdings ist es dann richtig, Teile zu machen.
Ich denke, wenn ein Film weit über die Zwei-Stunden-Grenze herausgeht, kann man nicht mehr alles richtig begreifen und bei Mehrteilern könnte man Details übersehen. Der Film sollte einfach nicht langweilig werden. Man sollte nicht genug davon kriegen. Simpsons fand ich perfekt von der Länge her.. noch länger hätte eventuell genervt. Fluch der Karibik III fand ich zum Beispiel viel zu lang.. ein Film sollte keine Wiederholungen aufweisen und eben nicht an Action verlieren..

[cut]

Ja, finde die Diskussion etwas.. wenig sinnvoll.
Natürlich kann man sagen, dass ein 0815 Unterhaltungsfilm, der keinen weiteren Anspruch hat, in angenehme 90-110 Minuten verpackt werden darf, da sind sich ja wie man sieht wohl alle mehr oder weniger einig.

Aber Filme sind nicht nur Unterhaltung, sondern eine wichtige Kunstform, derer halt auch die Länge unterliegen sollte. Manche Geschichten müssen einfach in 5 Minuten, manche in 30, andere in 2-3Stunden erzählt werden. Man käme doch auch nicht auf die Idee, zu fragen, ob nun 20cm² oder 3*4m große Gemälde besser sind, außer man wollte es sich nur damit es schön ist ins Wohnzimmer hängen. Da wird man dem Inhalt, was ja wohl im Vordergrund stehen sollte, einfach nicht gerecht.

[Ondorion]

Hierbei kann ich mich nur meinen Vorrednern anschließen: Es kommt auf den Inhalt und die Geschichte des Films an. Herr der Ringe ist zweifelsohne nicht in kleine 90 Minuten zu packen, genauso wenig wie Fluch der Karibik.
Solche Filme muss man einfach "zeigen", Action und Story sind hier auch nicht ungern gesehen. Bei 08/15-Filmen kann man durchaus einen Rahmen von 90-100 Minuten nehmen, es sollte aber nicht mehr sein, denn ansonsten würde man sich wahrscheinlich langweilen und den Film möglicherweise vorzeitig ausmachen. Und das wollen die Filmproduzenten mit Sicherheit nicht.

Gruß,
Varancé