Thema: Größenvergleich: Von Pluto bis zum größten Stern (UY Scuti)

da bräuchte es aber ne große vidi-wall.

Kallisto

Ich würde sagen so klein ,dass man die Planeten nichtmal mehr sieht.

Kommt auf die Auflösung an, in welcher ich Rendere.
Ich glaube, da gibt es bei Cinema 4D keine Begrenzung, die dieses Vorgehen behindern würde. :0)

Scrypton

Kommt auf die Auflösung an, in welcher ich Rendere.
Ich glaube, da gibt es bei Cinema 4D keine Begrenzung, die dieses Vorgehen behindern würde. :0)

Na aber wenn die Sonne ein Pixel groß ist ,müsste Pluto über 4000 Pixel weit weg sein und nur 1000stel von einen Pixel groß sein.Also dafür bräuchte man schon einen extrem großen Bildschirm.

Scrypton

Darum: Was ist denn alleine an der Umlaufbahn von Pluto falsch?

Pluto hat eine sehr elliptische Bahn die auch stark zur Ekliptik geneigt ist.



Wie bindest du den die Oberflächen der Planeten ein, kannst du dazu Bilder verwenden oder wie funktioniert das?

Nightclaw

Pluto hat eine sehr elliptische Bahn die auch stark zur Ekliptik geneigt ist.

Das stimmt, doch entsprechen alle Planetenbahnen einer elliptischen Bahn - keine ist Kreisrund.
Die von Pluto weicht davon ja nur am erheblichsten ab.

Nightclaw

Wie bindest du den die Oberflächen der Planeten ein, kannst du dazu Bilder verwenden oder wie funktioniert das?

Es gibt - wie auch von Holzarten, Steinarten usw. - von allen Planeten dutzende frei zu verwendete Texturen und Bumpmaps (was letzteres ist kannst du hier erfahren.)

Anbei dazu mal ein Beispiel für den Mars:
http://www.upload-pictures.de/bild.php/2,87762,marsmap1k16GHS.jpg http://www.upload-pictures.de/bild.php/2,87763,marsbump1kB2OUA.jpg

Die Atmosphäre der Planeten ist lediglich eine Kugel, die minimal größer ist und dessen Material ich selbstverständlich auf hohe Transparenz setze.