Thema: FC Schalke 04 - Fan Talk!!!

frable

Jetzt holz man sogar noch einen zurück. Ich bin mal echt gespannt. Wir haben echt viele Junge Leute mit Potenzial und ich frage mich allmählich wie man die integrieren will . Gut, der Junge hat ne super Saison gespielt da macht es durchaus Sinn, aber wenn man ihn jetzt verprellt war's das...

Findest du ? Wenn man merkt in der Vorbereitung es wird nichts, kann man Leipertz immer noch gewinnbringend verkaufen. Die Rückkaufoption dürfte eh nicht sonderlich hoch sein und für einen der Topscorer der zweiten Liga kann man dann auch schon mal 1,5-2 Millionen Euro verlangen. Aber warten wir einfach ab, bisher macht Heidel aber einen wirklich guten Job, und ich glaube wirklich das wir da eine neue Mannschaft sehen werden. Neustädter wird ja wohl auch gehen, dann würde erst mal nur noch Aogo und Huntelaar bleiben.
Man muss halt auch nicht sofort jedes One Hit Wunder verpflichten.... Aber da sind wir bei Heidel an der richtigen Adresse.

Bin zwar kein Schalke Fan aber Schalke bräuchte mal einen Richtig guten Stürmer.
Auch die defensive ist ab und an wackelig. Vor allem sollten Di Santo, Neustädter und Huntelaar verkauft werden.

Für die hat Schlalke alternativen und Belhanda sollte ebenfalls auf Schlake bleiben. Bin übrigens Bayer Lervekusen Fan.

Ein Interview mit dem neuen Manager, und es gefällt mir richtig gut.

http://www.transfermarkt.de/heidel-b...ew/news/235700

Davis

Bin zwar kein Schalke Fan aber Schalke bräuchte mal einen Richtig guten Stürmer.
Auch die defensive ist ab und an wackelig. Vor allem sollten Di Santo, Neustädter und Huntelaar verkauft werden.

Für die hat Schlalke alternativen und Belhanda sollte ebenfalls auf Schlake bleiben. Bin übrigens Bayer Lervekusen Fan.

Schalke hat Alternativen für Huntelaar?
Da hätte ich gerne eine Erklärung von dir, aber das ist ja leider nicht mehr möglich.
Das Problem ist doch gerade, dass es keine Alternativen gibt und Huntelaar langsam aber sicher zu alt wird. Er ist aber dennoch unser Top-Torschütze.

Heidel jetzt schon zu bewerten ist etwas verfrüht, erst einmal die ersten Taten abwarten.
Er ist zumindest Tönnies letzter Rettungsanker. Mal sehen, ob die Taktik des Fleischers aufgeht.

Gibt es eigentlich etwas neues zum Thema Weinzierl?

Hydro

Gibt es eigentlich etwas neues zum Thema Weinzierl?

Nur das Schalke die geforderten 5 Millionen Euro Ablöse nicht zahlen will/wird. Schalke bietet angeblich 1,5 Millionen verteilt über drei Jahre+ Plus Bonuszahlungen+ Leihe und Gehaltsübernahme von Sidney Sam.

Wie Heidel bereits auf einer Pressekonferenz sagte: Es kommt eine Vollzugsmeldung, wenn alles geklärt ist. Und auch erst dann.
Angeblich hat er ja auch noch andere Kandidaten in der Hinterhand.

ReCoo

Wie Heidel bereits auf einer Pressekonferenz sagte: Es kommt eine Vollzugsmeldung, wenn alles geklärt ist. Und auch erst dann.
Angeblich hat er ja auch noch andere Kandidaten in der Hinterhand.

Könnte ich mir bei Heidel auch nicht vorstellen, dass er da keinen Plan B in der Hinterhand hat.

Weinzierl ist Schalke mehr als drei Millionen Euro wert
Thema ist so gut wie durch.

Und der nächste hoch angepriesene Trainer.....

Und das nächste Gerücht:
Medien: Bayern an Leroy Sane interessiert - sportal.de

45 - 60 Mio. + Rode. Rode ist kein schlechter... aber brauchen wir den?
Und warum sollte Sané zu den Bayern wechseln? Der würde kaum spielen.
Ribery und Robben sind verletzungsanfällig, aber werden zur kommenden Saison erstmal wieder fit sein.
Coman und Costa sind locker vor Sané, Müller ist auch noch da. Er wäre nur Backup und das in den jungen Jahren.
Bei Weinzierl wäre er sicher gesetzt, da dieser ebenfalls mit jungen Spielern umgehen kann.

Für uns wäre das kein so schlechter Deal, der Preis ist gut. Aber ob man auf Sané verzichten kann?
Für Sané wäre der Deal von der Kohle her gut, aber ob er viel spielen würde?

Sturmgeweihter

Und das nächste Gerücht:
Medien: Bayern an Leroy Sane interessiert - sportal.de

45 - 60 Mio. + Rode. Rode ist kein schlechter... aber brauchen wir den?
Und warum sollte Sané zu den Bayern wechseln? Der würde kaum spielen.
Ribery und Robben sind verletzungsanfällig, aber werden zur kommenden Saison erstmal wieder fit sein.
Coman und Costa sind locker vor Sané, Müller ist auch noch da. Er wäre nur Backup und das in den jungen Jahren.
Bei Weinzierl wäre er sicher gesetzt, da dieser ebenfalls mit jungen Spielern umgehen kann.

Für uns wäre das kein so schlechter Deal, der Preis ist gut. Aber ob man auf Sané verzichten kann?
Für Sané wäre der Deal von der Kohle her gut, aber ob er viel spielen würde?

Brauchen wir nicht und schon gar nicht für 45 - 60 Mio.

Doch, für 60 Millionen bin sogar ich der Meinung das ihr ihn braucht.

Bin aber der Meinung, dass da nichts dran ist.

Hydro

Brauchen wir nicht und schon gar nicht für 45 - 60 Mio.

In meinen Augen braucht eigentlich jede Mannschaft einen Sane. Weil die Fähigkeiten die er hat, sind schon extrem. Diese Ballführung bei dem Tempo ist jetzt schon verdammt stark. Er hat zwar noch ein paar Schwächen, aber er ist grade mal 20. Sicherlich hat er mal Leistungsschwankungen, aber was er kann und seine Spielweise, sind sehr erfrischend und eben wirklich schwer zu verteidigen. Hat man ja auch im Hinspiel gegen die Bayern gesehen, wo er da einige Bayern Spieler(war da nicht sogar der superschnelle Robben bei?) wie Slalomstangen stehen gelassen hat. Ich denke einfach das Bayern Sane auf den Zettel hat, weil Ribery nicht mehr der Jüngste ist.

In einem Top-Team würde er richtig aufblühen. Wenn er die passenden Mitspieler und Freiheiten hat, dann wird er seine Qualität wesentlich besser ausspielen können als dies zur Zeit der Fall ist.

frable

In einem Top-Team würde er richtig aufblühen. Wenn er die passenden Mitspieler und Freiheiten hat, dann wird er seine Qualität wesentlich besser ausspielen können als dies zur Zeit der Fall ist.

Und man darf ja auch nicht vergessen, wenn Sane wechseln sollte, dann ist er auch einige Zeit vom Markt. Wenn Manchester City ihn kauft, da verankern die eine AK in seinem Vertrag wo dann Bayern 90 Millionen zahlen müsste. Auf jeden Fall würde Sane in einem besseren Team noch besser spielen, grade wenn er einen defensiven RV hinter sich hat und Mitspieler die auch mal schneller sind.

Wenn er denn spielt, was keinesfalls sichergestellt ist.
Und genau da seh ich das Problem für seine Entwicklung.
2-3 schlechte Spiele bei Top-Klubs und du bist erstmal auf der Bank.
So wie bspw. ein Götze.

Sturmgeweihter

Wenn er denn spielt, was keinesfalls sichergestellt ist.
Und genau da seh ich das Problem für seine Entwicklung.
2-3 schlechte Spiele bei Top-Klubs und du bist erstmal auf der Bank.
So wie bspw. ein Götze.

Das stimmt schon an sich, nur das Problem was die Bayern haben, ist halt wenn er wechselt er erst mal außerhalb ihrer Reichweite ist. Und ich denke das spielt da auch eine große Rolle.

Für das Geld wäre man sehr dumm, wenn man ihn nicht abgeben würde.
Er ist noch sehr jung, niemand weiss wie er sich weiter entwickeln wird.
Für ihn selbst wäre es sportlich vermutlich deutlich besser, wenn er bei uns bleiben würde, einfach weil er deutlich mehr Einsätze bekommen wird als bei den Bayern.
Aber das sportliche steht ja heutzutage nicht mehr im Vordergrund, es geht um die Kohle. Und da wird er bei den Bayern deutlich mehr bekommen können als bei uns.

Ich habe auch gehört, dass Bayern ihn dann direkt wieder an uns verleihen würde.
Das würde dafür sprechen, dass sie ihn tatsächlich nur für sich sichern wollen, falls er seine Leistungen bestätigen oder sogar noch ausbauen kann.

Marvin Friedrich wechselt von Schalke nach Augsburg.

Marvin Friedrich: Friedrich wechselt zum FC Augsburg