Nintendo's neue Homeconsole hört auf den Codename "NX"

[steever]

Was Nintendo fehlt sind die Third-Party Spiele. Jaja, ich weiß, niemand will diese Spiele auf einer Nintendokonsole spielen.

Wenn das Gerücht stimmt wird dann wohl auf eine PS4/Vita Kombo rauslaufen, nur das es wohl besser funzen wird, da das Button-Layout des Handhelds besser angepasst wird. Also "große" Spiele werden auf dem Handheld gestreamt, kleine Spiele können CrossPlay anbieten. Naja, Gerücht hört sich nicht wirklich spannend an. Da reicht mir die aktuelle Lösung mit dem WiiU-Gamepad. Mal sehen was es letzlich sein wird.

[padlord]

Mal auf deutsch:

Nintendo NX: Gerücht: Hardware soll "unglaublich leistungsstark" sein - 4Players.de

[gamefreake89]

Ich bleibe mal skeptisch auch wenn das gerücht gut klingt

[Dragonfire]

Gegenüber PS4 und One kann Nintendo natürlich von den technischen Neuerungen profitieren, die 2016 im großen Umfang eingeführt werden. Also 14/16nm-Fertigung bei der Chipherstellung (PS4 und One basieren noch auf 28nm) und die neue HBM-Speichertechnik. 2016 tut sich im Gegensatz zu den letzten Jahren mal wieder richtig was in der Hardware-Branche!

WENN Nintendo richtung High-End gehen will und mit NX die PS4 und One in Sachen Leistung in Grund und Boden stampfen wollen, dann haben sie ab 2016 jedenfalls die Möglichkeit dazu.

[LuDaCriSoNe]

Und dann bekommen wir alle Games die aussehen wie die Techdemo von Zelda auf der WiiU... Jaja wers glaubt
Ich glaub nicht das was an den Gerüchten dran ist.

[daywalker2609]

Gegenüber PS4 und One kann Nintendo natürlich von den technischen Neuerungen profitieren, die 2016 im großen Umfang eingeführt werden. Also 14/16nm-Fertigung bei der Chipherstellung (PS4 und One basieren noch auf 28nm) und die neue HBM-Speichertechnik. 2016 tut sich im Gegensatz zu den letzten Jahren mal wieder richtig was in der Hardware-Branche!

WENN Nintendo richtung High-End gehen will und mit NX die PS4 und One in Sachen Leistung in Grund und Boden stampfen wollen, dann haben sie ab 2016 jedenfalls die Möglichkeit dazu.

Dann muss aber auch der Preis für die Konsole angehoben werden und ich glaube nicht das Nintendo sich das traut. Das war ja auch ein Grund warum die WII so erfolgreich war, sie war halt verdammt günstig.

[ahafreak]

Also ich bin gespannt wie oder was NX dann am ende wirklich wird. Erstmal zu den Hardwaregerüchten: Find ich ehrlich gesagt mega dass Nintendo endlich mal gute Hardware verbaut aber das allein wird nicht reichen. Ich kann mir gut vorstellen dass dann ab 2017 wieder größere 3rd Unterstützung herrscht aber wenn Multispiele auch auf der One laufen müssen dann hat man auf der nx vllt schöne 60fps und 1080p aber grundsätzlich die selben Spiele auf ner next gen Konsole wie auf der momentanen current gen. Dann geht des vllt 3 Jahre gut und dann hauen MS und Sony die nächste Gen raus und dann schauts mau aus. Finde Nintendo hat sich mit den Release Zeitpunkten einfach keinen gefallen getan. Dann is die Frage inwieweit die typischen Nintendo Spiele von der neuen Hardware wirklich profitieren können (Zelda klammer ich da jetzt mal aus). Die ganzen 2D Jump and Runs mit Kirby,Yoshi,DonkeyKong und co können vermulich wenig nutzen drauß ziehn. Bei den ganzen anderen Serien schauts mener Meinung nach net sonderlich besser aus. Nintendo muss endlich seine beliebten Serien auch mal Gameplaytechnisch auf ein neues Level bringen.Klar n Zelda mit ner Hammer Grafik,coolen Physikspielerein usw wär einfach nur Traumhaft. Aber ich würde es einfach gerne sehen wenn Nintendo mal was riskiert. Überlegt euch mal ein Stationäres Pokemon im Dragonquest Style mit ner richtigen Story,vllt sogar Echtzeitkämpfen oder was weiß ich. Es gibt genug Pokemon murx Spiele und man kann ja auf Handhelds seine normalen Versionen abliefern aber einfach mal n ambitioniertes Projekt mit neuen Ideen würde Nintendo denk ich gut zu Gesicht stehn. Die nächste Frage ist inwieweit das Handheld wirklich alleine benutzbar ist. Kann mir beim besten willen nicht vorstellen dass Spiele die auf so einer Hardware laufen sollen ohne Streamen auch auf nem Handheld funktionieren. Sollte es wieder nur Remote Play sein wärs einfach schwach und im Grunde ja nix anderes als die WiiU oder Psp/psvita. Aber grundsätzlich bin ich doch recht positiv gestimmt auf die neue Konsole

[Dragonfire]

Dann muss aber auch der Preis für die Konsole angehoben werden und ich glaube nicht das Nintendo sich das traut. Das war ja auch ein Grund warum die WII so erfolgreich war, sie war halt verdammt günstig.

Es sei denn, sie nehmen es in Kauf, pro verkaufter Konsole Verlust zu machen, den sie mit Spielen und Services wieder rausholen. Und ich glaub nichtmal, dass es Ende 2016 soviel mehr Geld braucht um die dann drei Jahre alten PS4/One deutlich zu schlagen. Natürlich werden sie nicht mit High-End-PCs mithalten, wie uns das Gerücht weismachen will.

Und im Grunde: Spiele verkaufen ist ja nicht Nintendos Problem, es ist die Hardware die sich nur schleppend verkauft. Und ich denke einfach, heutzutage schauen immer mehr Kunden einfach auch auf die Hardware. Sieht man ja an Smartphones, die mit deutlich mehr Leistung und Hardware-Features daherkommen, als sie überhaupt brauchen und sich trotzdem, oder gerade deswegen blendend verkaufen.

[Akira]

Also wenn ich mir vorstelle man würde sich den nachfolger des 3DS für ca. 300euro kaufen und den WII U nachfolger für 400 (beides day one).

Käme man auch auf 700 euro!

Wenn nx quasi auch unabhängig von einander funktioniert und man auch die Portable varianten unabhängig von der Stationären erweben könnte und umgekehrt oder ebend als bundle.

Könnte alles sein aber warten wir es ab.

NX wird sicher auch Smartphones irgendwie Connecten siehe Dena usw.
Auch glaube ich das sie wieder NFC unterstützen kann denn amiibos sind weder veraltet noch erfolgslos eher im gegenteil!

[smario66]

Und dann bekommen wir alle Games die aussehen wie die Techdemo von Zelda auf der WiiU... Jaja wers glaubt

Das könnte man ja auch jetzt schon auf der Wii U bringen, da brauch man ja keine NX. Es ist nur einfach nicht das was die für die Zelda-Serie verantwortlichen Entwickler für die Serie wollen. Ich weiß ja nicht wann du dir die Tech-Demo zuletzt angesehen hast, aber sie zeigt technisch nichts, was uns Nintendo oder 3rd-Party-Entwickler nicht schon in der ein oder anderen Form auch in echten Wii U-Spielen auf den Bildschirm gezaubert haben. Es ist halt alles etwas aufpolierter als in richtigen Spielen und man tickst etwas mehr als es in einem richtigen frei-begehbaren 3D-Spiel möglich wäre.

Dann is die Frage inwieweit die typischen Nintendo Spiele von der neuen Hardware wirklich profitieren können (Zelda klammer ich da jetzt mal aus). Die ganzen 2D Jump and Runs mit Kirby,Yoshi,DonkeyKong und co können vermulich wenig nutzen drauß ziehn. Bei den ganzen anderen Serien schauts mener Meinung nach net sonderlich besser aus.

Natürlich könnten die Serien davon profitieren. Man sieht ja schon z.B. an Yoshi's Woolly World wie groß die grafischen Unterschiede von Wii zu Wii U sind. Die Frage ist eher, ob Nintendo es stemmen kann noch grafisch bessere Spiele zu machen. Einer der Hauptgründe warum Nintendo solche Probleme hat einen kontinuierlichen Strom an neuen Spielen zu bringen bzw. große Blockbuster-Titel ala Metroid rauszuhauen ist doch gerade der drastisch gestiegene Mehraufwand den die bessere Technik mit sich bringt. Bestes Beispiel: An Super Mario 3D World haben mehr Entwickler gearbeitet, als an allen anderen Mario-Produktion. Und trotzdem wirkt es auf viele wie ein günstiger Nischentitel im Vergleich zu "großen" Blockbuster-Spielen wie einst SM64 oder Galaxy. Natürlich wird Nintendo früher oder später eine leistungsfähigere Hardware veröffentlichen, aber ich glaube nicht, dass sie dazu jetzt schon bereit sind. Und an einen "Quantensprung" wie ihn sich manche ausmalen, glaub ich erst recht nicht.

Nintendo muss endlich seine beliebten Serien auch mal Gameplaytechnisch auf ein neues Level bringen.Klar n Zelda mit ner Hammer Grafik,coolen Physikspielerein usw wär einfach nur Traumhaft. Aber ich würde es einfach gerne sehen wenn Nintendo mal was riskiert..

Aber gerade solche Risikoprojekte werden mit besserer Hardware und steigendem Aufwand eben immer unwahrscheinlicher. Und was soll das überhaupt heißen "gameplaytechnisch auf ein neues Level bringen". Das ist so ne Marketing-Floskel die im Prinzip keinerlei konkreten Aussagegehalt hat. Nintendo hat in den letzten Jahren trotz aller Probleme ständig versucht, bewährte Serien mit mal mehr mal weniger starken Änderungen "auf ein neues Level zu heben". Und was war die Folge? "Das ist kein richtiges [hier beliebigen Serienname einfügen] mehr!", "Den Scheiß könnt ihr behalten!", "Ihr habt mein geliebtes ... zerstört!" - völlig unabhängig davon ob die Spiele von den Neuerungen profitiert haben oder nicht.

Überlegt euch mal ein Stationäres Pokemon im Dragonquest Style mit ner richtigen Story,vllt sogar Echtzeitkämpfen oder was weiß ich. Es gibt genug Pokemon murx Spiele und man kann ja auf Handhelds seine normalen Versionen abliefern

Das Beispiel ist irrelevant, da Nintendo keinen Einfluss auf die Entwicklung der Pokemon-Spiele nimmt. Dafür sind Game Freak bzw. The Pokemon Company verantwortlich. Nintendo streicht als größter Anteilseigner lediglich die Gewinne mit ein die die Pokemon-Serie so abwirft.

aber einfach mal n ambitioniertes Projekt mit neuen Ideen würde Nintendo denk ich gut zu Gesicht stehn.

Falls du die letzten eineinhalb Jahre unter einem Stein gelebt hast: Dieses neue ambitionierte Projekt heißt Splatoon ;-D

Es sei denn, sie nehmen es in Kauf, pro verkaufter Konsole Verlust zu machen, den sie mit Spielen und Services wieder rausholen.

Das haben sie mit dem 3DS und der Wii U auch schon gemacht. Höchstwahrscheinlich werden sie das auch in Zukunft machen da die Erwartungshaltung der Kunden und der Konkurrenzdruck sie dazu zwingen. Dennoch werden sie aber versuchen, diesen Verlust so gering wie möglich zu halten. Jahrezehntelang war Nintendos Hauptpremisse bei der Hardwareentwicklung die Kosten für das finale Produkt so niedrig wie möglich zu halten. Man will in einem massenmarkttauglichen Preisbereich bleiben und keine bzw. möglichst geringe Veruste mit der Hardware erzielen. So kann man dann z.B. Spiele und Zubehör günstiger anbieten, als es die Konkurrenz macht. Klar, kann man das auch tauschen - also höhere Verluste bei der Hardware und dafür ordentliche Preisteigerungen bei Software, Zubehör und Funktionen. Aber ich seh nicht inwieweit dadurch die Gesamtbilanz positiv beeinträchtig werden soll.

Und ich denke einfach, heutzutage schauen immer mehr Kunden einfach auch auf die Hardware. Sieht man ja an Smartphones, die mit deutlich mehr Leistung und Hardware-Features daherkommen, als sie überhaupt brauchen und sich trotzdem, oder gerade deswegen blendend verkaufen.

Ich kenne keinen einzigen Bericht der auch nur ansatzweise die These aufstellt, dass der Massenmarkt an leistungsstarker Hardware interessiert ist. Den Durchschnittskonsumenten interessiert es einen feuchten Dreck wie stark die Hardware in seinem Smartphone ist, solange alles funktioniert wie es soll. Die Leute kaufen sich ständig neue teure Smartphones, weil sie sich von cleveren Marketingkampagnen einreden lassen, dass jedes kleine neue Feature DAS Must-Have überhaupt ist bzw. bei vielen überlebt ein Handy geradeso 1 Jahr bis es nach dem tausendsten Sturz den Geist aufgibt...

[Dragonfire]

Ich kenne keinen einzigen Bericht der auch nur ansatzweise die These aufstellt, dass der Massenmarkt an leistungsstarker Hardware interessiert ist.

Ich schon... nennt sich Playstation 4.

Sony haben ja massiv damit beworben, dass sie die stärkste Hardware haben. Haben mit technischen Fachbegriffen, wie GDDR5, TFLOPS, etc. um sich geworfen und die Leute sind drauf angesprungen, obwohl nur die wenigsten was damit anfangen konnten. Die Gamingpresse hat das ganze mit ihren Grafik-Direktvergleichen, Auflösungsunterschieden und Framerate-Vergleichen auch noch heftig unterstützt, viel stärker, als je zuvor.

Ich kann mich jedenfalls an keinen Konsolenlaunch erinnern, wo die Innereien einer Konsole ein so großes Thema waren. Solche Vergleiche gabs zwar schon immer, aber bei PS3 und 360 musste man vor dem Launch für wirklich tiefgreifende Berichte noch in irgendwelche Hardcore-Hardware-Foren, während sich bei PS4/One wirklich jede Gaming-Seite, Youtuber, Blogger extrem auf diese Sachen gestürzt haben.

Und ähnliches erkennt man inzwischen einfach in jedem Bereich. Egal ob Fernseher, Kameras, Smartphones... Oft zählt das Datenblatt inzwischen mehr, als das, was das Endprodukt tatsächlich liefert. Ich denke einfach, dass sich das in den letzten Jahren massiv geändert hat.

Hardware-Neuvorstellungen sind ja inzwischen regelrechte Events mit VIP-Einladungen, Countdowns, weltweiten Livestreams, undundund...

Mag sein, dass die Technik den Leuten wirklich egal ist, aber das ganze Drumherum beeinflusst sie doch gewaltig! Und genau das machen sich Hersteller zu Nutze!


Wenn Spiele noch so bedeutend wären, wie sie mal waren, stünde die WiiU heute definitiv besser da. Aber Nintendo hat an allen Enden versagt, einen Hype um die Konsole aufzubauen!

[Krieg]

ch kann mich jedenfalls an keinen Konsolenlaunch erinnern, wo die Innereien einer Konsole ein so großes Thema waren. Solche Vergleiche gabs zwar schon immer, aber bei PS3 und 360 musste man vor dem Launch für wirklich tiefgreifende Berichte noch in irgendwelche Hardcore-Hardware-Foren, während sich bei PS4/One wirklich jede Gaming-Seite, Youtuber, Blogger extrem auf diese Sachen gestürzt haben.

Das stimmt allerdings. Gut ich hab mir die erste XBOX gekauft weil die grade so extrem Leistungsstark war zu der zeit, es war ja schon fast ein PC. Den weg gingen auch Sony weiter. Heute dank Smartphones die rassant an Leistung bekommen ist der beriff "Dual Core" Quad Core " ein fester begriff. Vor 5 Jahren nur für PC User interessant die sich damit beschäftigen, und damals gabs so oft die aussage ich habe 12 Ghz Takt, obwohls ja 4 x 3 Ghz war.

Sollte die Technik so sein wie bei der PS4 oder gar besser, ist das wohl der richtige weg, allerdings sollte der Preis nicht die 400 Euro übersteigen, wer will eine 600 Euro Konsole obwohls in 1-2 Jahren die PS4/One für 300 oder weniger geben wird.

[Ryumaou]

Hab das mit dem Tech-Trara bei der PS3 als viel präsenter in Erinnerung. Der Cell-Prozessor wurde schon gut gehyped im Vorfeld. Ein quasi Okta-Core in Zeiten, in denen HighEnd- PCs gerade mal DualCore langsam etablieren wollten, war schon etwas Besonderes und wurde so auch medial (zumindest in den Fachmedien) abgefeiert.

Den guten Start der PS4 hat Sony da IMO eher dem damaligem katastrophalen Marketing von Microsoft zu verdanken.
Rein vom technischen Sprung her war der letzte Generationswechsel der wohl unspektakulärste der Videospielgeschichte.
An dem Tag, an dem die Konsole erschien, konnte der geneigte PC-Freak bereits Hardware in seinem Desktop verbaut haben, die die Konsole abhängt. Dies war zum Start der Generationen zuvor nicht möglich.
Sony hatte einfach aus der PS3 gelernt und nicht noch einmal massiv in HighEnd- Komponenten investiert, die subventioniert werden müssten, um den Preis der Konsole in Grenzen zu halten.

Dass diesmal dennoch in mehr Medien über die Nachfolge-Konsolen berichtet wurde, kann ich mir aber durchaus vorstellen. Schließlich hat sich die gesellschaftliche Akzeptanz von Spielkonsolen in den letzten 10 Jahren enorm gesteigert.

[Dragonfire]

Den guten Start der PS4 hat Sony da IMO eher dem damaligem katastrophalen Marketing von Microsoft zu verdanken.

Stimmt schon, wobei es für Microsoft auch nur im Vergleich zur PS4 katastrophal ist. Einzeln betrachtet hat die One allerdings den dritt-stärksten Launch der Konsolengeschichte hingelegt. Vielleicht trifft hier der Spruch zu "Schlechte Publicity ist auch Publicity"

Zusammen betrachtet war die Leistung von PS4 und One aber enorm und ist sie immernoch, was mich einfach glauben lässt, das der Hunger nach neuer Technik einfach nach all den Jahren da war! Auch hier kanns kaum an den Spielen gelegen haben, weil wir im letzten Jahr der PS360 fantastische Spiele bekommen haben. Darunter z.B. The Last of Us oder GTAV... Die neue Generation hat dagegen sehr schwach angefangen. Viele Crossgen-Spiele, Remaster und sonst großteils Enttäuschungen. Erst seit diesem Jahr, kommen tatsächlich auch wieder hervorragende Titel. Also worauf soll man den schlagartigen Erfolg der neuen Generation berufen, wenn nicht auf die Technik? Auf die Mittelklassigen Spiele im ersten Jahr?

Und soweit ich weiß, haben wir in dieser Generation das erste mal die Situation, wo die stärkste Konsole auch Marktführer ist, die zweitstärkste Platz 2 und abgeschlagen auf Platz 3, die Schwächste...


Ich sag ja nicht, dass Technik alles ist, aber ich bin der festen Überzeugung, dass sie in allen Käuferschichten heutzutage sehr viel mehr zählt, als noch vor ein paar Jahren!

[steever]

Natürlich ist den Leuten die Leistung wichtig. Ob Auto, Elektrozahnbürste, Kamera, Handy, Staubsauger, Fön und Co. Je mehr Leistung, desto besser. Nur muss auch der Preis für einen stimmen.

[Kibaku]

Sofern es weiter ausufert - also wenn es um den Vergleich der Konsolen geht - würde ich euch bitten dann in diesem Thread weiter zu diskutieren.

Generell aus meiner Sicht würde ich sagen dass das natürlich schon ein interessantes Gerücht ist und das würde Nintendo in eine neue Richtung leiten die wir von Nintendo so nicht gewohnt sind. Aber für mich hört sich das auch schon alles zu sehr nach "Fan"-Wünschen an. Und dass die NX sogar eine stärkere und bessere Leistung als der PC haben soll halte ich auch für sehr... unrealistisch wenn ihr mich fragt. ^^'

Nun mal schauen was sich davon in Zukunft seitens Nintendo bewahrheitet und was nicht.

[Giant]

Sind ja alles Standardgerüchte, die es zu jeder neuen Konsole gibt.

Hört sich alles immer ganz nett an, was davon schlussendlich umgesetzt wird, bleibt spannend.

[Akira]

dass die NX sogar eine stärkere und bessere Leistung als der PC haben soll halte ich auch für sehr... unrealistisch wenn ihr mich fragt. ^^'

Wenn ihr mich fragt ist das soger sehr wahrscheinlich da die Aussage auf den Heutigen stand fußt!

1.Die Hardware ist noch nicht final kann also noch runter geschraubt werden
2.Wenn es jetzt stärker ist als ein PC kann der Realese auch erst 2017 erfolgen dann ist es nicht mehr soo krass alles^^

[LuDaCriSoNe]

Das könnte man ja auch jetzt schon auf der Wii U bringen, da brauch man ja keine NX. Es ist nur einfach nicht das was die für die Zelda-Serie verantwortlichen Entwickler für die Serie wollen. Ich weiß ja nicht wann du dir die Tech-Demo zuletzt angesehen hast, aber sie zeigt technisch nichts, was uns Nintendo oder 3rd-Party-Entwickler nicht schon in der ein oder anderen Form auch in echten Wii U-Spielen auf den Bildschirm gezaubert haben. Es ist halt alles etwas aufpolierter als in richtigen Spielen und man tickst etwas mehr als es in einem richtigen frei-begehbaren 3D-Spiel möglich wäre.

Mir ist bis jetzt kein Spiel bekannt, was so gut aussieht wie die Tech-Demo von Zelda.

Ich halte die Gerüchte einfach für übertrieben. Nehmen wir mal an, die neue Konsole wäre stärker als PS4/Xone. Dann ist es ja nur logisch, dass die Spieler von Nintendo, Games wollen die so aussehen wie PS4/Xone Games (wenn nicht sogar noch besser). Die Third-Party Entwickler wird das freuen, da dann auch aktuelle Games einfach portiert werden können, ohne eine aufwendige Bearbeitung, wie es jetzt bei der WiiU ist.

Was ich aber bezweifle ist einfach, dass Nintendo es schafft, ihre eigenen Games so gut aussehen zu lassen. Wäre es überhaupt möglich ein Super Mario zu entwickeln was an die Grafikleistung von zB Bloodborne (PS4) rankommt? So eine hohe Grafik brauchten Nintendo-Games ja eh nie.

[RikuValentine]

Fan-Modder haben ja schon gezeigt inwiefern ein Mario auf Unreal Engine 4 und heutigen HD standarts aussehen könnte.
Da es aber immernoch ein Jump and Run im "Zeichentrick" (ganz grob gesagt) Stil ist wird es am Ende nicht so Detailreich wie ein Bloodborne - was es nicht muss und auch keiner braucht.
Es wird nicht mehr Details haben as Galaxy 2..jedoch wird es um einiges schöner und prachtvoller aussehen. Bessere Effekte und Lichtspielereien.

Was Nintendo dann machen muss: Neue IPs im realistischen Stil erfinden oder andere Titel in dieser Form bringen. Ein düsteres Zelda (das Openworld Ding wirkte im Moment ja noch hell), Metroid, Xenoblade oder sowas wie The Last Story.
Aber die Jump and Runs oder anderes gesagt ihre Jump and Run Helden sollten so bleiben. Aber sie könnten ein neue Jump and Run IP in der Richtung Jak and Dextar bringen. Da passen auch dunkle und detailreiche Stellen.