Thema: James Kraig Kahler zum Tode verurteilt

James Kahler wurde zum Tote verurteilt. Dieser Fall hat mich damals wirklich sehr berührt. Kahler erschoss am 28. November 2009 seine Frau Karren (44), seine zwei Töchter Lauren & Emily (16 & 18) und die Großmutter Dorothy (89). Sohn Sean (10) konnte verletzungsfrei aus dem Haus fliehen. In Deutschland wurde soweit ich weiß nichts darüber berichtet darum wollt ich es hier mal erwähnen.

Ich bin Batman

James Kahler wurde zum Tote verurteilt. Dieser Fall hat mich damals wirklich sehr berührt. Kahler erschoss am 28. November 2009 seine Frau Karren (44), seine zwei Töchter Lauren & Emily (16 & 18) und die Großmutter Dorothy (89). Sohn Sean (10) konnte verletzungsfrei aus dem Haus fliehen. In Deutschland wurde soweit ich weiß nichts darüber berichtet darum wollt ich es hier mal erwähnen.

Armer Sean. Der Junge muss ohne Familie aufwachsen - das stelle ich mir ziemlich mies vor.

Und warum hat er das getan?

InZendi

Und warum hat er das getan?

Vielleicht bringt dieser Artikel von Dailymail etwas Licht ins Dunkel: James Kraig Kahler 'murdered family after his threesome request drove wife to lesbian affair' | Mail Online

Der Typ ist massiv psychisch krank ...

Er war frustriert und ein Egoist, aber die Schizophrenie Nummer hat nicht gezogen sonst hätte er ja nicht die höchste Strafe erhalten.

Schade, dass es solch menschenverachtende und kranke Sachen wie Todesstrafe gibt.
Was bringt denn die Todesstrafe? Rache? Die Familie ist doch eh tod.
Und der kleine Junge hat eh nix realisiert, glaube kaum, dass er seinem Vater den Tod wünscht.

Todesstrafe ist einfach nur total sinnlos, zumal die Tat schon 3 Jahre zurückliegt .

Der Typ ist massiv psychisch krank ...

Eben. Und genau deshalb sollte er auch nicht getötet werden...

Pumpfnuckel

Was bringt denn die Todesstrafe? Rache? Die Familie ist doch eh tod.

Weil sowas kein Recht mehr auf das Leben haben sollte. Zudem schafft man alternativ so Plätze in den bereits überfüllten US-Gefängnissen. Was macht man mit Dreck? Man schmeißt ihn eben in den Müll.

NeoPhoenix

Weil sowas kein Recht mehr auf das Leben haben sollte. Zudem schafft man alternativ so Plätze in den bereits überfüllten US-Gefängnissen. Was macht man mit Dreck? Man schmeißt ihn eben in den Müll.

Zudem schafft man alternativ so Plätze in den bereits überfüllten US-Gefängnissen.

Und der Täter hat mit der Ermordung auch 3 Plätze auf der Welt geschafft - schließlich ist die Welt ja überbevölkert. Was für eine Logik

Weil sowas kein Recht mehr auf das Leben haben sollte.

Und wer bestimmt das? Gibts da irgendwo ne Tabelle, in welcher steht, ab welchen Taten man kein Recht mehr auf Leben hat? Würd mich gerne interessieren.

Was macht man mit Dreck? Man schmeißt ihn eben in den Müll.

Da gehören Leute, die sowas die du von sich geben, aber dann auch gleich mit hinein.

Pumpfnuckel

Und der Täter hat mit der Ermordung auch 3 Plätze auf der Welt geschafft - schließlich ist die Welt ja überbevölkert. Was für eine Logik

Lies mal meinen Satz nochmal und überlege ganz stark, welchen Vergleich du hier gezogen hast.

Pumpfnuckel

Und wer bestimmt das? Gibts da irgendwo ne Tabelle, in welcher steht, ab welchen Taten man kein Recht mehr auf Leben hat? Würd mich gerne interessieren.

Klar, im StGB der Vereinigen Staaten von Amerika. Diese Gefühlsduselei "Jeder Mensch hat das Recht auf ein Leben, egal was er getan hat!" ist völlig fehl am Platz, wenn jemand OHNE Grund Menschen, hier sogar Kinder, umbringt. Weg mit dem Abschaum.

Ab nach Guantanamo mit dem, der soll für den Rest seines Lebens gefoltert werden, bis es ihm irgendwie gelingt, sich selbst die Todesstrafe zu verpassen.

PsychoGamer

Ab nach Guantanamo mit dem, der soll für den Rest seines Lebens gefoltert werden, bis es ihm irgendwie gelingt, sich selbst die Todesstrafe zu verpassen.

Wäre auch eine Alternative. Irgendwo etwas größeres aufziehen, wo man sowas wie ihn leiden lässt. So schafft man vielleicht auch wieder ein paar Arbeitsplätze.

Lies mal meinen Satz nochmal und überlege ganz stark, welchen Vergleich du hier gezogen hast.

Ja, ich übertreib gerne mal

wenn jemand OHNE Grund Menschen, hier sogar Kinder, umbringt.

Der Täter wird schon seine Gründe gehabt haben, ohne Grund hat er das sicher nicht gemacht. Frage ist nur, ob seine Gründe genug Berechtigung haben, um gleich seine Kids umzubringen ( )

Weg mit dem Abschaum.

Verbrennt sie, die Hexen! Außerdem erinnert mich sowas doch stark an die Judenverfolgung im 2 WK

Diese Gefühlsduselei "Jeder Mensch hat das Recht auf ein Leben, egal was er getan hat!" ist völlig fehl am Platz

Manchmal verändert sich halt die Welt. Ich jedenfalls will nicht zurück in die Vergangenheit
Vielleicht bist du irgendwo im Mittelalter hängen geblieben?

Pumpfnuckel

Verbrennt sie, die Hexen! Außerdem erinnert mich sowas doch stark an die Judenverfolgung im 2 WK

Pumpfnuckel

Ja, ich übertreib gerne mal

Pumpfnuckel

Vielleicht bist du irgendwo im Mittelalter hängen geblieben?

Wenn ich schon so alt wäre, vielleicht. Nichtsdestotrotz ändert es nichts an der Tatsache, was er getan hat und dass die Konsequenzen mehr als gerecht sind. Wenn nicht sogar zu gut für ihn.

Pietät sollte hier auch angebracht sein. Du zeigst anscheinend mehr Sympathie dem Täter gegenüber statt den Opfern. Aber ja, das ist sicher alles nur übertriebenes sarkastisches Geschwafel.

NeoPhoenix

Klar, im StGB der Vereinigen Staaten von Amerika. Diese Gefühlsduselei "Jeder Mensch hat das Recht auf ein Leben, egal was er getan hat!" ist völlig fehl am Platz, wenn jemand OHNE Grund Menschen, hier sogar Kinder, umbringt. Weg mit dem Abschaum.

Mit welchem Recht kann man den Tod eines anderen Menschen fordern? Führt man damit nicht die Spirale der Gewalt und des Todes weiter ??
Wird der Henker nicht selbst auch zum Mörder ?

Abgeschreckt wird von der Todesstrafe jedenfalls anscheinend keiner, sonst wäre die Verbrechensrate in der USA nicht so hoch, und die Kosten für die Todeszelle und die Hinrichtung übersteigen die Kosten für eine langfristige Unterbringung ...

Man muss hier genau unterscheiden zwischen Strafe und Rache.

25 Jahre Knast - das ist Strafe.

Rübe runter - das ist Rache.

Strafe ist die Sache des Staates, Rache ist Privatsache. Ich verstehe jeden Angehörigen eines der Opfer, wenn er den Täter langsam zu Tode rösten möchte. Der Staat muss jedoch über Rache-Gelüsten stehen und neben der abschreckenden Wirkung auch die Auswirkungen einer Strafe auf die Gesellschaft betrachten.

Warum denn ermorden die Amokläufer in den USA gleich ganze Familien? Vielleicht ist einer der Gründe, dass es für das Strafmaß keine Steigerung gibt. "Kopf ab" lässt sich nicht mehr steigern. Da nimmt man halt noch die Nachbarn mit, die einen immer so komisch angeguckt haben. Oder die Töchter, die zur Mutter gehalten haben. Ist ja derselbe Preis.

Dazu kommt, dass gerade wir in Deutschland erlebt haben was passieren kann, wenn man dem Staat gestattet, über Leben und körperliche Unversehrtheit zu entscheiden. Sind solche Befugnisse einmal da, werden sie immer mehr ausgeweitet. Daher müssen Leben und körperliche Unversehrtheit die absolute Grenze staatlicher Gewalt darstellen.

Wieder einmal kann ich nur sagen das die Todesstrafe nicht gerecht ist. Lieber lebenslange Einzelhaft. Ist die viel größere Strafe.

HardAndSoft

Man muss hier genau unterscheiden zwischen Strafe und Rache.

25 Jahre Knast - das ist Strafe.

Rübe runter - das ist Rache.

Strafe ist die Sache des Staates, Rache ist Privatsache. Ich verstehe jeden Angehörigen eines der Opfer, wenn er den Täter langsam zu Tode rösten möchte. Der Staat muss jedoch über Rache-Gelüsten stehen und neben der abschreckenden Wirkung auch die Auswirkungen einer Strafe auf die Gesellschaft betrachten.

Warum denn ermorden die Amokläufer in den USA gleich ganze Familien? Vielleicht ist einer der Gründe, dass es für das Strafmaß keine Steigerung gibt. "Kopf ab" lässt sich nicht mehr steigern. Da nimmt man halt noch die Nachbarn mit, die einen immer so komisch angeguckt haben. Oder die Töchter, die zur Mutter gehalten haben. Ist ja derselbe Preis.

Dazu kommt, dass gerade wir in Deutschland erlebt haben was passieren kann, wenn man dem Staat gestattet, über Leben und körperliche Unversehrtheit zu entscheiden. Sind solche Befugnisse einmal da, werden sie immer mehr ausgeweitet. Daher müssen Leben und körperliche Unversehrtheit die absolute Grenze staatlicher Gewalt darstellen.

Das ist der Zusatzeffekt der Todesstrafe ... Die Täter ermorden nicht nur einzelne Personen, sondern auch noch (potentielle) Zeugen oder eben auch andere, die ihnen unsympathisch sind ...

Zu verlieren haben sie angesichts der Todesstrafe nichts ...

Lässt man sie weiterleben und sperrt sie weg, müssen sie sich das ganze Leben mit ihren Untaten auseinandersetzen ...

Pumpfnuckel

Und der kleine Junge hat eh nix realisiert, glaube kaum, dass er seinem Vater den Tod wünscht.

An meinem 10 Lebensjahr kann ich mich zumindest immer noch gut erinnern. Wie ich zur Schule gebracht wurde, wie ich beim Heimweg Umwege genommen hab, wie ich Spider-Man gelesen hab. Sowas kann man in dem Alter nicht vergessen. Mit 7 hatte ich einen Unfall mit meiner Mutter, ich kann mich bis heute an fast jedes Detail erinnern. Der Junge wird auch Jahrzenhte später immer noch Bilder im Kopf davon haben. Für den kleinen Sean gab es 2010 eine Spendenaktion im Internet. Weiß zwar nicht wie das einem Kind helfen soll da er sowieso beste Unterstützung erhalten hat, aber Hauptsache Mitgefühl zeigen. Man kann nur hoffen das er lernt damit gut zu leben denn er wird auch 8 Jahre später Nächte haben wo er vor dem Schlaffen an die Welt und seine Eltern und Geschwister denken wird und sich fragen warum das ausgerechnet ihm passiert ist. Soziale Kompetenz ist in so einer Situation das beste. Er muss gute Freunde haben nur so kann er ein richtiges Leben führen und Heiraten und eine Familie gründen.

Ich bin Batman

An meinem 10 Lebensjahr kann ich mich zumindest immer noch gut erinnern. Wie ich zur Schule gebracht wurde, wie ich beim Heimweg Umwege genommen hab, wie ich Spider-Man gelesen hab. Sowas kann man in dem Alter nicht vergessen. Mit 7 hatte ich einen Unfall mit meiner Mutter, ich kann mich bis heute an fast jedes Detail erinnern. Der Junge wird auch Jahrzenhte später immer noch Bilder im Kopf davon haben. Für den kleinen Sean gab es 2010 eine Spendenaktion im Internet. Weiß zwar nicht wie das einem Kind helfen soll da er sowieso beste Unterstützung erhalten hat, aber Hauptsache Mitgefühl zeigen. Man kann nur hoffen das er lernt damit gut zu leben denn er wird auch 8 Jahre später Nächte haben wo er vor dem Schlaffen an die Welt und seine Eltern und Geschwister denken wird und sich fragen warum das ausgerechnet ihm passiert ist. Soziale Kompetenz ist in so einer Situation das beste. Er muss gute Freunde haben nur so kann er ein richtiges Leben führen und Heiraten und eine Familie gründen.

Man kann ihm höchstens damit helfen, dass man ihm ein gutes neues Zuhause sucht, eine neue Familie, die ihn liebevoll aufnimmt und ihn den Schmerz überwinden hilft. Aber das ist sicher schon geschehen ...

Geld hilft da wohl erstmal wenig, aber wenn er damit eine gute Ausbildung finanzieren kann und diese Sorgen schon mal nicht hat, ist das auch nicht schlecht ...

wenn man sich so anschaut was die bei ihrer haft für vorzüge haben, kann man es nicht wirklich als strafe zählen.
ich erinnere mich noch gut an die armee geschichten meines großvaters.. das war 100 x mehr strafe (zu unrecht noch dazu) als das was man heut zu tage haft nennt..
die todesstrafe ist für diesen abschaum noch zu gnädig.. zack und er ist weg und 3 unschuldige menschen auch
meiner meinung nach wurde eine gerechte strafe für mörder noch nicht erfunden