Thema: Unsere Spezies retten,Ja oder nein?

Mit der dritten Welt bezeichnet man die ärmeren Afrikanischen ländern.
Dritte Welt

Nicht mit dem Dritten Reich verwechseln

MfG David

upps da war jemand schneller. Aber solche Begrifffe soll man nciht verwenden meinte meine Lehrerrin. Das wäre falsch wenn man von der dritten Welt spricht kp warum.

und das mti den Tomaten auf dem Mars. Ja ich kann ja nichts dazus agen. dass is das was die im fernsehn sagen.
(hoffe mir fällt jetzt der spruch ein von wegen lieber fernsehaktiv als radioaktiv oder so =P)

Weil es vllt diskriminierend ist einen Staat in die dritte Welt zu schieben? Rein physisch ist es mal die selbe!
Man spricht dann von Entwicklungsländern... Das beinhaltet wenigstens den Eindruck, dass das Land voran kommt!

Es gibt ja laut wikipedia sogar noch eine vierte Welt.
Ich bin doch sehr froh, dass ich in solch einem Weitentwickelten und 'reichem' Land lebe.

MfG David

Play9

Oh ja ^^ Die Erde ist ja auch eine Scheibe und Kreise haben keine Ecken Microsoft Ja, jetzt glauben wir, dass in *beliebigeanzahlanjahreneinfuegen* die Welt bereits von uns zerstoert worden ist, aber denkt ihr nicht das gleiche haben sie vor 100 oder 200 Jahren nicht auch gedacht? Ich schliesse dieses "Ereignis" natuerlich nicht aus, nur immer alles gleich fuer bare Muenze nehmen ist ein bisschen voreilig mfg ^^ EDIT: Verdammte Rechtschreibung

Wie meinst du das? Die Supernova ist ein beobachtbares Naturschauspiel. Man hat sie bereits diverse Male bei anderen Sonnen beobachtet. Durch Beobachtungen kann man das Emissionsvermögen der Sonne berechnen und damit kann man (das ganze natürlich ein wenig verfeinert) berechnen wann der Wasserstoffvorrat der Sonne aufgebraucht ist. Man kann sogar das Szenario genau durchkalkulieren. Die Sonne explodiert allerdings nicht, sondern sie implodiert und wird als Neutronenstern mit etwa 12 km Durchmesser enden, da sie für ein schwarzes loch nicht massereich genug ist. Davon abgesehen, dass die Erde lokal für hinreichend kleine Mannigfaltigkeiten tatsächlich eine Scheibe ist (da es sich um eine differenzierbare Mannigfaltigkeit handelt), muss man sich überlegen mit welcher Methodik man zu den Ergebnissen (bspw. erde als scheibe) kam. In den Wissenschaften zählt nicht primär der Inhalt, sondern die Art und Weise wie man zum Inhalt gelangt. Außerdem würde ich nicht über die Leute von damals mit der Scheiben"theorie" herziehen, da heute noch viele Menschen glauben, dass die Erde sich um die Sonne dreht. was nur für ein bzgl. der sonne ruhendes Beschreibungssystem korrekt ist. Und einen Kreis kann man zwar als ein regelmäßiges Polygon mit unendlich vielen Ecken interpretieren, aber man hat hier halt den grenzübergang vom Diskreten ins Kontinuum. Dann macht es eigentlich keinen wirklichen Sinn von Ecken zu sprechen. Die Supernova unserer Erde in ferner Zukunft ist eine der am meisten gesicherten Erkenntnisse. Mich persönlich betrifft die Supernova aber eh nicht, also ist es mir egal.

OmegaPirat

, da heute noch viele Menschen glauben, dass die Erde sich um die Sonne dreht.

Ist das nicht so ?

KamikazeCamper

Ist das nicht so ?

Zwei Himmelskörper, die umeinander kreisen, kreisen wenn überhaupt um ihren gemeinsamen Schwerpunkt. Da die Sonne sehr viel schwerer als die Erde ist, kann man in sehr guter Näherung annehmen, dass die Erde sich um die Sonne dreht (die Einflüsse aller anderen Planeten diskutiere ich der einfachheithalber jetzt mal nicht).
Davon abgesehen ist im Universum außer ein paar Naturkonstanten nichts absolut. Es ist kein Problem die Bewegung der Planeten unseres Sonnensystems zu beschreiben, wenn man die Erde als Zentrum annimmt. Da spricht nichts dagegen. Die Bewegungsgleichungen haben allerdings eine einfachere Form, wenn man die Sonne als Zentrum nimmt und näherungsweise annimmt, dass sich die Planeten um die Sonne drehen. Wenn es im Universum nichts außer die Sonne und die Erde gäbe und du würdest dich als Beobachter neben dem System Erde- Sonne bewegen, so könntest du keine Aussage darüber machen ob sich die Erde um die Sonne oder die Sonne um die Erde bewegt. Das kannst du genauso wenig sagen, wie dass es bei der Erde ein oben und unten gibt. Man kann auch nicht aussagen darüber treffen was nun in Bewegung ist. Wenn du in einem Zug sitzt, könntest du auch behaupten, dass du ruhst und sich die Umgebung bewegt. Damit kann man die gleiche Physik beschreiben. Das macht keinen Unterschied.

Der Mensch hat im Normalfall einen ausgeprägten Überlebensinstinkt. Wenn uns jemand angreift, verteidigen wir uns. Wenn wir fallen, strecken wir die Arme nach vorne um uns aufzufangen. Wenn unser Körper bei eingenommener Nahrung denkt vergiftet zu werden, stößt er sie wieder ab. Das sind nur ein paar Beispiele dafür, wie ausgeprägt unser Überlebenssinn ist.
Deshalb glaube ich, die Frage nach der Rettung der Menschheit wird sich gar nicht erst stellen. Der Mensch wird alles tun, was ihm Überleben verspricht.
Anders könnte es dagegen bei den restlichen Lebewesen unseres Planeten sein. Ich bin der Ansicht, dass fast jeder Mensch in extremen Situationen zuerst egoistisch ist und seine eigene Haut rettet. Sollte danach aber noch die Möglichkeit zur Rettung anderer Lebewesen bestehen, würde ein großer Teil der Menschen dies sicherlich unterstützen.

Sind mit der vierten Welt etwa die Slums der dritten Welt gemeint?
Und: Wozu sterben wenn man leben kann?
Ich denke, wenn die Regierung der Großmächte nicht eingreift, passiert das, was die Regierung in "2012" befürchtet hat.
Aufständische würden z.b. das weisse Haus stürmen etc ("heftiges" Beispiel).

OmegaPirat

Zwei Himmelskörper, die umeinander kreisen, kreisen wenn überhaupt um ihren gemeinsamen Schwerpunkt. Da die Sonne sehr viel schwerer als die Erde ist, kann man in sehr guter Näherung annehmen, dass die Erde sich um die Sonne dreht (die Einflüsse aller anderen Planeten diskutiere ich der einfachheithalber jetzt mal nicht).
Davon abgesehen ist im Universum außer ein paar Naturkonstanten nichts absolut. Es ist kein Problem die Bewegung der Planeten unseres Sonnensystems zu beschreiben, wenn man die Erde als Zentrum annimmt. Da spricht nichts dagegen. Die Bewegungsgleichungen haben allerdings eine einfachere Form, wenn man die Sonne als Zentrum nimmt und näherungsweise annimmt, dass sich die Planeten um die Sonne drehen. Wenn es im Universum nichts außer die Sonne und die Erde gäbe und du würdest dich als Beobachter neben dem System Erde- Sonne bewegen, so könntest du keine Aussage darüber machen ob sich die Erde um die Sonne oder die Sonne um die Erde bewegt. Das kannst du genauso wenig sagen, wie dass es bei der Erde ein oben und unten gibt. Man kann auch nicht aussagen darüber treffen was nun in Bewegung ist. Wenn du in einem Zug sitzt, könntest du auch behaupten, dass du ruhst und sich die Umgebung bewegt. Damit kann man die gleiche Physik beschreiben. Das macht keinen Unterschied.

Bin nicht ganz sicher ob ich das verstehe. Also du meinst dass es möglich ist dass sich die sonne um die erde dreht bzw. das sich die sonne mit der erde dreht?
Ich weiß nur von ner Doku dass unser sonensystem sich am rande der Galaxie auch dreht und die galaxy auch (weil in der mitte ein schwarzes loch ist) aber dass dass sonensystem wie in einem Karussel nach aussen driftet. meintest du etwa das?

Er meint, dass die Sonne nicht fix ist... Sie dreht sich auch um eine bestimmt Umlaufbahn! Halt beeinflusst durch alle anderen Planeten um sie herum... Nur fällt uns das nicht sonderlich auf, da die Sonne extrem viel mehr Masse hat als die anderen Planeten!

Davidinho

Es gibt ja laut wikipedia sogar noch eine vierte Welt.
Ich bin doch sehr froh, dass ich in solch einem Weitentwickelten und 'reichem' Land lebe.

MfG David

War das ernst gemeint?
Man denke nur mal daran, wie man heute behandelt wird wenn man als Deutscher sagt, dass man stolz auf sein Land ist >.>

Asatru

War das ernst gemeint?
Man denke nur mal daran, wie man heute behandelt wird wenn man als Deutscher sagt, dass man stolz auf sein Land ist >.>

Er meint sicherlich Dinge wie Infrastruktur, Wirtschaft usw..
Geistig unterentwickelte Menschen gibt es allerdings überall.


Zum Thema.
Mit "retten" würde eher die Ausrottung der Menschheit besser passen, denn in meinen Augen bringt sie nichts als Leid und Elend. Unser Untergang wäre also die Rettung vor uns selbst und allen anderen Lebewesen.

Außer der Mensch würde sich endlich mal weiterentwickeln. Eine neue Lebensform, die sich nicht durch fehlgeleitete Emotionen umbringen und seine Gier nach Geld/Macht stillen will. Naja, alles nur Wunschdenken.

Eben es bringt garnichts uns oder überhaupt diese arrogante und egoistische Spezies zu retten , warum denn auch ?

Lol ich glaub das ist normal das man egoistisch ist,das sind doch irgendwie alle Lebensformen odder?wenn man Futter findet und kurz vorm Verhungern ist würde man es doch selber essen als es seinem Freund zu geben oder irgendjemand anders.

Overhero

Spezies zu retten , warum denn auch ?

Weil wir cool sind. Und wir haben BATMAN

KamikazeCamper

rischtisch.
Vorher werden Wir durch nen Atomkrieg sterben

hehe was hat Albert Einstein mal gesagt?

Ich bin mir nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen.“

Hehe

Ich glaube auch nicht daran das die Menschen da noch Leben werden wenn die Sonne explodiert. Die Wahrscheinlichkeit z.B von einen Meteoriten getroffen zu werden ist dafür X mal höher. Und sollte das mal wirklich passieren sind wir eh dann alle Geschichte

Um die Frage allemein zu beantworten:
Nein. Wenn wir austerben sollen, dann ist das unser Schicksal Ausserdem...wo sollen wir leben wenn die Erde wirklich kurz vorm untergang ist, aber auf diesen noch Menschen Leben.
Jetzt kommt mir bitte nicht mit den Mars an oder so

Also, ich glaub rein philosophisch, dass man die Erde retten kann,
wenn immer mehr Menschen die Natur respektieren würden:

Z.B.

• nicht mit dem Auto zum Zigarettenautomat fahren, wenn es eh nur 3-5 Straßen entfernt ist, sondern zu Fuß zum Automaten gehen oder zum Einkaufszentrum, ...etc.
• Biogas für Autos erfinden.
• Mehr Förster einstellen, damit da auch Bäume eingepflanzt werden, wo welche gefällt wurden.
• Die Natur respektieren

Aber so wie das aussieht, ist die Hoffnung noch sehr gering.
Jedoch kann man Menschen immer retten, solang die bereit sind mitzuhelfen^^

Und genau sowas kann dann auch die Resonanz zwischen unserem Planeten und dem Meteoriten verändern.

Austerben werden wir bestimmt nicht.
wir werden uns weiter entwickeln.
in was,das wird uns schon das ganze chemie zeug später sehen lassen.
glaub nicht das wir wieder krieg haben werden.
im 1. und im 2 weltkrieg hat jeder sein anteil bekommen.
es gebe kein grund ein 3.weltkrieg herbeizurufen.

Wenn es irgendwann zu sowas kommt. Sind schon weg, bestimmt auf einem Planeten der sowas von genial ist, so wie in unserer Fantasie wir uns vorstellen, aussieht und dort leben können.