Thema: Welchen LCD/HDTV Fernseher für PS3?

@sebi82: jo, den philips hatte ich auch schon im auge....aber in der 47" variante - 40 ist mir zu klein - kostet der ab 2749,--...den sony 46d3000 gibts für 1600 euro....sind mal eben 1100 euro mehr nur weil der ambi und fullhd hat. ambi brauch ich nicht, und fullhd bei meinem sitzabstand auch nicht....von daher für mich nicht wirklich interessant...bei dem preis sowieso nicht...

ansonsten mit sicherheit ein tolles gerät..philips ist bekannt für gutes geräte mit guter pal wiedergabe.

ein problem gibts bei dem philips wohl - der brummt wie ein hirsch *G* hab ich zumindest gelesen...liegt wohl am netzteil oder so...

Gruß Bummel

40" gibt es bei den Modell nicht. Der 37 Zöller kostet glaube ich UVP 2500 ?.

Die Modelle der 9632er Serie sind auch nicht unintressant, denn so weit ich weiss, sind sie Technisch identisch. Unterschiede liegen u.a nur bei Ambighlight.

Preislich natürlich ne ganze menge, aber da haste erstmal für mindestens 8 jahre ruhe, ausser du willst immer mit der Technik gehen, was für den Normal Verbraucher so wie so Unmöglich ist.

Hier nochmal nen Link zu allen Modellen ab 37 Zoll der 9632 und 9732er Serie: Flat TV - LCD - Flat TV - Plasma - CRT - Projection - TVs - Fernseher - Philips

Ach ja, 24P können alle Modelle einwandfrei verarbeiten, so das einen, dass 3:2 Pulldown ruckeln bei Blu-Rays erspart bleibt.


MFG Sebi82

@ Bummel

Danke fürs Feedback. Von dem Brummen habe ich auch schon gehört, soll allerdings nur bei den ersten Modellen auftauchen und Philips verspricht hier Service mit beseitigung. Ich muss mal schauen, hatte mich schon auf den Sony festgelegt bzw. bestellt, jetzt bin ich wieder am überlegen.....Ohne zweifel, wie du schon sagst, beides sind absolute Top Modelle und Zukunftssicher.


MFG Sebi82

naja, der 9632 ist als 47" noch nicht verfügbar und im preis wird er sehr ähnlich sein....

wir werden auch mit dem sony d3000 lange auskommen...warum auch nicht ? was soll sich denn groß ändern ? was hat der philips mehr ? fullhd -> brauch ich ja nichts zu sagen...alles bekannt..in 90% der fälle quatsch..... ambilight ? wems gefällt....ich mach mir 2 neonröhren hintern tv und hab den gleichen augenschonenden effekt....ich weiss nicht wo da der zukunfts-vorsprung sein soll ?!

gruß Bummel

also der panasonic hat nicht dieses banding oder clouding und ein gutes pal bild plus Full HD und 24p ?

nur manchmal dieses brummen welches man aber beseitigen kann ? dann is der doch perfekt jetzt mal abgesehen vom geld !?!?

@bummel : wenn du einen aussuchen dürfest würdest du den sony oder den panasonic nehmen ?

erstens: es ist philips und nicht panasonic.
zweitens: ich würde den sony nehmen - wie schon gesagt: ambi find ich schnickschnack, fullhd ist kein must have bei mir....
dritten: wenn ich geld schei*** könnte, dann würde ich vllt den philips nehmen...oder halt noch 1/2 jahr warten dann ist der auch bezahlbar....

ok danke ! i ch werde mich aber jetzt endlich mal endscheiden müssen . will endlich so ein TV haben !

Ist im Grunde ganz simpel, les dir test von Stiftung Warentest durch kaufe den Testsieger dann hast du garantiert das aktuell beste Gerät !


Lieben Gruß FLEXER

FLEXER

Ist im Grunde ganz simpel, les dir test von Stiftung Warentest durch kaufe den Testsieger dann hast du garantiert das aktuell beste Gerät !


Lieben Gruß FLEXER

Kann man so, absolut nicht sagen. Testergebnisse sind nur Richtlinien, nicht mehr und nicht weniger. Sicher stimmt es, wenn ein Gerät auf dem letzten Platz landet, dass es erstmal nicht zu empfehlen ist.....aber es könnte durchaus sein, dass ein zweit, dritt, oder sogar viert Platziertes gerät einem mehr zusagt, weil es für das entsprechende Kriterium besser geeignet ist.

Also nicht immer gleich direkt zum Testsieger greifen, sondern die jeweiligen Modelle vergleichen.

MFG Sebi82

nimmste jetzt den philips oder bleibste beim Sony ???

vielleicht mal nachdem sony x3000 gucken!
der ist echt top!

thema testberichte: von stiftung warentest halte ich persönlich nichts - mein persönlicher eindruck ist, dass dort nicht alles objektiv nach qualität beurteilt wird....mehr schreib ich mal nicht dazu.....da verlasse ich mich mehr auf die user und auf eigene eindrücke...als zielrichtung kann man noch tests aus fachzeitschriften nehmen......aber rein kommerzielle testzeitungen wie stiftung warentest...nein danke....

und wie sebi schon sagte: es kommt immer auf die heimischen bedingungen und ansprüche an. was bringt mir zb. der testsieger plasma-tv von pioneer wenn ich zu 80% zocke und es 24 stunden taghell in der bude ist......oder tolles fullhd bei 4 meter abstand......lasst euch nicht alles vorkauen...schaut die beiträge, tests und co. kritisch und transferiert es auf eure situation. dann vorauswahl treffen....in den laden gehen, anschauen und einen aussuchen...bestellen...fertig

thema sony x3000. ja, war ja auch meine empfehlung oder halt der x3500....sind aber schon wieder ganz andere preisklassen....der kleine x3500, 40" fängt bei 2600 euro an, der große 46" bei 3000 euro....der x3000 ist noch nichtmal bei händler gelistet....und wird vllt 300-400 euro günstiger sein.....und lieferbar sind die auch noch nicht wirklich.....klar, wenn man noch 4-8 monate warten kann/will - dann wäre das sicherlich eine überlegung wert...bis dahin werden auch die preise sinken....

gruß Bummel

welchen findest du denn besser den d3000 oder den x3500 ???

Van the Man

welchen findest du denn besser den d3000 oder den x3500 ???

äpfel mit birnen vergleich.....sind 2 völlig unterschiedliche preisklassen.....für meine bedingungen ist der d3000 optimal. fullhd benötige ich nicht zwingend. und viel mehr kann der x3500 auch nicht - außer einer grundoptimierung mit kontrast und co.....

könnt ich geld sche**** oder hätte noch den nerv 6 monate zu warten dann würde es vermutlich eher richtung x3500 gehen...aber wie gesagt - der d3000 deckt mein "einsatzfeld" zu 100% ab, ist relativ günstig und nächste woche (hoffe ich mal) in meinem wohnzimmer.

gruß Bummel

sorry, meinste auch den x3500

der ist auf jedenfall besser als der d3000.
schon allein wegen der neuen engine!

ich weiß nicht ob das hier schon irgendwo steht aber ich frage einfach mal : der x3500 ist ja Full HD aber is der auch 100Hrz oder hat der 24p oder clouding , banding ?

sorry das ich soviel frage aber ich möchte den besten bekommen damit ich lange ruhe habe und nachher nicht enttäuscht bin .

ihr bringt alle ne eigenleistung kinners

2 sekunden über google auf sony startseite, 3 klicks entfernt das komplette datenblatt:

Sony : KDL-40X3500 (KDL40X3500) : Deutschland

fazit: 100hz, fullhd, 24p.

über banding und clouding ist selbstverständlich noch nichts bekannt....das gerät is ja noch nichmal richtig im handel....

und im ernst: wenn du jetzt ein lcd haben willst - dann nimm den m86 oder d3000. entscheide dich und gut ist....sonst suchst du noch 1 jahr weiter und findest immer neuere und teurere tvs, weil alle furz lang auf den messen neue tvs vorgestellt werden....

mit beiden o.g geräten bist du gut bedient - der sony d3000 ist noch etwas besser für normales tv, der samsung hat halt fullhd.

Stefan Raab

nimmste jetzt den philips oder bleibste beim Sony ???

Ich weiss es immer noch nicht so genau. Bummel hat schon recht, Ambighlight ist sicher kein muss. Die schnellere Reaktionszeit des philips und HD DNM könnten allerdings auch Kaufgrund für den Philips sein. Das Pfeifen und Brummen, war ja nur bei den ersten Geräten. Beide TVs sind auf ganz hohen Niveau, fahre morgen nochmal, zum händler und vergleiche....Wenns der Sony wird brauch ich ja nicht abzu bestellen


MFG Sebi82

dadurch das hier jetzt immer mehr TV's empfohlen werden habe ich mal ne liste gemacht von den 5-6 geräten von denen es am ende bestimmt einer sein wird !

Sony d3000

Sony x3500

Sony x3000

Samsung M86

und der Philips kp wie der genau heisst

dann schreib noch die neue f serie von samsung rein,
oder der z3030 von toshiba, oder xl1e... von sharp
und vom philips meinst du bestimmt den 96/9732D
nimm doch gleich den AUREA