Thema: Fußball Liveticker (1. & 2. Bundesliga, DFB Pokal)

frable

Na das wäre es ja. Aber wir sind gerade mal am Anfang der Rückrunde und da kann noch echt viel passieren. Spielerisch war das heute zwar kein Gaumenschmauß, aber DG erreicht die Spieler. Das merkt man ganz deutlich, ansonsten regst du so ein Spiel nicht mehr.


Er ist auch einer der wenigen, die Ecken und Kanten haben und genau das macht ihn so sympathisch. Ich könnte mir ihn z.B. nicht bei Bayern oder Schalke als Trainer vorstellen. Da passt er irgendwie einfach nicht hin. Das finde ich aber gerade so geil. Heutzutage sind die meisten Typen so aalglatt, dass es egal ist bei welchem Verein sie letztlich Trainer sind.

Ganz schwieriges Spiel von uns heute. Spielerisch nahezu mal wieder katastrophal und durchaus auch mit Glück, nur um dann durch Spitzenfußballer (in der zweiten Liga wohlgemerkt, wo aber Bülter und Thiaw eben mit zu der Spitze gehören ) noch das Ding zu drehen.

daywalker2609

Ganz schwieriges Spiel von uns heute. Spielerisch nahezu mal wieder katastrophal und durchaus auch mit Glück, nur um dann durch Spitzenfußballer (in der zweiten Liga wohlgemerkt, wo aber Bülter und Thiaw eben mit zu der Spitze gehören ) noch das Ding zu drehen.

Die ersten zwanzig Minuten waren wir so stark. Wir schaffen es nur nie, daraus mal Kapital zu schlagen. War ein gutes Fußballspiel, kämpferisch hat es bei Schalke gestimmt, spielerisch nicht. Alles in allem war ich aber schon zufrieden.

frable

Die ersten zwanzig Minuten waren wir so stark. Wir schaffen es nur nie, daraus mal Kapital zu schlagen. War ein gutes Fußballspiel, kämpferisch hat es bei Schalke gestimmt, spielerisch nicht. Alles in allem war ich aber schon zufrieden.

Ich finde einfach die Ergebnisse kaschieren die Probleme die wir haben zu extrem. Sicher wir haben eben die Qualität um solche Spiele umzubiegen, aber es ist wieder reiner Ergebnisfußball. Klar wir müssen aufsteigen und von daher tut auch jeder Sieg gut, aber wenn man mal wieder nicht aufs spielerische achtet, wird es Probleme geben.

Ich wüsste mal gerne was man deiner Meinung nach besser machen sollte. Du bist echt nie zufrieden. Kann mich nicht daran erinnern, wann dir ein Trainer mal gefallen hat.

frable

Ich wüsste mal gerne was man deiner Meinung nach besser machen sollte. Du bist echt nie zufrieden. Kann mich nicht daran erinnern, wann dir ein Trainer mal gefallen hat.

Nun ich denke mal wenn man endlich spielerische Fortschritte sehen würde, wäre ich schon viel zufriedener. Aber ständig wird ja um Zeit gebeten, während andere Trainer in weniger Zeit ihre Systeme durchgesetzt bekommen.
Bezüglich den Trainern : Das liegt aber auch daran das man immer die gleichen Underdogtrainer verpflichtet. Keiner der eine Idee hat wie man spielerisch was lösen will, sondern immer nur Kampf beschwört und diese Trainer hängen mir zum Hals raus.

Letztlich hast du aber auch keine Idee. Hauptsache meckern und nur das schlechte sehen.

Naja, wir hatten bspw. mit Tedesco einen der taktisch was drauf hatte. Auf Schalke bekommt nur niemand Zeit. Das andere Trainer in weniger Zeit etwas erreichen ist, außer vielleicht in Ausnahmefällen, nicht wahr. Sogar Klopp hat bei Dortmund länger gebraucht, auf Schalke wäre er schon wieder entlassen worden. Wie viel weniger Zeit soll das bei anderen Vereinen sein? Länger als ein Jahr hat doch kaum einer bekommen. Auf Schalke fehlt ein Konzept, eine Idee und eine richtige Philosophie. Es fehlt das große und ganze, ein richtiger Weg der den Verein gehen will. Angefangen von der U9 bis zu den Profis. Das gab es über Jahre nicht. Immer andere Trainer, Manager und was weiß ich. Jeder hat eine neue Philosophie und meint alles umstrukturieren zu müssen. Der Verein ist das Problem, nicht immer der Trainer. Mit so einer Truppe macht DG das schon ganz ok. Richtig bewerten kann man das doch erst, wenn er auch mal Zeit bekommt die Spieler loszuwerden, die er nicht benötigt und die Spieler zu holen, die er braucht. Das dauert 3 oder 4 Transferfenster, Zeit die auf Schalke aber niemand hat. Ansonsten arbeitet man doch immer mit Spielern, die andere Trainer /Manager, aufgrund ihrer Idee gekauft haben. Dann kann DG überhaupt erstmal richtig arbeiten. Aktuell ist es doch ein zusammengewürfelter Haufen. Niemand hat geglaubt, dass wir überhaupt eine schlagfertige Truppe zusammenbekommen. Welche automatismen sollen denn greifen? Die meisten Vereine, die erfolgreich sind haben vor allem eins: Konstanz im Verein, in den Verantwortlichen und einigermaßen in der Mannschaft.

Ich meine nicht, dass man nicht kritisch sein darf. Aber man muss auch realistisch sein. Unser Verein ist am *****. Das Geld wurde verschleudert und massig Schulden angehäuft. Wir sind kein Champions League aspirant mehr, wir sind eine Zweitligamannschaft ohne großes Budget und mit komplett neuer Mannschaft - natürlich immer noch mehr als andere in der zweiten Liga. Wenn wir aufsteigen sollten, können wir froh sein, wenn wir es schaffen die Klasse zu halten. Die fetten Jahre sind vorbei!! Wir sind am Boden!

PS: DG ist auch nicht mein Wunschtrainer, ich bin auch der Meinung es gibt bessere Übungsleiter. Aber er ist es nun einmal da und ich möchte das der Verein wieder aufsteht. Was ich die letzten Spiele gesehen habe, fand ich persönlich ganz ok. Endlich reißen sich die Jungs wieder den hinter auf und es macht Spaß die Spiele zu schauen.

frable

Letztlich hast du aber auch keine Idee. Hauptsache meckern und nur das schlechte sehen.

Naja, wir hatten bspw. mit Tedesco einen der taktisch was drauf hatte. Auf Schalke bekommt nur niemand Zeit. Das andere Trainer in weniger Zeit etwas erreichen ist, außer vielleicht in Ausnahmefällen, nicht wahr. Sogar Klopp hat bei Dortmund länger gebraucht, auf Schalke wäre er schon wieder entlassen worden. Wie viel weniger Zeit soll das bei anderen Vereinen sein? Länger als ein Jahr hat doch kaum einer bekommen. Auf Schalke fehlt ein Konzept, eine Idee und eine richtige Philosophie. Es fehlt das große und ganze, ein richtiger Weg der den Verein gehen will. Angefangen von der U9 bis zu den Profis. Das gab es über Jahre nicht. Immer andere Trainer, Manager und was weiß ich. Jeder hat eine neue Philosophie und meint alles umstrukturieren zu müssen. Der Verein ist das Problem, nicht immer der Trainer. Mit so einer Truppe macht DG das schon ganz ok. Richtig bewerten kann man das doch erst, wenn er auch mal Zeit bekommt die Spieler loszuwerden, die er nicht benötigt und die Spieler zu holen, die er braucht. Das dauert 3 oder 4 Transferfenster, Zeit die auf Schalke aber niemand hat. Ansonsten arbeitet man doch immer mit Spielern, die andere Trainer /Manager, aufgrund ihrer Idee gekauft haben. Dann kann DG überhaupt erstmal richtig arbeiten. Aktuell ist es doch ein zusammengewürfelter Haufen. Niemand hat geglaubt, dass wir überhaupt eine schlagfertige Truppe zusammenbekommen. Welche automatismen sollen denn greifen? Die meisten Vereine, die erfolgreich sind haben vor allem eins: Konstanz im Verein, in den Verantwortlichen und einigermaßen in der Mannschaft.

Ich meine nicht, dass man nicht kritisch sein darf. Aber man muss auch realistisch sein. Unser Verein ist am *****. Das Geld wurde verschleudert und massig Schulden angehäuft. Wir sind kein Champions League aspirant mehr, wir sind eine Zweitligamannschaft ohne großes Budget und mit komplett neuer Mannschaft - natürlich immer noch mehr als andere in der zweiten Liga. Wenn wir aufsteigen sollten, können wir froh sein, wenn wir es schaffen die Klasse zu halten. Die fetten Jahre sind vorbei!! Wir sind am Boden!

Mir ist bewusst das die fetten Jahre zum Glück vorbei sind. Denn solche Rudys und Bentalebs haben uns mit damit das Genick gebrochen.
Ich bin Schröder dankbar das er mit seiner guten Arbeit geschafft hat einen Kader zusammenzustellen der um den Aufstieg mitspielt. Grade in dieser Situation war das sicherlich alles andere als einfach.
Und dennoch hat man wieder einen Trainer der defensiv dominant auftreten mag, spielerisch aber nahezu nicht zu überzeugen weiß. Langer Hafer ohne viel Kontrolle ist halt wenig ansehnlich und ohne die Qualität der Einzelspieler(hier besonders Terodde zu nennen, der Grammozis mit seinen Toren, oft den ***** gerettet hat) würde man auch ganz anders dastehen. Mir ist bewusst das man keinen Klopp oder gar Guadiola-Fußball erwarten soll, aber dennoch sollte man wenigstens spielerische Anlagen erkennen, oder? Das sehe ich bei Grammozis aber gar nicht, eher im Gegenteil. Wie bei Breitenreiter, wie bei Wagner ist der Matchplan entschlüsselt worden und dann kam wenig bis nichts. Aber naja kaum ein Trainer der letzten Jahre hat sich ja nachhaltig verbessert, also nachdem sie von uns raus geschmissen wurden.
Das nach so einen Umbruch nicht alles direkt klappt ist ja logisch. Aber das ist immer noch nen gutes Stück weit entfernt vom Fußball den man anbietet.

Dortmund fragt sich ja seit Jahren, wieso man trotz Augenhöhe einfach meilenweit von den Bayern entfernt ist... Die Antwort kriegen sie ja gerade zum x-ten Mal. Weil die Bayern die wichtigen Top-Spiele gewinnen. Und Dortmund nicht.

Naja die Kaderpolitik von Dortmund reicht einfach nicht aus um dauerhaft um die Meisterschaft zu spielen. Man kann es recht gut in der Sommertransferperiode sehen, wo man mit Sancho einen der besten Flügelspieler der Liga abgab nur um den Kaderplatz mit einen Mittelstürmer aufzufüllen. Man verpflichtete keinen weiteren Innenverteidiger und das bei der Verletzungsanfälligkeit der Innenverteidigung etc.

Und Reus kommt wieder mit dem "Kopfproblem". Wie jedes Mal. Ich habe keine Ahnung, wie oft ich das jetzt von dem gehört habe. Aber er kritisiert nie sich. Obwohl man ihn in großen Spielen so gut wie nie sieht ...

Sturmgeweihter

Und Reus kommt wieder mit dem "Kopfproblem". Wie jedes Mal. Ich habe keine Ahnung, wie oft ich das jetzt von dem gehört habe. Aber er kritisiert nie sich. Obwohl man ihn in großen Spielen so gut wie nie sieht ...

Sind ja nur noch 9 Punkte Rückstand, die der BvB auf den FC Bayern hat!
Dass die das nie im Leben mehr schaffen, vor allem wenn 9 Punkte Vorsprung schon nicht gereicht haben, sollte er eigtl wissen xD.

Gestern genau das erhalten was ich erwartet habe nach der Ansage, das Haaland nicht spielen wird....das wie wurde definitv nochmal übertroffen. Aber Dortmund bleibt sich halt treu....

Von Augenhöhe kann man da schon seit Jahren nicht mehr sprechen. Die Bayern sind einfach auf so gut wie jeder Position besser besetzt. Dazu kommt, dass die Dortmunder Abwehr seit mehreren Saisons extrem schwach und anfällig ist. Und außer Haaland hat man keinen (gestandenen) Stürmer in BuLi Format im Kader. Man hat mit Moukoko ein großes Talent, der aber noch viel Zeit braucht. Und man hat Tigges einen Stürmer aus der 2. Mannschaft. Aber beide sind (aktuell) nicht ausreichend als Stammspieler in einem Topclub. Wenn ich mir vergleichbare Clubs in anderen Ligen anschaue, haben die fast alle noch mindestens einen weiteren Stürmer im Kader, der auch wirklich Erstliga Format hat. Aber auch im Mittelfeld fehlt es meiner Meinung nach an Qualität. Man hat in der CL gesehen, wie der aktuelle Stand des Kaders ist. Es reicht weder fürs internationale Geschäft, noch für einen nationalen Titel. Der Kader hat viele Baustellen und man verliert nach Ende der Saison zu 99 % den einzigen Torgarant, für den man gerade ein Mal 75 Mio (Ausstiegsklausel) erhält. Heutzutage leider nicht viel, um adäquaten Ersatz zu holen. Zumal dieser Gewinn mit ziemlicher Sicherheit wieder in mehrere neue Spieler investiert wird (Adeyemi bspw.).

Der BVB verpflichtet Süle. Nachdem die Bayern entschieden haben, dass Süle das geforderte Gehalt nicht wert sei und man der Meinung sei, er könne sich nicht mehr zum Abwehrchef aufschwingen, soll das nun beim BVB gelingen.


Weiß nicht, ob das eine gute Idee ist, die bayrischen "Abfallprodukte" zu kaufen...

Sturmgeweihter

Der BVB verpflichtet Süle. Nachdem die Bayern entschieden haben, dass Süle das geforderte Gehalt nicht wert sei und man der Meinung sei, er könne sich nicht mehr zum Abwehrchef aufschwingen, soll das nun beim BVB gelingen.


Weiß nicht, ob das eine gute Idee ist, die bayrischen "Abfallprodukte" zu kaufen...

Generell ist es halt fraglich auf beiden Seiten ? Ich persönlich fand Süle ja nie so gut wie er gemacht wurde, doch dann wechselt er zum BVB?
Zumindest besser als zu einen neureichen Verein zu wechseln, von großen sportlichen Möglichkeiten zu reden und am Ende nur die Kohle zu kassieren.

Sturmgeweihter

Der BVB verpflichtet Süle. Nachdem die Bayern entschieden haben, dass Süle das geforderte Gehalt nicht wert sei und man der Meinung sei, er könne sich nicht mehr zum Abwehrchef aufschwingen, soll das nun beim BVB gelingen.


Weiß nicht, ob das eine gute Idee ist, die bayrischen "Abfallprodukte" zu kaufen...

Sie haben ihn ja nicht mal gekauft, sondern bekommen ihn ja im Grunde geschenkt.

Aber ich bin der Meinung, geschenkt zu teuer. Das Gehalt was er bei uns wollte ist er wirklich nicht wert, vor allem seit dem Hernandez endlich mal ein wenig zeigt, warum er so teuer war.
Für die Person Süle tut es mir leid, vom Meister zum ewigen Zweiten zu wechseln ist sicher nicht das Geilste auf der Welt xD.

Es mag Spieler geben, die auch einen Wert auf sichere Spielzeit und Standing innerhalb des Teams legen. Wenn er fit ist, kann Süle definitiv eine Verstärkung werden. Gerade in der Defensive kann es beim BVB nur besser werden. Hernandez hat meiner Meinung nach die enorme Ablösesumme bisher nicht mal ansatzweise gerechtfertigt.
Deine großkotzige und arrogante Art solltest du dir übrigens so langsam mal abgewöhnen.

Li nk

Deine großkotzige und arrogante Art solltest du dir übrigens so langsam mal abgewöhnen.

Lol? Wo bin ich hier denn immer großkotzig und arrogant?
Ich werde ja wohl meine Meinung sagen dürfen und wenn bin ich wohl einer der wenigen Bayern Fans, mit denen man in den meisten Fällen absolut normal reden kann, wie daywalker und Sturmgeweihter dir sicher auch bestätigen können.
Aber ist okay, die Bayern sind immer großkotzig und arrogant.

Muss man dir jetzt wirklich noch erklären was an deinem Post arrogant ist? Wenn du etwas postest, sind es eben oftmals Provokationen oder arrogante Phrasen. Dazu schwingst du auch bei jeder kleinen Möglichkeit die Anti Dortmund Keule, nimmst aber selbst direkt die Verteidigungshaltung ein ("die bösen Bayern"), obwohl ich zu den Bayern absolut nichts geschrieben habe. Hätte Süle verlängert und Hernandez wäre stattdessen zu Dortmund, hättest du den Wechsel auch schlecht geredet und Süle gelobt. Du schaffst es nicht ansatzweise eine neutrale Haltung einzunehmen. Du bist einfach der Rummenigge des Forumlas. Oder bist du vielleicht der echte Kalle?

Li nk

Muss man dir jetzt wirklich noch erklären was an deinem Post arrogant ist? Wenn du etwas postest, sind es eben oftmals Provokationen oder arrogante Phrasen. Dazu schwingst du auch bei jeder kleinen Möglichkeit die Anti Dortmund Keule, nimmst aber selbst direkt die Verteidigungshaltung ein ("die bösen Bayern"), obwohl ich zu den Bayern absolut nichts geschrieben habe. Hätte Süle verlängert und Hernandez wäre stattdessen zu Dortmund, hättest du den Wechsel auch schlecht geredet und Süle gelobt. Du schaffst es nicht ansatzweise eine neutrale Haltung einzunehmen. Du bist einfach der Rummenigge des Forumlas. Oder bist du vielleicht der echte Kalle?

Bullshit.
Ich bin absolut kein Süle Fan. Wenn Spieler die Millionen verdienen, davon anfangen nicht genug Wertschätzung zu erfahren, wenn sie nicht genug Gehalt bekommen, dann sollen sie einfach gehen.
Und ich habe lieber einen Hernandez als einen Süle im Team. Ich gebe dir recht, dass Hernandez seine 80 Mio. bei weitem noch nicht wert ist, aber er ist auf einem guten Weg in meinen Augen.

Seit Monaten liest man, dass Bayern eine schwache Abwehr hat und nun ist Süle der Heilsbringer für Dortmund? Bitte was? xD
Süle ist imo kein Verlust für uns, Hernandez wäre das eher, weil Hernandez ein van Bommel Typ ist, der auch mal auf dem Platz auf den Putz haut und ich habe schon oft genug betont, dass ich solche Spieler deutlich lieber habe.

Natürlich schwinge ich oft die Anti-Dortmund Keule, die Dortmunder schwingen doch auch die Anti-Bayern Keule, wieso darf ich das dann nicht auch?