Thema: Methanhydrat-Sind wir gerettet? :D

Methanhydrat-Unsere Zukunft?


Was ist Methanhydrat, und was bringt es?
Methanhydrat ist von Wasser (in diesem Falle Eis) umgebenen Methangas, das in den Tiefen der Ozeane zu finden ist (500 bis 1000 Metern).Auf unserer Mutter Erde gibt es etwa doppelt soviel Methanhydrat wie Erdgas und Erdöl zusammen (!)...dies könnte uns die nötige Energie für viele Jährchen liefern....der Nachteil ist, das es EXTREM instabil ist, und meist ein Furz (^^) ausreicht, um ganze Felder davon hochgehen zu lassen, was schlimme folgen haben kann.Z.b. kann durch das abrutschen eines hanges unterwasser ein Tsunami entstehen, nachdem wir über den von Indonesien nur noch "lachen" können, doch warscheinlich würden die wenigsten von uns das überleben.....also....findet ihr, dass man in diese neue "quelle" investieren sollte?

Kühe furzen Methan, xD

Dann hätten wir unendlich Vorrat wenn MC Donnalds Herden alle Methanfilter+Speicher haben!

[Achtung Scherz!]

so lange die technik nit weit genug ist, bin ich gegen die nutzung solcher energiequellen

Und sowie ich das verstehe, ist der Abbau des Methans auch noch gefährlich weil es sehr instabil ist..

Killua

Und sowie ich das verstehe, ist der Abbau des Methans auch noch gefährlich weil es sehr instabil ist..

naja die methanhydratgewinnung ist sehr gefährlich, aber gewöhnliches mehthan kannst du ja abbauen, indem du ne packung bohnen isst, und dass dann in tüten "füllst"

Ich meinte ja auch das Methanhydrat.. War bloß zu faul das auszuschreiben.. ^^
Naja, aber selbst wenn man das Hydrat nich abbauen würde, könnte sich schon durch ein kleinstes Erdbeben das Methanhydrat lösen..
Also man sollte schon versuchen, das zu bergen solange man an die Sicherheit der Menschen denkt..

ich bin dagegen, weil die technik noch net ausgereift dafür ist.

aber ma was anderes:
würden wir ohne erdöl nicht überleben? wie früher im mittelalter? einfach keine autos, kein transport von lebensmitteln (d.h. viehe wieder einfach draußen schlachten, felder einbauen und essen) und auch kein "in 3 stunden ist man in russland" ->flugzeug. Jeder fährt draußen dann mit dem fahrrad rum^^.

also würden wir ohne erdöl überleben ?

LiquidSnake

ich bin dagegen, weil die technik noch net ausgereift dafür ist.

aber ma was anderes:
würden wir ohne erdöl nicht überleben? wie früher im mittelalter? einfach keine autos, kein transport von lebensmitteln (d.h. viehe wieder einfach draußen schlachten, felder einbauen und essen) und auch kein "in 3 stunden ist man in russland" ->flugzeug. Jeder fährt draußen dann mit dem fahrrad rum^^.

also würden wir ohne erdöl überleben ?

So war das mit der Sicherheit auch gemeint.. Man sollte warten, bis die Technik soweit ist, damit man das Gefahrlos abbauen kann.

Ich bin - wie sicherlich schon viele sagten - dagegen. Die Technik ist pauschal gesehen einfach nich nicht weit genug, um für eine wesentliche und erforderliche Sicherheit zu sorgen um Methanhydrat abzubauen sowie zu benutzen. Vielleicht ist es sogar nicht möglich, das jemals irgendwie zu bewerkstelligen. Aber wer weiß, was die Zukunft bringt? Jetzt heißt es erst mal abwarten und Tee trinken.

GrußOndorion

angeblich sollte es im bermuda dreieck (unterwasser versteht sich) VIEL Methanhydrat haben.. soll auch der grund sein warum alle schiffe absaufen... aber ist jetzt nicht gerade topic ^^

ich bin der meinung Schlumpfgermane wenn die technik so weit ist kein problem. aber jetzt ne.. lieber nicht

italyboy6

angeblich sollte es im bermuda dreieck (unterwasser versteht sich) VIEL Methanhydrat haben.. soll auch der grund sein warum alle schiffe absaufen... aber ist jetzt nicht gerade topic ^^

ich bin der meinung Schlumpfgermane wenn die technik so weit ist kein problem. aber jetzt ne.. lieber nicht

Joa, kurze erklärung dazu: Das Methanhydrat löst sich aus irgendeinem Grund vom Meeresboden, steigt auf und verringert die Wasserdichte so drastisch, das die Schiffe einfach untergehen..

Sry...aber du verwechselst methanhydrat mit methangas...letzteres soll am bermudadreieck häufig vorkommen, und wie von dir korrekt erläutert für das verschwinden der schiffe flugzeuge schuld sein...methanhydrat ist ja sozusagen "eis"

Decodaz

Sry...aber du verwechselst methanhydrat mit methangas...letzteres soll am bermudadreieck häufig vorkommen, und wie von dir korrekt erläutert für das verschwinden der schiffe flugzeuge schuld sein...methanhydrat ist ja sozusagen "eis"

Jap, hab das n bischen dureinandergekriegt.. ^^

Decodaz

Sry...aber du verwechselst methanhydrat mit methangas...letzteres soll am bermudadreieck häufig vorkommen, und wie von dir korrekt erläutert für das verschwinden der schiffe flugzeuge schuld sein...methanhydrat ist ja sozusagen "eis"

ich auch ^^ sorry

Kein Thema...ich wollte nur nochmal sichergehen, dass wir alle über das gleiche reden xD

Schwachsinniger Thread -.-
@Mods: Bitte schliessen...

aK demiker

Schwachsinniger Thread -.-
@Mods: Bitte schliessen...

Seit wann hast du das zu entscheiden?

Ich denke nicht das wir dadurch gerettet sind, geschweige denn das wir uns damit retten können.Erstens, weil es einfach ein zugroßes Risiko ist und zweitens, weil wir uns mal gedanken um unsere Umwelt machen sollten. Wir haben schon so viel zerstört.Man (wir) sollte sich erstmal darüber gedanken machen was die beste Art und die naturschonenste Art der Energiegewinnung darstellt.

Ich vermute aber bevor Methanhydrat zum Einsatz kommt, nimmt man lieber Wasserstoff, hat die selben vor und Nachteile ist dafür aber Effizienter...

das denke ich auch, das wäre [noch] zu gefährlich, aber ich würde schon ohne Erdgas etc, überleben können, wäre halt nur ne etwas große Umstellung