Thema: Energieträger im Fach CHEMIE (Referat)

Hallo,
ich soll im Fach Chemie (2-stündig, Klasse 13) ein Referat (ca. 20 Minuten) über das Thema
Energieträger halten, diese dabei an Hand von etwa 3 Beispielen vergleichen und zudem eine Ökobilanz aufstellen




Leider weiß ich überhaupt nicht, welche ich auswählen soll um einen geeigneten chemischen Bezug (Reaktionsgleichungen etc.) herstellen zu können.
Zudem hat mir der Lehrer nur gesagt, dass ich

Energieträger in Betracht ziehen sollte, die im Moment in der Politik zur Diskussion stehen.

Jedoch stehen zur Zeit sehr viele in der Diskussion (Kernenergie soll abgeschafft werden, neue Energieformen sollen Normalität werden...).

FRAGE 1: Welche Energieträger sind vorteilhaft? Wo können chemische Reaktionen etc. aufgestellt werden?
------------------------------------------


Bereits "erledigt" habe ich:

• Wikipedia gelesen, um mir eine GROBüberblick zu verschaffen
  -> hat meiner Meinung nach ergeben, dass sowohl Primäre Energieträger als auch Sekundäre Energieträger (z.B. Wasserstoff) in Frage kommen !
  IDEE: Falls möglich auf jeden Fall verschiedene 'Bereiche' auswählen.
  
• Das BMWI aufgesucht, um die aktuell in der Diskussion stehenden zu ermitteln (Leider nicht sehr eingrenzend)
  
• Hier im Forum nach Hilfe gefragt, da ich auch bei weiteren Recherchen nichts finden konnte, was mich weiter bringt.

BEREITS IM VORAUS VIELEN DANK FÜR EURE HILFE!!!

Ich würde 2 typische Verbrennungen (z.B. Kohle -> CO2 und Wasserstoff -> Wasser) und als "Gegenpol", auch wenn es mehr der physikalische Teil sein dürfte, die Energiegewinnung in Kernkraftwerken ansprechen.

Damit hast du
1. Eine saubere Verbrennung (Wasserstoff) (-> Zukunft bla, bla)
2. Eine typische "überholte" Art der Energiegewinnung (-> Vergangenheit bla, bla)
3. Eine "nicht-chemische" Art der Energiegewinnung (-> Gefahren/Methoden bla, bla)

Dann kannst du zum Beispiel darauf eingehen, dass bei Variante 1 und 3 keinerlei CO2 anfällt, und sie daher Klimafreundlich sind.

Käptn Hook

Ich würde 2 typische Verbrennungen (z.B. Kohle -> CO2 und Wasserstoff -> Wasser) und als "Gegenpol", auch wenn es mehr der physikalische Teil sein dürfte, die Energiegewinnung in Kernkraftwerken ansprechen.

Damit hast du
1. Eine saubere Verbrennung (Wasserstoff) (-> Zukunft bla, bla)
2. Eine typische "überholte" Art der Energiegewinnung (-> Vergangenheit bla, bla)
3. Eine "nicht-chemische" Art der Energiegewinnung (-> Gefahren/Methoden bla, bla)

Dann kannst du zum Beispiel darauf eingehen, dass bei Variante 1 und 3 keinerlei CO2 anfällt, und sie daher Klimafreundlich sind.

Mit Kohle sowie der Brennstoffzelle habe ich auch schon geliebäugelt!
Kernenergie ist jedoch eher ein Fall für die Physik, oder?

Musst du wissen

Kernenergie produziert indirekt schon CO2 und zwar durch abbau, transport, aufbereitung und Lagerung. Noch dazu die nicht zu verachtenden Umweltprobleme die uns weitere 1million Jahre beschäfftigen werden.

Ich würde Holz, Gas, Sonne, Wasser nehmen. Hierbei beim Gas das http://de.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_Fracturing nicht ausser aucht lassen.





Auch eine Gegenüberstellung der Umwelttechnischen Probleme mit Gas, Oel und Atom währe anzudenken.

Bei der Spaltung des Atoms werden aus Uran andere chemische Stoffe ... dürfte also durch aus in die Chemie passen.

deifel

Sonne, Wasser

Wasserkraft/Wind sind rein physikalische Angelegenheiten, und dürften daher nicht ins Konzept passen. Gas dürfte einfacher als Kohle sein, nimmt man einfach Methan und macht es sich einfach

PS380GBZocker

Kernenergie ist jedoch eher ein Fall für die Physik, oder?

Nunja. es gibt auch Kernchemie

Käptn Hook

Wasserkraft/Wind sind rein physikalische Angelegenheiten, und dürften daher nicht ins Konzept passen. Gas dürfte einfacher als Kohle sein, nimmt man einfach Methan und macht es sich einfach

Bei Wasser und Wind hast du natürlich recht.
Jedoch meinte ich Holz und nicht Kohle, da es eine CO2 Billanz von 0 hat. Da es beim Verbrennen nur das beim Wachstum gespeicherte CO2 wieder freigibt.

Hallo,
alles schön recht und gut, aber welcher / welche der genannten Energieträger wird aktuell ("wirklich") in der Politik diskutiert?
-----------------------------
Bis jetzt zur Auswahl:

• Brennstoffzelle
• Erdgas
• Kohle (Stein- oder Braunkohle???)
• Kernenergie (?)
• Mineralöl (?)

Hallo,
nach einem ausführlichen Gespräch mit meinem Lehrer steht nun folgendes fest:
Die Energieträger sind Windenergie, Photovoltaik sowie die Brennstoffzelle.

Nun zu einer Frage an euch: Welche Punkte/Themen würdet ihr bei den jeweiligen Energieträgern ansprechen, um das Thema (...im Vergleich mit Ökobilanz) entsprechend darzustellen. Es gibt ja unzählige und ich habe insgesamt nur ca. 20-30 Minuten Zeit!


Nachfolgend ein paar (von mir beigefügte) Stichpunkte zu den jeweiligen Themen:

Windenergie:

Einflüsse jeglicher Art
Aufbau der Windräder + Kosten
Herstellung (?)
verschieden Formen
Offshore-Anlagen
Wirtschaftlichkeit
Ökonomie
Entstehung der Winde(nergie)
......

Photovoltaik:

Herstellung (Silizium)
Einspeisung / Funktion
Einflüsse (Neigung, Temperatur)
Kosten (splittung)
Leistungsfähigkeit
Potential
Lebensdauer
.....

Brennstoffzelle:

Funktionsweise
Aufbau
Herstellung (evtl. auch H2)
2 Typen - saure + alkalische
Anwendungsbereiche
Ökologie / Wirtschaftlichkeit
.......

Bitte die eurer Meinung nach passendsten Auswählen UND / ODER neue Unterpunkte hinzufügen!