Nintendo Switch Online Dienst

[RikuValentine]

Ich war der Meinung das dann nur Partys gehen..also mit mehr als 2 Leuten. Aber 1 vs 1 dachte ich geht auch so.
Wenn dem nicht so ist..dann Sorry. Nutze keine Konsolen zum Teln.

[Kibaku]

Also für mich ist das Angebot auch sehr mager. Ich selber kann jetzt keine Freude empfinden NES Spiele online spielen zu können. Cloudsaving beschäftige ich mich erst dann wenn meine Switch langsam Probleme machen sollte. Für mich bleibt nur das Online-Gaming, gerade für die Zukunft mit Smash Bros. Ultimate und als aktiver Splatoon 2 Spieler.

Ich persönlich bin gerne bereit diese 20€ jährlich zu bezahlen, hoffe allerdings dass da wirklich noch etwas mehr kommt.

[Knollo]

Das ist ein Trend an dem Microsoft/Xbox Fans "Schuld" sind. Die haben es bei der Xbox 360 schon bezahlt. Jetzt machts halt "jeder" (auf Steam gibt es das ja noch nicht).

Selten so einen Quatsch gelesen.
Konsolen und Videospiele haben sich weiterentwickelt und ein ordentlich Voice-Chat gehört heute zum guten Ton.
Ebenso das Online Spielen in Kombination. Dies ist bei Nintendo nur durch eine sehr schlechte Umsetzung möglich, durch die man dazu noch Geld vom Kunden nimmt. Es ist nicht ordentlich ins System implementiert und erwartet dritte Hardware. Wenn es danach geht, könnte ich auch einfach auf Dienste wie Skype, Teamspeak oder sogar Microsoft via App ausweichen und hätte das ganze - je nach Dienst - kostenlos.

Sony = 60€ im Jahr

MS = 60€ im Jahr

Nintendo = 20€ im Jahr

Wenn du diese Dienste im Preis schon miteinander vergleichst, dann bitte aber Objektiv und nicht bei Nintendo das beste und bei Microsoft/Sony das schlechteste an Preis nehmen.
Realistisch gesehen bekommt man bei Microsoft den Dienst jährlich auch für 35€ und wenn es bei Nintendo monatlich nimmt, wären das auch 12 x 3,99€ = 47,88€. Wenn man es sich zurecht dreht, kann die Geschichte wieder ganz anders aussehen. Also nehmen wir bei beiden die günstigensten Möglichkeiten und stehen mit 20€ zu 35€ im Vergleich.


Microsoft trifft da einfach den Zahn der Zeit am besten und liefert einen super Service. Voice-Chat und c.o. ist da nicht alles - da gehört so viel mehr dazu, was man an Features und Funktionen nutzen kann.
Wäre der Voice-Chat ordentlich in das Switch System eingebettet, das Online-Spiele passend integriert und das Betriebssystem auf das Online Erlebnis angepasst... dann wären 20€ ein Schnapper.

[Max @ home]

Naja, man sollte schon erstmal UVP mit UVP vergleichen. Dass man Xbox Live und PSN seit vielen Jahren über Umwege auch günstiger bekommen kann, ist natürlich bekannt. Nur wie soll man da fremde Angebote des Nintendo Networks mit ins Boot holen, wenn jenes noch nicht mal erschienen ist. Insofern ist es aktuell am fairsten und seriösesten, zunächst die jeweiligen offiziellen Angebote miteinander zu vergleichen.

Auch ich bin grundsätzlich großer Xbox-Live-Fan und wäre bereit, bei Besitz einer Xbox One durchgehend Jahresgebühren zu bezahlen. Nur muss man auch klar sehen, dass die heutigen Onlinedienste von Microsoft und Sony früher auch mal anders ausgesehen haben und bereits zu gebührenpflichtigen Zeiten deutlich dürftiger gestaltet waren. Zeit für mögliche Verbesserungen würde ich da Nintendo auch gern zugestehen. Und die Tatsache, dass das Nintendo Network nun kostenpflichtig ist, wird Nintendo selbst in eine größere Verantwortung zur Servicepflege führen.

Und mal ganz realistisch: Wer wirklich ernsthaft online spielen möchte, wird sich gerade im Falle des Nintendo-Onlinedienstes eine langjährige Mitgliedschaft zulegen. Und die liegt bei gerade mal 1,66 Euro monatlich. Das ist quasi nix - sowohl innerhalb des digitalen Spielesektors als auch der realen Welt betrachtet.

[ccommander81]

Nur muss man auch klar sehen, dass die heutigen Onlinedienste von Microsoft und Sony früher auch mal anders ausgesehen haben und bereits zu gebührenpflichtigen Zeiten deutlich dürftiger gestaltet waren. Zeit für mögliche Verbesserungen würde ich da Nintendo auch gern zugestehen.

Heißt mit anderen Worten die Versäumnisse von Nintendo in den letzten 15 Jahren hinsichtlich eines ausgereiften Online-Systems sollen jetzt die Kunden kostenpflichtig ausbaden?

Nee, ich brauche Nintendos Online-Dienst in dieser Form nicht. Wofür? Dafür, dass mein Sohn Splattoon2 Online spielen kann? Wenn ich vernünftiges Online-Gaming machen möchte, tu ich dies auf der Xbox oder am PC. Für so einen Krampf auf der Switch geb ich kein Geld aus. Spiele mit Online-Fokus werden auf der Switch einfach zukünftig gemieden und fertig.

[Max @ home]

Heißt mit anderen Worten die Versäumnisse von Nintendo in den letzten 15 Jahren hinsichtlich eines ausgereiften Online-Systems sollen jetzt die Kunden kostenpflichtig ausbaden?

Es sind ja weniger Versäumnisse. Es ist der aktuell eingeschlagene Weg, der auf Kritik stößt. Nintendo war ja beispielsweise zu Wii-U-Zeiten onlinemäßig auch schon klassischer unterwegs und hatte teils Angebote wie z. B. das Miiverse, das bei vielen auf großen Zuspruch stieß. Insofern habe ich Hoffnung, dass man sich von der aktuellen Form des Sprachchats noch lösen wird.

Als Sony seinerzeit Geld fürs Onlinespielen verlangte, gab es beispielsweise noch keinen Partychat. Xbox Live hat sich über die Jahre hinweg auch entwickelt - und das nicht immer in die richtige Richtung. Da hatte ich zeitweise ein irre langsames OS.

Das soll nichts zwingend entschuldigen, sondern nur aufzeigen, dass man mit einem Abonnement nix Fixes kauft, sondern sich einem stetig verändernden Service hingibt. Der Sony-Service war zu seinem entgeltlichen Start auch subjektiv keine 50,- oder 60,- Euro wert, hat sich aber im Laufe der Zeit großteils positiv entwickelt. Beim preiswerteren Nintendo Network wird das hoffentlich ähnlich sein.

Nee, ich brauche Nintendos Online-Dienst in dieser Form nicht. Wofür? Dafür, dass mein Sohn Splattoon2 Online spielen kann? Wenn ich vernünftiges Online-Gaming machen möchte, tu ich dies auf der Xbox oder am PC. Für so einen Krampf auf der Switch geb ich kein Geld aus. Spiele mit Online-Fokus werden auf der Switch einfach zukünftig gemieden und fertig.

Ist ja jedem selbst überlassen.

Nur hätte ich eine Switch, wäre für mich der Online-Service rein spielemäßig absolut essenziell. Mit "Mario Kart 8" Deluxe" und "Super Smash Bros. Ultimate" gibt es (bald) für mich zwei absolute Online-Dauerbrenner, mit denen man sich über mehrere Jahre beschäftigen kann - auch im Hinblick auf die Perfektionierung des eigenen Könnens und der Unterstützung des Spiels. Hinzu kommen dann halt noch einige andere Spiele wie z. B. eben "Splatoon 2", "Mario Tennis Aces" & Co., die man auch mal hin und wieder guten Gewissens einlegen kann. Softwaremäßig kann man da Nintendo (Multiplattformtitel habe ich ja soweit außen vor gelassen) wenig vorwerfen. Das Problem ist ja das derzeitige Onlineangebot selbst.

[RikuValentine]

Selten so einen Quatsch gelesen.

Selten jemanden gesehen der Argumente/Sichtweisen als Quatsch darstellt. Wenn ich sowas tue werd ich sofort angegangen. Also bitte hör auf damit.

Konsolen und Videospiele haben sich weiterentwickelt und ein ordentlich Voice-Chat gehört heute zum guten Ton.

Den es bei Sony eben ohne das Angebot gibt. Bei Microsoft ist es anscheinend auch mit in dem Preis (wie gesagt geh ich davon aus das 1 vs 1 weiterhin gratis ist..weiß ich grad nur nicht ob es so ist). Also ist das auch schonmal ne Art von Abzocke.
Verteidige nicht das eine aber zieh über das andere her.

Ebenso das Online Spielen in Kombination. Dies ist bei Nintendo nur durch eine sehr schlechte Umsetzung möglich, durch die man dazu noch Geld vom Kunden nimmt. Es ist nicht ordentlich ins System implementiert und erwartet dritte Hardware.

Für einen ordentlichen Voice Chat brauchst du auch ein Headset. Also braucht man überall dritte Hardware.
Hättest du aber nicht nur einzelne Dinge zitiert wüsstest du das ich diese Sache bei Nintendo ebenso nicht gut finde. Ich nutze aber so oder so keine Voice Chats an der Konsole.

Wenn du diese Dienste im Preis schon miteinander vergleichst, dann bitte aber Objektiv und nicht bei Nintendo das beste und bei Microsoft/Sony das schlechteste an Preis nehmen.

Der beste Preis ist bei jedem der jährliche. Du bezahlst automatisch mehr wenn du 1 oder 3 Monate nimmst. Aber wie Max schon sagt..in dieser Argumentation nimmt man UVP. Was eben bei den anderen 60€ ist.
Warum also den Monats Preis nehmen? Dann nehm auch den von Sony und MS..sonst wärs ja unfair.

Und Microsoft mach den Dienst eben "ein paar Tage länger". Warum muss dann Nintendo das sofort auch so haben?
Bis auf den Voice Chat und die nicht aktuellen Games (dann wäre Preis nämlich auch 50 - 60€..u know) ist das Angebot das gleiche. Und zwar das man gegen Geld online spielen darf und monatliche Rabatte im Store.

Passt es euch nicht..dann nutzt es nicht. Aber hört auf den einen in den Himmel zu loben der das seit 2 Konsolen Generationen macht (und das am Anfang ohne Gratis Games oder Rabatte..wer hat sich da beschwert?) und den andern mit Füßen zu treten der gerade erst damit anfängt in dieses Buisness rein zu gehen. Denn man kann das Ding auch langsam ausbauen...genauso wie Microsoft es getan hat und tun durfte.

[ccommander81]

Als Sony seinerzeit Geld fürs Onlinespielen verlangte, gab es beispielsweise noch keinen Partychat. Xbox Live hat sich über die Jahre hinweg auch entwickelt - und das nicht immer in die richtige Richtung. Da hatte ich zeitweise ein irre langsames OS.

Als Sony PS-Plus seinerzeit einführte (war noch auf der PS3) konnte man wählen, ob man diesen Bezahldienst haben möchte. Der einzige Vorteil war seinerzeit, dass es monatlich kostenlose Games gab, dass Updates automatisiert heruntergeladen werden konnten und dass man bei Kapazitätsproblemem beim Download von Dingen aus dem Store oder von Updates in der Warteschlaneg bevorzugt wurde. Mir war es damals die 50 € wert, allein wegen der automatische Updates und der Games. Fürs reien Onlinegaming an sich war Sonys System aber auch in der kostenfreien Variante absolut ausreichend.
Das sehe ich aber bei der Switch nicht.
Wie spielst Du denn Deine Onlinegames auf der Switch? Schließt Du da echt Dein Smartphone an und chattest über diese App?

[Kibaku]

Wie spielst Du denn Deine Onlinegames auf der Switch? Schließt Du da echt Dein Smartphone an und chattest über diese App?

Dank der Mobilität kann man sich doch auch einfach vor dem PC setzen, Discord/Skype aufmachen und darüber voicechatten. Und wer das nicht möchte, der macht sich dann nur selbst Probleme. Ich denke Voice Chat in Form wie es auf den anderen beiden gibt wird es nicht auf der Switch geben, oder zumindest vereinzelt auf einige ausgewählten Games (Fortnite...). Ich glaube auf Nintendo Spiele wird es in der Art einfach nicht geben und das hat Gründe.

Der einzige Vorteil war seinerzeit, dass es monatlich kostenlose Games gab, dass Updates automatisiert heruntergeladen werden konnten und dass man bei Kapazitätsproblemem beim Download von Dingen aus dem Store oder von Updates in der Warteschlaneg bevorzugt wurde. Mir war es damals die 50 € wert, allein wegen der automatische Updates und der Games. Fürs reien Onlinegaming an sich war Sonys System aber auch in der kostenfreien Variante absolut ausreichend.
Das sehe ich aber bei der Switch nicht.

Also es ist schön dass das für dich ausreichte, mir wären für diese schlappe Optionen keine 50€ wert. Auf der Switch kann man sich auch automatisch Updates zu Spielen herunterladen lassen wenn es welche gibt. Kostenlose Games wird es wahrscheinlich bei dem Service auch geben, aber dafür müssen wir erstmal schauen wie das volle Programm aussehen wird und vor dem Release werden einige mehr Infos bestimmt enthüllt. Man muss halt bei Nintendo nur immer so lange warten weil die sich sehr bedeckt halten.

Im Prinzip hast du damals für 50€ nur für Kapazitätsprobleme bezahlt wenn du das heute mit der Switch vergleichen möchtest. Das Updaten der Spiele ist auch nicht mal ein Service sondern gibt es von Anfang an. Und dann wird aber für 20€ genörgelt? Ist in meinen Augen wirklich das, dass man immerhin einen Fehler bei Nintendo findet und bei den anderen ist es irgendwie immer gerecht gewesen, und das bei momentan noch unvollständigen Infos des Services. Aber es ist dein gutes Recht, mir soll es egal sein.

Gibt Nintendo doch aber einfach Zeit sich zu beweisen und erstmal sehen zu lassen wie das Ding läuft. Wenn sie in einem Jahr, oder, wie ihr gerne vergleichen möchtet, erst wie lange PS und Xbox gebraucht haben bis sie ihr Service verbessert haben, den Service immer noch nicht anspruchsvoll gemacht hat (für 20 €), dann von mir aus gerne. Aber davor ist es einfach Windmacherei, und 20 € im Jahr ist in meinen Augen wirklich kein Preis über das man meckern könnte, ich habe da wirklich schlimmeres erwartet. Ja selbst für Online.Gaming ist der Preis ok, auch wenn ich die kostenlose Variante weiterhin bevorzuge. Aber da wird wiederrum auf schlechten Servern rumgehackt yadda yadda.

[ccommander81]

Im Prinzip hast du damals für 50€ nur für Kapazitätsprobleme bezahlt wenn du das heute mit der Switch vergleichen möchtest. Das Updaten der Spiele ist auch nicht mal ein Service sondern gibt es von Anfang an. Und dann wird aber für 20€ genörgelt? Ist in meinen Augen wirklich das, dass man immerhin einen Fehler bei Nintendo findet und bei den anderen ist es irgendwie immer gerecht gewesen, und das bei momentan noch unvollständigen Infos des Services. Aber es ist dein gutes Recht, mir soll es egal sein.

Ich habe damals vor allem für 48 inbegriffene Spiele diese 50 € bezahlt. Und wie gesagt. Das ist fast 10 Jahre her wo PS-Plus eingeführt wurde. Die PS war damals schon gut fürs Online-Gaming geeignet und für 50 € wurde versprochen, dass das noch etwas besser geht. Klar, ich hatte mri damals auch noch ein paar Vorteile mehr versprochen. Im Endeffekt wurde ich mit den 4 Games pro Monat aber ausreichend entschädigt.
Die Switch ist m.E. fürs Online-Gamen nicht besonders gut geeignet und für diese schlechte Eignung wird jetzt auch noch Geld verlangt.

Der richtige Weg von Nintendo wäre es m.E., dass man das Onliengamen weiterhin für alle möglich macht, auch ohne etwas zu bezahlen. Für alles was darüber hinausgeht, können sie ja gern Geld nehmen. Im Prinzip so wie Sony das damals Stück für Stück eingeführt hat.
Ich denke auch, dass sich Nintendo mmit diesem Vorgehen keien Gefallen tut. Eine große Zielgruppe für Nintendo sidn nach wie vor Kinder. Es wird sicherlich viele Splattoon-spielende Kinder geben, wo die Eltern erstmal kein Verständnis haben für soetwas Geld zu bezahlen (wie z.B. bei mir). Dadurch werden die Spielerzahlen in den Onlinegames geringer udn dadurch die Spiele insgesamt unattraktiver.

[Kibaku]

Der richtige Weg von Nintendo wäre es m.E., dass man das Onliengamen weiterhin für alle möglich macht, auch ohne etwas zu bezahlen. Für alles was darüber hinausgeht, können sie ja gern Geld nehmen. Im Prinzip so wie Sony das damals Stück für Stück eingeführt hat.
Ich denke auch, dass sich Nintendo mmit diesem Vorgehen keien Gefallen tut. Eine große Zielgruppe für Nintendo sidn nach wie vor Kinder. Es wird sicherlich viele Splattoon-spielende Kinder geben, wo die Eltern erstmal kein Verständnis haben für soetwas Geld zu bezahlen (wie z.B. bei mir). Dadurch werden die Spielerzahlen in den Onlinegames geringer udn dadurch die Spiele insgesamt unattraktiver.

Ich denke ein Großteil der Splatoon-Community die regelrecht online spielen sind eher Teenager oder gehen schon auf die Volljährigkeit zu. Klar wird es ein paar von den Kindern geben die dann nicht mehr online spielen werden weil die Eltern das nicht erlauben, aber wie viel Prozent machen die aus? Das wird die Spieleranzahl Online zwar verringern, aber meines Erachtens nur geringfügig weil diese dann wahrscheinlich eh keine competitive Spieler sind. Und ja, mir ist bewusst dass es davon auch welche geben kann die den Online Service nicht abonnieren werden, aber da du angesprochen hast dass die Zielgruppe nach wie vor Kinder sind, da bin ich nicht ganz einverstanden. Die Entwickler von Splatoon 2 haben nämlich genau das gesagt dass das Spiel sowohl für Kinder als auch für Ältere geeignet ist. Und die Switch per se mit ihre Drittentwickler Spielen zeigt ja in welche Richtung Nintendo gehen möchte.

Dass die große Zielgruppe nach wie vor Kinder seien empfinde ich länger nicht mehr so, sondern mehr in der Sparte jeder Altersgruppe.

[RikuValentine]

Das "Kinder" Argument würde aber immer ziehen. Auch in der nächsten Gen, übernächsten usw. Weil Nintendo immer/ für immer Games für Kinder gemacht hat und machen wird.
Also hätten sie nie die Chance dieses Konzept zu nutzen und darin zu expandieren so wie die anderen beiden. Und somit auch nie die Chance das Online Erlebnis mit diesem Geld besser zu mache. ..so wie MS es getan hat und Sony noch dabei ist es zu tun.
Ergo wirst du nie den Eindruck gewinnen können WANN denn der beste Zeitpunkt ist für dieses Online Ding. Einfach weil sie es nicht erweitern können bzw die Mittel dann anders verteilen müssten.

Wir sind im Zeitalter des Internets, wir haben diesen Trend mit unserem Geld gefüttert und Microsoft die Chance gegeben in dem Bereich eben ein "gutes" Beispiel zu sein. Jetzt müssen wir eben damit leben das Sony und Nintendo das auch haben möchten. So einfach ist das.

[padlord]

Dank der Mobilität kann man sich doch auch einfach vor dem PC setzen, Discord/Skype aufmachen und darüber voicechatten. Und wer das nicht möchte, der macht sich dann nur selbst Probleme. Ich denke Voice Chat in Form wie es auf den anderen beiden gibt wird es nicht auf der Switch geben, oder zumindest vereinzelt auf einige ausgewählten Games (Fortnite...). Ich glaube auf Nintendo Spiele wird es in der Art einfach nicht geben und das hat Gründe.

Sorry, das ist absoluter Schwachsinn. Nintendo bewirbt das Ding selbst als Heimkonsole und nun soll ich mich für Voice Chat dämlich vor einen PC setzen und gerade bei competiven Games auf die schlechtere Steuerungsart mit Mini Bildschirm ausweichen? Gerade wo Nintendo einen Shooter am Start hat bei dem es auf Teamplay ankommt? Ist kein deut besser als die dämliche App.
Da ist die Ausrede was Microsoft und Sony vor 10 Jahren so anboten echt ein schwacher Strohhalm. Wir haben nun mal 2018, das die Switch Voice Chat kann zeigt Epic Games.

Nintendo braucht 1 1/2 Jahre nach Konsolen Launch um ihren Online "Dienst" an den Start zu bringen und was bringt er mir am Ende? Ich darf zahlen und nix wird verbessert oder ändert sich. Es wird weiter auf P2P gesetzt (somit bringt hier Nintendo keine Leistung), Cloud Speicher (Nintendo bietet ja keine Gratis Alternative via Speicherkarte, setzt ihren Kunden hiermit die Pistole auf die Brust.) Also was bietet Nintendo? Games die nur eine ziemlich kleiner Teil der Kunden jucken dürfte, die Retro Gamer. Aber der Trend ist auch deutlich zurück gegangen. Ich könnte auf die Game gerne verzichten.
Aber das sich was ändert oder bessert zeigt Nintendo nicht und der Monat wo der Service starten soll, ist in Japan schon begonnen.

[RikuValentine]

Sollte Nintendo also Switch Games als Download anbieten damit der Preis dann - sagen wir - auf 50 steigt?
Wie gesagt find ich die App auch hart merkwürdig. Aber Cloud Saves via Sony und Party Voice dingens via MS scheint ja nun kein "muss" zu sein. Sonst hätten das ja beide in den Paketen und nicht jeder nur eines davon.

Der Preis wird hier eben mit den NES Games gedrückt. Da muss man keine Genie sein für. Aber Fakt ist das nun die 3 großen (bis auf MS am PC) zum Online spielen Geld haben will. Und da scheint 20€ so das minimum zu sein mit fragwürdigen Extras.

[Squall Leonhart]

Mal bei den ganzen Gemecker auch mal daran gedacht, dass Voice Chat auf der Switch vielleicht aus Performence-Gründen nicht möglich ist? Ich bin kein Technik-Freak, der jedes Detail kennt und weiß auch nicht, ob es schon ausgetestet wurde, aber vielleicht ist das ja ein Grund, warum der Voice-Chat nicht über die Konsole läuft.
Auf der einen Seite wird gemotzt, dass die Leistung bei Games oft nicht gut ist und dann kommt sowas.

Und wegen Online spielen: Es wurde hier genannt. Aktuell nutzen viele Games P2P, aber einige scheinen sich ja sehr sicher zu sein, dass dies auch weiterhin der Fall sein wird. Ich glaube Nintendo ist sich da bewusst, dass das so nicht weiter gehen kann und würden sich hart ins Bein schießen, wenn sie so weiter machen. Ich bin positiv gestimmt.

Und wenn wir schon dabei sind: ich finde das aktuelle PS Plus überhaupt nicht gut. Nicht weil es so teuer ist, sondern es sich für mich einfach nicht lohnt. Es kommen viele Spiele raus, die mich einfach nicht interessieren. Warum bietet Sony dann nicht eine günstigere Version an, wo eben die Spiele nicht enthalten sind? nd warum erwähne ich das? Weil mir das geweine mit den Nintendo-Spielen derbe auf den Sack gehen. Und kommt mir jetzt nicht mit dem Argument, dass ich die PS Plus Spiele ja nicht spielen muss. Zählt alleine schon deshalb nicht, weil ich hier gelesen habe, dass Leute nicht für etwas bezahlen wollen, was sie am Ende eh nie nutzen.

[Kibaku]

Sorry, das ist absoluter Schwachsinn. Nintendo bewirbt das Ding selbst als Heimkonsole und nun soll ich mich für Voice Chat dämlich vor einen PC setzen und gerade bei competiven Games auf die schlechtere Steuerungsart mit Mini Bildschirm ausweichen?

Es ist kein Schwachsinn, sondern nur eine Möglichkeit mit Spiele die eben kein Voice Chat anbieten dann trotzdem mit Voice Chat zu spielen.

Aber gut, ist mir letztendlich auch echt Latte Macchiatto, da ich von Voice Chat eh nie Gebrauch hatte und es wohl auch nicht in Zukunft werde.

[vieraeugigerZyklop]

Das Online Gaming kostenpflichtig wird wurde von Anfang an angekündigt. Die Entrüstung mancher verstehe ich nicht. Es wurde jetzt nur das ganze umgesetzt und nichts weggenommen. Ich werde alleine wegen dem Cloud Saving die 20€ entrichten da ich dieses Feature auf der PS4 schon schätze. Mir persönlich ist es das wert.

Der Party Chat allerdings bleibt weiterhin ein Witz.

[Melemona]

Ich glaube ich werde noch warten, da ich eh kaum auf der Switch spiele. Falls ich aber doch dann online spielen will, ist das Geld schnell mal zusammen

[Giant]

Das Online Gaming kostenpflichtig wird wurde von Anfang an angekündigt. Die Entrüstung mancher verstehe ich nicht. Es wurde jetzt nur das ganze umgesetzt und nichts weggenommen. Ich werde alleine wegen dem Cloud Saving die 20€ entrichten da ich dieses Feature auf der PS4 schon schätze. Mir persönlich ist es das wert.

Der Party Chat allerdings bleibt weiterhin ein Witz.

Also bei mir hat die Ankündigung, dass man bei Nintendo bald fürs Onlinespielen zahlen muss, eher Hoffnung ausgelöst.
Nämlich die Hoffnung, dass man bald mal einigermaßen gescheit Online zocken kann bzw. eine Partychat Funktion kommt.

Stattdessen zahlt man den Preis halt für etwas, was vorher kostenlos war + Spiele die ich nicht haben will + Cloud Speicher.
Daher werde ich auch weiter meckern.

[RikuValentine]

Das ist auch vollkommen ok das man mit dem gebotenen nicht zufrieden ist. Man muss nur eben damit rechnen das der Preis steigt wenn mal neue Funktionen und neuere Games dazu kommen.
That's Buisness..leider.