Thema: Das Leben nach dem Tod?

Propagandapanda

Die Spekulationen beziehen sich ja nicht auf irgendeine unwichtige Sache. Die Spekulationen beziehen sich auf den Tod, der gefürchteste Feind eines jeden Menschen. Wir wissen kaum bis gar nichts über den Tod, nur das den Körper das jegliches Leben, was uns bekannt ist, verlässt. Man hat keine Möglichkeit in seinen Körper zurückzukehren und weiterzuleben. Aber wer sagt denn, dass die Seele danach nicht weiterlebt? Was ist mit den ganzen Erscheinungen, die man gesichtet hat (Geister?) - das bilden sich wohl kaum Millionen von Menschen ein. Vielleicht werden wir ja dann als Geister weiterhin auf Erden wandern - vielleicht klingt es unglaubwürdig, aber möglich wäre es. Es gibt ja kein Argument, was dagegen spricht, dass man nach dem Tod nicht auf irgendeiner Weise weiterlebt.

Dann definiere erst einmal was eine Seele ist. Bislang ist eine Seele noch recht eigenschaftslos. Wie soll man über etwas Eigenschaftsloses diskutieren?
Erzählungen von irgendwelchen ominösen Sichtungen sind fast nichts wert. Jeder Mensch belegt diese Sichtung mit seiner eigenen Interpretation. Es ist wie bei der Zeugenbefragung an einem Unfallort. Fragt man 3 Zeugen, erhält man 3 unterschiedliche Unfallhergänge. Hinzu kommt noch, dass es viele leichtgläubige und spirituell angehauchte Menschen gibt, die unbewusst wollen, dass sich ein übernatürliches Phänomen ereignet hat und entsprechend den Vorgang schildern, ohne rationale Überlegungen einzuspielen. Die meisten Geistersichtungen ereignen sich zudem nachts, weil durch die Dunkelheit das Ungewisse verstärkt wird, da die optische Einsicht in weiter entfernte Bereiche fehlt. Als das elektrische Licht erfunden wurde, ging die Zahl der Geistersichtungen drastisch zurück. Schließlich konnte man ganz bequem das Licht anmachen und nachschauen.

Neurotheologen sind sogar zu dem Schluss gekommen, dass nicht nur Millionen, sondern Milliarden von Menschen an eine Idee glauben können, ohne dass es irgendeine Relevanz für den Wahrheitsgehalt dieser Idee hätte.


Allgemein bleibt mir zu sagen, dass es für ein weiterleben nach dem Tod überhaupt keine Anhaltspunkte gibt und darüber hinaus dies gar nicht zur Natur passen würde.

ein gut gemeinter rat propaganda panda
den menschen denen du versuchst das zu erklären ist es nicht wichtig dies zu hinterfragen.
denn sie beschränken sich mit absicht auf ihren verstand. das ihr verstand beschränkt ist, ist nicht genug motivation dafür, sich nicht auf ihren verstand zu beschränken, da sie sich ganz auf ihre subjektive wahrnehmung und den darauf basierenden wissenschaften verlassen.

sie sehen keine relevanz sich über so etwas gedanken zu machen, und rechtfertigen sich dies mit selbst erstellten gründen.

solange sie solche vorurteile haben und nicht anfangen kritisch zu hinterfragen, werden sie nie genug weisheit haben, um deine weitsicht begreifen zu können.

@DevouringKing: nices signaturbild.

@ topic :
Ich glaub das wir entweder wiedergeboren werden ( ohne erinnerungen ) oder das es ein Leben nach dem Tod gibt... Die Verschwendung an Erfahrungen etc. wäre sonst einfach nur sinnlos.
Obwohl... Vielleicht MÜSSEN diese Erfahrungen verloren gehen. Weil unsere Gesellschaft ansonsten in das Stadium der "Rampancy"( Halo-Leser werden es kennen, es geht darum das zuviele gespeicherte Informationen eine KI sozusagen "wahnsinnig" machen, im Durchschnitt nach 7 Jahren ) übergeht.

"Wenn du den Fall aufklären willst, dann folge immer dem Geld oder dem Sperma." Etwas frei zitiert, aber es funktioniert auch hier...
Wohin geht all das was übrig bleibt?? Das was nicht als "biologisch abbaubar" eingestuft werden kann??
Das interessiert mich wirklich.

DevouringKing

ein gut gemeinter rat propaganda panda
den menschen denen du versuchst das zu erklären ist es nicht wichtig dies zu hinterfragen.
denn sie beschränken sich mit absicht auf ihren verstand. das ihr verstand beschränkt ist, ist nicht genug motivation dafür, sich nicht auf ihren verstand zu beschränken, da sie sich ganz auf ihre subjektive wahrnehmung und den darauf basierenden wissenschaften verlassen.

sie sehen keine relevanz sich über so etwas gedanken zu machen, und rechtfertigen sich dies mit selbst erstellten gründen.

solange sie solche vorurteile haben und nicht anfangen kritisch zu hinterfragen, werden sie nie genug weisheit haben, um deine weitsicht begreifen zu können.

Was hat denn das Anführen beliebiger Spekulationen mit einer Weltsicht zu tun?
Propagandapanda gab lediglich den Anstoß für Gesprächsthemen, ohne sich auf etwas Konkretes festzulegen. Es ging nicht hervor inwiefern er an jenes oder dieses glaubt.
Darin, dass er darauf hingewiesen hat, dass der Tod ein wichtiges Thema sei, kann ich auch noch keine Weltsicht erkennen. Dem folgten lediglich eine Aneinanderreihung von Möglichkeiten.

Aber wer sagt denn, dass die Seele danach nicht weiterlebt? Was ist mit den ganzen Erscheinungen, die man gesichtet hat (Geister?) - das bilden sich wohl kaum Millionen von Menschen ein. Vielleicht werden wir ja dann als Geister weiterhin auf Erden wandern - vielleicht klingt es unglaubwürdig, aber möglich wäre es. Es gibt ja kein Argument, was dagegen spricht, dass man nach dem Tod nicht auf irgendeiner Weise weiterlebt.

siehst du. Eine Aneinanderreihung von Möglichkeiten, die als Anstoß für ein Gespächsthema dienen könnten. Nirgends wird er konkret.
Wie kannst du daraus jetzt irgendeine Weltsicht herauslesen?

von Xerdasus: "Der Gedanke daran, dass es ein Leben nach dem Tod geben könnte, hat etwas... kindliches an sich."

Hat das nicht jeder Glauben? Erst das Glauben an eine bestimmte Glaubensrichtung erst fertigt doch den gedanklichen Weg. Insofern ist eine solche Argumentation einer der widersinnigsten die man formulieren kann. Menschenkinder werden - ohne je gefragt worden zu sein, ohne es sich auswählen zu können, geschweige denn wehren zu können - durch die Einstellung der Eltern, der näheren Umgebung und der Gesellschaft in der sie aufwachsen geprägt. Sozial und im Glauben.

Wer seinen Kindern - um Ihre Argumentation aufzunehmen - religiös erzieht, eine Religion die Leben nach dem Tod verspricht, kann schlechterdings von "kindlich" sprechen. Von durchaus erwachsener Indoktrination und Beeinflsssung schon eher.

Das "Argument" eines Leben nach dem Tod diente und dient nur einem Zweck: Dem Gefügigmachen von Anhängern. Anhängern die instrumentalisiert wurden und werden - egal welcher Religion sie folgten und zu welcher Zeit sie lebten.

Gerade die, die von Religionen reden sind zumeist Diejenigen, die diese Religion(en) am meisten pervertieren, für sich ausnutzen und als Rechtfertigung anführen.

Unregistriert

von Xerdasus: "Der Gedanke daran, dass es ein Leben nach dem Tod geben könnte, hat etwas... kindliches an sich."

Hat das nicht jeder Glauben? Erst das Glauben an eine bestimmte Glaubensrichtung erst fertigt doch den gedanklichen Weg. Insofern ist eine solche Argumentation einer der widersinnigsten die man formulieren kann. Menschenkinder werden - ohne je gefragt worden zu sein, ohne es sich auswählen zu können, geschweige denn wehren zu können - durch die Einstellung der Eltern, der näheren Umgebung und der Gesellschaft in der sie aufwachsen geprägt. Sozial und im Glauben.

Wer seinen Kindern - um Ihre Argumentation aufzunehmen - religiös erzieht, eine Religion die Leben nach dem Tod verspricht, kann schlechterdings von "kindlich" sprechen. Von durchaus erwachsener Indoktrination und Beeinflsssung schon eher.

Das "Argument" eines Leben nach dem Tod diente und dient nur einem Zweck: Dem Gefügigmachen von Anhängern. Anhängern die instrumentalisiert wurden und werden - egal welcher Religion sie folgten und zu welcher Zeit sie lebten.

Gerade die, die von Religionen reden sind zumeist Diejenigen, die diese Religion(en) am meisten pervertieren, für sich ausnutzen und als Rechtfertigung anführen.

Für mich ist das eine kindliche Hoffnung, dass nach dem Leben noch etwas kommen könnte und dient jenen zur Befriedigung die nicht mit der Brutalität des Sterben konfrontiert werden können. Dies ist kindliches Wunschdenken.
Man will die Realität nicht wahrnehmen und ersetzt diese durch Märchen.
Ganz einfach.

MfG Masahiro

Xerdasus

Für mich ist das eine kindliche Hoffnung, dass nach dem Leben noch etwas kommen könnte und dient jenen zur Befriedigung die nicht mit der Brutalität des Sterben konfrontiert werden können. Dies ist kindliches Wunschdenken.
Man will die Realität nicht wahrnehmen und ersetzt diese durch Märchen.
Ganz einfach.

MfG Masahiro

ich habe nicht die von dir genannten motive zum glauben an ein leben nach dem tod. daher fühle ich mich von deiner verallgemeinerung zu unrecht in eine schublade gesteckt.
ich würde gerne wissen, was du nun für eine theorie auf mich bezogen hast.

DevouringKing

ich habe nicht die von dir genannten motive zum glauben an ein leben nach dem tod. daher fühle ich mich von deiner verallgemeinerung zu unrecht in eine schublade gesteckt.
ich würde gerne wissen, was du nun für eine theorie auf mich bezogen hast.

Ich habe nichts auf dich bezogen.
Bevor ich auf deinen Glauben eingehen kann muss ich wissen, aus welchen Gründen du denn an ein Leben nach dem Tod glaubst?

ich glaube daran weil es sich für mich aus meinem subjektiven empfinden für wahrhaftig anfühlt

Dann sei es so.
Ich habe nicht gesagt du darfst nich daran glauben, sondern nur meine Meinung kundgetan.

MfG Masahiro

OmegaPirat

Die meisten Geistersichtungen ereignen sich zudem nachts, weil durch die Dunkelheit das Ungewisse verstärkt wird, da die optische Einsicht in weiter entfernte Bereiche fehlt.

Nunja es gab auch verschiedene "Geistersichtungen" in alten Gebäuden und Schlössern und Wissenschaftler hatten sich mit diesem Phänomen genauer auseinandergesetzt!! Aus irgendeinem Grunde schien ein gewisser Grad an elektromagnetischer Strahlung in diesen Gebäuden zu herrschen und auch die Testpersonen schienen " Geister zu sehen" . Nun wollten die Wissenschaftler ihre These bezüglich der elektromagnetischer Strahlung praktisch testen!! Sie setzten verschiedene Testpersonen solch einer Strahlung in einem verlassenen Verhörraum aus und diese schienen wie erwartet in dem verlassenen Raum eine Präsenz wahr zu nehmen!! Dies sah diese Gruppe von Wissenschaftler als Grund für die Geistersichtungen in alten Gebäuden!!

Nun sollte man aber hinterfragen woher der Grad der elektromagnetischer Strahlung zustande kam bzw. kommt, da in diesen Gebäuden keinen wirklichen Erzeuger gibt !!

Grüsse
Cyanwasserstoff

Cloud

ein Thema, das mich sehr fasziniert.

Was denkt ihr über das Leben nach dem Tod? Glaubt ihr daran?

Meint ihr, man kann als Grashalm wiedergeboren werden? Oder sieht man kurz vor seinem Tod sein ganzes Leben nochmal vor sich? Ich hab mal von jemandem gehört, kurz vor dem Tod würde man sich an alles erinnern.

Habt ihr Angst vorm sterben bzw dem Tod? Würdet ihr euer Leben nocheinmal leben wollen bzw etwas ändern? Also ich würde gerne mein Leben leben wollen, ohne viel zu ändern.

ich werde später nochmehr posten ^^"

Ich poste mal einfach was ich dazu denke:

Ich glaube nicht an ein Leben nach dem Tod, es konnte niemals bewiesen werden, das das was wir als "Geist" verstehen auch, woanders vorhanden ist als physische Ladung in unserem Gehirn. Ich gehe also davon aus das wenn ich sterbe, von meinem Verstand nichts übrig bleiben wird. Und die stoffliche Basis aus der ich bestehe wird im Idealfall einfach wieder in den Kreislauf der Natur übergehen. Philosophisch könnte ich dann ja sagen, das ich wieder ein Teil des großen und ganzen werde, aber soviel Maße ich mir dann doch nicht an ^^.

Ich brauche keine Vorstellung an ein Leben danach und vielleicht ermutigt es mich auch, das beste aus dem einzigen Leben zu gewinnen, anstatt wie viele Andere auf eine Gerechtigkeit nach dem Tod oder ein Paradis zu warten.

Und ich war schonmal mal kurz davor abzutretten, ich habe kein Licht gesehn, oder Stimmen gehört und an alles erinnert habe ich mich auch nicht. Alles relativ unspektakulär.

Was ich allerdings nicht ausschließen kann, das es vielleicht etwas jenseits des Weltraums gibt, etwas das unser physikalisches Verständnis übersteigt und von dem wir passiv ein Teil sind. Doch ist es höchst unwahrscheinlich, das grade unser Verstand oder unsere Charaktereigenschaften dort hin "transferiert" werden oder was auch immer.

Und ob ich Angst vor dem Tod habe, nein, ich fürchte den Tod nicht, trotzdem habe ich einen sehr sehr starken Überlebenswillen, ich bin ja auch noch relativ jung.
Und ob ich es noch einmal Leben wollen würde? Ich vermute nicht, für solch einen Egoismus hat die Welt keinen Platz, man muss für neue Generationen den Weg räumen.
Ob ich etwas ändern wollen würde, nunja, ich würde versuchen keine Fehler mehr zu begehen, wenn ich den Ausgang kennen würde. Und wäre ich in der Lage dazu, würde ich auch die Umstände optimieren.

Devil03212

Ich brauche keine Vorstellung an ein Leben danach und vielleicht ermutigt es mich auch, das beste aus dem einzigen Leben zu gewinnen, anstatt wie viele Andere auf eine Gerechtigkeit nach dem Tod oder ein Paradis zu warten.

das hört sich für mich so an, als schließt du das eine durch das andere aus. ich denke diese dinge schließen sich nicht zwangsweise aus.
auch wenn man hofft nach diesem leben ins paradies einzugehen, kann man das bestmögliche aus seinem leben holen.

Devil03212

Was ich allerdings nicht ausschließen kann, das es vielleicht etwas jenseits des Weltraums gibt, etwas das unser physikalisches Verständnis übersteigt und von dem wir passiv ein Teil sind. Doch ist es höchst unwahrscheinlich, das grade unser Verstand oder unsere Charaktereigenschaften dort hin "transferiert" werden oder was auch immer.

wenn es unser Physikalisches Verständnis übersteigt, sollte man auch nicht mit unserem Physikalischem Verständnis über die Möglichkeiten des "Transferieren" (von was auch immer) urteilen.
da es kaum sinn macht, Logisch oder ?

Devil03212

Und ob ich es noch einmal Leben wollen würde? Ich vermute nicht, für solch einen Egoismus hat die Welt keinen Platz, man muss für neue Generationen den Weg räumen.

du hast die Frage ziemlich Weltlich Interpretiert wie ich finde, was auch nicht unbedingt falsch sein muss.
doch würde mich viel mehr interessieren was du antwortest wenn du die frage so interpretierst, das du nicht auf diesem Planeten wieder geboren wirst, sondern in quasi einem Paradies, ein Ort ohne Grenzen und nachteile.

DevouringKing

das hört sich für mich so an, als schließt du das eine durch das andere aus. ich denke diese dinge schließen sich nicht zwangsweise aus.
auch wenn man hofft nach diesem leben ins paradies einzugehen, kann man das bestmögliche aus seinem leben holen.





wenn es unser Physikalisches Verständnis übersteigt, sollte man auch nicht mit unserem Physikalischem Verständnis über die Möglichkeiten des "Transferieren" (von was auch immer) urteilen.
da es kaum sinn macht, Logisch oder ?



du hast die Frage ziemlich Weltlich Interpretiert wie ich finde, was auch nicht unbedingt falsch sein muss.
doch würde mich viel mehr interessieren was du antwortest wenn du die frage so interpretierst, das du nicht auf diesem Planeten wieder geboren wirst, sondern in quasi einem Paradies, ein Ort ohne Grenzen und nachteile.

Zum ersten Abschnitt:
Nein es war kein zwingender Ausschluss von mir.

Zweitens:
Ich wollte damit nur ein wenig die Religionen anscheiden, weil auf dieser Denkweise und Basis machen sie auch keinen Sinn, den dann wird hier sowieso alles Bedeutungslos sein.

Und zum Dritten:
Das hast du gut erkannt, ich habe es aber auch weltlich aus meinem Blickwinkel betrachtet. Und ob ich in einem Paradies wiedergeboren wollen werden würde, nunja, ich weiß nicht ob mir das gefallen würde mit dem Wissen darüber, das es einen Ort gibt der kein Paradies ist. Ich würde mir dann lieber ein zweites Leben auf dem nicht perfekten Planeten wünschen um vieles zu verbessern, als in einem Paradies, in dem nichts getan werden muss und zu wissen, das ich anderswo etwas bewirken könnte. Das würde meiner Natur missfallen.

Devil03212

Zweitens:
Ich wollte damit nur ein wenig die Religionen anscheiden, weil auf dieser Denkweise und Basis machen sie auch keinen Sinn, den dann wird hier sowieso alles Bedeutungslos sein.

ob es sinn macht oder nicht, lässt sich nicht wirklich heraus finden, daher sollte man wohl immer mit allem rechnen.
sinnfrei sind meines erachtens nur vorurteile.

Devil03212

Das hast du gut erkannt, ich habe es aber auch weltlich aus meinem Blickwinkel betrachtet. Und ob ich in einem Paradies wiedergeboren wollen werden würde, nunja, ich weiß nicht ob mir das gefallen würde mit dem Wissen darüber, das es einen Ort gibt der kein Paradies ist. Ich würde mir dann lieber ein zweites Leben auf dem nicht perfekten Planeten wünschen um vieles zu verbessern, als in einem Paradies, in dem nichts getan werden muss und zu wissen, das ich anderswo etwas bewirken könnte. Das würde meiner Natur missfallen.

das liegt daran, das du wieder nach welchtlichem maßstaab denkst, und kein höheres wissen darüber hast, welchen sinn das Leid auf dieser Existenz ebene vielleicht hat. wenn es einen sinn hätte den du dann verstehen würdest, würdest du nicht so urteilen wie jetzt. damit solltest du rechnen.

Ich muss mir die Frage nicht stellen welchen Sinn leid hat, weil ich kein Sadomasofetischist bin. Von daher werde ich dem und kann ich dem nichts gutes abgewinnen. Aber du driftest sowieso ins Religöse ab, ich tippe auf Islam. Die meißten Christen sind nämlich nicht mehr ganz so penetrant.

Devil03212

Ich muss mir die Frage nicht stellen welchen Sinn leid hat, weil ich kein Sadomasofetischist bin.

merkst du, das du gerade "Leid" automatisch verurteilst ? so etwas nennt man ein Vorurteil. Vorurteile sind äußerst primitiv und nicht sehr weise.

solange du dieses hast, bist du als Gesprächs Partner nicht auf meinem Niveau, da ich keine Vorurteile Hege.

Devil03212

Aber du driftest sowieso ins Religöse ab

ist das Schlimm für dich Persöhnlich ? Letzendlich sind es auch Möglichkeiten die zutreffen können.

Man sollte allerdings nicht außer Acht lassen, dass immer 2 Seiten der Medaille existieren und daher kann Licht nicht ohne Finsternis, Freude nicht ohne Leid, Liebe nicht ohne Hass existieren!!
Unsere Welt ist auf diese zweiseitige Ebene aufgebaut und ohne das "Gute" kann das "Schlechte" auch nicht existieren!!

Also sollte man das Leid nicht verurteilen sondern aus dem Leid heraus versuchen zu handeln um die Situation ins Gegenteil zu verändern (sofern möglich) .

Grüsse
Cyanwasserstoff

Cyanwasserstoff

Man sollte allerdings nicht außer Acht lassen, dass immer 2 Seiten der Medaille existieren und daher kann Licht nicht ohne Finsternis, Freude nicht ohne Leid, Liebe nicht ohne Hass existieren!!
Unsere Welt ist auf diese zweiseitige Ebene aufgebaut und ohne das "Gute" kann das "Schlechte" auch nicht existieren!!

Also sollte man das Leid nicht verurteilen sondern aus dem Leid heraus versuchen zu handeln um die Situation ins Gegenteil zu verändern (sofern möglich) .

Grüsse
Cyanwasserstoff

Man sollte sich erstmal fragen, ob gut oder böse überhaupt existiert. Neuere moderne philosophische Ansätze wie der evolutionäre Humanismus lehnen Gut-Böse-Konzepte ab.

DevouringKing

wenn es unser Physikalisches Verständnis übersteigt, sollte man auch nicht mit unserem Physikalischem Verständnis über die Möglichkeiten des "Transferieren" (von was auch immer) urteilen.
da es kaum sinn macht, Logisch oder ?

Es macht auch keinen Sinn blind rumzustochern.

OmegaPirat

Man sollte sich erstmal fragen, ob gut oder böse überhaupt existiert. Neuere moderne philosophische Ansätze wie der evolutionäre Humanismus lehnen Gut-Böse-Konzepte ab.


Es macht auch keinen Sinn blind rumzustochern.

Schön, das mich mal einer versteht. Du bringst es eigentlich auf den Punkt.