Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

Ole2

@Banx. Demokratisch abstimmen heißt aber auch, zuerst einmal jene befragen, die mindestens im Nachhinein eine einmal rein persönlich getroffene Entscheidung billigen, sie dadurch legitimieren und dann auch noch durch Aufnahme unterstützen sollen. Das ist alles nicht geschehen und es wurde viel von Solidarität in der EU gesprochen. Ja, es wurde sogar nachträglich versucht, jene Länder abzukanzeln ob ihres Verhaltens, nicht aufzunehmen. Dass sich das als historischer Fehler erwiesen hat und erst recht noch erweisen könnte, steht wohl außer Frage.

Also wurde die Bevölkerung nicht gefragt... Wie kann dann die Bevölkerung die das zwar wollte aber nicht mitbestimmen konnte daran schuld sein?

Ole2

@Azathoth, ich mache mir eher jetzt schon Sorgen, damit ich später weiß, was mich dann erwarten könnte und offenbar machen sich tatsächlich sehr viele welche, was mir sagt, man muss noch nicht am Verstand der Menschen zweifeln. .

Naja, anstatt sich Sorgen zu machen, würde ich mich dann für den Fall der Fälle eher vorbereiten
Ich selber werde nichts dergleichen tun, so lange ich nicht selbst zu Schaden komme oder mir nahestehende Personen

Banx

Also wurde die Bevölkerung nicht gefragt... Wie kann dann die Bevölkerung die das zwar wollte aber nicht mitbestimmen konnte daran schuld sein?

Hmm... also ich wollte gar nichts von dem
Für die Bevölkerung kann niemand wirklich sprechen, auch nicht unsere "Vertreter". Es stimmt, wir wählen die Partein und somit gehört auch sämtliches Vertrauen und Handeln seitens der Politik zum Interesse der jeweiligen Wähler.... so denkt man es sich zumindest, wäre aber falsch. Das unterscheidet halt unsere repräsentative Demokratie (Welche nicht wirklich eine richtige Demokratie ist), von einer direkten Demokratie.

gamefreake89

Trotz Köln ist die Statistik repräsentativ.

Es mag zwar immer eine Dunkelziffer geben aber das BKA soll,in der Statistik, ja auch gar nicht die ganz genaue Zahl an Verbrechen ermitteln(was in der Realität niemals möglich sein wird) sonder sie soll die Kriminalität von Flüchtlingen aufzeigen.

Räpresentativ ja, aber sehr ungenau. Ein Flüchtlingsheim wird nicht dauerüberwacht und "Vergehen" untereinander mit Sicherheit nur in sehr seltenen Fällen gemeldet.
Ich bezweifel zum Beispiel das wenige dort eine Vergewaltigung, oder den Versuch melden würden, weil es in ihrer Kultur zum Teil eine sehr große Schande darstellt.
In einigen Regionen wirst du noch Bestraft weil du dich nicht genug gegen den Täter gewehrt hast.
Tatsache ist aber das wir die Zahlen nicht kennen, wie viele Straftaten nicht gemeldet werden. Diese Dunkelziffer kann durchaus sehr klein sein, aber auch einen großen Teil ausmachen.

Ob nun Flüchtlinge krimineller sind als die deutsche Bevölkerung, ist eh nicht so leicht:

Flüchtlinge stellen ebenso wie die deutsche Bevölkerung auch Menschen mit unterschiedlicher Herkunft dar, weshalb eine verallgemeinernde Statistik auf Flüchtlinge und Deutsche insgesamt hinfällig wäre. Flüchtlinge werden meiner Meinung nach insgesamt nicht krimineller sein als die Deutschen, da stimme ich zu, vereinzelt sollte man aber mal die Herkunft unter die Luppe nehmen. Wenn damals jemand behauptet hätte das die Roma damals genau so "wenig" Straftaten im Durchschnitt begangen haben als die Deutschen, dann Fresse ich einen Besen.

Der entscheidene Faktor ist aber weniger die Kultur als auch die Anpassungsfähigkeit die eher von Mensch zu Mensch als von Nation zu Nation unterschiedlich ist. Außerdem spielen der soziale Stand und das Umfeld einen deutlich größeren Faktor und nicht ob man Asylant oder Deutscher ist.

gamefreake89

Anhand der erfassten Kriminalität lässt sich sagen:
Ja es gibt kriminelle Flüchtlinge diese sind aber nicht krimineller als andere ,demographisch gleichaufgestellte, Volksgruppen.

Es ist wirklich bemerkenswert, wie oft man diese Tatsache hier festhalten muss nur weil es ein paar wenige User es einfach nicht in ihren Kopf kriegen und immer und immer wieder das Gegenteil behaupten.
Nur weil die Wahrheit nicht schmeckt, da man in der Vergangenheit ja von Anfang an genau das Gegenteil behauptete und prophezeite und nun nicht checkt, dass nichts davon stimmte und zutreffend ist....

Häufig wird ja auch bemängelt das wir uns durch die Flüchtlinge viele Terroristen ins Land geholte haben. Dazu muss ich aber sagen, und das ist nur meine Meinung, dass die Terroristen auch ohne den Flüchtlingsstrom in dieser Anzahl nach Europa und speziell nach Deutschland gekommen wären. Ich glaube nicht, dass wir weniger Amokläufe und Bombenanschläge hätten erfahren müssen. Ich gehe damit konform das man ihnen den Weg vielleicht etwas einfacher gemacht hat, aber auch ohne den Flüchtlingsstrom hätten diese Menschen einen Weg gefunden. Meiner Ansicht nach hätte es ebenso viele Anschläge gegeben.

Das ist kein positives oder negatives Urteil über die Flüchtlingspolitik. Ich wollte das nur einmal allgemein gesagt haben ^^.

frable

Häufig wird ja auch bemängelt das wir uns durch die Flüchtlinge viele Terroristen ins Land geholte haben. Dazu muss ich aber sagen, und das ist nur meine Meinung, dass die Terroristen auch ohne den Flüchtlingsstrom in dieser Anzahl nach Europa und speziell nach Deutschland gekommen wären.

Stimme dir zu 100% zu!
Die meisten Terroristen in Frankreich zb waren französische Staatsbürger und haben schon länger dort gelebt. Sie werden sie bei uns radikalisiert, die haben nichts mit den Flüchtlingen zu tun! Es ist natürlich möglich, dass sie ein paar unter die Flüchtlinge mischen und so ins Land gelangen, aber ohne Flüchtlingsstrom würde es trotzdem Anschläge geben, wie frable schon richtig gesagt hat

gamefreake89

Trotz Köln ist die Statistik repräsentativ.

So repräsentativ wie unsere offizielle Arbeitslosenstatistik, da gebe ich dir recht.


Noch ein neuer Artikel zur inneren Sicherheit: http://www.welt.de/politik/deutschla...r-Staerke.html

Zitat vom Chef der Deutschen Polizeigewerkschaft.

Deutschland hat kein Recht auf Schwäche, sondern die Pflicht zur Stärke. Aber dieser Pflicht kommt unser Land eben nicht nach. Schon lange nicht mehr. Deshalb haben die Menschen Angst. Denn unsere Sicherheit ist bedroht. Deutschland befindet sich in Gefahr, und kaum etwas deutet darauf hin, dass ein Politikwechsel eingeleitet wird.

Azathoth

Räpresentativ ja, aber sehr ungenau. Ein Flüchtlingsheim wird nicht dauerüberwacht und "Vergehen" untereinander mit Sicherheit nur in sehr seltenen Fällen gemeldet.
Ich bezweifel zum Beispiel das wenige dort eine Vergewaltigung, oder den Versuch melden würden, weil es in ihrer Kultur zum Teil eine sehr große Schande darstellt.
In einigen Regionen wirst du noch Bestraft weil du dich nicht genug gegen den Täter gewehrt hast.
Tatsache ist aber das wir die Zahlen nicht kennen, wie viele Straftaten nicht gemeldet werden. Diese Dunkelziffer kann durchaus sehr klein sein, aber auch einen großen Teil ausmachen.

Klar gibt es immer ein Dunkelfeld (um das zu verhindern bräuchten wir einen Extremen überwachungsstaat) aber je mehr Straftaten eine bevölkerungsgruppe begeht desto mehr kommen auch an Licht und daran lässt sich dann durchaus ablesen wie Kriminel die jeweilige Gruppe ist .Ich hoffe du verstehst was ich meine.

Azathoth

Ob nun Flüchtlinge krimineller sind als die deutsche Bevölkerung, ist eh nicht so leicht:

Flüchtlinge stellen ebenso wie die deutsche Bevölkerung auch Menschen mit unterschiedlicher Herkunft dar, weshalb eine verallgemeinernde Statistik auf Flüchtlinge und Deutsche insgesamt hinfällig wäre. Flüchtlinge werden meiner Meinung nach insgesamt nicht krimineller sein als die Deutschen, da stimme ich zu, vereinzelt sollte man aber mal die Herkunft unter die Luppe nehmen. Wenn damals jemand behauptet hätte das die Roma damals genau so "wenig" Straftaten im Durchschnitt begangen haben als die Deutschen, dann Fresse ich einen Besen.

Die Statistik sagt ja auch nur aus ,dass die Flüchtlinge kollektiv gesehen ähnlich Kriminell sind wie Deutsche.
Bei den einzelnen Bevölkerungsgruppe sieht es dann anderst aus Syrer, Afghanen und Iraker werden sehr selten straffällig während Flüchtlinge aus Algerien, Georgien, Marokko, Serbien und Tunesien überproportional kriminell auffallen.
Da aus Serbien viele Roma kommen ist die Statistik eigentlich sogar ein Indiz das dein subjektives empfinden stimmen könnte.

Azathoth

Der entscheidene Faktor ist aber weniger die Kultur als auch die Anpassungsfähigkeit die eher von Mensch zu Mensch als von Nation zu Nation unterschiedlich ist. Außerdem spielen der soziale Stand und das Umfeld einen deutlich größeren Faktor und nicht ob man Asylant oder Deutscher ist.

Ich würde Bildung als wichtigen Faktor nicht ausschließen.
So haben z.b. mehr als die Hälfte der Syrer Gymnasium oder höher während bei den Serben knapp 70% Grundschule oder schlechter besitzen.

http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlage...ublicationFile
PS: Die hohe Bildung der Iraner hat mich schon ein wenig verwundert bzw hätte ich nicht erwartet

Mich wundert das gar nicht, dass Menschen im Iran eine relativ gute Ausbildung genossen haben. Schließlich gab es einmal einen pro-westlichen Shah und mit ihm wuchs der Iran einst zu einer Regionalmacht an. Ebenso wundert es mich nicht, dass in Syrien und auch im Irak eine recht gute Bildungsgrundlage vorhanden ist. Schließlich waren das alles einmal gut funktionierende Staatengebilde durch Unterstützung aus dem damaligen Ostblock, bis sehr viel später Umstände eintraten - durch wen auch immer - die nicht gut für die Menschen waren.

Und nun zu dir,

Banx

Also wurde die Bevölkerung nicht gefragt... Wie kann dann die Bevölkerung die das zwar wollte aber nicht mitbestimmen konnte daran schuld sein?

Irgendwie mißverstehst du mich andauernd. Ich habe NICHT gesagt, es nicht einmal gedacht, dass das Volk Schuld wäre. Das VOLK traf die Entscheidung nicht, nun plötzlich ohne O-Grenze alle kommen zu lassen. Vielleicht blätterst du noch einmal zurück und findet die Stelle, wen die Schuld trifft? Das Volk hatte gar keine Wahl. Es wurde schlichtweg über deren Köpfe entschieden, aber das kennt man schon.

Ansonsten fragte man auch nicht zuvor die anderen EU Länder, ob sie denn bereit wären, aufzunehmen. Die wollten einfach nicht und die Menschen wollten natürlich alle nur ins gelobte Land DE.

Es ist schon schlimm, was sich nicht nur im Nahen Osten abspielt, Krieg, Elend, Leid usw. usf. aber kann ein Volk alle verfolgten Völker dieser Welt aufnehmen und wenn ja, wie bitte? Darf man da wenigstens einmal gefragt werden, wenn man denn schon die Steuergelder, die dafür notwendig sind, erwirtschaften muss?

DE tut schon echt viel, aber wer nicht aufpaßt, läuft Gefahr, dass die Probleme im Inland so groß werden, dass sie nicht beherrschbar werden. Denken wir an die Sicherheit, haben wir jetzt schon Probleme genug. Nun streitet sich aktuell die Union mit der Opposition gerade wieder einmal darum, ob genug getan wird in der Sache. Es ist wie immer das Gleiche Theater und was wird eigentlich, wenn der Deal mit dem Herrn an der Südostflanke Europas, also am Bosporus, scheitern sollte?

Ole2

Irgendwie mißverstehst du mich andauernd. Ich habe NICHT gesagt, es nicht einmal gedacht, dass das Volk Schuld wäre. Das VOLK traf die Entscheidung nicht, nun plötzlich ohne O-Grenze alle kommen zu lassen. Vielleicht blätterst du noch einmal zurück und findet die Stelle, wen die Schuld trifft? Das Volk hatte gar keine Wahl. Es wurde schlichtweg über deren Köpfe entschieden, aber das kennt man schon.

Das ist mir schon klar, Fred Stilller oder wie der User genau heißt, sagte dies und da ich dem einfach so GAR NICHT zustimmen konnte, habe ich daraufhin einen Post geschrieben, der genau dies anprangert, mir ging es in der ursprünglichen "Diskussion" (Was keine wurde da Fred nicht geantwortet hat und mir es nicht so wichtig ist/war was ein fremder im Internet denkt.

Nun hast du auf einen Beitrag geantwortet bei dem es sich nur darum drehte, warum denn das Volk bitteschon einen Volksverrat begangen haben soll, da habe ich nunmal angenommen dass du das auch so siehst, auf deine erste Gegenfrage hatte ich noch beantwortet den Rest nicht mehr, da es mir eben nur darum ginge dass es unsinnig ist dem Volk hier eine Schuld anzulasten, doch ich wiederhole mich..

Ansonsten fragte man auch nicht zuvor die anderen EU Länder, ob sie denn bereit wären, aufzunehmen. Die wollten einfach nicht und die Menschen wollten natürlich alle nur ins gelobte Land DE.

Diese Themen hatten wir sicher schonmal vlt. nicht unbedingt mit mir und dir aber exakt diese gab es schonmal...^^'
Es hat auch keiner Deutschland gefragt ob denn so viele Flüchtlinge kommen soll, es hat auch keiner Syrien gefragt ob sie Krieg wollen, manche dinge passieren und dann muss man schauen wie man da handelt, hätten alle europäischen Länder miteinander an einer Lösung gearbeitet anstatt jeder für sich, wäre die Situation sicherlich auch eine andere, es hätte sich aber auch nichts gebracht alle komplett gleichmäßig zu verteilen ein Griechenland ist finanziell komplett unfähig sowas zu bewältigen, da verstehe ich mehr wenn man sagt "ne ich will keine aufnehmen" aber wenn man Länder mit viel verfügbarer Fläche finanziell so geholfen hätte, dass es finanziell zu verkraften ist, dann wäre der Gegenwind vlt. nicht so stark gewesen, auch in D.

Aber gegenfrage: Man hätte die Länder gefragt ob sie Aufnehmen wollen, sie sagen alle nein, was dann? Die Flüchtlinge gegen ihren Willen zurücktransportieren?
Versuchen sie ausserhalb der eigenen Grenzen zu halten? Am besten mit ner großen Mauer! #Trump Es würden dann auch sicher keine illegal einreisen... Vorallem die Terroristen die ja in großen Scharen mit dem Flüchtlingsstrom mitgekommen sind, würden dann einfach umkehren und nachhause gehn!

Es ist schon schlimm, was sich nicht nur im Nahen Osten abspielt, Krieg, Elend, Leid usw. usf. aber kann ein Volk alle verfolgten Völker dieser Welt aufnehmen und wenn ja, wie bitte? Darf man da wenigstens einmal gefragt werden, wenn man denn schon die Steuergelder, die dafür notwendig sind, erwirtschaften muss?

Würde Deutschland dass auch nur annähernd machen, wär es schon überlaufen, wenn wirklich alle irgendwo verfolgten nach Deutschland gehen.
Nein keiner verlangt das der Befürworter, bisher habe ich immer bei Befürwörtern gehört, dass sie wollen dass der Rest der Welt mithilft.
Leider haben zu viele Länder ne brexitige Stimmung drauf, lieber nicht helfen bei einem großen Problem lieber auf sich selbst schauen und unterstützung aus der EU nehmen aber selber dann was geben ist halt nicht so schön.

Das ist schon klar, dass es um Hilfe geht. Jene, die zurecht als Flüchtlinge anerkannt werden, bekommen sie auch. Da gibt es einen Konsens nahezu durch alle Parteien. Darum allein geht es jedoch nicht. Ich denke, man muss da schon ein wenig in der Geschichte blättern, weshalb bspw. die Ressentiments gegenüber bestimmten Religionen in Südwest- als auch in Südosteuropa so stark ausgeprägt sind.

Nur ein paar Jahrhunderte rückwärts gedacht, denke ich an das einstige Osmanische Reich, dem es um Haaresbreite gelungen wäre, große Teile Europas zu erobern. Die Türken belagerten monatelang die Tore Wiens und nur ein verregneter Sommer verhinderte ihren Durchbruch. Ungarn hat offenbar ganz schlechte Erfahrungen mit den Türken machen müssen. Solche historischen Tatsachen haben sich tief ins das kollektive Gedächtnis eingegraben und das dürfte schon dazu beitragen, weswegen eine Reihe von Ländern nicht aufnimmt.

Noch ein Beispiel. Der größte Teil der Iberischen Halbinsel war einst maurisch geprägt. Dort herrschten, so ich mich erinnere, über 500 Jahre Muslime und erst durch den Schulterschluß christlich geprägter Länder gelang es, sie von dort zu vertreiben. Die sogenannte Reconquista steht für diese Ereignisse. Mich erinnert die aktuelle Entwicklung zum Teil an die Kreuzzüge die sich von 1099 bis ca. 1200 hinzogen. Ich meine gelesen zu haben, dass solche lange zurückliegenden Fakten unterschwellig eine Rolle spielen könnten, wenn es darum geht, Länder zu erobern etc. etc.

Die Flüchtlinge erobern aber nichts.

Terror-Gefahr: Manfred Hauser über Schläferzellen und 'Hit Teams' in Deutschland

Die Terrormiliz "Islamischer Staat" nutze dabei die Flüchtlingskrise als Zugang nach Deutschland. "Wir haben substantielle Hinweise, dass sich unter den Flüchtlingen auch 'Hit Teams' befinden. Es gibt hunderte solcher Berichte, einige von Flüchtlingen selbst", sagt Hauser weiter.

Diese Berichte würden nun geprüft, aber es gebe "eindeutige Hinweise" darauf, dass in Deutschland IS-Kommando-Strukturen existieren, die Terrorangriffe wahrscheinlich machen. Der Begriff 'Hit Team' wird laut bayerischem Verfassungsschutz auch im Deutschen so verwendet, übersetzt werden kann er wohl mit "Angriffsteam" oder "Mordkommando".

Top, super. War auch nicht abzusehen. Es dringt so langsam immer mehr nach außen. Mit Dummheit lässt sich die Massenaufnahme schon gar nicht mehr beschreiben.

"Sehr geil" auch die Abschnitte danach.

Die Warnung vor Terroristen, die sich als Flüchtlinge ausgeben und so nach Europa und Deutschland reisen, ist nicht ganz neu. So heißt es im Verfassungsschutzbericht des Bundes für 2015, es sei "davon auszugehen, dass sich unter den Flüchtlingen auch aktive und ehemalige Mitglieder, Unterstützer und Sympathisanten terroristischer Organisationen (...) sowie Einzelpersonen mit extremistischer Gesinnung und/oder islamistisch motivierte Kriegsverbrecher befinden können". Selten wurde diese Befürchtung jedoch von offizieller Seite so deutlich formuliert wie von Hauser im Interview mit der BBC.

Die Bundesregierung äußerte sich kürzlich sogar anders. In einer Antwort auf eine Kleine Anfrage der Linken-Fraktion im Bundestag schreibt sie, ihr lägen "keine belastbaren Hinweise vor, wonach sich IS-Mitglieder gezielt unter Flüchtlinge und/oder Asylsuchende mischen bzw. sich selber als solche ausgeben, um einen Aufenthaltsstatus in Deutschland oder anderen europäischen Ländern zu erlangen".

Also erzählt uns die Regierung teilweise bewusst einfach nur Schei*e. Wer hätte das gedacht, nein. Abgestempelt werden Zweifel ja gerne mal mit "Lügenpresse" oder die Tage hier erst "Lügen BKA", lächerlich.

???
Nichts neues, von diesen "Hit-Tims wird schon seit Monaten immer wieder mal berichtet und auch die Feststellung, dass die einen oder anderen Terroristen über die Flüchtlingsroute kommen ist weder außergewöhnlich noch neu.

Nichts desto trotz ist weder der Flüchtlingsstom noch die Aufnahmen dieser die Ursache/der Grund für temporäre Gefahrenlagen und Anschläge. Auch wenn das immer wieder versucht wird so darzustellen, diese und die ehemaligen Prophezeiungen dazu sind schlicht nicht haltbar. Obs schmeckt oder nicht.

Neuer Diskussionsstoff...gefunden im anderen Forum...

Angebliche Nachtflüge
https://www.allmystery.de/themen/gg125316
viel Spaß

svenSZonia

Neuer Diskussionsstoff...gefunden im anderen Forum...

Angebliche Nachtflüge
https://www.allmystery.de/themen/gg125316
viel Spaß

Komm bitte, entfern das einfach und wir tun so als hättest du das nie gepostet, ok?

1. Ist das ein Link zu einem Forum das sich "allmystery" nennt. Eine Seite die sich fast ausschließlich an Verschwörungstheorien klammert.
2. Selbst wenn man nach dem Thema mal Googlet, weil man sich denkt "hey, warum nicht mal versuchen", dann sieht man sofort warum du ein Forum als Quelle nutzt und nicht die eigentlichen News-Schreiber. Denn das sind, der Reihe nach Google suche: Kopp-Verlag, PI-News, Zuwanderung.net, politikstube.com, wissenschaft3000.wordpress.com.... Und dazu brauchen wir nun wirklich nichts mehr sagen, oder?

https://www.facebook.com/KoelnBonnAi...05136876198435

Derzeit kursieren im Internet Spekulationen über angeblich geheime Nachtflüge aus der Türkei zum Flughafen Köln/Bonn, die Flüchtlinge nach Deutschland bringen. Diese Behauptungen entsprechen nicht der Wahrheit.

Die Flüge aus und in die Türkei sind touristische Verkehre, wie der Flughafen sie seit Jahr und Tag kennt. Entgegen den Spekulationen im Netz haben die Flüge auch gegenüber dem Vorjahr nicht zugenommen, obwohl der Gesamtverkehr in der Ferienzeit um 18 Prozent wuchs. In der Woche vom 1. bis zum 7. August gab es in diesem Jahr 146 Ankünfte (62 am Tag und 84 in der Nacht) und 144 Abflüge (54 am Tag und 90 in der Nacht). In der Vergleichswoche des Vorjahrs waren es 158 Landungen aus der Türkei (80 am Tag, 78 in der Nacht) und 148 Starts in die Türkei (82 am Tag und 66 in der Nacht).

Alle Starts und Landungen am Flughafen Köln/Bonn sind auf der Internetseite Abflug & Ankunft, aktuelle Fluginformationen, Flugsuche - Köln Bonn Airport für jeden transparent zu jeder Zeit abrufbar.

Meine Eltern sind im Mai um 2 Uhr morgens von Köln/Bonn aus in die Türkei geflogen, um ihren 25. Hochzeitstag zu feiern. Eine Woche später sind sie um die gleiche Zeit in Köln/Bonn gelandet. Da war viel los, weil die Flüge günstig sind und meist von den Reisebüros in Zusammenarbeit mit den Hotels angeboten werden.

Edit: Hinzukommt, dass der Köln/Bonner Flughafen der zweitgrößte in NRW ist. In Düsseldorf gibt es allerdings ein Nachtflugverbot, sodass die Nachtflüge nur von Köln/Bonn aus möglich sind.

Scrypton

???
Nichts neues, von diesen "Hit-Tims wird schon seit Monaten immer wieder mal berichtet und auch die Feststellung, dass die einen oder anderen Terroristen über die Flüchtlingsroute kommen ist weder außergewöhnlich noch neu.

Nichts desto trotz ist weder der Flüchtlingsstom noch die Aufnahmen dieser die Ursache/der Grund für temporäre Gefahrenlagen und Anschläge. Auch wenn das immer wieder versucht wird so darzustellen, diese und die ehemaligen Prophezeiungen dazu sind schlicht nicht haltbar. Obs schmeckt oder nicht.

Unerheblich, was du denkst. Die erhöhte Gefahrenlage geht genau davon aus, dem Flüchtlingsstrom. Die Warnungen beziehen sich auf den Strom, der Terroristen schleußt, wie auch im Bericht vom Verfassungsschutz nachzulesen. Was du dir dann für Geschichten daraus zusammenspinnt interessiert weder den Verfassungsschutz noch uns.

Counterweight

Unerheblich, was du denkst.

Ebenso das, was du denkst; ganz besonders diese absurden Prophezeiungen, von denen noch keine einzige eingetreten ist...

Counterweight

Die erhöhte Gefahrenlage geht genau davon aus, dem Flüchtlingsstrom. Die Warnungen beziehen sich auf den Strom, der Terroristen schleußt, wie auch im Bericht vom Verfassungsschutz nachzulesen.

Du scheinst zu fantasieren; jedenfalls ist das dem Verfassungsschutz nicht zu entnehmen - da ist wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedankens.
Die erhöhte Gefahrenlage geht von Hit-Teams und anderen IS-Strukturen aus, sofern wir mal tatsächlich bei den Aussagen des Verfassungsschutz bleiben. Du machst alleine aus dem sowieso schon lange bekannten Umstand, dass unter diesen auch einige sind die durch den Flüchtlingsstrom zu uns gekommen sind mal wieder etwas, das so in Wirklichkeit nicht ist.

Dass Terroristen den Flüchtlingsstrom stellenweise ausnutzen bestätigte der Verfassungsschutz schon vor über einem halben Jahr. Ebenfalls aber auch, dass die größte Gefahr von den Rückkehrern ausgeht - eine Tatsache, die du immer wieder unter den Tisch zu kehren versuchst.

Scrypton

Ebenso das, was du denkst; ganz besonders diese absurden Prophezeiungen, von denen noch keine einzige eingetreten ist...

Stimmt, da ist so wenig von eingetreten, dass selbst die Grünen und Linken mittlerweile ähnliche Töne anbringen. Aber mach du mal.