Thema: News [National und International]

https://derstandard.at/2000075357384...uer-Verpackung

Sie zählen zur Neuen Rechten, die, vereinfacht gesagt, für einen "modernen" Rechtsextremismus "ohne Hakenkreuz" steht und so Konflikten mit dem NS-Verbotsgesetz aus dem Weg geht. - derstandard.at/2000075357384/Identitaere-Neue-Rechte-Alter-Extremismus-in-neuer-VerpackungSie zählen zur Neuen Rechten, die, vereinfacht gesagt, für einen "modernen" Rechtsextremismus "ohne Hakenkreuz" steht und so Konflikten mit dem NS-Verbotsgesetz aus dem Weg geht.

Und genau hier sehe ich eine große Akzeptanz, wenn man nicht der klassische Nazi ist, scheint der Rechtsextremismus für manche aufeinmal ganz gut zu sein.
Wenn es sich lediglich gegen Moslems richtet, dann ist es in manchen Kreisen schön angesehen.

Die FPÖ hat auch kein Problem mit dieser "Gruppierung", so postet Strache doch gern ihre Zitate und Memes auf Facebook und die FPÖ Jugend arbeitet sogar mit den Identitären zusammen aber hey die Partei ist gaaaar nicht suspekt.


(Mal abgesehen von der Verarsche ihrer Wähler, ich sag nur Rauchverbot. )

ccommander81

Du kannst auch in einem jüdischem Restaurant essen und wirst nur koscheres Essen bekommen, in die angesagteste Disko der Stadt kommst Du mit Turnschuhen nicht rein etc. pp. solange alles gesetzeskonform ist, kann doch jeder seine Geschäfte regeln oder sein Leben leben, wie er will.

Verstehe ich nicht. Sind koscheres Essen oder ein paar Turnschuhe jetzt oberste Gesetzgeber in einem Rechtssystem? Die Scharia sieht Allah als obersten Gesetzgeber an. Und diese Scharia findet Anwendung. Wie kann so etwas möglich sein in einem westlichen Rechtssystem? Irgendwo wundert es dann aber wahrscheinlich doch nicht. Haben ja auch schon mittlerweile Leute mit mehreren Ehefrauen oder Kinderehen hier im Land. Passt alles. Der klassische Westen halt.

Links-Grüne Propaganda wird das alles schon zu verhindern wissen. Bisher war sie immer noch recht erfolgreich, aber wenn sich Links-Grüne erst einmal an die Macht begeben, dann kann auch viel passieren. Sei doch einfach mal zuversichtlich. Möglicherweise haben all diese Strömungen erst deshalb an Zulauf bekommen, weil sich bisher regierende Parteien als das erwiesen haben, was sie sind, als unfähig, oft selbst geschaffene Probleme zu erkennen und daraus rechtzeitig Konsequenzen zu ziehen. Ein immer weiter-so wollen immer mehr Menschen nicht und wollen vielleicht auch mal wieder sicherere Verhältnisse. Dazu sind Wahlen ein demokratisches Mittel, um etwas zu verändern, was den Menschen mißfällt.

Also wer wegen einer unfähigen Regierung zum fremdenfeindlichen Oberarschloch wird, war es insgeheim doch schon längst bevor es diese Regierung gab und findet nun lediglich Zustimmung/Legitimität dafür seitens gewisser Alternativen.

Die absolute Mehrheit der Deutschen findet den Schritt der Essener Tafel übrigens gut. Ganze 66% können es verstehen und 48% sind sogar auf jeden Fall dafür. Dagegen ist nur eine Minderheit. Nur 27%. Und die Minderheit brüllt wieder am Lautesten.

https://www.welt.de/politik/deutschl...ner-Tafel.html

ccommander81

Die Integration kann man nur anbieten, wer sich aber nicht integrieren möchte kann das doch gerne machen, solange er sich an die Rechtsordnung hält. Es gibt auch genug andere Menschengruppen und Subkulturen in Deutschland, die keine Moslems sind und sich wenig oder kaum in die Gesellschaft integrieren möchten: Autonome, diverse Bikerclubs, zahlreiche christliche "Sekten", der "Assi" von nebenan, der autarke Öko-Selbstversorger, ein Großteil der Obdachlosen, der Tourist aus England usw.

Du bist ja schon integriert, wenn du dich an die Gesetze hältst, deine Pflichten erfüllst und der deutschen Sprache mächtig bist oder sie zumindest erlernst.
Der Lebensstil selbst sollte nicht Teil der Integration sein, so lange sie mit unseren Gesetzen vereinbar sind. Die Scharia, wie sie als Gesetz u.a. in den arabischen Emiraten geführt wird, ist hingegen nicht vereinbar mit unseren Gesetzen. So lange die Leute sich zumindest dessen im klaren sind und die Scharia hierzulande nicht über das deutsche Rechtsystem stellen, sollte dies kein Problem sein. Da frag ich mich allerdings wie es bei den Themen wie z.B. der Doppelehe aussieht? Was sagt das deutsche Gesetz dazu?

Counterweight

Die absolute Mehrheit der Deutschen findet den Schritt der Essener Tafel übrigens gut. Ganze 66% können es verstehen und 48% sind sogar auf jeden Fall dafür. Dagegen ist nur eine Minderheit. Nur 27%. Und die Minderheit brüllt wieder am Lautesten.

https://www.welt.de/politik/deutschl...ner-Tafel.html

Das kann man sich nun alles noch mal anschauen, was sie da zum besten gab. Auch wieder keine Glanznummer, die sie hier abgeliefert hat.

https://www.youtube.com/watch?v=kcUH...ature=youtu.be

Counterweight

Haben ja auch schon mittlerweile Leute mit mehreren Ehefrauen oder Kinderehen hier im Land. Passt alles. Der klassische Westen halt.

Cao Cao

Da frag ich mich allerdings wie es bei den Themen wie z.B. der Doppelehe aussieht? Was sagt das deutsche Gesetz dazu?

Mehrehen dürfen in Deutschland nicht geschlossen werden. Existieren dürfen sie hingegen schon und es steht auch keinesfalls unter Strafe, mehrere Ehepartner zu haben. Wenn also jemand im Ausland rechtmäßig mehrere Partnern geeheligt hat, kann er diese durchaus legal in Deutschland weiterhin haben. Ebenso legal ist es, eine Ehe im Ausland geschlossen zu haben und diese den deutschen Behörden nicht mitzuteilen, um hier nochmals eine (dann zweite) Ehe einzugehen.

Nur wenn das Standesamt von der ersten Ehe weiß, darf es logischerweise die zweite Ehe nicht zulassen.

Counterweight

Die absolute Mehrheit der Deutschen findet den Schritt der Essener Tafel übrigens gut. Ganze 66% können es verstehen und 48% sind sogar auf jeden Fall dafür. Dagegen ist nur eine Minderheit. Nur 27%. Und die Minderheit brüllt wieder am Lautesten.

https://www.welt.de/politik/deutschl...ner-Tafel.html

Falsch. "Verständnis für etwas haben" und "es gut finden" sind zwei Paar Schuhe. Ich kann Verständnis für den Schritt haben und ihn im gleichen Atemzug dennoch nicht gut finden.
Deine Schlussfolgerung ist also nicht richtig.

Jonny Knox

Falsch. "Verständnis für etwas haben" und "es gut finden" sind zwei Paar Schuhe. Ich kann Verständnis für den Schritt haben und ihn im gleichen Atemzug dennoch nicht gut finden.
Deine Schlussfolgerung ist also nicht richtig.

Und wenn dann kann man immer noch davon ausgehen das hauptsächlich nur die Leute an der Umfrage teilnehmen die das auch toll finden. Wäre eine genau so falsche Schlussfolgerung wie die von Counterweight.

Jonny Knox

Falsch. "Verständnis für etwas haben" und "es gut finden" sind zwei Paar Schuhe. Ich kann Verständnis für den Schritt haben und ihn im gleichen Atemzug dennoch nicht gut finden.
Deine Schlussfolgerung ist also nicht richtig.

Also wenn gut 50% sagen "Ja, auf jeden Fall", heißt das, dass die es insgeheim auch total kacke finden? Lol. Du drehst dir immer Beiträge, gruselig. In deinen Schlussfolgerungen fehlt teilweise nur noch die Judenfledermaus aus diesem komischen Video von vor ein paar Monaten.

vieraeugigerZyklop

Und wenn dann kann man immer noch davon ausgehen das hauptsächlich nur die Leute an der Umfrage teilnehmen die das auch toll finden. Wäre eine genau so falsche Schlussfolgerung wie die von Counterweight.

Eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey...

Ihr dreht euch immer Dinge zusammen, meine Güte. Das ist ja schon krampfhaft.

Wieso? Verständnis haben ist immer noch etwas anderes als gut finden.

vieraeugigerZyklop

Wieso? Verständnis haben ist immer noch etwas anderes als gut finden.

Wenn du bei einer Frage mit "Ja, auf jeden Fall!" antwortest. Wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass du es nicht gut findest? Nicht sonderlich hoch, oder? Ihr betreibt hier cherry picking der feinsten Art.

Counterweight

Wenn du bei einer Frage mit "Ja, auf jeden Fall!" antwortest. Wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass du es nicht gut findest? Nicht sonderlich hoch, oder? Ihr betreibt hier cherry picking der feinsten Art.

Haben Sie VERSTÄNDNIS? Ja auf jeden Fall.

Ich habe Verständnis das meine Werkstatt eine Weiterbildung hat. Toll finden muss ich das mit meinem kaputten Auto nicht.

Counterweight

Wenn du bei einer Frage mit "Ja, auf jeden Fall!" antwortest. Wie hoch ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass du es nicht gut findest? Nicht sonderlich hoch, oder? Ihr betreibt hier cherry picking der feinsten Art.

Vierauge hat schon recht.
Ich wenn ich dich frage "hast du Verständnis ,das ein Polizist auf einer Demo ausversehen einen unschuldigen Festnimmt " kannst du "Ja aufjedenfall" sagen ,was aber nicht bedeutet das du die Festnahme begrüßt.Du findest dann nur das der Schritt für dich nachvollziebar nicht das Festnahme Unschuldiger begrüßenswert sind.

Um zu wissen ob die 66% die Aktion gut fanden wäre eine Umfrage nötig welche genau das frägt.

Also da gibt es echt nichts zu begrüßen, das Verbot ist ein Verstoß gegen das Grundgesetz und sollte rechtliche Konsequenzen mit sich ziehen.

Apropos Demo. Mal sehen, wie sich das hier noch entwickelt. Immerhin berichtet in den medien niemand darüber. Aber, so bedeutend ist das ja natürlich nicht, als dass darüber berichtet werden muss.

https://www.facebook.com/wfdwirfeurd...type=2&theater

Counterweight

Also wenn gut 50% sagen "Ja, auf jeden Fall", heißt das, dass die es insgeheim auch total kacke finden? Lol. Du drehst dir immer Beiträge, gruselig. In deinen Schlussfolgerungen fehlt teilweise nur noch die Judenfledermaus aus diesem komischen Video von vor ein paar Monaten.

Ich sage und weiß nicht, dass/ob sie das total kacke finden. Diese Schlussfolgerung lässt die Umfrage nämlich nicht zu. Dass du sagst, jeder der Verständnis hat, fände die Maßnahme auch gut, ist hingegen einfach falsch und zeigt, dass du vermutlich einfach willst, dass die Mehrheit es gut findet.

Selbst wenn alle 48%, die gesagt haben, sie hätten "auf jeden Fall" Verständnis die Maßnahme auch tatsächlich gut fänden, so wäre das noch immer keine "absolute Mehrheit", wie du geschrieben hast...

Soviel zum Thema, wessen Schlussfolgerungen eine Judenfledermaus wert sind.

Die Live Berichterstattung von der Demo Nein zur GroKo geht weiter. Die Menschen tun etwas und was machen wir?

https://www.facebook.com/wfdwirfeurd...type=2&theater

Ole2

Die Live Berichterstattung von der Demo Nein zur GroKo geht weiter. Die Menschen tun etwas und was machen wir?

https://www.facebook.com/wfdwirfeurd...type=2&theater

Was sollen wir denn deiner Meinung nach machen ?

Na, uns vielleicht mal solidarisieren und dem establishment mal zeigen, dass es nicht mehr weiter-so machen darf?

Das ist immerhin schon die 8. Demo gegen das System und wir sind das Volk, oder doch nicht?

Wie es aussieht, ist das alles gut organisiert. Es wird durch linke Kieze marschiert, dor, wo es früher besetzte Häuser gab und heute keine Wohnung mehr bezahlbar ist. Das hat das establishment zu verantworten, in dem die Linken angekommen sind.