Alles Rund um Pokémon - Diskussionen von A bis Z

[Thaddaeus]

Dafür, dass es hinten und vorne nicht stimmt, gibst du gerade lausig wenige Beispiele.

Weshalb lausig? Offenbar bist du zu faul, ich filtere daher entsprechend deines Wunsches und beschränke mich nur noch auf Gras und Angel...

Deine Behauptung war:
"Folgende Routen aus Sinnoh sind gebalanct: 201, 202, 203, 204, 205 und 206, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221 und 222. Die von dir genannten zwei hab ich ausgelassen, womit man aber immer noch auf 91 Prozent gute Routen kommt"

Na dann schauen wir doch mal...
1. Auf Route 206 z.B. sind es 5 alte Pokemon mit einer Range bis 45 Prozent - und 1 neues Pokemon, nämlich Zirpeise mit 10 Prozent.

2. Auf der übernächsten Route, nämlich Route 208 (207 ist ja bereits abgehakt) sieht es ähnlich aus, wenn auch nicht auf Gras beschränkt. Drei alte Pokemon und drei neue Pokemon im Gras, die restlichen 8 Pokemon (Angeln) sind alle aus vorherigen Generationen.

3. Route 209 bietet 5 alte Pokemon im Gras und ein einziges neues Pokemon im Gras (nämlich Bidifas mit 45 Prozent, das man auf den vorherigen Routen bereits unzählige male bewundern durfte...). Und weitere sieben Pokemons aus vorherigen Generationen gibt es über Surfen/Angel.

4. Route 210 in Platin bietet genau 7 alte Pokemon im Gras und ein einziges der vierten Generation, nämlich Staravia.

5. Route 211 beinhaltet im Gras 8 alte Pokemon und 3 neuen Pokemon.

Es gilt weiterhin:
Vielleicht solltest du deine Liste nochmals überarbeiten, denn deine Aufzählung passt hinten und vorne nicht. Das geht nämlich mit so einigen Routen noch so weiter...

Hinter Pokeradar und/oder Schwärme kannst du dich halt auch nicht verstecken... lol
Die Liste passt einfach nicht, weiterhin!

[Riri]

1. Auf Route 206 z.B. sind es 5 alte Pokemon mit einer Range bis 45 Prozent - und 1 neues Pokemon, nämlich Zirpeise mit 10 Prozent.

Wenn wir nicht auf einen Nenner kommen, kannst du die Prozente noch so sehr steigern, denn sie stimmen einfach nicht. In Platin gibt es dort kein Pokemon mit einer 45-%-Spawnrate. Du hast ja sogar mehrmals darauf hingewiesen, dass es um Kristall und Platin gehen soll. Wenn du das unbegründet wieder ignorieren willst, brauchen wir auch nicht zu diskutieren

Auf der übernächsten Route, nämlich Route 208 (207 ist ja bereits abgehakt) sieht es ähnlich aus, wenn auch nicht auf Gras beschränkt. Drei alte Pokemon und drei neue Pokemon im Gras, die restlichen 8 Pokemon (Angeln) sind alle aus vorherigen Generationen.

Again, wir sind nicht auf einem Nenner, und dabei hatte ich sogar extra, obwohl es nicht dein Wunsch war, meinen Standpunkt noch mal zu wiederholen versucht, von dem aus ich von Anfang an argumentiert hatte. Auf der Route angelst du kein einziges Sinnoh-Pokemon, ergo kein Sinnoh-Pokemon wird da unfairerweise in den Hintergrund gerückt. Hier wieder der Verweis zu Phanpy: Wäre Phanpy nicht auf Route 46 erhältlich gewesen, hätte ich diese Route nicht dafür kritisiert, keine neuen Pokemon zu haben. Dies war einfach nie das Ziel meiner Aussagen. Ich persönlich hatte das Angeln fairerweise für Sinnoh und Johto ignoriert, weil Magikarp & friends rule. Kannst du natürlich gerne inkludieren, aber dann steigen auch die Routen in Johto, die diese Makel haben

3. Route 209 bietet 5 alte Pokemon im Gras und ein einziges neues Pokemon im Gras (nämlich Bidifas mit 45 Prozent, das man auf den vorherigen Routen bereits unzählige male bewundern durfte...). Und weitere sieben Pokemons aus vorherigen Generationen gibt es über Surfen/Angel.

Du möchtest ernsthaft das Argument bringen, dass man "Bidifas auf vorigen Routen bewundern durfte"? Das ist ein komplett neuer Kritipunkt, der bisher absolut nicht berücksichtigt wurde. Pokemon wie Hoothoot, Hoppspross oder Zubat darf man in Johto nämlich auch ganz häufig bewundern. Das zu berücksichtigen, würde einfach alles auf den Kopf stellen; da können wir auch gleich eine ganz andere Diskussion starten. Rein hypothetisch, Lust hätte ich nämlich darauf nicht. Fernerhin hast du, wieder mal, einen Kommentar überlesen, in dem ich alte Pokemon mit neuen Entwicklungen als neue Pokemon zähle. Ergibt ja wenig Sinn, gleich auf einer Anfangsroute eine Endstufe eines neuen Pokemon zu droppen

4. Route 210 in Platin bietet genau 7 alte Pokemon im Gras und ein einziges der vierten Generation, nämlich Staravia.

5. Route 211 beinhaltet im Gras 8 alte Pokemon und 3 neuen Pokemon.

Wenn du keinen Bock darauf hast, meinen Standpunkt anzuerkennen, dann beende doch die Diskussion. Ist dann halt dein Ding, aber eine Erwähnung dazu wäre mindestens wünschenswert, damit ich nicht unnütz Zeit verschwende. Das kleine Einmaleins der Pokemon brauch ich jedenfalls nicht von dir zu jeder Route. Ich hatte jetzt bereits mehrmals erwähnen müssen, was ich hier eigentlich kritisiere

[Thaddaeus]

Wenn wir nicht auf einen Nenner kommen, kannst du die Prozente noch so sehr steigern, denn sie stimmen einfach nicht. In Platin gibt es dort kein Pokemon mit einer 45-%-Spawnrate.

Dann halt 30 Prozent. Dann also aber:
1. Auf Route 206 z.B. sind es 5 alte Pokemon mit einer Range bis 30 Prozent - und ein einziges neues Pokemon, nämlich Zirpeise mit 10 Prozent.

Auf der Route angelst du kein einziges Sinnoh-Pokemon, ergo kein Sinnoh-Pokemon wird da unfairerweise in den Hintergrund gerückt.

Aber dafür werden die alten Pokemon gewiss trotzdem eklatant in den Vordergrund gerückt. Weiter hast du gestern geschrieben deine Kritik wäre der "Fehler", wenn neue Pokemon hintergründig platziert werden.
Aufgrund deiner jetzigen "Ausrede" darf ich also davon ausgehen, dass es in deiner Blase kritikwürdig ist, wenn auf paar Routen mehr alte Pokemon auftreten als neue während die alten auch noch häufiger auftreten - aber es ist völlig in Ordnung, wenn auf einer Route mit einer weiteren Begegnungs-Art (außer Gras) ausschließlich alte Pokemons angetroffen werden können und nicht ein einziges neues? Ooookay...

AHier wieder der Verweis zu Phanpy: Wäre Phanpy nicht auf Route 46 erhältlich gewesen, hätte ich diese Route nicht dafür kritisiert, keine neuen Pokemon zu haben.

Das ist halt deine subjektive/persönliche Filterung - teile ich nicht.
Jedoch zu dem Verweis der erneute Vermerk: Ob und in welcher Seltenheit Phanpy auf irgendeiner Route zu erhalten ist, ob neben anderen neuen oder alten Pokemon die viel häufiger auftauchen... ist das halt doch ein ziemlicher alberner Aufhänger, allen voran wenn man bedenkt, dass man das Viech halt wie bereits geklärt auch anders und leichter erhält - nur eben später. Das triggert ja niemanden, der als Player (ohne Google!) die Route abklappert und es in dieser nicht bekommt. So ist das eben hier und da in allen Pokemon-Games... manche sind selten, manche häufig, andere hier selten aber dort dafür häufig... wayne...

Du möchtest ernsthaft das Argument bringen, dass man "Bidifas auf vorigen Routen bewundern durfte"?

Nein, das war NICHT der Punkt dieses Arguments - es war einfach nur eine zusätzliche >Bemerkung<. Jedoch helfe ich dir gerne, offenbar überfordert es sich ja doch gewaltig:
3. Route 209 bietet 5 alte Pokemon im Gras und ein einziges neues Pokemon im Gras.

Wenn du keinen Bock darauf hast, meinen Standpunkt anzuerkennen, dann beende doch die Diskussion.

Wenn dir die Argumente ausgehen, dann beende doch die Diskussion. :P
Bis dahin:
4. Route 210 in Platin bietet genau 7 alte Pokemon im Gras und ein einziges der vierten Generation, nämlich Staravia.

5. Route 211 beinhaltet im Gras 8 alte Pokemon und 3 neuen Pokemon.

Es bleibt dabei:
Vielleicht solltest du deine Liste nochmals überarbeiten, denn deine Aufzählung passt hinten und vorne nicht. Das geht nämlich mit so einigen Routen noch so weiter...

[Riri]

Sie kann auch nicht hinten und vorne passen, wenn man sie unter deinen Gesichtspunkten betrachtet. Ich kann aber nicht mehr tun, als mich zu erklären. Du kannst ja gerne eine neue Diskussion mit deinem footing aufmachen, dann könnte man neu ansetzen und verstehen. Aber ich sehe hier ehrlich gesagt keinen Grund, viel weiter zu diskutieren, wenn wir seit mehreren Beiträgen aneinander vorbeireden

[Thaddaeus]

Sie kann auch nicht hinten und vorne passen

Deine "Gesichtspunkte" variieren halt je nach Gegebenheit auch schnell, zumal du auch jetzt wieder nicht auf die weiteren argumentativen Inhalte eingehst, die von der "Aufzählung" unberührt bleiben.
Ausschlaggebend für meinen Einspruch war deine "Kritik", in Pokemon Kristall wären die neu eingeführten hauptsächlich hintergründig platziert worden mit der Implikation, bei Platin wäre das nicht der Fall.

Ich kann dir jedoch unzählige Routen von Pokemon Platin vorlegen, bei welchen deutlich(!) mehr alte Pokemon in Erscheinung treten als neue - was die Anzahl ALS dann auch deren jeweiligen Wahrscheinlichkeiten betrifft. Weil deine Liste halt einfach nicht stimmt. Und zwar für beide Spiele nicht, lustigerweise... lol
Es gibt in Platin sogar Routen (wie 214), da gibt es - weder im Gras noch beim Surfen - nicht ein einziges neues Viech, sondern nur solche aus den vorausgegangenen Gens. Wenn damit(!) die Neuen nicht in den Hintergrund gerückt werden, dann weiß ich auch nicht, wie man das pro Route noch weiter maximieren könnte... ;D

Das sind Fakten/Zahlen die der ausformulierten Kritik deinerseits eklatant widersprechen - unabhängig deines freilich trotzdem felselenfest bestehenden Liebling.
Let me get to the point... du hast hier, die Zahlen bezüglich unzutreffende zwei Liste vorgelegt - die eine sollte zeigen, wie angeblich "gebalanct" die Routen in Platin sind während die zweite zeigen sollte, wie angeblich "schlecht gebalanct" die Routen in Kristall gewesen sein sollen.

Somit du also zukünftig nicht mehr in weitere Ausreden flüchten kannst, stelle doch bitte mal klipp und klar deine Definition von gebalanct/schlecht gebalanct vor. Etwas anderes als das Zusammenspiel zwischen Anzahl der "Arten" und deren jeweiligen Wahrscheinlichkeiten des Auftretens... kann es ja sonst nichts sein.
Also bitte ich dich, hier das einmalig klarzustellen ohne nebulöses Geschnatter. Ich versichere dir, mich daran absolut zu halten und werde dir trotzdem eklatante Fehler in deiner "Liste" aufzeigen können....

[Riri]

Für mich ist dieser Diskussionsstrang seit meinem letzten Post durch. Stelle deine Meinung neu und unabhängig auf, wenn du weiterhin Interesse hast, oder lass es halt

[Thaddaeus]

Irgendwie... schon fast witzig jetzt... XD
Zumal es ja um deine(!) Kritik ging, die an vielen Stellen... sehr zweifelhaft ist und der ich deshalb widersprochen habe - da hat ja dann auch meine persönliche Meinung(!) erstmal nichts mit zu tun. Selbst wenn mein Lieblingsspiel... keine Ahnung, Schwert/Schild wäre... lol ^^

[Riri]

Schön, dass du mir nach dem Gespräch noch Feedback gibst. Daran erkennt man, dass du aus einem guten Hause stammst!

[Thaddaeus]

Ich warte einfach - wie mehrmals bereits nachgefragt - nach einer Definition (also: deinen konkreten Gesichtspunkten bezüglich deiner "Kritik").
Aber offenbar kommt da halt jetzt nichts mehr mit Substanz... ^^

[Kathakiris]

Ey, das hier ist ein POKEMON Thread

[Riri]

Frag mich auch, warum man zigmal noch drauf rumreiten muss, trifft ihn wahrscheinlich hart

[Thaddaeus]

Wer argumentativ nicht beitragen kann/will, aber trotzdem "trollt", zeigt doch, wer hier wie hart getroffen wurde... ^.^

Bis dahin gilt hat weiterhin:
Ausschlaggebend für meinen Einspruch war deine "Kritik", in Pokemon Kristall wären die neu eingeführten hauptsächlich hintergründig platziert worden mit der Implikation, bei Platin wäre das nicht der Fall.

Ich kann dir jedoch unzählige Routen von Pokemon Platin vorlegen, bei welchen deutlich(!) mehr alte Pokemon in Erscheinung treten als neue - was die Anzahl ALS dann auch deren jeweiligen Wahrscheinlichkeiten betrifft. Weil deine Liste halt einfach nicht stimmt. Und zwar für beide Spiele nicht, lustigerweise... lol
Es gibt in Platin sogar Routen (wie 214), da gibt es - weder im Gras noch beim Surfen - nicht ein einziges neues Viech, sondern nur solche aus den vorausgegangenen Gens. Wenn damit(!) die Neuen nicht in den Hintergrund gerückt werden, dann weiß ich auch nicht, wie man das pro Route noch weiter maximieren könnte... ;D

Das sind Fakten/Zahlen die der ausformulierten Kritik deinerseits eklatant widersprechen - unabhängig deines freilich trotzdem felselenfest bestehenden Liebling.
Let me get to the point... du hast hier, die Zahlen bezüglich unzutreffende zwei Liste vorgelegt - die eine sollte zeigen, wie angeblich "gebalanct" die Routen in Platin sind während die zweite zeigen sollte, wie angeblich "schlecht gebalanct" die Routen in Kristall gewesen sein sollen.

Somit du also zukünftig nicht mehr in weitere Ausreden flüchten kannst, stelle doch bitte mal klipp und klar deine Definition von gebalanct/schlecht gebalanct vor. Etwas anderes als das Zusammenspiel zwischen Anzahl der "Arten" und deren jeweiligen Wahrscheinlichkeiten des Auftretens... kann es ja sonst nichts sein.
Also bitte ich dich, hier das einmalig klarzustellen ohne nebulöses Geschnatter. Ich versichere dir, mich daran absolut zu halten und werde dir trotzdem eklatante Fehler in deiner "Liste" aufzeigen können....

Und jetzt? :0)
Kommt da nun noch etwas mit Substanz, oder wird weiter in Ausreden geschwommen?
Ich bin gespannt!

[Riri]

Nun ich stell dann mal die nächste Frage in den Raum:

[Volchok]

Nun ich stell dann mal die nächste Frage in den Raum:

Johto!
Tornupto, quaxo, Nachtara, scherox , Despotar, ampharos

[Riri]

Tornupto, quaxo, Nachtara, scherox , Despotar, ampharos

Du hast eine interessante Art, die Frage zu interpretieren

[Thaddaeus]

Das wäre sogar für eine - meinetwegen auch anonyme - Umfrage witzig... mit nur einer Antwortmöglichkeit bestenfalls.
Der "nicht anonyme" Rest kann dann ja glatt sogar ein persönliches Ranking von 1-9 vorlegen... mit dem Hinweis im Startpost, Diskussionen HIER her zu verlagern, so dass da keine nachfolgenden Rankings im allseitigen Gestammel über Pro/Kontra untergehen... XD

Oder sowas gibts hier schon... keine Ahnung...

[Eisuke261990]

Nun ich stell dann mal die nächste Frage in den Raum:

Ich find die Pokedex Designs fast alle schrecklich. Wenn ich wählen MÜSSTE, würde ich wohl eines der geupgradeten nehmen: Kanto (Upgraded) oder Hoenn (Upgraded) also.

[Thaddaeus]

Ich find die Pokedex Designs fast alle schrecklich. Wenn ich wählen MÜSSTE, würde ich wohl eines der geupgradeten nehmen: Kanto (Upgraded) oder Hoenn (Upgraded) also.

Wirklich gelungen finde ich sie auch allesamt nicht. Dein genanntes Kanto ist halt nen NintendoDS, dein genanntes Hoenn wäre der Advance...
Mein optischer Favourit wäre Kalos (also.. ein Smartphone irgendwie).

Aber so begeistern tun sie mich alle nicht. Am ehesten schreckt mich aber definitiv Alola ab.

[Riri]

Volchok hat ohnehin gerade eine ganz neue Tür geöffnet, wie man diese Frage interpretieren kann. Von wo ich sie herhab, bezog sie sich nämlich auf das Äußere. Ich hatte sie so beantwortet, dass ich mich auf das In-Game-Design bezog, weil ich das einfach spannender fand. Und Volchok bezieht sich auf die Pokemon im Dex. Zumindest lässt sein Post das vermuten, das muss er mir noch bestätigen

Ich find die Pokedex Designs fast alle schrecklich. Wenn ich wählen MÜSSTE, würde ich wohl eines der geupgradeten nehmen: Kanto (Upgraded) oder Hoenn (Upgraded) also.

Findest du dann die Designs der Game Boys auch schrecklich?

[Eisuke261990]

Wirklich gelungen finde ich sie auch allesamt nicht. Dein genanntes Kanto ist halt nen NintendoDS, dein genanntes Hoenn wäre der Advance...
Mein optischer Favourit wäre Kalos (also.. ein Smartphone irgendwie).

Aber so begeistern tun sie mich alle nicht. Am ehesten schreckt mich aber definitiv Alola ab.

Wahrscheinlich find ich die daher noch am "besten" - weil die noch nach etwas praktischem aussehen.

Findest du dann die Designs der Game Boys auch schrecklich?

Lustigerweise - ja. Ich find die auch schrecklich und das Design vom GBA (SP) und vom (3)DS noch am besten.

Nintendo hat meiner Ansicht nach eh nie schöne Konsolen entwickelt. Die meisten sahen kacke aus.