Thema: Todesstrafe wegen Blasphemie

Der 23 jährige Journalist Hamsa Kaschgari wurde von Malaysia and Saudi-Arabien ausgeliefert - wegen kritischer Bemerkung über den Propheten Mohammed. Nun droht dem Mann die Todesstrafe. Eigentlich ja nichts besonderes für jemanden der den Propheten der wahren Religion in Frage stellt - Aber nun habe ich mir mal die Wortlaute angesehen (sie sind bei Twitter mittlerweile gelöscht - Man bedenke!!!)

Was als war passiert? Am 4.2., kurz vor dem Maulid an-Nabi, einem islamischen Feiertag zu Ehren des Geburtstags des Propheten Mohammed, wurden drei Tweets öffentlich:

• "An Deinem Geburtstag werde ich sage, dass ich den Rebellen in Dir geliebt habe, dass Du mir immer eine Quelle der Inspiration warst und dass ich Deinen göttlichen Heiligenschein nicht mag. Ich werde nicht für Dich beten."
• "An Deinem Geburtstag sehe ich Dich, wo auch immer ich hinschaue. Ich habe bestimmte Aspekte von Dir geliebt, andere gehasst und viele nicht verstanden."
• "An Deinem Geburtstag werde ich mich nicht vor Dir verbeugen und nicht Deine Hand küssen. Stattdessen werde ich sie schütteln, wie Gleichgestellte es tun. Und ich werde Dich anlächeln, wie Du mich anlächelst. Ich werde zu Dir wie zu einem Freund sprechen und nicht anders."
  

Also, alles ganz eindeutig Taten die eine sofortige Hinrichtung (natürlich religiös berechtigt) zur Folge haben MÜSSEN! Weshalb auch König Abdullah sofort einen Haftbefehl erließ.

Mal ehrlich: geht da eine Religion nicht ein wenig zu weit? Sollte man - gerade als ausliefernder Staat - nicht zwischen Religion und Gesetzt unterscheiden? Und vor allem: Was wenn Christen so reagieren würden wie solche Moslems? Jeder Moslem im Abendland wäre des Todes nur wegen seiner Religion....

Verrückte Welt, ich weiß garnicht was ich dazu sagen soll...

Sugar

Der 23 jährige Journalist Hamsa Kaschgari wurde von Malaysia and Saudi-Arabien ausgeliefert - wegen kritischer Bemerkung über den Propheten Mohammed. Nun droht dem Mann die Todesstrafe. Eigentlich ja nichts besonderes für jemanden der den Propheten der wahren Religion in Frage stellt - Aber nun habe ich mir mal die Wortlaute angesehen (sie sind bei Twitter mittlerweile gelöscht - Man bedenke!!!)

Was als war passiert? Am 4.2., kurz vor dem Maulid an-Nabi, einem islamischen Feiertag zu Ehren des Geburtstags des Propheten Mohammed, wurden drei Tweets öffentlich:

• "An Deinem Geburtstag werde ich sage, dass ich den Rebellen in Dir geliebt habe, dass Du mir immer eine Quelle der Inspiration warst und dass ich Deinen göttlichen Heiligenschein nicht mag. Ich werde nicht für Dich beten."
• "An Deinem Geburtstag sehe ich Dich, wo auch immer ich hinschaue. Ich habe bestimmte Aspekte von Dir geliebt, andere gehasst und viele nicht verstanden."
• "An Deinem Geburtstag werde ich mich nicht vor Dir verbeugen und nicht Deine Hand küssen. Stattdessen werde ich sie schütteln, wie Gleichgestellte es tun. Und ich werde Dich anlächeln, wie Du mich anlächelst. Ich werde zu Dir wie zu einem Freund sprechen und nicht anders."
  

Also, alles ganz eindeutig Taten die eine sofortige Hinrichtung (natürlich religiös berechtigt) zur Folge haben MÜSSEN! Weshalb auch König Abdullah sofort einen Haftbefehl erließ.

Mal ehrlich: geht da eine Religion nicht ein wenig zu weit? Sollte man - gerade als ausliefernder Staat - nicht zwischen Religion und Gesetzt unterscheiden? Und vor allem: Was wenn Christen so reagieren würden wie solche Moslems? Jeder Moslem im Abendland wäre des Todes nur wegen seiner Religion....

ich würde mich ja gerne dazu äussern, aber ich bin leider zu sehr damit beschäftigt den rechten Terror in Deutschland zu bekämpfen!

Also eigentlich wollte ich mich ja hier raus halten da wir meiner Meinung nach genügend ähnliche Themen haben und es diverse darunter gibt wo der Gegenstand rein gepasst hätte, aber mittlerweile denke ich das es durchaus einen eigenen Thread verdient. Vor allem, wenn ich das hier lese: Mohammed-Zweifler Kaschgari: Facebook-Hatz auf einen Blogger - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

Wieder einmal schweigt die moderate Mehrheit, oder ist sie gar überhaupt nicht vorhanden? Zudem würde mich mal interessieren, warum Gesichtsbuch solche Themen überhaupt duldet und nicht moderativ einschreitet?! Die Luft wird ziemlich dünn für die weltweite muslimische Glaubensgemeinschaft, wenn sich nicht bald jemand darauf besinnt im 21. Jahrhundert zu leben, in dem man Glauben und Alltag auf ein ausgeglichenes Verhältnis bringen kann. Einen modernen Glauben halt, einen Glauben in dem man hinterfragen und auch kritisieren darf. Mir persönlich wird es langsam zu wider sich überhaupt noch mit Vertretern oder Anhängern auseinanderzusetzen, solange man nicht ein einziges Mal ein klares Statement hört: "Nein, ich stimme nicht mit solch archaischer Scharia-Rechtssprechung überein!" Irgendwie scheint Toleranz und der Wille an einen gute/schweigende Mehrheit ein Verfallsdatum zu haben.

Fleischfresse

Die Luft wird ziemlich dünn für die weltweite muslimische Glaubensgemeinschaft, wenn sich nicht bald jemand darauf besinnt im 21. Jahrhundert zu leben, in dem man Glauben und Alltag auf ein ausgeglichenes Verhältnis bringen kann.

Das wird aber nicht gelingen, solange der Islam vornehmlich religiös blockierte Personen hervorbringt und diese sich dann, z.b. via diverser Foren, von ihren "Jüngern" ob solcher Taten beklatschen lassen. Ein bisschen den ungläubigen Feind malen der dem firedlichen Islam vernichten will, ein bisschen Heiliger-Krieg-Geschwafel, etwas billiger Pathos, ein paar Nasheeds dazu - fertig ist die solide Mauer gegen alles was nicht gefallen darf.

Sugar

Ein bisschen den ungläubigen Feind malen der dem firedlichen Islam vernichten will, ein bisschen Heiliger-Krieg-Geschwafel, etwas billiger Pathos, ein paar Nasheeds dazu

Ein wenig zu viel allumfassende Polemik. Was ich meine ist, nicht jeder schreit eben heiliger Krieg blaundblub aber keiner sagt auch das Gegenteil! Es ist doch nicht das Gros das mit solchen Floskeln um sich wirft, aber es ist das Gros das sich vehement weigert eine eindeutige fortschrittliche Position einzunehmen und damit Stellung bezieht; ebenso wie es der hier diskutierte Mann getan hat.

Fleischfresse

Ein wenig zu viel allumfassende Polemik. Was ich meine ist, nicht jeder schreit eben heiliger Krieg blaundblub aber keiner sagt auch das Gegenteil! Es ist doch nicht das Gros das mit solchen Floskeln um sich wirft, aber es ist das Gros das sich vehement weigert eine eindeutige fortschrittliche Position einzunehmen und damit Stellung bezieht; ebenso wie es der hier diskutierte Mann getan hat.

Du hast es erfasst! Und zugleich bestätigt....

Natürlich habe ich nicht grundlos so pauschal polemisch geantwortet - denn ich habe schon erwartet, dass man sich zwar gern über die Polemik geriert, aber kaum einer sich fragt, warum es innerhalb der islamischen Gemeinden nur extrem selten zu gesitteren Argumenten reicht, die der Zeit und der Gesellschaft angepasster wären.

Fleischfresse

Es ist doch nicht das Gros das mit solchen Floskeln um sich wirft,

Da muss ich dir widersprechen - das Ergebnis der hier schon häufiger erwähnten Umfrage unter türk. Jugendlichen (die überwiegend den Heiligen Krieg als notwendig und seine Zeit für gekommen sehen etc.) spricht Bände! Denn zum Einen zeigt es eine Tendenz auf, die öffentlich gar nicht wahrgenommen wird. Es wird also in Familien, Gemeinden und Moscheen sehr wohl mit "solchen Floskeln" argumentiert. Aus Familien und Moscheen kann ich das persönlich bezeugen. Wenn du mal wieder in der Heimat bist, schau mal nach Mönchengladbach...

Mal die Wendung zum Thema: Es gibt mittlerweile sogar eine Facebookgruppe, die die Todesstrafe fordert (https://www.facebook.com/groups/211533478943735/?ref=ts) - an der Stelle klappt das ganz gut mit der Moderne - ein Schelm wer Böses dabei denkt

Die Seite ist auf arabisch, Tenor vieler der Posts ist: Kaschgari ist kein Muslim mehr, sondern ein schmutziger Ungläubiger, der es verdient zu sterben. So die Prophetenverteidiger auf der Plattform (immerhin eine von einem Amerikaner, einem Feind des Islam!!!). Da passt es auch ins Bild, dass bisher keine einzige arabischsprachige Solidaritätsgruppe für Kaschgari existiert....

Saudi-Arabien hat keinen Grund, etwas an seinen Gesetzen oder der Vorgehensweise gegen Glaubens-Kritiker zu verändern, denn es funktioniert so, wie es ist.
Saudi-Arabien ist strategisch wichtig für den Westen, also lässt man es gewähren.

Rüstungsgeschäft: Der Westen braucht Saudi-Arabien als Partner - Nachrichten Debatte - Kommentare - WELT ONLINE

Delao

Saudi-Arabien hat keinen Grund, etwas an seinen Gesetzen oder der Vorgehensweise gegen Glaubens-Kritiker zu verändern, denn es funktioniert so, wie es ist.

Menschenrechtsverletzung bleibt Menschenrechtsverletzung! Nur weil eine Monarchie fern jeglicher Menschenrechte agiert wird die Tat nicht legitim.

Ich möchte mal die Stimmen hören, wenn Araber in Europa nach den Rechten ihres Heimatlandes abgeurteilt und bestraft werden. Du wärst der erste der schreien würde....

Sugar

Menschenrechtsverletzung bleibt Menschenrechtsverletzung! Nur weil eine Monarchie fern jeglicher Menschenrechte agiert wird die Tat nicht legitim.

Ich möchte mal die Stimmen hören, wenn Araber in Europa nach den Rechten ihres Heimatlandes abgeurteilt und bestraft werden. Du wärst der erste der schreien würde....

Und was hat das mit dem zu tun, was ich geschrieben habe?

Delao

Und was hat das mit dem zu tun, was ich geschrieben habe?

wenn du es selbst nicht merkst....

Sugar

wenn du es selbst nicht merkst....

Also dann noch mal speziell für dich. Was ich geschrieben habe, hat folgende Bedeutung:
Sie tun es, weil sie es tun können.

Delao

Also dann noch mal speziell für dich. Was ich geschrieben habe, hat folgende Bedeutung:
Sie tun es, weil sie es tun können.

Das einem Moslem das als Berechtigung reicht wissen wir alle. Moral hat in der Religion ja auche keinen Platz. Aber... was bitte willst du vermitteln, außer den Hinweis, das der Prophet das erlaubt was machbar ist? Deine Brüder rechtfertigen Kinderschändung. Nur weil sie es tun können, bedeutet das noch lange nicht, das es moralisch ins dritte Jahrtausend passt. Ein eindeutiges Zeichen in welcher Zeit und auf welcher moralischen Ebene sich eine Religion bewegt, die einen Menschen wegen ermorden will, der einfach nur ein Menschenrecht gebraucht: Das der freien Meinung.

Mir ist aus eigener Erfahrung bekannt, dass eigene freie Meinungen im Islam gefährlich sind. Da muss ich gar nicht fragen, wes Geistes Kind diejenigen sind die das befürworten....

@Sugar

Übertreibe nicht, ich meine deine Beiträge über Moslems.

Ich glaub mein Schwein pfeift - wegen ein paar Wörter die das Gegenteil machen als zur Gewalt aufzurufen, wegen ein paar geposteter philosophischer Sprüche die die Leute zum Nachdenken anregen sollen, wird man zum Tode verurteilt? Mir fehlen die Worte, wie können die Saudis nur nach außen reformbereit tun und als Freund des Westens auftreten und solche barbarischen Methoden aufwenden? Wenn dann aber im Iran ein Journalist wegen Kritik am Regime verurteilt wird, läuft das im N-tv-Nachrichtenticker 24/7. Ganz unrecht hat Delao nicht.

Diese Facebookgruppe vergrößert den Schock nochmals. Zu schade, dass es so viele verblendete Idioten gibt. Das ganze lässt sich nur so ausdrücken:

http://memesters.com/images/items/dontWant2.png

Sugar

Deine Brüder rechtfertigen Kinderschändung.

Weder hat das, was du hier schreibst, irgendwas mit dem zu tun, was ich geschrieben habe, noch wirst du irgendwas mit deinen haltlosen Unterstellungen erreichen.

Delao

Weder hat das, was du hier schreibst, irgendwas mit dem zu tun, was ich geschrieben habe, noch wirst du irgendwas mit deinen haltlosen Unterstellungen erreichen.

Klar! Du musst ja auch noch das Erkennen lernen....

Sugar

Klar! Du musst ja auch noch das Erkennen lernen....

Wenn du hier jemanden provozieren willst, dann musst du doch aber wenigstens verstehen, was der Andere schreibt.
Ich weiß ja, dass du dich hier gern mit haltlosen Unterstellungen produzierst, aber das muss schon einen Sinn ergeben.

Kolo

Übertreibe nicht, ich meine deine Beiträge über Moslems.

Übertreiben? Schau mal in die Welt raus... Es reicht ein Blick nach Mönchengladbach oder Ulm. Dort sitzen Moslems die sich das Recht rausnehmen und Kinderheirat wie Steinigung zu rechtfertigen.

Delao

Wenn du hier jemanden provozieren willst, dann musst du doch aber wenigstens verstehen, was der Andere schreibt.
Ich weiß ja, dass du dich hier gern mit haltlosen Unterstellungen produzierst, aber das muss schon einen Sinn ergeben.

Haltlose Unterstellungen. Dir empfehle ich auch mal dich etwas in Deutschland umzusehen.

Nur weil etwas nicht sein darf, ist es nicht auch automatisch nicht vorhanden.


Außerdem ist es der Islam der die Todesstrafe für Blasphemie vorsieht, einer solchen Religion kann man wohl kaum abnehmen sie übertreibt nicht.