Thema: Norton oder Antivir

Hallo,
glaube das es nicht in Hardware kaufberatung gehört, weil das ja softwares sind.

Also, zum 11.12.2009 Ist unser Antivir Premium aboo abgelaufen (alle jahre wieder ) Also ich habe übers jahr gehört das Norton Wohl das beste sei und Antivir nun nur noch Platz 3 der Antvirus Rangliste steht.

Beide kosten momentan 19-20 Euro im MediaMarkt/Saturn

Könntet ihr mich kurz beraten und empfehlen?

Warum das Programm wechseln wenn du damit nie Problem hattes ?

Mit ein anderen können gerne mal wieder irgendwelchen Fehler oder sonstigen mist kommen und man muss sich da erstmal wieder umgewöhnen.

Und mit Pech viel Googlen .

€: Und das Progamm ist für den Normalen User genau so gut, ausser wenn man sich Prono´s oder so Sachen Runterlädt , da wird nicht mal der Testsieger als zu viel können^^

Zum ersten muss ich meinem Vorredner recht geben.

Wenn es hier aber um Qualität geht, dann geht nichts an NOD32 vorbei.

Also Norton und Antvir kosten beide Gleich viel, und ich brauche einfach nur einen Virenschutz für den Laptop meiner Mom und meinen PC

Dann sollte Anti vir passen, da du damit Erfahrung hast und bist vertaut mit der Oberfläche der Software.

Und für beide PC sohlte das ausreichen. Selbst die Kostenlose Version riecht dicke für Normale User.

Die kosten aber 20€ pro PC und dafür (bei dir 40€, denn 2 PC´s) bekommst du so ziemlich von jedem Hersteller die 3 PC Version.

Erst mal sollte man sagen, dass die aktuellen Virenscanner alle sehr gute Erkennungsrate haben.

An erster Stelle standen bei den Tests, die ich gesehen habe, jeweils Norton und GDATA. Die Erkennungsraten von Avira Antivir waren ein winziges bisschen schlechter. Dafür hat Avira einen großen Vorteil: Avira ist der schnellste Scanner; der User merkt keinen Geschwindigkeitseinbruch.

Bei unerfahrenen Usern empfehle ich, zu Avira Internet Security zu greifen. Der hat zusätzlich zum Virenscanner eine sehr gute Firewall eingebaut und einen sehr guten Webseitenfilter, der vor Phishingseiten und schädlichen Javascripten deutlich warnt. Und das bei simpelster Bedienung, ohne große Einstellorgien. Hat sich bei mir in der Familie schon mehrfach bezahlt gemacht

Die 3er Packung ist recht günstig; habe 40 EUR für 3 Lizenzen Avira Internet Security bezahlt und finde es ist jeden Cent wert.

Hallo HAAAAAAAAAAAAAAALT

Man muss keine 50 euro investieren. Man sollte besser mal das Hrin anschalten nicht auf alles blinkende klicken und nicht wildfremde Mails öffnen dann kann einem auch nix passieren. Und zum schutz reichen windowsfirewall und avast home for free völlig aus!

Wenn man dann noch auf Nummer sicher gehen will, legt man sich unter windisws ein eingeschränktesd konto an und fertig ist die sache.

avast Antivirus - Download - CHIP Online

Unregistriert

Man muss keine 50 euro investieren. Man sollte besser mal das Hrin anschalten nicht auf alles blinkende klicken und nicht wildfremde Mails öffnen dann kann einem auch nix passieren. Und zum schutz reichen windowsfirewall und avast home for free völlig aus!

Na klar. Und warum sollte man die teuren Gummis kaufen, wenn man auch enthaltsam leben kann.

Ich finde Deine Auffassung recht gefährlich, denn in der Praxis klappt das nicht. Man ist beim Surfen nicht immer so konzentriert, dass man alle Sicherheitsratschläge berücksichtigt. Und hinter jedem angeklickten Link kann ein Schadseite stecken.

Aber da kann doch nicht ernsthaft Dein vorschlag sein das man sich eine teure Suite kauft oder etwa doch?

Dann fällst DU ja genauso auf diese Schutzsimulation rein wie 100000000 andere Leute auch.

Aha,
ich habe auch gehört das Norton den PC verlangsamt, und antivir pro nicht.
Aber meint ihr Avira Free reicht auch? Eigentlich downloade ich hauptsächlich "tonspuren." mit dem Youtube downloader. Da kann ja kein Virus sein. Wenn ich software runterlade dann nur von chip.de , mit softonic & co hatte ich nur schlechte erfahrungen.

Ich sag mal so, wenn man überall dumm drauf klickt und nicht aufpasst, hilft dann auch keine 100€-Lösung mehr. Ob man nun das kostenlose Avira Free nimmt oder die Norton Komplettsuite - bei beiden kann man immer noch verseucht werden. Und trotz aller Tests ist der Unterschied hier eher marginal. Der Unterschied ist bloß, dass sich Norton dann mal gleich 30% der Systemressourcen krallt.

Hallo
also ich benutze schon seit jahren den norton 360. habe bisher keinerlei gefährdung auf meinem pc gehabt. er kostet zwar mehr, aber das ist es mir wert. ausserdem kümmert mich das zukünftig nicht mehr, da ich nach lizenzablauf ohnehin als t-online kunde das sicherheitspaket incl. norton 360 installieren werde. dort bekomme ich autom. eine neue lizenz. ausserdem ist es für 2.95€ im monat billiger wie die norton software. und für alle nicht t-online kunden, bei softwareload gibt es ein ähnliches angebot. 3.95€ bzw 4,95€.
Wer Lust hat kann z.zt. die beta version norton 360 4.0 testen. laufzeit dürfte erfahrungsgem. ca. 4 monate betragen. also bis zum erscheinen der finalversion.
last not list spricht der norton service ein deutliche sprache. via direktchat läßt man keinen suchenden im regen stehen.
test mögen zwar für viele das non plus ultra sein für mich dienen sie lediglich nur zur kenntnisnahme. viele tests viele meinungen.
gruß
martin-josef

ps der hinweis das norton das systemden start verlangsamt etc. kann ich überhaupt nicht bestätigen. m.e. wird hier etwas -entschuldigung- vom hören sagen übernommen.

Ja also ich habe jetzt keinen High-End PC,
wenn Norton sich jetzt 30% der Systemleistung nimmt, dann ist das schlecht. (für mich)
Also unser Antivir pro ist jetzt abgelaufen und dann ist automatisch auf free umgeschaltet worden. Kann ich das dabei belassen oder bin ich dann gefährdet?

Wo wir schon bei persönlichen Erfahrungen sind: Ich nehme schon seit Jahren kostenlose (AVG Free, AntiVir, Avast) Virenscanner und bisher hat es auch keine Gefährdung geschafft, erfolgreich auf meinen Rechner zu kommen. Jedenfalls nicht, dass ich wüsste, und da ich an meinen Rechnern ziemlich genau im Auge habe, welcher Prozess wofür da ist, bin ich mir da schon ziemlich sicher.

Eine gewisse Grundsicherheit ist schon wichtig, aber wenn die entsprechenden Programme anfangen zu nerven, sei es weil sie zu viel Leistung ziehen, zu viel Speicher verbrauchen und mit ständigen Nachfragen (Firewall) nerven, dann stimmt für mich die Kosten-Nutzen-Rechnung nicht mehr.

Was Norton angeht, habe ich jedoch eine ganz tiefgehende Abneigung entwickelt. Der Schluckt ja eh schon Ressourcen wie ein Loch, aber als er sich mal so tief in mein System eingenistet hatte, dass er den Start des Systems um geschlagene MINUTEN verlängert hat und kaum mehr komplett zu entfernen war (hab letztlich neu installiert), hatte sich die Sache für mich erledigt.
Kann sein, dass er besser geworden ist, aber der Zug ist für mich abgefahren. Es gibt genug gute Alternativen.

techniknoob

Ja also ich habe jetzt keinen High-End PC,
wenn Norton sich jetzt 30% der Systemleistung nimmt, dann ist das schlecht. (für mich)
Also unser Antivir pro ist jetzt abgelaufen und dann ist automatisch auf free umgeschaltet worden. Kann ich das dabei belassen oder bin ich dann gefährdet?

Na ja, haaaaalt, das mit den 30% war natürlich überspitzt ausgedrückt. So schlimm ist es dann doch nicht.

techniknoob

Also unser Antivir pro ist jetzt abgelaufen und dann ist automatisch auf free umgeschaltet worden. Kann ich das dabei belassen oder bin ich dann gefährdet?

Der Unterschied ist der, dass bei Free-AV normalerweise der Signaturserver nur schwer erreichbar ist. Du hast also nicht immer die aktuellsten Sinaturen. Was die Virenerkennungsleistung betrifft, ist beides gleich gut.

Ich wundere mich nur, wie leichtfertig manche hier das Thema auf die leichte Schulter nehmen.

Auf meinem PC sind die letzten 10 Jahre meines Lebens. Mails, Fotos, Dokumente. Das meiste unersetzlich; der ideelle Wert also unermesslich. Und da soll ich mir wegen 20 EUR im Jahr (!!!) noch einen Kopf machen? Dazu kommt noch: Wenn meine Familie mit im Heimnetz hängt, reicht ein verseuchter PC, um die anderen mit zu infizieren. Wer kann also garantieren, dass Bruder, Schwester, Eltern immer soviel Verstand aufbringen, um alle Bedrohungen zu umgehen? Hierfür gibt es die preisgünstigen 3er Lizenzen, die mich Nachts ruhig schlafen lassen, auch wenn der Rest der Familie mitsurft.

Ich weiß, es gibt Backups. Aber wer immer ein aktuelles Backup hat, der werfe den ersten Stein.

HardAndSoft

Der Unterschied ist der, dass bei Free-AV normalerweise der Signaturserver nur schwer erreichbar ist. Du hast also nicht immer die aktuellsten Sinaturen. Was die Virenerkennungsleistung betrifft, ist beides gleich gut.

Das mit dem Server ist aber in der Regel eine Sache von Minuten, wenn überhaupt. Zu vernachlässigen. "Schwer erreichbar" ist da etwas übertrieben gesagt.

HardAndSoft

Ich wundere mich nur, wie leichtfertig manche hier das Thema auf die leichte Schulter nehmen.

Doppelt gemoppelt.

HardAndSoft

Dazu kommt noch: Wenn meine Familie mit im Heimnetz hängt, reicht ein verseuchter PC, um die anderen mit zu infizieren.

Die Infizierung über das Heimnetzwerk ist auch nicht schwerer oder leichter als die Infizierung über das Internet, wenn das eigene System abgesichert ist. Lediglich die Router-Firewall kann dann vllt. nicht mehr helfen.

HardAndSoft

Hierfür gibt es die preisgünstigen 3er Lizenzen, die mich Nachts ruhig schlafen lassen, auch wenn der Rest der Familie mitsurft.

Aber hier ist das Problem: Man verlässt sich darauf. Das ist auch nicht mehr als eine trügerische Sicherheit. Denn sicher ist man nie, ob man die 20€ bezahlt oder nicht.

Ich weiß, es muss jeder selbst wissen. Wer sich besser fühlt, weil er für die Sicherheit bezahlt: Okay, kein Problem. Sage ich nichts gegen, kann ja auch nichts schaden (jedenfalls mir nicht).

Dennoch bin ich einfach für mich der Meinung, dass auch die kostenlosen Varianten völlig ausreichen. Und es gibt alles kostenlos: Gute Virenscanner, Firewalls, Ad- und Malware-Scanner, Trojaner-Scanner - manche sogar besser als die in den großen Suiten vorhandenen Module. Klar hat man da nicht alles "aus einer Hand", insofern kann eine Komplettsuite auch ihre Vorteile haben. Oft sind diese dann auch leichter zu konfigurieren.

Wie gesagt, habe ich auch nichts gegen. Ich habe nur häufig den Eindruck, dass viele hier auch sehr übertreiben. Gibt ja auch so Spezialisten, die mehrere Firewalls oder Virenscanner installieren, weil sie meinen es würde die Sicherheit erhöhen. (Vor allem Letzteres bitte nicht versuchen, oft ist das System danach unbrauchbar. ) Das sind mir noch die Liebsten.

Kelshan

Aber hier ist das Problem: Man verlässt sich darauf. Das ist auch nicht mehr als eine trügerische Sicherheit. Denn sicher ist man nie, ob man die 20€ bezahlt oder nicht.

Ich weiß, es muss jeder selbst wissen. Wer sich besser fühlt, weil er für die Sicherheit bezahlt: Okay, kein Problem. Sage ich nichts gegen, kann ja auch nichts schaden (jedenfalls mir nicht).

Das erinnert mich an die Diskussion bei Einführung der Gurtpflicht fürs Auto. Da wurde dann auch angeführt, dass bei umsichtiger Fahrweise nichts passieren kann.
Zum Glück konnte sich diese Sichtweise nicht durchsetzen

Kelshan

Aber hier ist das Problem: Man verlässt sich darauf. Das ist auch nicht mehr als eine trügerische Sicherheit. Denn sicher ist man nie, ob man die 20€ bezahlt oder nicht.

Ich weiß, es muss jeder selbst wissen. Wer sich besser fühlt, weil er für die Sicherheit bezahlt: Okay, kein Problem. Sage ich nichts gegen, kann ja auch nichts schaden (jedenfalls mir nicht).

Dennoch bin ich einfach für mich der Meinung, dass auch die kostenlosen Varianten völlig ausreichen. Und es gibt alles kostenlos: Gute Virenscanner, Firewalls, Ad- und Malware-Scanner, Trojaner-Scanner - manche sogar besser als die in den großen Suiten vorhandenen Module. Klar hat man da nicht alles "aus einer Hand", insofern kann eine Komplettsuite auch ihre Vorteile haben. Oft sind diese dann auch leichter zu konfigurieren.

Wie gesagt, habe ich auch nichts gegen. Ich habe nur häufig den Eindruck, dass viele hier auch sehr übertreiben. Gibt ja auch so Spezialisten, die mehrere Firewalls oder Virenscanner installieren, weil sie meinen es würde die Sicherheit erhöhen. (Vor allem Letzteres bitte nicht versuchen, oft ist das System danach unbrauchbar. ) Das sind mir noch die Liebsten.

Auf der einen Seite stimmt es was du sagst, man kann alles kostenlos bekommen, aber nicht jeder kennt sich so gut aus, dass er die ganzen kostenlosen Programme auch richtig konfiguriert.
Andere wollen sich die Zeit nicht nehmen.

Noch dazu halte ich nicht viel von Avast und Antivir. Ich habe schon zu viele Infizierte Systeme gesehen die einen der zwei Kandidaten drauf hatten.

Ich bevorzuge Suiten da ich nicht meine Zeit mit der konfiguration von 1mio von Programmen verschleudern will.
Beinahe mein Gesammtes Leben ist auf dem Rechner gespeichert und doch will ich nicht jeden Tag damit zu tun haben um zu sehen ob es vielleicht neue Angriffsmöglichkeiten gibt und ich deshalb wieder ein Programm umkonfigurieren sollte.
Das soll doch bitte eine Suit für mich Übernehmen, dafür bezahle ich dann auch gerne. (Klar mache ich anfangs eine Grundkonfiguration)

Und wie ich bereits geschrieben habe, habe ich life die besten Erfahrungen mit NOD32 gemacht.

Wer ganz sicher gehen will sollte sich aber einen MAC holen, dann ist vorbei mit dem Virenproblem.

Ansonsten wurde denke ich bereits alles gesagt.

ich habe GDATA - sehr zufrieden, es gibt aber noch kostelose Programme z. B. Microsoft Security Essentials Microsoft Security Essentials - Download - CHIP Online, ist auf meinem alten PC installiert - auch keine Probleme