Fernseher 1400-1900 € 50" für PS3?

MaRii0uz · 16.11.2007, 19:14

Hallo, da ja bald Weihnachten vor der Tür steht, wollt ich mal fragen, welchen Fernseher der Preisklasse 1400-1900 € (höchstens 2000 €) ihr mir empfehlen könnt. Ich werde ihn hauptsächlich fürs Fussball gucken und PS3-Gamen verwenden. Der Fernseher sollte auf jeden Fall mind. 50 " haben und ein schönes Bild wär auch nicht schlecht

!

Hatte mir schon mal den LG 50 PC 52 ausgeguckt, wollte euch aber nochmal um euren super Rat fragen

!

Amazon.de: LG 50 PC 52 50 Zoll / 127 cm 16:9 "HD-Ready" Plasma-Fernseher schwarz: Elektronik: LG

Frage : Was hat es mit 1080i/1080p auf sich, was ist da besser zum PS3 spielen

?

MfG Marius !

EDIT : Sitz beim Fussball-Gucken meist 2,5 - 3,5 m entfernt und beim DVD bzw. Gamen ebenfalls.

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Bummel · 16.11.2007, 19:28

erstmal ganz kurz zur auswahl: kein LG!

wenn du einen plasma willst dann panasonic, oder wenns geld reicht pioneer. da führt eigentlich kein weg dran vorbei

soll es denn unbedingt ein plasma sein oder egal ?

btw: bei der größe und dem sitzabstand musst du aber schon astreines tv bild haben - also mindestens sat/kabel digital, am besten hd! auf 2,5m und 50" sieht das normale pal tv bild alles andere als gut aus. teste es mal im geschäft....auf 3,5 meter wäre is bei guter zuspielung in ordnung.

gruß Bummel

MaRii0uz · 16.11.2007, 19:30

Naja Plasma nich unbedingt aber LCD's sind halt um einiges teurer oder?
Hast du konkrete TV-Empfehlungen für mich ?

Beetle71 · 17.11.2007, 00:16

Tach,
auf DIESER seite findest du eine menge antworten auf ne menge fragen zu diesem thema.

biss denn

PhilS1984 · 17.11.2007, 18:14

Ganz klar:

Du willst PS3 (konsole) darauf Hautsächlich Spielen sowie DVD und Blueray Medien gucken?

Und Fussball?!

Nimm dir keinen Plasma...sondern LCD...

Samsung LCDs sind für Konsolen Optimiert...HD-ready geräte sind zwar billiger im Preis, aber um das wahre Bild der PS3 zu sehen braucht man klipp und klar FULL HD spirch 1080p. das kann nur FULL HD...

Mein Vorschlag...wenns geld reicht und du umbeding einen großen brauchst....wie groß iist der sitzabstand??....dann nehm dir den 46" von Samsung...

Die M oder F Serie...unterschied:

M: ohne 100Hz
kein 24p

F: 100hz
24p

Dh der F kann alles was man für die nächsten jahre braucht...Der Schwarzwert ist perfekt, 100Hz für schnelle Bilder (Fussball) sehr wichtig...und 24p für Blue Ray...

ca 2300-2500 ist der LE46F86BD.
ca 1600-1800 ist der LE40F86BD.

Ich selber habe mir am Donenrstag den LE40F86BD bestellt.

Note sehr gut ...Was will man mehr?!

Bummel · 18.11.2007, 13:47

mmh phil, das stimmt leider nicht so ganz was du geschrieben hast.....

PhilS1984

Und Fussball?!

für fussball wäre klar ein pana oder pio plasma besser - ebenso für filme...hier ist aber der springende punkt das er viel spielt - daher wäre ein lcd angebrachter...(bezgl. des nachleuchtens bei plasmas) das wäre also die begründung....

PhilS1984

Samsung LCDs sind für Konsolen Optimiert...HD-ready geräte sind zwar billiger im Preis, aber um das wahre Bild der PS3 zu sehen braucht man klipp und klar FULL HD spirch 1080p. das kann nur FULL HD...

die optimierung von samsung ist mumpitz - der gamemode ist ledeglich eine voreinstellung für kontrast, helligkeit und co... mehr nicht...das könnte man auch alles per hand einstellen.....also kein wirklicher kaufgrund.....kaufentscheidender wäre das der samsung ein top hd-gerät ist mit aktuellen features.... fullhd wäre bei seinem sitzabstand von 2,5m bis max 3,5m durchaus sinnvoll bei einer größe von 46"/52". bei kleineren geräten könnte man hier nicht mehr von einem klaren vorteil sprechen.....den grund kannst du hier im forum auch lesen:
Hilfestellung für euch: FullHD nötig oder nicht?!
fullhd ist also nicht zwingend besser! auf 3,5m und 40" siehst du null unterschied zwischen hdready und fullhd......

PhilS1984

Die M oder F Serie...unterschied:

M: ohne 100Hz
kein 24p

F: 100hz
24p

der m86 kann genauso 1080p/24p, hat 3hdmi etc...deine angabe oben ist also falsch! ich weiss auch nicht woher du diese info hast.....der einzige unterschied liegt im 100hz modus und einem leicht verbesserten dynamischen kontrast. das die 100hz modi bei den meisten lcds noch so ihre problemchen haben ist kein geheimnis - oft hängt die aufbereitung des bildes etwas nach was sich dann in einer verzögerung bemerkbar macht. am besten mal im geschäft anschauen - der vorteil ist beim aktuellen stand noch sehr gering.

nun betrachten wir die preise:

samsung 46f86 -> ab 2080 Euro und nicht lieferbar
samsung 46m86 -> ab 1770 euro und lieferbar

für mich wäre die wahl da ganz klar -> 46m86 nehmen und 310 euro sparen!

Gruß Bummel

MaRii0uz · 18.11.2007, 17:16

Und von dem Geld eine Premiere Dbox kaufen die Premiere HD zeigen kann?

Hm... Aber beim LCD ist für mich auch ein springender Punkt der Sichtwinkel... Der soll ja bei LCDs nich so top sein... Gibts nicht auch 50" LCDs so bis 2100 € ?

Bummel · 18.11.2007, 17:37

also ab 50" wird nen gutes stück teurer....der 52" samsung m86 würde schon ab 2400 kosten....

und zum ersten: joa, für die 300 gesparten schlappen kannste dir nen schönen hd-receiver holen - oder eben sonstwas

der blickwinkel ist übrigens vollkommen in ordnung....klar hast du einen kontrast/schwarzwertverlust - aber das ist nicht so auffällig...ich hab ne 2er und ne 3er couch im wohnzimmer und egal wo man dort sitzt, man sieht nicht großartig anders...schaus dir doch einfach mal im geschäft an bei normalen lichtverhältnissen. in nen kleinen hifi-laden am besten weil im media markt und co ziemlich hell ist.

Gruß Bummel

MaRii0uz · 18.11.2007, 17:58

Hmm, gibts echt keinen vernünftigen Plasma der 50" groß ist und mit dem man gut Spielen kann? Ich hab hier gelesen, dass der Übergang von Bild zu Bild nicht so gut sein soll (kA ob man das so nennt, hoffe du weisst was ich meine

) !

MaRii0uz · 19.11.2007, 13:39

Sharp LC-52 XD 1 E - Erfahrungsbericht - Da schau mal einer hin :-)

Wasn Ding, Full HD, recht billig im Internet, goil, LCD ^^ perfekt oder ?

Bummel · 19.11.2007, 16:22

naja, der sharp ist in ordnung - aber ich würde ihn nicht holen weil:

- kein 24p
- kein komponentenanschluss
- 1080p nur über hdmi
- geringe auflösung über vga

jede menge infos und erfahrungen kannst du in dieses langen beitrag finden:
http://www.hifi-forum.de/index.php?a...140&thread=254

viel spass beim lesen,

Gruß Bummel

MaRii0uz · 19.11.2007, 16:57

Mensch, dachte ich hab was gutes entdeckt

!

Keinen anderen 50er oder 52er anzubieten, der was taugt, hauptsächlich gehts ums Spielen und Fussball gucken... Filme sind mir eigentlich egal...?!

MaRii0uz · 20.11.2007, 19:51

!

rEEplay · 20.11.2007, 21:51

Nun da hast du ja schonmal nette Geräte gefunden..

Wollen wir mal versuchen die Auswahl bisschen zu verkleinern..
Grundsätzlich würde ich LG und Toshiba ausschließen..

Toshiba wegen der nicht vorhandenden Garantie.. (nur Gewährleistung)
LG wegen der Verarbeitung und Qualität..

Außerem kannst du einen der beiden Samsung ausschließen, denn die unterscheiden sich nur vom Aussehen, nicht von der Technik..

Und da bleiben nur noch fünf..

Ich persönlich würde dir den Samsung LE-46M86BD bzw. Samsung LE-46M87BD empfehlen.. Bestens geeignet zum PS3 gucken und Filme gucken.. Außerdem ist er zu dem Preis wirklich Klasse..

Meine Zweiter Favorit wäre der Sony..
Der ist von den Daten her genauso ausgestattet wie der Sammy..
Ob die beiden sich jetzt von der Bildquali. unterscheiden weiß ich nicht..
Aber ich denke mal nur minimal.. Außerdem ist der Sony etwas teurer..
Ich würde einfach mal beide nebeneinander vergleichen..

Der JVC ist einfach zu teuer meiner Meinung nach..

Nun und der Philips hat "glaube" ich kein 24p..
K.O. Kriterium für BD Filme..

Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen helfen..

Gruß
rEEplay

MaRii0uz · 21.11.2007, 08:39

Ok, bleiben also :

Samsung LE-46M87BD

Samsung LE-46M86BD

Sony KDL 46 W 2000 AEP

Sony KDL-46 V 2500 AEP

Wo ist der Unterschied zwischen dem ersten und zweitem Sony?

rEEplay · 21.11.2007, 13:31

Eigl. ja nur noch drei, weil wie schon gesagt die beiden Sammys unterscheiden sich nur vom Design..

Bei den Sony liegt der Unterschied in der Auflösung..
Der eine ist Full HD der andere nicht..

Also würde ich zwischen den Sony W2000 und Sammy entscheiden..

Gruß
rEEplay