Thema: SInd 3D TV-Geräte momentan zu empfehlen?

bin z.Z. am überlegen, ob ich mir nicht doch einen 3D-TV ins Haus hole. Soll mindestens ein 46" werden.

Dennoch hört und liest man viel, dass diese Technik momentan noch einige Kinderkrankheiten hat. Auch das man sich teures Equipment sich zulegen muss mit den Shutterbrillen, die min. 100€ / Stk kosten ist auch ein Argument, dass dagegen spricht.
Außerdem gibt es kaum Filme, die man käuflich erwerben kann. Es spricht also vieles dagegen....

Ist nun die Frage, soll man noch warten, bis die Kinderkrankheiten ausgemerzt sind? Das wiederum hat aber mit Sicherheit die Folge, dass die neue Generation um einiges teurer wird und man sich das kaum Leisten kann...

Also was tun?!?

Gibts hier eventuell auch Leute, die nen 3D TV schon länger haben und Erfahrungen berichten könne?

MfG
BadBoy

Das musst Du mit Dir selbst ausmachen.
Ich habe zwar keinen, aber ein Kollege.
Klar die Brillen sind teuer. Besonders wenn man sowas zu dritt oder zu viert genießen möchte.
Unterm Strich ist es aber eine einmalige Anschaffung. Dann ist das schon okay.
Du meinst es gäbe kaum Filme?
Schon mal durch den media Markt z.B. gelaufen?
Massig. Fast jeder Film der neu auf Blu-Ray erscheint gibt es in 2 Varianten. Normal und 3D.
Würde ich mir jetzt ein neues Gerät kaufen müssen, würde ich ohne Bedenken zur 3D Variante greifen.

Vorweg:
ich bin kein Besitzer eines 3D-TV Gerätes...

IMO ist es noch zu früh.

Deine Argumente sprechen doch eigentlich schon alleine eine eindeutige Sprache, oder findest du nicht?
Teure Brillen...
Kaum Filme, weil
noch kein Format (ähnlich, wie noch zur Beginn als es HD-DVD und Blu_ray gab) das sich endgültig durchgesetzt hat.


Vermutung:
Schlussendlich wird es wohl eh dazu hinauslaufen, zumindest wenn man den Nintendo 3DS als Vorbild nimmt, dass man keine Brille mehr benötigen wird.
Das erfordert allerdings noch einiges an Entwicklungszeit, bis da was für den TV kommt, dass sich dann auch lohnt.

Falls Besitzer einer PS3:
hier gibt es bisher zwar auch nicht vieles, ich habe aber den Eindruck das Sony sich hier mehr bemüht als im Filme-Bereich.
Liegt ja auch nahe, will man den Verkauf seiner 3D-Technologie, die sicherlich noch nicht das Endprodukt im 3D Bereich ist (sollte man an 3D festhalten und es nicht schon wieder nur ne Modeerscheinung ist), verkaufen.

Kurz um:
Was heute noch als ultimatives 3D gilt, kann morgen schon durch eine viel bessere 3D-technik ersetzt werden, überspitzt formuliert.
Wenn man allerdings zu viel "Kleingeld hat", kann man sich auch so ein "Übergangsmodell" holen.

edit. @ Jimcarry
hast natürlich recht.. Es gibt mittlerweile genug Filme mit 3D Fassung...

Die Frage ist natürlich, wie gut diese Umsetzungen sind.
(aber das kann ich natürlich nicht beurteilen... man hört aber immer mal wieder Kritik)

Musst du selbst wissen wozu du ein brauchst.

Fürs TV erstmal nicht.In 10j. vieleicht.

Für Filme ?gibts noch zu wenig.
Da steht bei vielen Filmen 3D drauf.Aber die sind mit der rot,blau brille.(meistens)

Spiele ?gibts auch noch viel zu wenige.

Also was spricht eigentlich dafür ?ich weis es nicht.

mogry

Für Filme ?gibts noch zu wenig.
Da steht bei vielen Filmen 3D drauf.Aber die sind mit der rot,blau brille.(meistens)

Das war wieder mal ein typischer Satz von mogry.
Wenn wir hier über 3D TV´s reden geht man davon aus, daß das passende Quellmaterial zur Verfügung steht.

Fime mit Rot/Blau Brille... ich brech ab....

jimcarry

Das war wieder mal ein typischer Satz von mogry.
Wenn wir hier über 3D TV´s reden geht man davon aus, daß das passende Quellmaterial zur Verfügung steht.

Fime mit Rot/Blau Brille... ich brech ab....

Wat los ??
Ich sehe fast nur Filme mit der billig brille.
Und paar leutchen haben gesagt die Filme gehen nicht mit der richtigen 3D brille.
Aber vieleicht war ich wieder mal zu blöd und hab das geglaubt.

Natürlich gehen die nicht mit einer Shutter Brille.
Ich meinte mit meinem Beitrag nur, daß diese Info genau so sinnfrei ist wie wenn du ihm von einem VHS Recorder abraten würdest.

Ich habe meinen 3D jetzt seit knapp 2 Wochen und bin ganz zufrieden damit. Mein alter LCD hat sich verabschiedet und ich musste mir nen neuen zulegen. 3D wäre eigentlich auch nicht in Frage gekommen, doch mittlerweile sind die ja recht preiswert. Habe für einen 40" knapp 700 Euro bezahlt. Eine Brille liegt bei ca. 60 Euro.
Muss dazu sagen, dass ich auch eine PS3 habe und einige meiner Spiele schon 3D unterstützen. Es ist auf jeden Fall ein nettes Spielzeug, aber das muss man selbst entscheiden. Auf jeden Fall im Laden erst mal testen, habe zwei Freunde, für die ist der 3D Effekt nicht sichtbar.
Habe lange überlegt und wollte eigentlich auf die Technik ohne Brille warten, jedoch waren die ersten Geräte die vorgestellt wurden nicht gerade berauschend.
Des weiteren ist von Sony vorgesehen, dass man bald zu zweit auf einem TV zocken kann, ohne lästigen Splitscreen. Durch die Brille sieht dann jeder nur sein Vollbild.

Ich find 3D noch unnütz... technik find ich noch unausgereift und die guten Geräte sind noch schweine teuer... in 2-3jahren kann man einigermaßen normale Geräte für 1000- 15000 kaufen können die dann auch was taugen.. aber bis dahin gibts eh wieder was neues^^

Ein Markengerät mit 42" kostet keine 800 Euro mehr.

Mein Samsung LCD gibt jetzt auch langsam den Geist auf, obwohl er erst 3 Jahre alt ist Habe das Problem, dass er nach dem Anschalten 2-3 Minuten lang "Klicks" macht und dann geht er erst richtig an.... Weis einer was das ist?

Oder könnt ihr mir einen LCD in 42"- 46" emphelen? max 1000€ für Bluray, PS3 und halt normal TV gucken

Gibt es evtl eine neue Firmware die Du aufspielen könntest?
Hab von diesem Problem noch nichts gehört.
Zum neuen TV. Ich besitze den Sony Bravia KDL-46Z5500 und bin sehr zufrieden.
Hat allerdings kein 3D!

Allgemein und ganz Objektiv lohnen sich 3D TVs schon. Warum?

- Jeder 3D TV ist ja auch ein 2D TV. Die meisten TVs meistern Ihre Aufgaben sehr gut in beiden bereichen.
- Die Preise sind nur so am Purzeln. Bereits für 800 € oder weniger bekommt man die Geräte.
- Im Konsolenbereich (insbesondere bei der PS3) unterstützen soweit ich weiss, sehr viele Games 3D.
- Die Anzahl an Real 3D Filmen ist deutlich gestiegen. Deutlicher als es die Industrie Prognosen vermutet haben.
- Nicht nur die Anzahl, sondern auch die vielseitigkeit der Filme in 3D ist gestiegen. Es sind längst nicht mehr nur Dokus oder Animationen darunter.


Hab ich was vergessen? ....Das sind aber aufjedenfall schonmal Gründe die dafür sprechen.
Der Rest hängt natürlich wie immer vom persönlichen Geschmack ab. Was man auch noch bedenken sollte. Wir leben nicht mehr in den 80/90er Jahren. Die Technik hat einen wesentlich schnelleren Lauf genommen. Die Zeiten wo man 5-10 Jahre auf die nächste Technologie wartet sind vorbei. Holt man sich jetzt ein 3D TV Gerät, muss man sich abfinden, dass bald auch die ersten Groß TV Geräte (in guter Qualität) mit Auto Stereoskopie (also Brillenlos) in den Läden stehen.

.......allerdings: Wer immer auf irgendwas neues warten möchte, der kann ewig warten. Technik steht nunmal nicht still.

MFG Sebi

bin zur zeit echt am grübeln. hab mal bißchen gegoogelt und heraus gefunden, das der sharp 46LE925 derzeit was 3D angeht führend ist. auch besitzt dieser diese neue "quattron" technik mit dem vierten farppixel in gelb, was ein besseres farbbild allgemein bringen soll.
was ich nur nicht verstehe, bei manchen technik-magazinen bekommt dieser TV ein gut bis befriedigend, bei anderen ein sehr gut. auf welche berwertung soll man sich denn da verlassen können....?!?

der oder die anderen TVs die interessant für mcih sind, sind die neuen von philipps mit ambilight. das schaut ja nun wirklich schon sehr schick an. und die neueren modelle sind 3D ready, d.h. man muss sich ein zusätzliches kit kaufen, um den TV 3D fähig zu machen. die 3d ready geräte haben im bezug auf 3D nicht unbedingt die besten kritiken bekommen, die schlechtesten auch nicht.

ist jetzt die frage: entweder ein TV mit guter 3D Technik und guter Farbbracht und LED Hintergrundbeleuchtung, oooodddder ein TV mit mittelmäßiger 3D Technik, dafür mit sehr guter Optik bzw. mit Ambilight Spectra 2 oder 3 (rechts und links, oder rechts links und oben)

was tun???

Ich persönlich kann mir die Frage sehr schnell und kurz beantworten:
3D ist cool, aber bitte ohne Brille.
Die Zukunft bringt solche Geräte auch preiswerter auf den Markt, davon bin ich überzeugt.
Ich würde also durchaus noch n bisschen warten, wenn ich an deiner Stelle wäre.
Im Moment sind diese Geräte noch so gut wie unbezahlbar !

Naja, jedoch gibt es bei so etwas nie den richtigen Zeitpunkt. Die Entwicklung geht so schnell, da kommt immer was neues.

Spidercide

Ich persönlich kann mir die Frage sehr schnell und kurz beantworten:
3D ist cool, aber bitte ohne Brille.
Die Zukunft bringt solche Geräte auch preiswerter auf den Markt, davon bin ich überzeugt.
Ich würde also durchaus noch n bisschen warten, wenn ich an deiner Stelle wäre.
Im Moment sind diese Geräte noch so gut wie unbezahlbar !

100% Zustimm
Das ist auch das einzige wo ich mir selber wiederspreche und sage. Da kann man dann doch noch warten.

@all:
Man muss das für sich selber abwägen. Technik steht nicht still. Auf der anderen seite, wenn die ankündigungen schon da sind und es einen vermutlich besser gefällt, kann man auch noch warten.

Auf jedenfall sollte das jeder für sich entscheiden. Ich bin aber erst mit den Brillenlosen Geräten dabei, weil ich den ganzen Tag eine Brille aufhabe und froh bin wenn ich die Abends absetzen kann und dann wieder zum Ferseh schauen oder zocken eine aufsetzen, nee.

Zur Technik, mein Arbeitskollege hat sich einen gekauft, da bin ich mit ihm zwei Wochen lang auf "Test-Tour" gewesen.
Mein Fazit, Plasma 3D sind besser als LCD, Panasonic ist besser als SAMSUNG, die Räumlichkeiten sollten abgedunkelt sein, sonst ist der Flimmer Effekt der Brillen zu heftig. Generell fand ich die PANASONIC 3D am besten.
Mein Fazit nach ein paar Filmen und Games bei ihm zu Hause (Er hat sich einen PANASONIC gekauft), nach 1 1/2 Filmen Kopfschmerzen und Schwindel Gefühl, das gleiche beim Zocken nach ca. 1 Std. gehts nicht mehr :-(
Aber die 3D TV's sind die besseren 2D TV's zumindest im Plasma Bereich (Helligkeit z.B.)
Das ganze ist in meinen Augen noch nicht ausgereift genug und ich warte auf die nächste Generation.

Wer sich jetzt unbedingt einen 3D TV zulegen möchte, sollte auf jedenfall die TV's Vergleichen und Testen und bloß kein "Blindkauf" tätigen, nur weil irgendwelche Rezensionen gut waren.

Sebi82

Holt man sich jetzt ein 3D TV Gerät, muss man sich abfinden, dass bald auch die ersten Groß TV Geräte (in guter Qualität) mit Auto Stereoskopie (also Brillenlos) in den Läden stehen.

Ich glaube du bist ein wenig zu optimistisch, was brillenlose 3d-Fernseher angeht. Die zwei separat gesendeten Bilder müssen für jeden Zuschauer genau auf die Augenposition abgestimmt werden. Es ist kein Problem einen 3D-TV zu konstruieren bei dem sich maximal ein Zuschauer in einem ganz bestimmten Winkel vor das Gerät setzt. Bei Handkonsolen ist dies in der Regel der Fall, weshalb man den Nintendo 3DS ohne Brille bauen konnte. Bei großen Fernsehern müsste man irgendwelche Kameras mit einbauen, welche die Augenposition der Zuschauer messen und dann daraufhin die Brechung einer speziellen vorgerasterten Folie auf die Augenposition abstimmen, so dass in jedes Auge separat die richtige Bildfolge ankommt. Das ist ein enormer Aufwand. Ich glaube nicht, dass das so schnell realisiert wird.

Alle verfügbaren Prototypen sind von der Marktreife noch weit entfernt. Sie sind in der Herstellung viel zu teuer und der zulässige Blickwinkel, um den 3D-Effekt wahrzunehmen, ist viel zu gering. Samsung hat prognostiziert, dass die Marktreife solcher Geräte frühestens in 10 Jahren erreicht ist. Eine aus meiner Sicht realistische Einschätzung.

Hier das statement von Samsung:

“Considering our current technology, Samsung can make glasses-free 3D TV at the R&D level. However, it can only be viewed from a few viewing spots. To make naturally viewed glasses-free 3D TV, for instance in a living room where several people can watch TV from various angles, the technology needs to deliver 3D to at least 32 viewing spots.

We believe that creating a prototype for lab-grade glasses-free 3D TV, broadcasting system and display will take about five years. For mass commercialization to become possible, manufacturing costs must come down and TV broadcasters will have to upgrade infrastructure, which includes securing transmission bandwidth.

Attempts to put glasses-free 3D TV to market within the next 10 years will be difficult”

Stand: März 2011

OmegaPirat

Ich glaube du bist ein wenig zu optimistisch, was brillenlose 3d-Fernseher angeht. Die zwei separat gesendeten Bilder müssen für jeden Zuschauer genau auf die Augenposition abgestimmt werden. Es ist kein Problem einen 3D-TV zu konstruieren bei dem sich maximal ein Zuschauer in einem ganz bestimmten Winkel vor das Gerät setzt. Bei Handkonsolen ist dies in der Regel der Fall, weshalb man den Nintendo 3DS ohne Brille bauen konnte. Bei großen Fernsehern müsste man irgendwelche Kameras mit einbauen, welche die Augenposition der Zuschauer messen und dann daraufhin die Brechung einer speziellen vorgerasterten Folie auf die Augenposition abstimmen, so dass in jedes Auge separat die richtige Bildfolge ankommt. Das ist ein enormer Aufwand. Ich glaube nicht, dass das so schnell realisiert wird.

Alle verfügbaren Prototypen sind von der Marktreife noch weit entfernt. Sie sind in der Herstellung viel zu teuer und der zulässige Blickwinkel, um den 3D-Effekt wahrzunehmen, ist viel zu gering. Samsung hat prognostiziert, dass die Marktreife solcher Geräte frühestens in 10 Jahren erreicht ist. Eine aus meiner Sicht realistische Einschätzung.

Hier das statement von Samsung:


Stand: März 2011

Na ja, bisher gingen die entwicklungen aber Erfahrungsgemäß immer schneller, als gedacht.
Ich rede ja auch nicht von einem Jahr. In 2 - 3 Jahren könnte ich es mir aber durch aus vorstellen, dass die Geräte in den Märkten stehen.
Damit meine ich nicht, dass jeder so ein gerät hat, sondern einfach die Marktreife.
Das dies bei den heutigen Fortschritt wirklich 10 Jahre dauern soll wage ich mal stark zu bezweifeln. Natürlich, ob sich das ganze dann auf dem Markt etabliert ist eine ganz andere Frage.

MFG Sebi

PS. Was soll Samsung auch anderes sagen. Immerhin hat man es u.a mit der Konkurrenz zu tun. Eine Technologie u.a von Toshiba.
Ich zweifel den aktuellen Stand ja gar nicht an (wobei man von IFA Erfahrungen auch anderes gehört hat) ....aber 10 jahre hört sich für mich wie Marketing Strategie an.