Iphone 5s

[Terence Skill]

du vergleichst äpfel mit birnen (lustiges wortspiel
ob ich eine rückschale aus plastik oder aluminium baue ist was ganz anderes als ein als unibody gefertigtes device!
stell dir mal vor es kommt ein mac book pro raus, was komplett aus plaste ist... juhu, was ganz tolles...
iphones der konkurrenz nicht vorraus? du hast ja mal überhaupt keine ahnung, sorry! und länger bei apple bist du sicher nicht
das iphone war nicht nur der konkurrenz vorraus, es war revolutionär!
was gab es damals vergleichbares? nichts!
das iphone ist definitiv eine premium marke und gehört zu den wertvollsten markennamen weltweit!
retina war damals konkurrenzlos! keine ahnung was du da im kopf hast, aber es war nichts vergleichbares auf dem markt. vielleicht irgendwo in der entwicklung oder was, aber nicht auf dem markt!
das 5c ist in meinen augen der versuch maximales geld mit alter hardware und minimalem aufwand zu machen... das gipfelt letztendlich in diesem preis/leistungsdesaster.
totaler fail dieses produkt -.-
und der markt spiegelt die situation gut genug wieder.

[Aidan]

Das Retina-Display des iPhones soll revolutionär gewesen sein? Wir sprechen hier vom Display des iPhones, richtig? Nicht vom MacBook…

Das iPhone ist noch nicht mal bei HD angekommen. Es ist quasi fast HD-Auflösung, aber eben nicht ganz. Full-HD ist doch schon fast Standard.
Nicht dass ich Full-HD-Displays auf Smartphones gutheißen würde, aber es gibt sie. Apple hat tolle Displays im iPhone. Leider auflösungstechnisch veraltet.

Ich wünsche mir für die Zukunft ein 5-Zoll-iPhone mit Full-HD.

[Terence Skill]

ja das retina war revolutinär! es kam 2010 auf den markt! was gab es damals denn besseres auf dem markt??? nichts! leute beschäftigt euch mal mit dem thema!

ansonsten stimme ich dir voll zu, beim thema display hat apple seit einführung von retina gepennt und jeglichen vorsprung verspielt.

[Aidan]

ja das retina war revolutinär! es kam 2010 auf den markt! was gab es damals denn besseres auf dem markt??? nichts! leute beschäftigt euch mal mit dem thema!

ansonsten stimme ich dir voll zu, beim thema display hat apple seit einführung von retina gepennt und jeglichen vorsprung verspielt.

Das Retina-Display war nie und nimmer revolutionär! Nicht auf dem iPhone…

[Terence Skill]

das retina gab es seit dem iphone 4 und das war definitiv revolutinär!

[Aidan]

das retina gab es seit dem iphone 4 und das war definitiv revolutinär!

Okay. Mit dem 4 und 4S war Apple damals quasi auf dem Höhepunkt seiner iPhone-Erfolgsgeschichte angekommen. Danach folgte nichts Zeitgemäßes mehr…

Apple, hau 5-Zoll und Full-HD raus. Dann bist du vielleicht wieder im Geschäft. Aber verkauf es nicht als revolutionär. Das wäre peinlich.

[iVhyn]

Das Retina-Display des iPhones soll revolutionär gewesen sein? Wir sprechen hier vom Display des iPhones, richtig? Nicht vom MacBook…

Das iPhone ist noch nicht mal bei HD angekommen. Es ist quasi fast HD-Auflösung, aber eben nicht ganz. Full-HD ist doch schon fast Standard.
Nicht dass ich Full-HD-Displays auf Smartphones gutheißen würde, aber es gibt sie. Apple hat tolle Displays im iPhone. Leider auflösungstechnisch veraltet.

Ich wünsche mir für die Zukunft ein 5-Zoll-iPhone mit Full-HD.

Eigentlich wollte ich mich aus der 5S/C Debatte raushalten. Mitreden muss ich aber trotzdem.

So lange man mir die Auswahl überlässt ob 5" oder nicht bin ich vollkommen deiner Meinung.
Apple hat 2010 die 326PPI ("Retina") als erster Handykonzern in ein Mobiltelefon verbaut. Schön und gut. Das HTC One hat 468PPI (Pixel pro Zoll). Apple steht sich bei der Weiterentwicklung irgendwann selbst im Weg. Selbes Beispiel haben wir jetzt mit dem 64-bit SoC und dem Fingerprint-Sensor. Jetzt neu, sobald jeder andere Hersteller so etwas dann noch stärker, besser, präziser verbaut haben die Apple Ingenieuere das Problem, der älteren Hardware treu zu bleiben (als der 30-Pin Connector durch den Lightning-Stecker ersetzt wurde kam der riesen Aufschrei weil alles für den Großen ausgelegt war).

Das iPhone 5C ist in meinen Augen aber wirklich eine Sackgasse. Ein paar schöne Farben und nahezu die selben Specs wie das iPhone 5 zu einem höheren Preis.
Mein iPhone 5 verrichtet alle Dinge, die ich ihm auftrage ohne Probleme weshalb ich keinen Sinn darin sehe aufzurüsten solang man keine Revolution des Akkus vorgestellt hat.

Edit: wuuppsii, das One hat natürlich 468PPI

[Aidan]

Ich hätte da noch ein paar Wünsche. Unkaputtbarkeit bei einem Unfall, Wasserdichtigkeit und bester Akku ever!

Zumindest die Wasserdichtigkeit ist ja nichts Besonderes mehr. Sony hat's bewiesen, dass man auch Flaggschiffe damit ausstatten kann. :3


Ein iPhone ist meiner Meinung nach nur den Preis wert, weil's einfach das iPhone-Image hat. Ich würde es mir aber nur kaufen, wenn ich auch was Besonderes erhalte. Die drei oben genannten Faktoren spielen da schon eine wichtige Rolle. :3

[Terence Skill]

eigentlich ist das iphone auch nicht wirklich teurer als viele andere phones. im endeffekt kann man das iphone sogar günstiger nutzen als die meisten anderen.
denn was viele immer vergessen ist der preisverlust. dieser ist bei apple deutlich geringer als bei der konkurrenz...
nehmen wir an man kauft ein iphone 5s für 699€ und ein galaxy s4 für 549€ sag ich mal.... ein jahr später verkauft man die devices... für das iphone bekommt man 500€ während die konkurrenz nach einem jahr meist schon zum spotpreis verkauft wird.
bekommt man jetzt für das s4 noch 250€ hat man für das jahr nutzung 300€ hingelegt, während das iphone "nur" mit 200€ zu buche schlägt.

[iVhyn]

Unkaputtbarkeit bei einem Unfall, Wasserdichtigkeit und bester Akku ever!

Gorilla Glas 2 & Graphengehäuse, Wasserdicht wie ein Sony Xperia und die Akkuleistung eines Note 3?

[Aidan]

Das mit dem Preisverlust ist wirklich wahr. Wobei ich mich frage: Wer zahlt für ein altes iPhone noch so viel?
@iVhyn Ja!

[vieraeugigerZyklop]

das retina gab es seit dem iphone 4 und das war definitiv revolutinär!

Da ich tagtäglich die Vergleiche hatte: Eher nicht. Die HTC One Reihe und das S2 hatten meines Empfindens nach bessere. Das Retina war eher auf gleicher Augenhöhe höchstens. Es hat mich und andere in meinem Umkreis Null beeindruckt.

eigentlich ist das iphone auch nicht wirklich teurer als viele andere phones. im endeffekt kann man das iphone sogar günstiger nutzen als die meisten anderen.
denn was viele immer vergessen ist der preisverlust. dieser ist bei apple deutlich geringer als bei der konkurrenz...
nehmen wir an man kauft ein iphone 5s für 699€ und ein galaxy s4 für 549€ sag ich mal.... ein jahr später verkauft man die devices... für das iphone bekommt man 500€ während die konkurrenz nach einem jahr meist schon zum spotpreis verkauft wird.
bekommt man jetzt für das s4 noch 250€ hat man für das jahr nutzung 300€ hingelegt, während das iphone "nur" mit 200€ zu buche schlägt.

Ich will mein Handy einfach nutzen und nicht schon vorher Nachdenken für wieviel ich es weiterverkaufe.

[Terence Skill]

das galaxy s2 display ist aber nun wirklich das schlechteste beispiel. erstens kam es deutlich später auf den markt und ist deutlich schlechter aufgelöst. das sieht man auch mehr als deutlich an jedem icon, der schrift etc.
also diesem war das iphone 4 extrem deutlich überlegen. das sagen garantiert auch tests von damals
meine süße hat das nämlich noch in benutzung, das sehe ich täglich die one reihe kam doch auch erst deutlich später irgendwann. wir reden von 2010, damals waren geräte wie das htc hd2, toshiba tg01 etc aktuell!

[vieraeugigerZyklop]

Wenn du meinst. Ich war vom Display des S2 mehr beeindruckt als vom 4er, vin dem ich null beeindruckt war. Selbst 4er Benutzer waren das

Da ich 2 Jahre das s2 hatte kann ich das mit den Icons leider nicht bestatigen. Alles schön knackig gewesen.

[Reismann]

Zu dem Thema Fingerabdrucksensor muss ich auch mal was los werden.
Es war ja klar das er früher oder später überlistet wird. Daran habe ich nie gezweifelt. Ich denke trotzdem das er seine Daseinsberechtigung hat.

1. Schützen dadurch Menschen ihr Gerät, welche vorher vielleicht zu Faul waren einen Pin zu nutzen. Folglich: Besser wie nichts...
2. Der CCC hatte uneingeschränkten Zugriff zu einem perfekten Fingerabdruck auf einer Glasplatte welcher mit Absicht dort Platziert wurde um anschließend ein hochauflösendes Foto zu erstellen. Anschließend hatte man alle Zeit der Welt um das Bild professionell zu bearbeiten (Bereinigen, Invertieren, etc.) um es anschließend hochauflösend mit einem Laserdrucker auf Folie zu drucken. Dann noch mit Holzleim etc zu bepinseln, was auch noch mal ein paar Stunden zum trocknen benötigt. All das braucht Unmengen an Zeit. Zeit, in der ich mein gestohlenes/verlorenes iPhone schon längst Ferngesperrt bzw gelöscht habe. Und in der Realität hat der Dieb nicht so einen guten Zugriff auf exakt den richtigen Fingerabdruck. (Denn auf dem Gerät finden sich mehrere mehr oder weniger brauchbare Fingerabdrücke)

Ich will das verwenden eines Fingerabdrucks jetzt nicht unbedingt schönreden. Allerdings ist es in der Realität nicht so leicht wie der CCC es demonstriert hat. Es bedarf doch einiges an Erfahrung/Können um den korrekten Fingerabdruck auf einem iPhone zu finden und zu reproduzieren. Viel mehr "Können" wie einfach ne halbe Stunde in Sichtweite des Opfers zu spazieren und zu warten bis man das Opfer bei der Pineingabe/Mustereingabe beobachten kann. So habe ich mit viel weniger Aufwand Zugriff auf das Gerät.

Folglich ist mMn der Fingerprintsensor eine Bereicherung und macht die Geräte Sicherer wie ohne. Dies ist allerdings meine persönliche Meinung....
Denkt mal selbst drüber nach was in der Realität für den Durchschnittslangfinger einfacher ist zu knacken.

[iVhyn]

S2

Wenn die Farbbrillianz wichtig ist trifft das vielleicht zu.
Nebeneinander gelegt ist der Bildschirm des iPhone 4 mit 960x640 auf 3.5" um einiges schärfer als der des S2 mit 800x480 auf 4.27". Bin ohnehin kein AMOLED-Freund

[Terence Skill]

du meinst wahrscheinlich die farben bedingt durch amoled. die waren auch echt schön, das stimmt. allerdings hat das gesamte display so einen leichten grünschimmer. und durch amoled büsst man an schärfe noch zusätzlich ein, welche bei einer auflösung von 480x800 schon nicht so doll ist.

[Aidan]

Schöne Farben beim Galaxy? Wtf? Total fake und übersättigt!

[Terence Skill]

ja stimmt schon, im ersten moment sieht es aber natürlich schön satt aus und war ebend was neues damals. kannte man so ebend nicht. im endeffekt ist mir das display heute zu dunkel, übersättigt und unscharf.

Ich will mein Handy einfach nutzen und nicht schon vorher Nachdenken für wieviel ich es weiterverkaufe.

ok, das ist durchaus legitim. aber wenn ich über 500€ für ein gerät hinlege, ist ein ganz bisschen überlegen auch nicht verkehrt...

[vieraeugigerZyklop]

Schöne Farben beim Galaxy? Wtf? Total fake und übersättigt!

du meinst wahrscheinlich die farben bedingt durch amoled. die waren auch echt schön, das stimmt. allerdings hat das gesamte display so einen leichten grünschimmer. und durch amoled büsst man an schärfe noch zusätzlich ein, welche bei einer auflösung von 480x800 schon nicht so doll ist.

Mir haben die Farben immer gefallen. Ja es ist knackiger als die natürlichen Farben aber gerade das gefällt mir bei Samsung. Mein nächster TV wird auch ein Samsung werden
Geht nix drüber^^

ok, das ist durchaus legitim. aber wenn ich über 500€ für ein gerät hinlege, ist ein ganz bisschen überlegen auch nicht verkehrt...

Tu ich ja nicht. Hab für beide ( S2 und S4 ) einen Euro hingelegt. Und komme sehr günstig an sehr gute Tarife