filme schneiden für den jugendschutz...richtig oder falsch ?

[Schwens85]

Du redest aber gerade von "Texas Chainsaw Massacre - The Beginning".

Der hat eigentlich so gut wie nichts mit dem alten Teil und der Neuverfilmung von Michael Bay zu tun.
Grund der Kürzung dieses Films liegt bei der Produktionsfirma selbst. Selbst in Amerika lief dieser Film nicht in der absolut ungekürzten Fassung, aufgrund der Jugendfreigabe.
Gleiches gilt für Deutschland. Da man hier eine Indizierung vermeiden wollte erschienen gekürzte Fassungen des Films. Es wurde also aus rein finanziellen Gründen gekürzt. Wie so oft. Wenn dieser Film ansonsten also einer Indizierung unterlegen wäre, muss es schon was bedeuten...

MfG Schwens

[rookie]

Du redest aber gerade von "Texas Chainsaw Massacre - The Beginning".

Der hat eigentlich so gut wie nichts mit dem alten Teil und der Neuverfilmung von Michael Bay zu tun.
Grund der Kürzung dieses Films liegt bei der Produktionsfirma selbst. Selbst in Amerika lief dieser Film nicht in der absolut ungekürzten Fassung, aufgrund der Jugendfreigabe.
Gleiches gilt für Deutschland. Da man hier eine Indizierung vermeiden wollte erschienen gekürzte Fassungen des Films. Es wurde also aus rein finanziellen Gründen gekürzt. Wie so oft. Wenn dieser Film ansonsten also einer Indizierung unterlegen wäre, muss es schon was bedeuten...

MfG Schwens

du hast recht . the beginning hat nichts mit dem original oder michael bay remake zu tun. aber zum thema kürzung kann ich dir nicht ganz recht geben. wie schon gesagt, besitze ich die deutsche und die englische fassung. die englische dauert 96 min , die deutsche 86min. ok...vieleicht ist die 96min fassung auch nicht absolut ungekürzt, aber gegenüber der deutschen doch immerhin 10 min länger. ich finde , das ist schon eine ganze menge.

[DarkSlasher]

@DarkSlasher: Schonmal daran gedacht, dass solche Fassungen von den Regisseuren z.T. sogar gewollt sind, um ein breiteres Publikum zu erreichen?
Dass ein Film, wenn er geschnitten ist, zunichte gemacht wird ist totaler Humbug. Wie du weißt muss ein Cutter ohne Ende Material aus den Rohfassungen schneiden und lässt z.T. mehr als die Hälfte von brauchbaren Sequenzen aus dem Film heraus. Bestes Beispiel dafür ist unter anderem die "Herr der Ringe - Extended Version".
Und allein aus diesem Grunde ist ein Schneiden im Sinne des Jugendschutzes immer angebracht, solang man als Erwachsener an die ungeschnittene Fassung kommt.

MfG Schwens

natürlich schneiden die Regisseure meist selbst szenen, ob nun um ne niedrigere Altersfreigabe oder ne kürzere Laufzeit zu bekommen....das ist aber wieder was anderes(weil die vom Regisseur und dessen Team geschnittene Fassung im Normalfall noch sinn ergibt), als wenn dann irgendwelche Programme die Filme nachträglich auseinander nehmen, damit es auch ja keinen einzigen Zuschauer gibt, dem die im Film enthaltenen Szenen zu brutal sein könnten...
ich hab schon genug filme erlebt, die an manchen Stellen nachträglich einfach grottig geschnitten waren und am ende einfach nur noch schlecht waren...ich kann mir nicht vorstellen, dass es im Interesse des Regisseurs ist, wenn seine Filme durch miese Cuts mies gemacht werden....ich mein...irgendwas muss den (meisten) Regisseuren an ihren Filmen doch auch liegen, oder? ..bei den andern wär es nur pure Geldgier(was man besonders an vielen neueren Filmen sieht, die auch ungeschnitten hätten besser sein können)
es gab schon einige Filme, die ich erst durch die uncut fassungen schätzen gelernt habe und die ich mir in der TV-Fassung sicherlich nicht auf DVD geholt hätte....

also ich kann nur sagen, wäre ich Regisseur, dann hätte ich mit sicherheit einiges dagegen, wenn man meine Filme zerstückeln würde...