Liste aller indizierten & beschlagnahmten Spiele

[CadillacBlood]

und wieder mOe der klugscheisser: W Ö R T E R B U C H!!!

Ja super Idee-.-.Bei meinem englisch müsste ich nach jedem zweiten wort suchen
Bei so einem Spiel möchte ich auch lieber Untertitel haben,bei einem Shooter wär mir das mal komplett egal^^

[der mOe]

tja, der eine hat´s, der andre nicht, gelle....

mir persönlich wäre es egal, bin auch online oder im chat immer mit ami´s und engländern, also kein prob für mich...

klar, wenn es deutsche untertitel gibt, hab ich auch nix dagegen....

LOKI: ich brauch keins....

[Wavedoc]

Das geile ist das "Englisch" allgegenwärtig !
Aber keiner kann es, nur "coole" Wörter oder Schimpfwörter.
Ein bissl was schnappt man ja auch aus Games auf (da sagt mal einer
Zocken bildet nicht) !

Ich hab es mir antrainiert und ausgebaut, da klappt auch ein Voice-Chat mit
ein paar bekloppten Südstaatlern ^_^

Ich denk mal das es auch ein bissl auf die Atmo schlägt dass Game extra
"einzudeutschen". Untertitel wiederrum sind für Halbbriten natürlich äusserst hilfreich.

Ich wünsch mir einfach nur ein Game wie es GEDACHT war, Ende !

[indiziert]

Also gibt's im Spiel Drogen, die aber andere Namen tragen. "Heroin" heißt dann "Eroin" und "Marihuana" dann "Arihuana" ... Micht stört das natürlich NICHT, aber was hat denn das für einen Sinn? Ich dachte, dass das Spiel für das erwachsene Publikum bestimmt sei - was es ja

dann soll der usk in der deutschen version englische begriffe nehmen in andern länder deutsche

die meisten spieler dieser games sin eh minderjährig und checken kein englisch

[Mr Banane Nr 1]

Aber gewisse kenntnisse sind ja da. Z.B: bei CoD4 laber die ja auch immer mit f*ck mal als bspl.

[indiziert]

ja aber nimm mal nen richtigen englischen sprcher mit slang...du wirst kein wort verstehn

[Wavedoc]

Dann kommt noch dazu welches Englisch: Britisch oder Amerikanisch.

Die Amis versteht jeder, sogar mit Slang. Aber wenn die Briten sappeln klingt dass ungefähr
wie plattdeutsch Oder hier "Hinter-Tirolerisch"

[CadillacBlood]

Silent Hill Homecoming wohl nur zensiert in Deutschland

Wie game4game.at berichet, erhielt der 5. Teil der Silent Hill Reihe, Homecoming, in der ungekürzten Fassung keine Freigabe der USK.

Das Spiel, welches am 3.10 in den USA für XBox360, PS3 und PC erscheinen wird, wurde folglich in Deutschland vorerst einmal auf Februar 2009 verschoben. In Östereich erscheint das Spiel voraussichtlich im November.

Ob es sich Konami bis zum nächsten Jahr noch anders überlegt und das Spiel nicht in Deutschland veröffentlicht oder ob sie das Spiel zensieren, um den Segen der USK zu erhalten, ist im Moment noch nicht absehbar.


quelle: schnittberichte.com

[Wavedoc]

Hab nix anderes erwartet, wusste es schon seit vorgestern. Aber die USK ist ja mittlerweile kein Thema mehr--> Idiotenverein

[Benero]

Silent Hill Homecoming wohl nur zensiert in Deutschland

Wie game4game.at berichet, erhielt der 5. Teil der Silent Hill Reihe, Homecoming, in der ungekürzten Fassung keine Freigabe der USK.

Das Spiel, welches am 3.10 in den USA für XBox360, PS3 und PC erscheinen wird, wurde folglich in Deutschland vorerst einmal auf Februar 2009 verschoben. In Östereich erscheint das Spiel voraussichtlich im November.

Ob es sich Konami bis zum nächsten Jahr noch anders überlegt und das Spiel nicht in Deutschland veröffentlicht oder ob sie das Spiel zensieren, um den Segen der USK zu erhalten, ist im Moment noch nicht absehbar.


quelle: schnittberichte.com

Ich glaube nicht das Konami das Spiel kürzt, weil es dann vielleicht niemand mehr kauft. Außerdem find ich das Game gar nicht brutal, weshalb Sie es kürzen müssten.

[Foolx]

Ich glaube nicht das Konami das Spiel kürzt, weil es dann vielleicht niemand mehr kauft. Außerdem find ich das Game gar nicht brutal, weshalb Sie es kürzen müssten.

Das glaubst auch nur du ... die Schafe kaufen egal was man rausnimmt ... sie sind es halt schon gewohnt, bevormundet zu werden. (Siehe aktuelle Beispiele von geschnittenen Spielen die sich in Deutschland dennoch verkaufen)

Konami hat die Wahl zwischen:

• Ohne Jugendfreigabe auf den Markt bringen = gut für uns, lokal kaufen und dennoch alle Inhalte, jedoch nicht so leicht zu verkaufen wie mit 16+
• Nicht auf den Markt bringen = Kein Verkauf in Deutschland, irgendwie doof für Konami und Spieler
• Geschnitten auf den Markt bringen = Doof für den Käufer, da Inhalte fehlen / verfremdet werden), jedoch für Konami am einfachsten, da die Verkäufe nahezu gleich bleiben, evtl. sogar noch steigen, da es leichter an den Mann gebracht werden kann.

Wenn ICH darüber entscheiden müsste, würde ich mich für 1 entscheiden.
Wenn ich jedoch dabei finanzielle Hintergründe bedenken müsste UND für die Entscheidung mit meinem Stuhl in der Firma stehen müsste, die nur eins interessiert (Gewinn), dann würde ich mich ganz klar für 3 entscheiden ... und das passiert meistens in dem Fall.

[IronMan]

Konami hat ja nix damit am Hut ob das Spiel auf den Markt gebracht wird oder nicht, sondern nur die USK-Prüfstelle. Keine Ahnung wie das nochmal richtig heißt.
Ich glaub aber auch das sie Version 3 vermarkten werden, in Deutschland, denn ich denke Version 1 wird in Ländern neben uns wie z.b. Holland vermarktet und dann wirds troztdem von den deutschen gekauft übers Internet,etc.
Ist ja mit Bioshock genauso.
Gibts auch Cut & Uncut und die uncut kann man sich ja auch bestellen

[Wavedoc]

Das wird auch an den Markt gebracht wenn es von der "UnserSegenKillt" nicht freigegeben wird. Dann gehts halt unter dem Ladentisch weiter. Ich denk dass sich Konami dessen bewusst ist und gerade in Deutschland eine breite Käuferschicht beherbergt

[CadillacBlood]

Für alle die sich schon immer gefragt haben wie GTA 4 durch die USK kam ohne auf dem Index zulanden^^:

GTA 4 und die USK

Im Frühjahr diesen Jahres erschien mit GTA 4 wahrscheinlich das Gamehighlight des Jahres 2008. Ein Spiel, das für viel Diskussionstoff gesorgt hat, sowohl bei den Spielern selbst, als auch in den Medien, bei besorgten Eltern und auch bei einigen Politikern. Vielen war es unbegreiflich, wie dieses Spiel eine Freigabe durch die USK bekommen konnte, und das auch noch in der unzensierten Version.

Nun lüftet sich das Geheimnis um die USK-Prüfung des Toptitels.

Auf einer Fachtagung berichtete die ständige Verteterin der obersten USK-Landesbehörde, Lidia Grashoff, über den Gang der Dinge in Bezug auf GTA 4.

So setzte sich das Gremium aus 5 Jugenschützern zusammen, welche per Zufallsprinzip aus einem Pool von 50 Gutachtern ausgewählt worden sind. Zuvor wurde das Spiel in einem Zeitraum von annährend 100 Stunden ausführlich getestet. Dem 5er-Gremium gehörte des Weiteren ein Beobachter der obersten Landesjugendbehörde an. Seitens der USK wurde keine Jugendfreigabe angestrebt.

Der ständige Verteter der Landesjugendbehörde soll jedoch gegen diese Entscheidung sein Veto eingelegt haben, mit dem Ziel, eine Indizierung des Titels zu erwirken.

Publisher Take 2 machte daraufhin von seinem Recht Gebrauch, Berufung einzulegen. Nun wurde ein neues 5er-Gremium gebildet, welches sich von allein für eine Indizierung aussprach.

Auch hierbei legte Take 2 wieder Berufung ein. Nun wurde über das Schicksal des Spiels im Beirat entschieden. In diesem Gremium saß auch ein Mitglied der Bundesprüfstelle für jugengefährdende Medien (BPjM). Hier wurde nun aber entschieden, dass es keinen Grund für eine Indizierung des Spieles gäbe. Die Tatsache, dass man im Spiel zwar Gewalthandlungen ausüben könne, diese jedoch nicht zwingend nötig seien, rettete den Titel vor einer Indizierung.

Abschließen fand sogar noch eine weitere Prüfung durch eine Behörde in Bayern statt, welche aber zum gleichen Ergebnis kam wie der Beirat.

Dies wiederspricht also durchaus vielen Kritikern, welche der Meinung waren, dass die USK in ihrer Entscheidungsfindung nicht unabhängig gehandelt habe. Es gab in dieser Hinsicht zahlreiche Unterstellungen in Richtung der Jugendschutzbehörde und auch des Publishers, wonach dieser der USK sogar Schmiergelder gezahlt haben soll, um eine Freigabe zu erwirken.

Die Vorwürfe dürften sich nun mehr denn je als haltlos herausgestellt haben.

Schnittberichte.com (Mehr als 4500 weitere Zensurberichte zu Filmen, Spielen, Comics ...)

und was lernen wir daraus???Hab die falschen Leute bei der Prüfung sitzen und das Spiel bekommt keine Freigabe.Hab die richtigen Leute dort sitzen und das Spiel kommt durch.Tja,tolles System irgendwie^^*fg*

[Wavedoc]

Ein einziges Glücksspiel. Eigentlich sinnlos so eine Institution

[indiziert]

Für alle die sich schon immer gefragt haben wie GTA 4 durch die USK kam ohne auf dem Index zulanden^^:

GTA 4 und die USK

Im Frühjahr diesen Jahres erschien mit GTA 4 wahrscheinlich das Gamehighlight des Jahres 2008. Ein Spiel, das für viel Diskussionstoff gesorgt hat, sowohl bei den Spielern selbst, als auch in den Medien, bei besorgten Eltern und auch bei einigen Politikern. Vielen war es unbegreiflich, wie dieses Spiel eine Freigabe durch die USK bekommen konnte, und das auch noch in der unzensierten Version.

Nun lüftet sich das Geheimnis um die USK-Prüfung des Toptitels.

Auf einer Fachtagung berichtete die ständige Verteterin der obersten USK-Landesbehörde, Lidia Grashoff, über den Gang der Dinge in Bezug auf GTA 4.

So setzte sich das Gremium aus 5 Jugenschützern zusammen, welche per Zufallsprinzip aus einem Pool von 50 Gutachtern ausgewählt worden sind. Zuvor wurde das Spiel in einem Zeitraum von annährend 100 Stunden ausführlich getestet. Dem 5er-Gremium gehörte des Weiteren ein Beobachter der obersten Landesjugendbehörde an. Seitens der USK wurde keine Jugendfreigabe angestrebt.

Der ständige Verteter der Landesjugendbehörde soll jedoch gegen diese Entscheidung sein Veto eingelegt haben, mit dem Ziel, eine Indizierung des Titels zu erwirken.

Publisher Take 2 machte daraufhin von seinem Recht Gebrauch, Berufung einzulegen. Nun wurde ein neues 5er-Gremium gebildet, welches sich von allein für eine Indizierung aussprach.

Auch hierbei legte Take 2 wieder Berufung ein. Nun wurde über das Schicksal des Spiels im Beirat entschieden. In diesem Gremium saß auch ein Mitglied der Bundesprüfstelle für jugengefährdende Medien (BPjM). Hier wurde nun aber entschieden, dass es keinen Grund für eine Indizierung des Spieles gäbe. Die Tatsache, dass man im Spiel zwar Gewalthandlungen ausüben könne, diese jedoch nicht zwingend nötig seien, rettete den Titel vor einer Indizierung.

Abschließen fand sogar noch eine weitere Prüfung durch eine Behörde in Bayern statt, welche aber zum gleichen Ergebnis kam wie der Beirat.

Dies wiederspricht also durchaus vielen Kritikern, welche der Meinung waren, dass die USK in ihrer Entscheidungsfindung nicht unabhängig gehandelt habe. Es gab in dieser Hinsicht zahlreiche Unterstellungen in Richtung der Jugendschutzbehörde und auch des Publishers, wonach dieser der USK sogar Schmiergelder gezahlt haben soll, um eine Freigabe zu erwirken.

Die Vorwürfe dürften sich nun mehr denn je als haltlos herausgestellt haben.

Schnittberichte.com (Mehr als 4500 weitere Zensurberichte zu Filmen, Spielen, Comics ...)

und was lernen wir daraus???Hab die falschen Leute bei der Prüfung sitzen und das Spiel bekommt keine Freigabe.Hab die richtigen Leute dort sitzen und das Spiel kommt durch.Tja,tolles System irgendwie^^*fg*

ich wandere aus -.-
des is ja übelst peinlich...solche leute finde ich sollen in die hupfla (irrenhaus ) net die spieler

[IronMan]

am besten nen neues prinzip :
Kopf oder Zahl
Kopf - Indizierung
Zahl - kommt durch

Vom Prinzip her genauso toll wie das von denen xDD

[Benero]

Yo das wirklich peinlich. Aber wieso dachten die Take 2 hätten die USK bestochen. Bei San Andreas wars auch so ähnlich nur hatte Take 2 keinen Bock vor Gericht zu gehen weil die zensierte Fassung schon fertig war.

[Loki]

The Club, The Outfit und Turning Point wurden hinzugefügt. Danke an dieser Stelle an Wavedoc.

Und nochwas: Fallout 3 AT Version nun doch auf deutsch.

[Mr Banane Nr 1]

Cool. Zum glück. Wäre es in englisch mit deutschem Untertitel, hätte ich aber auch kein Problem damit.