Thema: Gema-Gebühren - eure Meinung dazu?

Im Jahre 2007 hat die GEMA eindeutig weniger Geld eingenommen als gedacht. Waren es 2006 noch 874 Millionen Euro war im Jahr 2007 ein Rückgang von 30 Millionen Euro zu beklagen. Noch nie hatte die GEMA so einen hohen Verlust.

Die GEMA meint dass dafür das illegale Herunterladen von Musik und das Brennen auf CD schuld sind. Die GEMA will nun verschärfter kontrollieren vor allem zur Faschingszeit wollen sie Kneipen ect. verschärfter einen Besuch abstatten ob sie auch GEMA Gebühren zahlen.

Die größte Frechheit ist ja das jetzt auch die Internetradios richtig hohe GEMA Gebühren zahlen sollen und vermutlich wird es sogar auflagen für die Internetradios geben wie oft Lieder eines Interpreten in einer bestimmten Zeit abgespielt werden dürfen usw.

Die wollen doch nur Kohle machen. Es ist eh eine unverschämtheit was man heute für schlechte Musik zu kaufen bekommt aber nein das ist ja nicht genug man muss auch noch GEMA bezahlen.


Gruß FLEXER

FLEXER

Die größte Frechheit ist ja das jetzt auch die Internetradios richtig hohe GEMA Gebühren zahlen sollen und vermutlich wird es sogar auflagen für die Internetradios geben wie oft Lieder eines Interpreten in einer bestimmten Zeit abgespielt werden dürfen usw.

Warum soll ein Internetradio bitte keine Abgaben zahlen? Verstehe die Logik nicht so ganz. Und wüsste nicht, dass es für Radiosender eine Auflage gibt, welche Lieder sie spielen müssen.

FLEXER

Die wollen doch nur Kohle machen. Es ist eh eine unverschämtheit was man heute für schlechte Musik zu kaufen bekommt aber nein das ist ja nicht genug man muss auch noch GEMA bezahlen.

Na sowas aber auch... die wollen Geld verdienen
Ich gehe davon aus, du arbeitest um sonst?

Aber gefällt dir eine Musik nicht, kann ich dir einen sehr guten Tipp geben: Kauf sie nicht.

Patzenhofer

Warum soll ein Internetradio bitte keine Abgaben zahlen? Verstehe die Logik nicht so ganz. Und wüsste nicht, dass es für Radiosender eine Auflage gibt, welche Lieder sie spielen müssen.



Na sowas aber auch... die wollen Geld verdienen
Ich gehe davon aus, du arbeitest um sonst?

Aber gefällt dir eine Musik nicht, kann ich dir einen sehr guten Tipp geben: Kauf sie nicht.

Ich denke du hast mich nicht ganz verstanden, nochmal:

Internetradios zahlen schon die ganze Zeit Gebühren das habe ich nicht bestritten, allerdings will die GEMA noch höhere abgaben haben als sie jetzt schon bezahlt werden. Ist halt reine Geldgier wie bei Nokia.

Und die Sache mit den Auflagen kommt evtl noch hatte mich vor einem Jahr darüber informiert vor allem weil viele Internetradios darauf aufmerksam gemacht hatten das sie die hohen Gebühren nicht mehr bezahlen können ohne Werbung auf ihren Streams, schau dir mal an wie massiv mittlerweile Werbung auf diversen Internetradios gemacht wird, wesentlich mehr als in den letzten Jahren. Dazu wird den Sendern nicht vorgeschrieben welche Titel sie spielen müssen wie du es meintest sondern es sollte festgelegt werden wie oft ein Titel in einer bestimmten Zeit gespielt werden darf. Hoffe du hast es jetzt verstanden, steht zwar schon alles oben aber egal


Und zum Thema schlechte Musik:

Ich kaufe mir auch keine Musik mehr höre genau aus diesem Grund nur noch Internetradio. Geh mal in ein Geschäft/Musikladen und versuch dir genau die Tracks zu besorgen die du haben willst, schlichtweg UNMÖGLICH. Da kannst du dir erstmal 20 CDs kaufen um genau die 20 Tracks zu haben die du gerne möchtest, weil nur miese Musik auf CDs gepresst wird die dann auch noch teuer bezahlt werden muss. Und noch besser ist das es bestimmte Musikarten gar nicht auf CDs zu kaufen gibt, die soll man sich dann wenn man sie überhaupt dort findet, bei legalen Musik Download Anbietern runterladen wo ebenfalls unverschämte Preise gefragt werden. Kann sowas nicht nachvollziehen. Jedenfalls kaufe ich schon seit Jahren keine Musik mehr.




Gruß FLEXER

Ich singe ja in einem Chor und wir veranstalten auch Liederabende, für welche wir GEMA bezahlen müssen. Wir hatten letztes Jahr zum ersten mal eine Musikkapelle zu Gast und dafür mussten wir wesentlich mehr GEMA zahlen, wie wenn nur Chöre zu Gast gewesen wären...

Also meiner Meinung nach ist das doch auch etwas unlogisch, oder???

Gruß
SHU

eine frage, wer oder was ist GEMA? hab noch nie davon was gehört.

kyuubinaruto

eine frage, wer oder was ist GEMA? hab noch nie davon was gehört.

Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte

Ganz einfach gesagt: Die sind dafür zuständig, dass die Künstler ihr Geld bekommen. Also sie bieten den Künstlern einen Dienst an, dass ihr Recht auf ihr Eigentum gewahrt wird.

Gringolo

Noch nie hatte die GEMA so einen hohen Verlust.

Die GEMA spricht von Verlust? Verlust wovon? Von nicht vorhandenen Ausgaben? Wenn eine Veranstaltung nun, ohne Gema zu zahlen, Musik hat. Wo ist da der Verlust?

Ich würde es traurig finden wenn die Gebühren noch teurer werden würden. Endlich ist es mal machbar über das Internet "frei" wählen zu können was man hören will (nicht wie die Radiostationen die "NUR" für die Masse sind) und schon wird es einem erschwert. Naja...

Normal waren die Gema-Einnahmen immer stabil nun sind sie aber eingebrochen das verstehen die unter Verlust.

Ich bin selber Moderator bei einem kleinem nicht kommerziellen Onlineradio-Sender - eine Truppe verschiedener Leute, die einfach Spaß daran hat, Musik für ein gewisses Publikum zu senden.

Natürlich sind wir auch bei der GEMA gemeldet und zahlen auch artig unsere Gebühr.
Dafür, dass der Sender eigentlich eine Art Hobby ist, das Spaß machen soll, muss ich sagen, dass es schon ganz schön weh tut, diese Ausgaben zu entrichten.
Aber nicht nur das. Auch die Auflagen, die man von der GEMA erhält und regelt, wie gesendet werden darf und was in den Encoder des Sendeprogramms eingestellt werden muss, macht mich sauer. So ist das doch eigentlich nur eine Einschränkung der eigenen Kreativität. Mittlerweile gibt es derart viele Auflagen, dass es bald schon gar keinen Spaß mehr macht, dieses Hobby fortzuführen.

@LordShorty:
Warum bietet ihr dann keine Gema-freie Musik an?
Gerade durchs Internet müsste es doch leicht sein genügend Gruppen zu geben, die ebenfalls als Hobby Musik machen und den großen Bands in nichts nahe stehen. Ich denke solche Bands würde sich freuen, wenn man ihnen eine größere Plattform bieten würde.

Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht. Ist leider so ( gerechnet auf die Masse ).

Ich hab ein paar Jahre eine Mittelalter Internet Radio besessen. Damals das einzigste. Die Leute haben bestimmte Wünsche. Die wollen sie erfüllt haben.

Ich hab auch durch Kontakt mit Veranstaltern. Bands, Labels usw einen recht guten Einblick, was die Gema so kriegt, und wie sie es verteilt. Im Endeffekt ist die Gema ne riessige Beschissfirma. Extrem viel fliesst in den Unterhalt der Gema ( viel zu viel ) und der Rest wird aufgeteilt nach irrwitzigen Annahmen, die keinerlei Hand und Fuss haben.

Die Auflagen der Gema an I Net radios sind eigentlich nicht ausführbar. z.b. darf der Stream nicht aufzeichenbar sein. Unter keinerlei Umständen. Ist technisch einfach nichtmal machbar usw. Also sitzen in der Gema massenhaft Leute die nichtmal den Hauch einer Ahnung haben. Also die Auflage gab es vor ein paar Jahren noch. Ka ob sie das endlich geändert haben. Vor ein Song von gleichen Interpreten pro Stunde usw will ich garnicht erst reden ( irgendso ein Witz war es. Weiß es nema zu 100 % )

Gema = klarer Fall von alle Entlassen und Leute einstellen, die auch wirklich wissen, was sie tun.

Tja ich zahle brav GEZ mehr nicht, da ich jetzt japanische Musik höre. Da kriegt die Gema halt keinen Cent davon. Alles Import

Ach ja ich habe damals an sie amerikanische Gema gezahlt ( ka wie die schnell wieder heisst. RIAA ? ) 10 Euro im Monat ( oder wars sogar noch weniger ? ) und man konnte senden was man will. Prima sache. Da es ein Amiradiosenderserver war schön legal.

Lang lang is her * seufzt *

Die Gema halte ich sowieso für Überflüssig. Das Gema-Geschäftsmodell auf die Autobranche übertragen sähe so aus: Jemand kauft ein Auto und muss jedes Jahr zusätzlich eine Gebühr bezahlen. Diese Gebühr wird dann unter allen Autobauern aufgeteilt, um diejenigen zu "entschädigen", die nicht so viele Autos gebaut haben.

Zurück zur Realität:
Mal abgesehen davon, dass es ein schlechter Witz ist, dass man, wenn man ein Lied kauft und es aufführen möchte bei jeder Veranstaltung erneut zur Kasse gebeten wird, kann es ja wohl nicht sein, dass die GEMA als "Auffangpolster" für schlechte Künstler (also diejenigen, welche es nicht schaffen genug Platten zu verkaufen um zu überleben) dient. In jeder anderen Branche muss man halt Insolvenz anmelden wenn man nicht genug Geld verdient, warum muss das bei den Musikern anders sein?

So würde ich das nicht sagen. z.B. der Mittelalterbereich ist halt recht klein und da verkauft man nicht viel und wird es auch nie.

Die Gema sorgt halt dafür, daß auch kleine Künstler wenigstens etwas Geld bekommen und so sorgt sie für uns für mehr Musikvielfalt.

Leider weiß ich die genauen Zahlen nichtmehr, aber die Geldverteilung sieht ca so aus :

40 % Erhalt der Gema
30 % Klassikbereich ( Wieso ? Da wird egsponsert ohne Ende )
Rest wird nach Beliebtheit aufgeteilt.

Da liegt eben der Haken.

Als Veranstalter hasst man die Gema. Als Band liebt man sie. Blöd wenn man beides ist *g*

Arsat

Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht. Ist leider so ( gerechnet auf die Masse ).

Nur wird ein kleiner Internetsender nicht für die Masse sein. Also warum nicht ein Sender, der speziell für Leute ausgerichtet ist, die sich auch für unbekannte gute Bands interessieren?
Sowas funktioniert doch auch bei anderen Bereichen. Das schönste Beispiel sind doch die OpenSource Software, die es mittlerweile zahlreich für den PC gibt und teils sogar eine bessere Alternative zur Kaufversion ist. Die wurde am Anfang auch belächelt, aber mittlerweile ist zB der Firefox ein sehr bekannter und beliebter Browser.
Aber auch im Bilder, Filme und Musikbereich entwickelt sich so etwas wie bei OpenSource Software, die Creative Commons. Also warum nutzt man es nicht?

Ein Radiosender vielleicht aber es gibt ja netnur einen privaten.

Naja wieviele nichtlinuxprogramme sind schon so gut, daß die Masse sie haben will... Zähl sie an 2 Händen ab. Der Rest is viel für Unix/linux und davon der Rest ist trotzdem immernoch Müll *g*

Arsat

Naja wieviele nichtlinuxprogramme sind schon so gut, daß die Masse sie haben will... Zähl sie an 2 Händen ab. Der Rest is viel für Unix/linux und davon der Rest ist trotzdem immernoch Müll *g*

Fast alle groß bekannten OpenSource Programme gibt es auch für Windows. Macuser haben evtl. in der Beziehung das Nachsehen, aber im Prinzip sind sie selber schuld, wenn sie so ein System kaufen.

Aber eigentlich gibt es für jeden Bereich eine gute Alternative:
Browser: Firefox
eMail: Thunderbird
Office: OpenOffice
Grafik: Gimp
Media Player: VCL
Audioplayer: Delphamp, Xmms und viele andere
Download: Free Download Manager
HTML Editor: NVU
Programmierumgebung: Mono
3D: Blender
Datenbank: MySQL und viele andere

Also es gibt wenig Bereiche, wo ein keine freie Software gibt.

Und übrigens, um wieder zu Medien zurückzukommen: Es gibt auch Open Source Filme, wie zB Elephants Dream oder Route 66 die auch logischer Weise komplett mit GEMA-freier Musik zurecht kommen müssen.

Patzenhofer

Media Player: VCL

*klugscheisser Modus an*
Der Player heißt VLC (Video Lan Client)
*klugscheisser Modus aus*