Thema: Polizeigewalt

Siehst, wie ich sagte. Jedes Wochenende die gleiche Leier und dann liegen sie im Krankenhaus, aber die Familie darf nix erfahren. Passt doch wieder wie ***** auf Eimer.

https://www.hessenschau.de/panorama/...odycam100.html

Amateur-Videos von einem gewaltsamen nächtlichen Polizeieinsatz in Frankfurt-Sachsenhausen führten bereits zu drei Disziplinarverfahren gegen Beamte. Nun wurde bekannt: Die Polizei selbst filmte nicht. Der Akku einer Bodycam sei leer gewesen.

Die Frankfurter Polizei hat keine eigenen Video-Aufnahmen von einem gewaltsamen Einsatz in Frankfurt-Sachsenhausen, in dessen Folge Disziplinarmaßnahmen gegen drei Polizisten eingeleitet wurden.

Zwar habe auch ein Polizist mit Bodycam den Einsatz begleitet, wie der hessische Innenminister Peter Beuth (CDU) am Donnerstag in Wiesbaden im Innenausschuss des Landtags berichtete. Die Frankfurter Polizei habe ihm aber mitgeteilt, dass der Akku der Kamera leer gewesen sei. Die Ermittler hätten das damit begründet, dass zum Zeitpunkt des Vorfalls um 5.30 Uhr morgens der Akku die Nacht hindurch schon sehr lange im Einsatz gewesen sei. Sollte das häufiger passieren, werde man sich die Akkus näher angucken, so der Minister.

Ach herrje, das kommt jetzt aber wirklich überraschend. Ist ja nicht so, als hätte ich den letzten Absatz in #320 nicht ohne Grund geschrieben...

Da stellen sich aber doch die grundsätzlichen Fragen (vorausgesetzt der Akku war wirklich "leer" *zwinker zwinker*):
1.) Warum zum Henker kauft die hessische Bodycams, deren Akku nicht mal eine Schicht durchhält?
2.) Warum gibt es für diesen minderwertigen Schrott dann keine Ersatzakkus?
3.) Oder wenn es Ersatzakkus geben sollte, wieso gibt es dann keine optische oder akustische Warnung, samt Verpflichtung des Beamten, den Akku unverzüglich zu wechseln, wenn diese Warnung kommt?

Bezüglich der eingeleiteten Ermittlungsverfahren kann man sich eigentlich auch schon denken, wie diese ausgehen werden. Außer es sollte sich hier tatsächlich um die wenigen statistischen Ausreißer handeln. Mit Sicherheit wird das für den tretenden Beamten aber keine ernsthaften Konsequenzen nach sich ziehen. Die Strafe - falls es überhaupt eine geben wird - wird schon unter dem Rahmen bleiben, ab der eine Degradierung oder gar eine Versetzung oder Kündigung zwingend wird.

Pew pew pew, next one, please.

https://www.spiegel.de/panorama/just...5-b510106e57e7

Polizisten im südlichen US-Bundesstaat Louisiana haben einen fliehenden schwarzen Verdächtigen erschossen, der nach Polizeiangaben mit einem Messer bewaffnet war. Die Beamten in der Stadt Lafayette hätten zunächst erfolglos Taser eingesetzt, um Treyford P. zu stoppen, erklärte die Polizei des Bundesstaats in einer Mitteilung. Beamte hätten dann das Feuer eröffnet, als der 31-Jährige in einen kleinen Supermarkt fliehen wollte, hieß es weiter.

Beim Lesen der ersten Hälfte des Artikels dachte ich mir: "Okay, tasern hat nicht funktioniert, der Kerl ist geflohen, hatte ein Messer und wollte in ein Geschäft flüchten. Um dann möglicherweise eine Geiselnahme zu verhindern, haben sie dann geschossen. Ist sicher vertretbar."

Dann habe ich mir aber das Twittervideo angeschaut und gedacht: "Okay... geflohen = in fast normaler Schrittgeschwindigkeit gelaufen.
Am Geschäft waren sicher 4 oder 5 Cops um ihn, die dann aus nächster Nähe fast ein Dutzend Mal schießen. Ohne wirkliche Hektik oder sonst was. Hätte man da nicht erwarten können, dass sie einfach vorher Mal auf die Beine schießen?"

Ein weiterer Fall in einer Kleinstadt in Wisconsin.
Die Polizisten haben einen unbewaffneten und offensichtlich ungefährlichen schwarzen Familienvater mehrfach in den Rücken geschossen, als dieser die hintere Autotüre öffnete um nach seinen kleinen Kindern zu sehen. Der Mann brach lebensgefährlich verletzt über seinen Kindern zusammen.
So produziert man schwer traumatisierte Kinder...

Quelle: https://edition.cnn.com/2020/08/24/u...ake/index.html

Das ist eine falsche Darstellung deinerseits.

Der Mann weigerte sich, den Anweisungen der Polizisten Folge zu leisten. Dann lief er zu seinem Auto, öffnete die Autotür und streckte seine Hand hinein. Es sah so aus, als würde er nach etwas greifen. Der Griff in ein Fahrzeug ist dasselbe wie das Greifen in eine Tasche oder einen Hosenbund. Zu ihrer eigenen Sicherheit müssen sie davon ausgehen, dass er eine Waffe aus dem Auto holt. Der Mann hat die Polizisten zu dieser Reaktion gezwungen (Suicide by cop?)

HardAndSoft

einen unbewaffneten und offensichtlich ungefährlichen

Das Auto wäre eine Waffe gewesen, wenn er es gestartet hätte.

er öffnet die vorder türe, das ist richtig.

aber jemandem in den rücken zu schießen, den man am hemd hat, ist einfach armselig.
zwei schnelle schritte und der polizist hätte in auf die motorhaube werfen und ihm die handschellen anlegen können.

zumal dann noch ca. 8 schüsse abgegeben wurden. nicht ein oder zwei.
ständig gehen solche präventionsschießereien in die hose. auffällig.

Vergiftung durch Tränengas?

In Portland wurde seit Mai tonnenweise Tränengas versprüht. Nahezu jeden Abend. Das örtliche Umweltamt befürchtet nun, dass Grundwasser und der nahe Fluss Willamette dadurch verseucht werden. Anscheinend hat niemand so richtig Ahnung, wie umweltschädlich Tränengas ist.

Quelle: https://www.salon.com/2020/08/24/so-...ted-the-water/

Ich verstehe das einfach nicht...

1. Warum schießt man jemanden 8 (!) in den Rücken?
2. Warum kann man sich dem Gewaltmonopol nicht fügen sondern muss den starken Max markieren?

Leuchtet mir einfach nicht ein...

Der Schmied von Kochel

2. Warum kann man sich dem Gewaltmonopol nicht fügen sondern muss den starken Max markieren?

DAS kann zu einem riesen Problem werden und ist ein Stein, der wenn er erst ins Rollen kommt, extrem blutig wird. Dann hat man schnell bürgerkriegsähnliche Zustände. Gerade vorgestern z.B.

Katzenfroh

er öffnet die vorder türe, das ist richtig.

aber jemandem in den rücken zu schießen, den man am hemd hat, ist einfach armselig.
zwei schnelle schritte und der polizist hätte in auf die motorhaube werfen und ihm die handschellen anlegen können.

zumal dann noch ca. 8 schüsse abgegeben wurden. nicht ein oder zwei.
ständig gehen solche präventionsschießereien in die hose. auffällig.

Ja genau.... 2 schnelle Schritte... Und du könntest hellsehen, ob er in der Hand bereits ein Messer oder sowas hat? Manche haben Vorstellungen von so Situationen, ohne Worte.

2 schnelle Schritte, eine Armlänge Abstand... alles derselbe Blödsinn.

Neues aus Kenosha

Seit den Polizeischüssen auf den Familienvater Jacob Blake reissen die Demonstrationen in und um die Stadt Kenosha nicht ab. Letzte Nacht starben dabei zwei Personen bei einer Schiesserei. Die Umstände sind noch ungeklärt.

Die Angehörigen von Jacob Blake teilten unterdessen mit, dass dieser nach den 7 Schüssen in den Rücken querschnittsgelähmt sei.

Quelle: https://edition.cnn.com/2020/08/26/u...ing/index.html

Counterweight

Ja genau.... 2 schnelle Schritte... Und du könntest hellsehen, ob er in der Hand bereits ein Messer oder sowas hat? Manche haben Vorstellungen von so Situationen, ohne Worte.

2 schnelle Schritte, eine Armlänge Abstand... alles derselbe Blödsinn.

statt zu zweit hinterherzudackeln, hätte sich einer direkt am autop postieren sollen.
ist ja verdammt unwahrscheinlich, dass jemand einfach mit dem auto wegfahren wollen könnte, nicht wahr?

zumal man im video auch sieht, dass er anfangs den beamten zugewandt dasteht und man auch von hinten gesehen hätte, wenn er im gehen ein messer gezogen hätte.

lächerlich, das verhalten der polizisten entschuldigen oder rechtfertigen zu wollen.^^

HardAndSoft

Die Angehörigen von Jacob Blake teilten unterdessen mit, dass dieser nach den 7 Schüssen in den Rücken querschnittsgelähmt sei.

tja, haben die beamten wohl erreicht, was sie wollten. DER rennt ihnen nie mehr davon.

HardAndSoft

Seit den Polizeischüssen auf den Familienvater Jacob Blake reissen die Demonstrationen in und um die Stadt Kenosha nicht ab. Letzte Nacht starben dabei zwei Personen bei einer Schiesserei. Die Umstände sind noch ungeklärt.

ich persönlich würde ja nicht in einer stadt, in der SOWAS passiert, gegen die polizei protestieren, aber ist ja jeder seines eigenen glückes schmied.

TheRealHook

Dann hat man schnell bürgerkriegsähnliche Zustände. Gerade vorgestern z.B.

tja, das passiert halt, wenn jeder hinz und kunz ne waffe daheim haben kann.

Es wurde inzwischen bestätigt, dass der Verdächtige mit einem Messer (Karambit) bewaffnet war. Die Polizisten versuchten den Verdächtigen zunächst mit Schlagstock-Einsatz zu überwältigen. Danach benutzen sie einen Teaser. Sie haben also zweimal versucht nichttödliche Gewalt anzuwenden.

Das ist das Problem mit diesen ganzen Videos. Das Video zeigt nur den Punkt, an dem die Waffen bereits gezogen sind. Aber nicht das die Polizisten vorher alles mögliche unternommen haben um den Gebrauch von Schusswaffen zu vermeiden.

Der Schmied von Kochel

1. Warum schießt man jemanden 8 (!) in den Rücken?

Dieses Video zeigt eindrucksvoll, weshalb Polizisten so viele Schüsse abgeben. Ein Mensch, der voll adrenalingeladen ist, ist sogar nach mehreren Schüssen immer noch imstande zu rennen und sein Gegenüber anzugreifen.

Katzenfroh

statt zu zweit hinterherzudackeln, hätte sich einer direkt am autop postieren sollen.
ist ja verdammt unwahrscheinlich, dass jemand einfach mit dem auto wegfahren wollen könnte, nicht wahr?

zumal man im video auch sieht, dass er anfangs den beamten zugewandt dasteht und man auch von hinten gesehen hätte, wenn er im gehen ein messer gezogen hätte.

lächerlich, das verhalten der polizisten entschuldigen oder rechtfertigen zu wollen.^^

Ja richtig lächerlich. Dummerweise hatte er aber ein Messer in seinem Besitz, kann man mittlerweile überall lesen. Wer kennt sich nicht die ganzen Unschuldigen, die nie was gemacht haben und nie was machen würden, aber mit einem Messer bewaffnet rumrennen. Mache ich auch immer, auf dem Weg zum Einkaufen auf keinen Fall das Messer vergessen, kann man immer gebrauchen...

https://www.dailymail.co.uk/news/art...consin-AG.html

Deine Argumentation lässt aber auch unschwer erkennen, dass du dich null in solche Situationen reinversetzten kann. Was du hier erzählst und wie (hinterherdackeln), ist einfach purer Schwachsinn. Du bist so einer von denen, die mir auf der Arbeit am Telefon auch immer sagen, wie einfach alles ist einfach so und so. In Wahrheit aber keinen Plan von nix.

Edit: Das mit dem Messer wurde ja sogar gepostet. Und sogar welches. Kennt aber bestimmt sowieso jeder hier. Ist ja normal, hat eh jeder in seinem Handschuhfach dabei. Und es wurde ja scheinbar auch vorher versucht ihn anders unschädlich zu machen. Was wehren sich diese ganzen unschuldigen Bubis aber auch, oh Gottchen oh Gottchen.

das messer habe ich im originalvideo halt nicht erkannt, im bild oben ist das standbild ja ziemlich vergrößert.
ein messer zu ziehen wenn man von polizisten angehalten wird, ist natürlich furchtbar dumm.
nur, wieso geht man auf einen dann sehrwohl bewaffneten so auf tuchfühlung? das war dann ja immer noch nicht geschickt ihn am hend zu fassen, da hätte sich der polizist nen hieb fangen können.

ob man tasern hätte können dürfen ja zum glück andere entscheiden.
dass man mögliche fluchtwege abschneidet, indem man sich geschick positioniert ist aber immer noch ''so einfach so und so''.

die ganzen persönlichkeiten überlese ich mal einfach, ist mir nich die zeit wert darüber viel zu verlieren, mein flappsiger tonfall (hinterherdackeln) ist aber zu genüge bekannt.

achja, im video, bei 2:50, da hätte der 2. beamte aber ruhig nochmal schießen können, der spurtet ja immerhin auf ihn zu.
die polizisten sind aber wenigstens ordentlich positioniert und machen keine polonaise.

Sie haben jetzt den mutmasslichen Täter, der in Kenosha zwei Personen getötet und eine schwer verletzt hat.
Es handelt sich um einen 17jährigen aus Illinois (Kenosha liegt in Wisconsin) mit einem halbautomatischen Gewehr.
Also sowas wie einen Gewalt-Touristen.

Der ist nach der Tat mit offen sichtbarem Gewehr direkt an den eintreffenden Polizisten vorbeigelaufen, hatte aber nichts zu befürchten, da er weiss ist. Erst auf Druck aus der Bevölkerung hin wurde der Täter ermittelt und festgenommen.

Genau das hat Trump aus den USA gemacht.

Quelle: https://edition.cnn.com/2020/08/26/u...ing/index.html

HardAndSoft

Der ist nach der Tat mit offen sichtbarem Gewehr direkt an den eintreffenden Polizisten vorbeigelaufen, hatte aber nichts zu befürchten, da er weiss ist. Erst auf Druck aus der Bevölkerung hin wurde der Täter ermittelt und festgenommen.

Genau das hat Trump aus den USA gemacht.

Hast Du dir das Video angeschaut? Wie smart ist es, einen Bewaffneten, der am Boden liegt, mit Tritten, Skateboard und einer Pistole in der Hand anzugreifen, der angeblich gerade auf jemanden geschossen hat. Auf diese Szene reduziert sieht das tatsächlich nach Selbstverteidigung aus.



Ohne die Schuldfrage klären zu wollen, ist hier mindestens "Play stupid games, win stupid prizes" anzumerken. Die Frage wieso ein 17-jähriger bewaffnet auf einer Demo rumläuft, gegen die er steht, kann man sich allerdings stellen.

Ich hoffe die Amis kriegen das wieder in den Griff, ohne das es noch weiter eskaliert.

wieso man jetzt wieder sachen anzünden muss, um seinen standpunkt zu verdeutlichen, erschließt sich mir ja nicht.


dem kerl mit der laangwaffe (ar-15?) gehört ja eigentlich schon allein für das mitführen dieser ordentlich aufs maul.

kommt ja eher weniger gut bei der polizei an, wenn sie bewaffnete im demonstrationstrubel sehen. der hätte eigentlich das feuer in richtung polizei eröffnen müssen, dann hätts mehr als 2 tote gegeben. aber soviel kalkül hat er wohl nicht.
frage mich dann nur, was der schwachsinn eigentlich sollte.
oder sein eigenes leben ist ihm doch etwas wert. so ein bisschen.

TheRealHook

Hast Du dir das Video angeschaut? Wie smart ist es, einen Bewaffneten, der am Boden liegt, mit Tritten, Skateboard und einer Pistole in der Hand anzugreifen, der angeblich gerade auf jemanden geschossen hat. Auf diese Szene reduziert sieht das tatsächlich nach Selbstverteidigung aus.



Ohne die Schuldfrage klären zu wollen, ist hier mindestens "Play stupid games, win stupid prizes" anzumerken. Die Frage wieso ein 17-jähriger bewaffnet auf einer Demo rumläuft, gegen die er steht, kann man sich allerdings stellen.

Ich hoffe die Amis kriegen das wieder in den Griff, ohne das es noch weiter eskaliert.

Es gibt noch ein anderes Video, das etwas früher einsetzt. Da sieht man, dass der Gewehrmann zuerst um sich schiesst und dann der andere mit ihm um sein Leben kämpft, den Du hier als Angreifer bezeichnest.

HardAndSoft

Es gibt noch ein anderes Video, das etwas früher einsetzt. Da sieht man, dass der Gewehrmann zuerst um sich schiesst und dann der andere mit ihm um sein Leben kämpft, den Du hier als Angreifer bezeichnest.

Das stimmt nicht. Er hat wohl auf dem Hof eines Autohändlers bereits eine Person erschossen, danach wollen die Leute in lynchen. Das "volle" Video ist auf YouTube unter "Video shows Kenosha shooting suspect running with rifle, shooting into crowd" zu finden.

Einer der Angreifer hat außerdem eine Pistole in der Hand.

Katzenfroh

frage mich dann nur, was der schwachsinn eigentlich sollte.

Die Frage stell ich mir auch. Wieso muss man zu einer Demo Waffen mitbringen?