Thema: Todesstrafe in deutschland

Don Promillo

@IceViper:
Man kann NICHT auf emotionaler Ebene diskutieren. Es geht einfach nicht... Also lass das posten von Bildern Ich kann auch bei jedem anderen Thema Bilder für die Gegenseite posten...

Ich habe nur meine Meinung dazu gesagt und ich habe auch das Recht Bilder zu posten ! Du kannst ja deine Bilder für die Gegenseite posten, ist mir wurscht...

Bei diesem Menschen wäre ich für eine Todesstrafe, weil er 2 Kinder brutal ermordet hat.

Natürlich ist es dein gutes Recht Bilder zu posten, aber das bringt die Diskussion in keinster Weise vorwärts, da du dich auf die emotionale Ebene begibst... Und nein, ich werde sicherlich keine Bilder posten, damit würde ich ja denselben Fehler machen und emotional werden

@Dark_Phalanx:
Im Endeffekt hat IdZ schon alles gesagt, aber hier auch noch aus meinem "Mund":
Der Unterschied zwischen Religion und Demokratie? Wo liegt der Unterschied zwischen einem Schiff und einem Apfel? Religion basiert darauf, dass angeblich mal jemand vor X Jahren die Worte Gottes aufgeschrieben hat etc. Das sind alles Mutmaßungen und jeder Depp kann seine Sicht reininterpretieren und die "Worte Gottes" so auslegen, wie es ihm gerade passt.
Demokratie beruht auf Gesetzen die für alle gleich sind, die unter ethischen Gesichtspunkten ausformuliert wurden und die in sich absolut logisch sind.
Welche Begründung für ein neues Gesetz wäre dir lieber:
1,) Das Gesetz wurde mit Hilfe von Statistiken, Experten entwickelt und verabschiedet
2.) Das Gesetz wurde verabschiedet, weil jemand vor 2000 Jahre gesagt hat "mach das so".

Don Promillo

Natürlich ist es dein gutes Recht Bilder zu posten, aber das bringt die Diskussion in keinster Weise vorwärts, da du dich auf die emotionale Ebene begibst... Und nein, ich werde sicherlich keine Bilder posten, damit würde ich ja denselben Fehler machen und emotional werden

@Dark_Phalanx:
Im Endeffekt hat IdZ schon alles gesagt, aber hier auch noch aus meinem "Mund":
Der Unterschied zwischen Religion und Demokratie? Wo liegt der Unterschied zwischen einem Schiff und einem Apfel? Religion basiert darauf, dass angeblich mal jemand vor X Jahren die Worte Gottes aufgeschrieben hat etc. Das sind alles Mutmaßungen und jeder Depp kann seine Sicht reininterpretieren und die "Worte Gottes" so auslegen, wie es ihm gerade passt.
Demokratie beruht auf Gesetzen die für alle gleich sind, die unter ethischen Gesichtspunkten ausformuliert wurden und die in sich absolut logisch sind.
Welche Begründung für ein neues Gesetz wäre dir lieber:
1,) Das Gesetz wurde mit Hilfe von Statistiken, Experten entwickelt und verabschiedet
2.) Das Gesetz wurde verabschiedet, weil jemand vor 2000 Jahre gesagt hat "mach das so".

Ich stimme dir zu, denn in meinen Augen ist "Gott" ein Opium für die Bedürftigen der menschlichen Rasse.
Und zum Thema Todesstrafe wird sich unsere Regierung wohl entsprechende Gedanken zu gemacht haben warum diese als "unmenschlich" abgewiesen und verboten wurde!!

Grüsse
Cyanwasserstoff

Dark_Phalanx

Ich sagte doch, wenn die Gesellschaft das Verständnis hat, dass es unter anderen an ein Leben nach dem Tod glaubt, so ist die Todesstarafe ein wichtiger Punkt beim Glauben eines Menschen. Da dies aber überwiegend in Deutschland nicht der Fall ist, sollte die Todesstrafe hier halt nicht angewendet werden.

Und .... Hokus Pokus, wird die Todesstrafe wieder zu einer Glaubenssache.

IdZ

muss ich mal etwas kritisieren: Du redest oft von der Vergangenheit - wir leben aber in der Gegenwart!

Und wir entwickeln uns nun mal weiter, dass musst du halt auch einmal akzeptieren.

Er aber offensichtlich nicht - weder das Akzeptieren noch das Entwickeln!

Er vertritt eine Meinung zu gesellschaftlichen Errungenschaften wie ich sie aufgelistet habe (Gleichberechtigung, Menschenrechte wie Freiheit in sexuellen Neigungen, Glauben oder Unversehrtheit), wie sie vor tausend Jahren hier in Europa vorgeherrscht hat. Und beweist mit jedem seiner Thesen die Rückwärtsgewandtheit des Islam, oder zumindest seine Interpretation davon. Wenn er Steinigung toll findet für alle die seinen Glauben teilen, oder die er noch schafft zu bekehren - dann bitte!

Dann sollte dem aber hier keine Plattform gegeben werden wo religiöse Propaganda unterster Schiene ("... einer vollkommenen Religion, wie bspw. Christentum oder Islam? ") geduldet wird und auch noch als Rechtfertigung insofern herhalten muss, als dass Gesellschaften ohne großen Religionsbezug, oder Bezug zu religiös angeordneten Todesstrafen, mal eben unterschwellig als nicht Mehrheitsfähig dargestellt werden.

Solcherlei Aussagen, nur zu töten wenn man an ein Leben nach dem Tod in einer "vollkommenen Religion" glaubt (und nichts anderes bedeutet die Zusammenfassung von dem Geschwurbel) ist Ausdruck größter religiöser Intoleranz. Was sich zum Beispiel auch in dem Gebot der Todesstrafe für vom Glauben "abgefallene" (Murtad) niederschlägt. (Siehe dazu: Apostasie im Islam)

Die Todesstrafe in westlich modernen Kulturen wurde nicht aus religiösen Gründen geschaffen (oder nicht, nicht-abgeschafft), sondern aus guten und nachvollziehbaren Gründen auf demokratische und gesetzliche Säulen gestellt. Die ja wohl ganz eindeutig eher anzupassen sind , und vor allem unter Einbeziehung des kompletten Volkes, indem ein religiöser Eiferer nicht mehr zu sagen hat als ein Atheist, als die überlieferten Worte eines kriegslüsternen "moralischen Erneuerer" aus dem fernen Morgenland.

Don Promillo

Natürlich ist es dein gutes Recht Bilder zu posten, aber das bringt die Diskussion in keinster Weise vorwärts, da du dich auf die emotionale Ebene begibst... Und nein, ich werde sicherlich keine Bilder posten, damit würde ich ja denselben Fehler machen und emotional werden

@Dark_Phalanx:
Im Endeffekt hat IdZ schon alles gesagt, aber hier auch noch aus meinem "Mund":
Der Unterschied zwischen Religion und Demokratie? Wo liegt der Unterschied zwischen einem Schiff und einem Apfel? Religion basiert darauf, dass angeblich mal jemand vor X Jahren die Worte Gottes aufgeschrieben hat etc. Das sind alles Mutmaßungen und jeder Depp kann seine Sicht reininterpretieren und die "Worte Gottes" so auslegen, wie es ihm gerade passt.
Demokratie beruht auf Gesetzen die für alle gleich sind, die unter ethischen Gesichtspunkten ausformuliert wurden und die in sich absolut logisch sind.
Welche Begründung für ein neues Gesetz wäre dir lieber:
1,) Das Gesetz wurde mit Hilfe von Statistiken, Experten entwickelt und verabschiedet
2.) Das Gesetz wurde verabschiedet, weil jemand vor 2000 Jahre gesagt hat "mach das so".

Zu 1: Kommt immer drauf an, wer wen als Experten bezeichnet und welches Weltbild besitzt. Ein jüdischer Gelehrte gilt in seiner Gemeinde auch als Experte und kann demnach einige Dinge bestimmen und Entscheiden. Da wäre mir der 2. Fall viel lieber, wenn man davon überzeugt ist, dass es das richtige für die Gesellschaft ist. Im Endeffekt haben die Menschen sich einfach eigene Gesetze zusammengebastelt und behauptet, dass ist Demokratie und dadrunter liegt die Religion, was nicht damit in Verbindung treten darf, was strafrechtliche Dinge oder ähnliches beinhaltet. Noch etwas. Du brauchst nicht auf IdZ´s Post zu verweisen, denn seine Überspringe ich schon seit einiger Zeit. Daher Danke, dass du es selber nochmal erwähnt hast.

mfg
Dark_Phalanx

Dark_Phalanx

Zu 1: Kommt immer drauf an, wer wen als Experten bezeichnet und welches Weltbild besitzt. Ein jüdischer Gelehrte gilt in seiner Gemeinde auch als Experte und kann demnach einige Dinge bestimmen und Entscheiden. Da wäre mir der 2. Fall viel lieber, wenn man davon überzeugt ist, dass es das richtige für die Gesellschaft ist. Im Endeffekt haben die Menschen sich einfach eigene Gesetze zusammengebastelt und behauptet, dass ist Demokratie und dadrunter liegt die Religion, was nicht damit in Verbindung treten darf, was strafrechtliche Dinge oder ähnliches beinhaltet. Noch etwas. Du brauchst nicht auf IdZ´s Post zu verweisen, denn seine Überspringe ich schon seit einiger Zeit. Daher Danke, dass du es selber nochmal erwähnt hast.

mfg
Dark_Phalanx

Okay, ich hätte meine Aussage präzisieren müssen. Experten im Sinne von wissenschaftlichen Disziplinen, die nichts mit Religion zu tun haben. Zum Beispiel ein Professor der BWL o.ä.
Aber ich sehe schon, wir werden hier auf keinen gemeinsamen Nenner kommen, da wir beide eine komplett unterschiedliche Sichtweise auf Religion und Politik haben... Ich bin wie gesagt froh, dass die Gesetzgebung in Deutschland so ist wie sie ist. Nüchtern, sachlich (zumindest in einem Großteil der Fälle) und frei von Religion...