Thema: Würdet ihr wollen, dass es einen Gott gibt?

Ich will hier mal eins klarstellen: Niemand will, dass es grundsätzlich KEINEN Gott gibt. Das wäre doch Schwachsinn, sowas zu wollen. Es kommt darauf an, wer Gott überhaupt ist, danach kann man erst ein Urteil darüber fällen, ob man ihn haben will oder nicht.

Außerdem will JEDER, dass es einen Gott bzw. einen Sinn des Lebens gibt (ist für mich dasselbe), der sich noch nicht mit der geisteskranken Idee abgefunden hat, nicht mehr Wert zu sein, als ein lebloser Fladen Gülle. Das tut nämlich jeder, der nicht an Gott glaubt.

Ich glaube, dass es einen lebendigen Gott in irgendeiner Weise gibt. Diese Idee ist übrigens nicht weniger abwegig, als zu meinen, das Universum sei aus dem Nichts entstanden. Beides ist genaso unvorstellbar wie die Antwort auf die Frage, ob das Universum endlich oder unendlich ist. Aber irgendwas muss es ja sein.

Was mich zu meinem Entschluss gebracht hat, ist der Paradox, den die Behauptung "Es gibt keinen Gott!" in sich birgt. Jemand, der das sagt, behauptet gleichzeitig, keine Seele zu haben und somit aus lebloser Materie zu bestehen. Das was er sagt, ist somit nicht mehr als ein Resultat aus chemischen/biologischen Vorgängen. Er verneint sein eigenes "Ich" und damit auch seine eigene Aussage.

Ich bin der Meinung, solange ein Mensch lebt, sollte er Gott entweder respektieren, oder einfach tot umfallen, um DANN zu behaupten, dass es keinen Gott gibt. Kurz: Ich glaube an einen Gott, weil ich mich selbst noch nicht aufgegeben habe.

Ist mir eigentlich egal ob es einen gíbt oder nicht. ( Geben wird oder nicht. )

Ich würde nicht wollen, ich Weiss dass die unsichtbare Teekanne um uns kreist.

Niemand will, dass es grundsätzlich KEINEN Gott gibt.

Ähm... doch? Wieso sollte ich wollen dass es etwas gibt, dass mir noch nie geholfen hat. Warum sollte ich wollen dass es einen großen "Führer" (spart euch die Kommentare ) gibt, der sich scheinbar einen Dreck um die Menschen kümmert. Ich fände es viel deprimierender wenn ich wüsste, dass es jemanden gibt, der das ganze Elend lindern könnte, es aber einfach nicht macht, statt der Ansicht zu sein, dass im Leben nicht alles läuft wie gewollt...

Außerdem will JEDER, dass es einen Gott bzw. einen Sinn des Lebens gibt (ist für mich dasselbe), der sich noch nicht mit der geisteskranken Idee abgefunden hat, nicht mehr Wert zu sein, als ein lebloser Fladen Gülle. Das tut nämlich jeder, der nicht an Gott glaubt.

Den Begriff "Toleranz" hast du schonmal gehört? Genauso wie ich toleriere, dass jemand an einen Gott glaubt, solltest du die Leute akzeptieren, die eine andere Sicht der Dinge haben...
Niemand ist ein "lebloser Fladen Gülle", nur weil er nicht an den Allmächtigen gibt, mir entzieht sich da auch die Logik ehrlich gesagt...
Dass das Leben nur einen Sinn macht wenn man an einen Gott glaubt ist auch Schwachsinn. Weißt du was der Sinn des Lebens ist? Die eigene Rasse, also den Menschen (Nein, nicht die Rasse aus dem 3.Reich...) zu erhalten, sprich sich fortzupflanzen. Da kann der Mensch noch so intelligent und religiös sein. Das ist einfach das Primäre Ziel einer jeden Art und Rasse und ist genetisch veranlagt.
Wie gesagt, dass ist der Ursinn des Lebens. Natürlich legt jeder Mensch den Sinn des Lebens anders aus. Für mich ist der Sinn des Lebens neben der Gründung einer Familie auch ein schönes Leben zu führen.
Dass mein Leben kein Sinn macht, weil ich nicht jeden Sonntag beten gehe ist einfach Schwachsinn. Mein Leben würde nicht mehr Sinn machen, wenn ich zu jemanden sprechen würde, der nichtmal antwortet oder sonst in Erscheinung tritt...

den die Behauptung "Es gibt keinen Gott!" in sich birgt. Jemand, der das sagt, behauptet gleichzeitig, keine Seele zu haben und somit aus lebloser Materie zu bestehen.

Definiere mir den Begriff "Seele". Warum sollte ich keine Seele haben, nur weil ich sage dass es keinen Gott gibt.
Warum soll ich leblose Materie sein? Ich funktioniere genauso wie du. Mein Herz schlägt, Meine Organe funktionieren und mein Gehirn hinterfragt kritisch...
Meiner Meinung nach (und das bestätigen mir Ärzte) bin ich nicht so leblos wie du hier "Ungläubige" darstellen möchtest.

Ich bin der Meinung, solange ein Mensch lebt, sollte er Gott entweder respektieren, oder einfach tot umfallen, um DANN zu behaupten, dass es keinen Gott gibt. Kurz: Ich glaube an einen Gott, weil ich mich selbst noch nicht aufgegeben habe.

Höre ich da einen gewissen fanatischen Unterton, dass alle Ungläubigen sterben sollen? Kommt in der heutigen Zeit nicht mehr so gut
Wenn ich mich selbst aufgegeben hätte, würde ich kaum ein Studium oder sonstwas anstreben, um im Leben weiterzukommen.
Hätte ich mich aufgegeben, würde ich jetzt irgendwo um 8 Uhr morgens in der Kneipe sitzen, jammern dass mein Leben scheiße ist um dann hoffentlich mit 40 an Leberversagen zu verrecken.


Fazit: Nein ich würde nicht wollen dass es einen Gott gibt, zumindest keinen der im "Himmel" sitzt und Däumchen dreht, während seine "Schäfchen im Paradies" vor die Hunde gehen. (Ich weiß schon welches Gegenargument jetzt kommt...)

Don Promillo

Ähm... doch? Wieso sollte ich wollen dass es etwas gibt, dass mir noch nie geholfen hat. Warum sollte ich wollen dass es einen großen "Führer" (spart euch die Kommentare ) gibt, der sich scheinbar einen Dreck um die Menschen kümmert. Ich fände es viel deprimierender wenn ich wüsste, dass es jemanden gibt, der das ganze Elend lindern könnte, es aber einfach nicht macht, statt der Ansicht zu sein, dass im Leben nicht alles läuft wie gewollt...


Den Begriff "Toleranz" hast du schonmal gehört? Genauso wie ich toleriere, dass jemand an einen Gott glaubt, solltest du die Leute akzeptieren, die eine andere Sicht der Dinge haben...
Niemand ist ein "lebloser Fladen Gülle", nur weil er nicht an den Allmächtigen gibt, mir entzieht sich da auch die Logik ehrlich gesagt...
Dass das Leben nur einen Sinn macht wenn man an einen Gott glaubt ist auch Schwachsinn. Weißt du was der Sinn des Lebens ist? Die eigene Rasse, also den Menschen (Nein, nicht die Rasse aus dem 3.Reich...) zu erhalten, sprich sich fortzupflanzen. Da kann der Mensch noch so intelligent und religiös sein. Das ist einfach das Primäre Ziel einer jeden Art und Rasse und ist genetisch veranlagt.
Wie gesagt, dass ist der Ursinn des Lebens. Natürlich legt jeder Mensch den Sinn des Lebens anders aus. Für mich ist der Sinn des Lebens neben der Gründung einer Familie auch ein schönes Leben zu führen.
Dass mein Leben kein Sinn macht, weil ich nicht jeden Sonntag beten gehe ist einfach Schwachsinn. Mein Leben würde nicht mehr Sinn machen, wenn ich zu jemanden sprechen würde, der nichtmal antwortet oder sonst in Erscheinung tritt...


Definiere mir den Begriff "Seele". Warum sollte ich keine Seele haben, nur weil ich sage dass es keinen Gott gibt.
Warum soll ich leblose Materie sein? Ich funktioniere genauso wie du. Mein Herz schlägt, Meine Organe funktionieren und mein Gehirn hinterfragt kritisch...
Meiner Meinung nach (und das bestätigen mir Ärzte) bin ich nicht so leblos wie du hier "Ungläubige" darstellen möchtest.


Höre ich da einen gewissen fanatischen Unterton, dass alle Ungläubigen sterben sollen? Kommt in der heutigen Zeit nicht mehr so gut
Wenn ich mich selbst aufgegeben hätte, würde ich kaum ein Studium oder sonstwas anstreben, um im Leben weiterzukommen.
Hätte ich mich aufgegeben, würde ich jetzt irgendwo um 8 Uhr morgens in der Kneipe sitzen, jammern dass mein Leben scheiße ist um dann hoffentlich mit 40 an Leberversagen zu verrecken.


Fazit: Nein ich würde nicht wollen dass es einen Gott gibt, zumindest keinen der im "Himmel" sitzt und Däumchen dreht, während seine "Schäfchen im Paradies" vor die Hunde gehen. (Ich weiß schon welches Gegenargument jetzt kommt...)

Tut mir leid, wenn du mich nicht verstanden hast. Du gibst mir eine Definition von Gott und widersprichst mir damit. Meiner Behauptung ging allerdings gar keine Gottesdefinition voran. Ich wollte doch nur sagen, dass es einem aller höchstens egal sein kann, ob es einen Gott gibt (solange man Gott eben nicht definiert). Niemand kann so gesehen einen Grund angeben, ihn nicht zu wollen, was zugegebenermaßen logisch ist, oder nicht? Und solange Gott und seine Eigenschaften nicht bewiesen sind, ist es für mich widersprüchlich, Gott radikal zu verneinen.

Die Gesellschaft ist einfach zu sehr von den großen Religionen geprägt, um den Gottesbegriff zu hinterfragen. Die Folge sind natürlich Vorurteile. Wenn es einen Gott gibt, gibt es einen Gott und das wäre dann der Gott aller Religionen. Was ich meine, ist also DER Gott. Wer er ist, weiß ich nicht, aber ich glaube einfach an ihn und respektiere die friedlichen Religionen dieser Welt. Was mich da so sicher macht, ist schlicht und ergreifend mein Bewusstsein (das mich ja erst lebendig macht). Wenn wir nur mechanisch wären, hätte ein Roboter oder eine Maschine nicht weniger Rechte als wir Menschen.

Achja, welches Gegenargument hast du denn erwartet?

The Director

Was mich da so sicher macht, ist schlicht und ergreifend mein Bewusstsein (das mich ja erst lebendig macht). Wenn wir nur mechanisch wären, hätte ein Roboter oder eine Maschine nicht weniger Rechte als wir Menschen.

Achja, welches Gegenargument hast du denn erwartet?

definiere erstmal, was du als Bewusstsein bezeichnest und
wieso hat dann ein schimpanse in unserer Gesellschaft weniger Rechte als wir, wo man dort doch auch ein Bewusstsein nachgewiesen hat?

Ich will keinen Gott, weil wenn soetwas wie ein Gott existieren würde, würde dies die Beschreibung der Natur und alles Seiende unnötig verkomplizieren.

und wenn es einen Gott gibt, so sind wir ihm entweder gleichgültig, er weiß gar nicht, dass wir existieren, er ist sadistisch und erfreut sich an unserem Leid oder er ist nicht allmächtig und unfähig das Übel dieser Welt nicht geschehen zu lassen.
Letzteres wäre mir am liebsten.

OmegaPirat

definiere erstmal, was du als Bewusstsein bezeichnest und
wieso hat dann ein schimpanse in unserer Gesellschaft weniger Rechte als wir, wo man dort doch auch ein Bewusstsein nachgewiesen hat?

Ich will keinen Gott, weil wenn soetwas wie ein Gott existieren würde, würde dies die Beschreibung der Natur und alles Seiende unnötig verkomplizieren.

und wenn es einen Gott gibt, so sind wir ihm entweder gleichgültig, er weiß gar nicht, dass wir existieren, er ist sadistisch und erfreut sich an unserem Leid oder er ist nicht allmächtig und unfähig das Übel dieser Welt nicht geschehen zu lassen.
Letzteres wäre mir am liebsten.

Gott ist nur die Entschuldigung für Menschen die jemanden brauchen um ihre eigenen Unzulänglichkeiten zu rechtfertigen! Und es ist ein leider immer noch gebräuchliches Ritual sich nicht der wirklichen Welt zu stellen.

Das was alles auf dieser Welt prägt sehe ich jeden Tag. Die Natur! Unerbittlich und für (fast) ewig lebenspendend. Ohne weltliche Institutionen, ohne Bücher und ohne waffenbewährte Auseinandersetzungen.

Ich muss hier mal nen kurzen und völlig unintelektuellen Bruch reinbringen!!!

Wer ist Gott, biddeschön????

Frau, Mann ?????? Keiner weiß es...!!!

Er kümmert sich um seinen Kram, wir sind doch völlig Mensch wie wir sind!!!!
Bin voll der Atheist! Gott is ne Geisterscheinung, die unserem Geist vorgaugelt, es gibt eine höheres Wesen das und (ja weiß net recht) steuert!!(katholisch :lol)

An den Beschi...enen Urknall glaub ich auch nicht..!!
Doch Gott gibt es nur damit die Menschen sich besser fühlen!!


Heut Abend is auch nicht so die Zeit für mich!! Kann nicht so das wiedergeben was ich denke, werd mal in mich gehen und was aushecken

OmegaPirat

definiere erstmal, was du als Bewusstsein bezeichnest und
wieso hat dann ein schimpanse in unserer Gesellschaft weniger Rechte als wir, wo man dort doch auch ein Bewusstsein nachgewiesen hat?

Gibt es eigentlich einen klare Definition von Bewusstsein? Ist Bewusstsein sich nur im Spielgel zu erkennen?
Ich denke nicht, dass ein Affe Fragen stellt, wie "woher komm ich?".

Aber eigentlich auch egal. Nur weil der Mensch nicht komplexe System wie sich selbst versteht heißt es noch lange nicht, dass diese nicht künstlich reproduzierbar sind.

Patzenhofer

Gibt es eigentlich einen klare Definition von Bewusstsein? Ist Bewusstsein sich nur im Spielgel zu erkennen?
Ich denke nicht, dass ein Affe Fragen stellt, wie "woher komm ich?".

Wirklich klare Definitionen gibt es dazu nicht. Es wird sogar in objektive und subjektive Kriterien unterteilt. Allein schon die objektiven Kriterien erfüllt ein Gott so wie die Kirche uns einen vermitteln will nicht. Als objektive Kriterien gelten gemeinhin:

-Episodisches Gedächtnis
-Metakognition
-Kontrolliertes Verhalten
-Adaptation an neue Situationen
-Flexibilität im Verhalten
-Gebrauch von Sprache

Allein schon das Fehlen einer Sprache (hat schon einmal jemand Gott gehört?) lässt ausschließen, dass es Gott überhaupt gibt. Auch adaptiert sie nicht neue Situationen, oder kennt irgendjemand ein Buch „Bibel Teil2“ oder „Koran reloaded“?

Gott ist für diese Welt nicht notwendig – und die Natur hat schon immer alles Unnötige eliminert, warum also nicht hier. Besonders stößt mit die seit Jahren von diversen Kirchen zu hörenden Argumente ab. Da wird mal Darwin als Teufel hingestellt und mal gar die ganze Biologie. Aber gerade die Biologie mit ihren diversen Fachrichtungen und Nebenwissenschaften hat die deutlich besseren Argumente – und zwar nicht nur wissenschaftlich. Die Kirchen sehen dann ihre Felle davon schwimmen und stellen Dinge wie Krankheitsschutz (AIDS) und die mehr und mehr fortschreitende Wissengewinnung über den Menschen (das Genom ist bereits komplett entschlüsselt) als problematische Einmischung in ihre ureigensten innere Angelegenheiten an. Und das nicht nur von ein paar „Religionsspinnern“ in den USA. Wie verlogen die Kirchen in dem Bezug sind zeigt schon, dass sie zwar Darwins Thesen bekämpfen und als unglaubwürdig darstellen, keine Kirche in Deutschland aber andrerseits die biblsiche Entstehungsgeschichte in ihren Lehrplan aufgenommen hat.

Bei der Genomentschlüsselung wird es noch krasser – und die Begründungen noch abstruser: Katholiken und Protestanten betonen überall und jedem gegenüber gerne die ethischen Probleme, die mit der Gentechnik verbunden sind. Die Skepsis und die Motivation der Kirchen ist überall die Gleiche, denn es geht an das ureigenste der Kirchen selbst– an den Gottglauben an sich.

Denn, wenn alle Geheimnisse des Menschseins ergründet und in Datenbanken gespeichert ist oder in diversen Reagenzgläsern in Formalin ruhen, dann ist Gott bald so überflüssig wie die guten alten Amtschreiber mit Feder und Armschoner in einer modernen Druckfabrik.Um die Welt der Wissenschaftler und besonders der Biologen zu erklären, braucht kein Mensch mehr einen Gott.

Ich sehe die Aussagen von Gläubigen die einen „intelligent Designer“ sehen sogar noch viel suspekter. Das ist nichts weiter als ein leicht durchschaubarer Plan der Religionen und Kirchen um ihre Macht zu sichern wie seinerzeit die Erfindung des Teufels. Diese Strategie will nicht weiter erreichen als die moderne Wissenschaft außer Gefecht zu setzen.
Glauben ist per Definition unwissenschaftlich, leider haben das aber die Kämpfer für das Intelligent Design vollkommen vergessen, und deshalb werden sie diese Auseinandersetzung auch verlieren. Was diese Verfechter auch gerne vergessen ist, dass sie gegen das erste Gebot verstossen. "Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst dir kein Bildnis noch irgendein Gleichnis machen, weder des, das oben im Himmel, noch des das unten auf Erden, oder des, das im Wasser unter der Erde ist." Mit anderen Worten: Gott lässt sich nicht nur nicht beweisen, er will sich auch gar nicht beweisen lassen - Punkt. Das ist kein Manko. Im Gegenteil, es macht den Glauben leichter.


Von Gut und Böse müssen Wissenschaftler und die Kirchen sollten sich hüten, theologisch zu behaupten, sie seien im Besitz des Wissens über Gut und Böse. Das hat weder dem Christentum noch den Islam keineswegs vor eigenen Verbrechen und Völkermorden bewahrt.

sasa85

Hallo Zusammen

Im Vornherein möchte ich aufklären, dass es mir nicht drum geht hier jemanden zu provozieren oder nahe zu treten. Auch will ich von niemand die Meinung ändern. Ich würde nur gern verschiedene Meinungen zu diesen Thema ansehen und einige Begründung kennen lernen. Wieso? Weil ich dieses Thema und die Meinung der Member hier interessant finde.

Also, wenn ihr entscheidet könntet; Würdet ihr wollen, dass es einen Gott gibt? Wenn ihr ein Gott haben wollt, wie sollte er sein? Wenn ihr kein Gott haben wollt; warum nicht? Begründet eure Meinung schlüssig. Aber achtet darauf, mit eurem Wortschatz niemanden zu verletzen oder nahezutreten.

Also ich persönlich, würde gern wollen dass es einen Gott gibt, weil ich mir die komplizierte Entstehung des Universums, der Welt und des Lebens ohne die Existens eines Urhebers oder eines Entwerfers nicht vorstellen und erklären könnte. Ausserdem würde ich wollen, dass es einen Gott gibt, weil ohne einen Gott, ich mir keinen Grund vorstellen könnte, warum ich auf der Welt überhaupt existiere. Es gäbe keinen Sinn für unsere Existens gesamt unser Universum. Es wäre alles blos auf ein unbedeutender Zufall zurückzuführen. Natürlich könnte ich mir mein Leben auch ohne die Existens eines Gottes schön und sinnvoll gestallten. Aber im Grunde hätte das Ganze keinen Sinn für mich. Aber eben dass ist meine persönliche Meinung, die ich niemand aufzwingen möchte.

Meine Antwort:
Nein, ich will keinen Gott haben und ich brauche auch keinen.
Ich brauche keine höhere Macht, die ich verfluchen kann, wenn mein Leben scheiße läuft. Ich brauche keine höhere Macht, der ich danken kann, wenn mein Leben eine tolle Wende erlebt.
ICH entscheide was ich tue. ICH muss für Fehlern gerade stehen und ICH selber bestimme mein Glück und mein Schicksal, nicht irgendjemand den man sich ausgedacht hat, nur um jemanden für die Ereignisse zu danken, die im Leben passieren. (Man sollte sich lieber slebst danken - MAN SELBER hat das bewirkt.)
Dann gibs die Kirchen, die sich diesen Aberglauben der Menschen zu nutze machen und sie ausbeuten.
Sowas brauche ich mir nicht antuen.

Zu Entstehung der Erde:
Zufall, alles im Universum ist Zufall.
Es entstehen Sterne, es zerfallen Sterne. So ist das nun mal. Da steht keiner mit einem riesen Masterplan dahinter. Tut mir leid deine Traumwelt zerstören zu müssen.

Und so wie wir sind, dafür ist die Evolution verantwortlich und diese wird immer weiter gehen, wir sind nicht am Ende und werden es nie sein.
Wir und unsere Lebewesen auf der Erde werden sich immer weiterentwickeln und sich so den Lebensbedingungen anpassen. Da steckt auch keiner mit einem Masterplan dahinter.
I-wann werden wir z.b. Immun gegen Aids sein, aber nicht, weil jemand einen Impfstoff dagegen entwickelt hat, sondern weil der Körper einen Schutz dagegen entwickelt hat (Siehe mit der Pest im Mittelalter, gegen die sind z.B. viele Menschen heutzutage Immun, weil deren Körper bzw. deren T-Helferzellen eine Schutzfunktion entwickelt haben, um einen Angriff der Pestviren zu verhindern).
Da stand auch keiner mit einem Masterplan dahinter.
Und ich bleibe solange dieser Meinung, bis mich i-wer das Gegenteil behaupten kann - Aber das ist Unmöglich und daher bleibe ich im Recht.
Es ist wieder mal ein Kampf zwischen:
Glauben vs. Wissen
... und Wissen gewinnt immer, denn Wissen existiert nicht aufgrund davon, dass man nur hinnimmt, sondern auch mal alles hinterfragt und nachforscht.

Jericho

I-wann werden wir z.b. Immun gegen Aids sein, aber nicht, weil jemand einen Impfstoff dagegen entwickelt hat, sondern weil der Körper einen Schutz dagegen entwickelt hat

Das halte ich für absolut unwahrscheinlich, weil an Aids erkrankte sich häufig bereits fortgepflanzt haben oder aber auch während sie schon den erreger in sich haben sich noch fortpflanzen.
Es kann hier nicht zu einer Selektion kommen, zwischen Leute die an Aids sterben und Leuten die (aufgrund eines Gens?) nicht an Aids sterben. Das geht nur, wenn nicht resistente Leute überwiegend krepieren bevor sie sich erfolgreich fortgepflanzt haben. Und ich meine, wenn ein Aidskranker sich fortpflanzt bevor er den erreger bekam, hat das kind bestimmt kein Aids.

OmegaPirat

definiere erstmal, was du als Bewusstsein bezeichnest und
wieso hat dann ein schimpanse in unserer Gesellschaft weniger Rechte als wir, wo man dort doch auch ein Bewusstsein nachgewiesen hat?

Ich will keinen Gott, weil wenn soetwas wie ein Gott existieren würde, würde dies die Beschreibung der Natur und alles Seiende unnötig verkomplizieren.

und wenn es einen Gott gibt, so sind wir ihm entweder gleichgültig, er weiß gar nicht, dass wir existieren, er ist sadistisch und erfreut sich an unserem Leid oder er ist nicht allmächtig und unfähig das Übel dieser Welt nicht geschehen zu lassen.
Letzteres wäre mir am liebsten.

Bewusstsein bedetuet für mich, dass ich mir bewusst bin, dass ich bin (wie das Wort eigentlich schon sagt). Und warum ein Schimpanse weniger Rechte hat, als wir, liegt wohl daran, dass er für unsere Verhältnisse dumm ist, mit unseren Rechten also nichts anfangen kann. Da bin ich mir aber nicht so sicher, musst mal die Leute fragen, die die Gesetze machen.

Vielleicht ist Gott ja tatsächlich unfähig, uns zu helfen. Ist ja nicht gleich ein Grund, ihn nicht haben zu wollen.

The Director

Und warum ein Schimpanse weniger Rechte hat, als wir, liegt wohl daran, dass er für unsere Verhältnisse dumm ist, mit unseren Rechten also nichts anfangen kann.

Das hat man früher bei den Schwarzen auch behauptet.

Nur weil wir etwas nicht verstehen, keinen Zugang dazu finden oder eine "Schnittstelle" fehlt, heißt es doch nicht, dass das Wesen gegenüber klüger oder dümmer ist oder sich weiter entwickeln kann.

(Das heißt jetzt nicht, dass ich einem Affen besondere Intelligenz zuschreibe, aber es ist schwer Aussagen über die wahre Intelligenz oder Wahrnehmungen zu treffen.)

OmegaPirat

Das halte ich für absolut unwahrscheinlich, weil an Aids erkrankte sich häufig bereits fortgepflanzt haben oder aber auch während sie schon den erreger in sich haben sich noch fortpflanzen.

Das ist überhaupt nicht unmöglich. Die AIDS Tests heute weisen lediglich Antikörper gegen das HIV Virus nach - wir haben die Waffe gegen AIDS quasi bereits in uns. Die Antikörper müssen nun lediglich noch effektiv werden indem sie in gleicher Art den Transitionen folgen können wie es das Virus tut. Und die Mutationen der Antikörperzellen geben unsere Körper ebenso weiter wie alles andere. Niemals sonst würde ein Kleinkind auch nur einmal einen schweren Infekt überleben.....

mxyptlk

Das ist überhaupt nicht unmöglich. Die AIDS Tests heute weisen lediglich Antikörper gegen das HIV Virus nach - wir haben die Waffe gegen AIDS quasi bereits in uns. Die Antikörper müssen nun lediglich noch effektiv werden indem sie in gleicher Art den Transitionen folgen können wie es das Virus tut. Und die Mutationen der Antikörperzellen geben unsere Körper ebenso weiter wie alles andere. Niemals sonst würde ein Kleinkind auch nur einmal einen schweren Infekt überleben.....

Das mag ja sein, es wird aber allein aufgrund so einer Mutation nicht so sein, dass irgendwann fast die ganze Menschheit gegen AIDS immun ist, ganz einfach weil Fortpflanzung auch bei Menschen ohne diesen mutierten Antikörper ebenso stattfindet. Menschen ohne diesen Antikörper werden nicht ausselektiert. Das kann nur passieren, wenn AIDS-Kranke größtenteils sterben bevor sie sich fortgepflanzt haben. AIDS-Erkrankte können aber zunächst nicht an Aids erkrankt sein und in dieser zeit viele viele nicht immune Kinder bekommen.
Darum ging es doch, nicht darum ob sich prinzipiell effiziente Antikörper gegen Aids bilden können.

ich bezog mich schließlich auf die Aussage

I-wann werden wir z.b. Immun gegen Aids sein, aber nicht, weil jemand einen Impfstoff dagegen entwickelt hat, sondern weil der Körper einen Schutz dagegen entwickelt hat

er hat nicht "wir" genauer konkretisiert, weshalb möglicherweise mit "wir" die gesamte Menschheit gemeint ist.
Ob man jetzt aber entsprechende Antikörper aus dem Blut von Aids-Immunen gewinnen kann, um sie dann medizinisch einsetzen zu können ist eine andere Sache. Ich bezog mich nur auf den Mechanismus der Evolution
Das ist genauso wie bei alterskrankheiten, dort ist es sogar so, dass mutationen, welche solche alterskrankheiten mit geringerer wahrscheinlichkeit auftreten lassen, für die evolution weder von vorteil noch von nachteil sind, weil die Leute ihren Lebenszweck des Fortpflanzens bereits erfüllt haben.

außerdem hielt ich es nicht für unmöglich, sondern für unwahrscheinlich.

Obwohl ich überzeugter Atheist bin (da man Gott nicht beweisen und wiederlegen kann, ist es wiederrum ein Beweis ist, dass er nicht existiert, denn wenn was nicht existiert, dann kann man es nicht wiederlegen, man kann ja auch nicht die rosa Schnabeltiere die ich sehe wiederlegen...), würde ich schon einen Gott haben wollen (neben dem heiligen, allmächigen Duke Nukem), dann kann ich dem Penner endlich mal wegen dem Holocaust an meinem Volk im 2ten Weltkrieg gehörig in die Fresse hauen!

Na, wäre doch super, hätte man endlich jemanden, der alles schön in Ordnung hält, vielleicht könnte er ja auch den Abwasch machen, oder das Mittagessen... Und man könnte sich immer angenehm entspannen: "Alles wird gut Kinder, Papa ist ja da und passt auf euch auf"... Ja, schön wärs ja, deshalb gibts ja auch so viele Menschen, die sich ihr Leben lang in diese nette Illusion flüchten und jeden Sonntag brav in die Kirche wandern, damit alles gut wird und auch die Sünden vergeben werden (Hey, begehen kann man die dann ja ruhig! Super!). Leider fehlt mir dafür wohl die Fähigkeit, sinnlosen Stuss blind glauben zu können. Schade eigentlich...

DraperyFalls

Na, wäre doch super, hätte man endlich jemanden, der alles schön in Ordnung hält, vielleicht könnte er ja auch den Abwasch machen, oder das Mittagessen... Und man könnte sich immer angenehm entspannen: "Alles wird gut Kinder, Papa ist ja da und passt auf euch auf"... Ja, schön wärs ja, deshalb gibts ja auch so viele Menschen, die sich ihr Leben lang in diese nette Illusion flüchten und jeden Sonntag brav in die Kirche wandern, damit alles gut wird und auch die Sünden vergeben werden (Hey, begehen kann man die dann ja ruhig! Super!). Leider fehlt mir dafür wohl die Fähigkeit, sinnlosen Stuss blind glauben zu können. Schade eigentlich...

So ist es doch aber! Allahu Akbar...

sinnloser Stuss .... wie du es beschrieben hast


Und jeden Tag gibt es in D Menschen die Menschen wie Pierre Vogel folgen - ja, das ist der, dem Allah in Gehirn geschissen hat - die sich Rattenfänger rekrutieren um im Namen irgend eines Götzen den feigen Massenmord an Zivilisten propagieren.

Die Frage muss doch eher lauten: WELCHEN Gott wollt ihr das es gibt!

Also, ich wäre ja für einen Masochistengott anstatt des Sadisten, den wir momentan da oben hocken haben...