Thema: Zelda Timeline

Waknight

Wieso zu klein für das Master-schwert?In Majoras Mask benutzt der junge link auch schwerter die ein ähnliches format haben(klar es wär für ihn vermutlich ein 2-händer,aber trotzdem nutzbar),nicht zu vergessen,dass andere kinder-links ebenfalls das master-schwert tragen konnten.
Der grund warum Link als kind nicht das master-schwert benutzen kann ist wohl eher der,dass er als kind das master-schwert einfach nicht mit sich trägt,denn dann steckt es immer noch im Zeitschrein.
Und warum sollten die Weisen zu der Zeit nicht erweckt werden können?Bis auf Ruto sind die Weisen vor 7 jahren nicht weniger erwachsen,sie verändern sich kaum...
Das Fehlen von Shiek ist natürlich schon eine gewisse hürde,aber dafür hat link ja auch mehr zeit gehabt.

wieso wird link denn überhaupt da für 7 jahre gebannt? es heißt doch, dass der held einfach zu jung ist, und ich geh einfach mal davon aus, dass er zu jung ist das masterschwert zu führen, zumindest in oot, wofür sollte er sonst zu jung sein?

Rauru sagte glaube ich, Link wurde 7 Jahre versiegelt, weil er zu jung war den Titel des Helden tragen zu können.

Waknight

Wird wirklich gesagt,dass letzten endes das nur das szenario wiederspiegelt,dass link dort besiegt wird und sonst nix anderes das beeinflusst?
Weil ich sehe um ehrlich zu sein auch keinen Grund,warum OoT da eine what-if-timeline erzeugen sollte,während andere Spiele das nicht tun.
Ich meine wenn da einfach nur steht,dass Link im finalen Kampf gegen Ganon(dorf) getötet wurde,nachdem er die 7 weisen erweckt hatte,könnte es immer noch so geschehen sein,wie ich es grad beschrieben habe,oder wie in der Hymmne-des-sturms-theorie...

Soweit ich weiß ist die Erklärung fest. Link stirbt im finalen Kampf mit Ganondorf. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Entwickler sich das selbe denken wie du es beschrieben hast, sonstwäre das sicher ein Teil der Erklärung, die im Historika Hyrule steht. Ich nehm also an, wenn man Theorien macht, gibt es nun genug andere Sachen, zu denen es noch keine Erklärungen gibt.

ysglnd

wieso wird link denn überhaupt da für 7 jahre gebannt? es heißt doch, dass der held einfach zu jung ist, und ich geh einfach mal davon aus, dass er zu jung ist das masterschwert zu führen, zumindest in oot, wofür sollte er sonst zu jung sein?

Ich nehme an 17 Jährige haben eine andere Körperkraft als 10 Jährige... Wie hätte der junge Link den Streithammer der Goronen führen können? Auch der Bogen ist ihm zu groß. Die Stahlstiefel könnte er nicht anzieh und bewegen, ihm passen die ganzen Feuer- und Wassertuniken nicht... es wäre unmöglich für den jungen Link gewesen die ganzen Dungeons zu bewältigen.

Blackwolf

Soweit ich weiß ist die Erklärung fest. Link stirbt im finalen Kampf mit Ganondorf. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Entwickler sich das selbe denken wie du es beschrieben hast, sonstwäre das sicher ein Teil der Erklärung, die im Historika Hyrule steht. Ich nehm also an, wenn man Theorien macht, gibt es nun genug andere Sachen, zu denen es noch keine Erklärungen gibt.

Ergibt aber auch keinen sinn,warum ein what-if-szenario die timeline spalten sollte,sowas wäre mit sicherheit auch erklärt worden.
Zumal ich in den Übersetzungen der Timeline-tabelle immer nur lese "the hero is defeated",dort steht nix vom finalen kampf gegen ganon,in dem Link besiegt wird,von daher könnten die Umstände unter denen Link besiegt wird so ziemlich beliebig sein.
The Official Zelda Timeline, Now With Added Detail

Und mal was anderes:
Könnte es sein,dass der Link in den Oracle-spielen derselbe ist,wie der aus A link to the past?Ich meine die Spiele spielen alle in derselben Era und Links awakening war,als es rauskam mit sicherheit als sequel zu a link to the past gedacht,aber nun sind die Oracle-teile dazwischen.Jedoch wird bei Links awakening glaub ich auch erwähnt,dass link zuvor auf einer reise war und auf der rückkehr von dieser strandete.Die besagten Reise könnten die Erlebnisse aus den Oracle-teilen sein.

Waknight

Ergibt aber auch keinen sinn,warum ein what-if-szenario die timeline spalten sollte,sowas wäre mit sicherheit auch erklärt worden.
Zumal ich in den Übersetzungen der Timeline-tabelle immer nur lese "the hero is defeated",dort steht nix vom finalen kampf gegen ganon,in dem Link besiegt wird,von daher könnten die Umstände unter denen Link besiegt wird so ziemlich beliebig sein.
The Official Zelda Timeline, Now With Added Detail

Die Erklärungen steht auch nicht auf der Timeline-Tabelle, sondern im Buch selber. Zelda Wiki hat diese Erklärung unter anderem bereits übernommen ("'Defeat of the Hero': The Downfall timeline
The Downfall timeline is a scenario in which Link, the Hero of Time, despite his best efforts, was defeated by Ganondorf in the final battle. This turn of events created the timeline containing A Link to the Past, the Oracle series, Link's Awakening, The Legend of Zelda, and The Adventure of Link. " Hier zum nachlesen)

Zudem bietet die Seite noch eine gute Erklärung zu dieser Timeline hier.

How is the "Downfall" timeline created?

"While the "Child" timeline is the result of Link returning to his original time at the end of the game, the creation of the "Downfall" split is not a result of a time-travel. Instead, in a similar fashion to how the cells multiply (one splits into two, each one then is divided further etc.), from an original universe which contained the events up to Link challenging Ganondorf in battle, two parallel universes were created: one in which Link was victorious and of course the player is able to witness it for himself, and another where Link is defeated, giving Ganon the chance to obtain the complete Triforce, which leads to the Imprisoning War.

From the developers' perspective the existence of this timeline branch, serves two purposes:

It gives the developers more options on the placement of future games in the series' chronology.
The "Downfall"-split leads more smoothly to A Link to the Past, avoiding most of the discrepancies, that would be present otherwise. "

Bezogen wird sich auf das "The deciding battle with Ganondorf" (Hyrule Historia (Nintendo), pg. 91), also dem offiziellen Buch. Wie ich bereits sagte, es scheint eine feste Erklärung hier zu geben und wenig Raum für Spekulationen. Warum also "Umstände" dazu erfinden? Scheint für mich an der Stelle nicht wirklich nötig zu sein.

Waknight

Und mal was anderes:
Könnte es sein,dass der Link in den Oracle-spielen derselbe ist,wie der aus A link to the past?Ich meine die Spiele spielen alle in derselben Era und Links awakening war,als es rauskam mit sicherheit als sequel zu a link to the past gedacht,aber nun sind die Oracle-teile dazwischen.Jedoch wird bei Links awakening glaub ich auch erwähnt,dass link zuvor auf einer reise war und auf der rückkehr von dieser strandete.Die besagten Reise könnten die Erlebnisse aus den Oracle-teilen sein.

Ja, das stimmt so weit ich weiß auch. Die Oracle-Serie wird die "Reise" sein, man sieht ja auch am Ende mit dem linked Game, dass Link mit einem Boot davon segelt (was dem aus dem Anfang von Links Awakening zwar nicht ähnlich sieht, aber... naja). Also ist Link in allen vier Spielen wohl derselbe.

Blackwolf

Die Erklärungen steht auch nicht auf der Timeline-Tabelle, sondern im Buch selber. Zelda Wiki hat diese Erklärung unter anderem bereits übernommen ("'Defeat of the Hero': The Downfall timeline
The Downfall timeline is a scenario in which Link, the Hero of Time, despite his best efforts, was defeated by Ganondorf in the final battle. This turn of events created the timeline containing A Link to the Past, the Oracle series, Link's Awakening, The Legend of Zelda, and The Adventure of Link. " Hier zum nachlesen)

Zudem bietet die Seite noch eine gute Erklärung zu dieser Timeline hier.

How is the "Downfall" timeline created?

"While the "Child" timeline is the result of Link returning to his original time at the end of the game, the creation of the "Downfall" split is not a result of a time-travel. Instead, in a similar fashion to how the cells multiply (one splits into two, each one then is divided further etc.), from an original universe which contained the events up to Link challenging Ganondorf in battle, two parallel universes were created: one in which Link was victorious and of course the player is able to witness it for himself, and another where Link is defeated, giving Ganon the chance to obtain the complete Triforce, which leads to the Imprisoning War.

From the developers' perspective the existence of this timeline branch, serves two purposes:

It gives the developers more options on the placement of future games in the series' chronology.
The "Downfall"-split leads more smoothly to A Link to the Past, avoiding most of the discrepancies, that would be present otherwise. "

Bezogen wird sich auf das "The deciding battle with Ganondorf" (Hyrule Historia (Nintendo), pg. 91), also dem offiziellen Buch. Wie ich bereits sagte, es scheint eine feste Erklärung hier zu geben und wenig Raum für Spekulationen. Warum also "Umstände" dazu erfinden? Scheint für mich an der Stelle nicht wirklich nötig zu sein.

Ich hab mich grad auch noch ma n bisschen informiert scheint so,als könnte es wirklich so sein.
Andererseits jedoch wird das ganze recht vage beschrieben,so heißt es,dass der held der zeit im finalen kampf stirbt,was aber nicht wirklich die umstände unter denen dies geschieht festlegt,letzendlich gibt es trotz allem die möglichkeit,dass OoT auf komplexe weise mehr timelines hervorbrachte und eine von denen endet eben damit,dass link am ende gegen ganon kämpft und verliert.

Was für mich nämlich noch dagegen spricht,dass die fehlgeschlagene timeline einfach nur eine alternative story ist,in der link am Ende von OoT stirbt,ist die tatsache,dass twinrova in den oracle-teilen am leben ist,ich meine es wird ausdrücklich gezeigt,dass sie tot sind,sie sagen zwar,sie wollen link heimsuchen,aber das macht sie auch nicht gleich wieder lebendig.
Wobei gut,theoretisch könnte man sagen,dass ganon sie z.B.in Alltp wiederbelebte und sie dort einfach Link nie begegnen....

Blackwolf

Ja, das stimmt so weit ich weiß auch. Die Oracle-Serie wird die "Reise" sein, man sieht ja auch am Ende mit dem linked Game, dass Link mit einem Boot davon segelt (was dem aus dem Anfang von Links Awakening zwar nicht ähnlich sieht, aber... naja). Also ist Link in allen vier Spielen wohl derselbe.

Na dann wäre zumindest das geklärt,ich kann mich noch erinnern,dass wir mal diskutierten,ob der Link aus Links awakening derselbe ist,wie der aus den oracle-teilen oder der aus alltp,letzten endes hatten wir beide von anfang an recht xD

Wo wir aber grade bei den Oracle-teilen sind:
Ich hab grad auf dem Zeldawiki(vermutlich dasselbe wo du meintest),dass die oracle-teile wohl doch ne canon-reihenfolge hätten,und zwar das oracle of seasons vor oracle of ages spielen würde.Weisst du ob das stimmt oder ob so einfach nur ausgedrückt wird,wie die spiele ablaufen können?
Oracle Series - Zelda Wiki

Waknight

Ich hab mich grad auch noch ma n bisschen informiert scheint so,als könnte es wirklich so sein.
Andererseits jedoch wird das ganze recht vage beschrieben,so heißt es,dass der held der zeit im finalen kampf stirbt,was aber nicht wirklich die umstände unter denen dies geschieht festlegt,letzendlich gibt es trotz allem die möglichkeit,dass OoT auf komplexe weise mehr timelines hervorbrachte und eine von denen endet eben damit,dass link am ende gegen ganon kämpft und verliert.

Naja... die "Umstände". Das Spiel verläuft bis zum finalen Kampf gleich und Link stirbt dann. Das scheint mir recht genau zu sein. Ich kann mir zumindest gut drunter vorstellen, was damit gemeint ist. Ein großer Fan von der Lösung bin ich nicht, aber wenn es dann weniger Widersprüche zu Alttp gibt... meh... okay.

Waknight

Was für mich nämlich noch dagegen spricht,dass die fehlgeschlagene timeline einfach nur eine alternative story ist,in der link am Ende von OoT stirbt,ist die tatsache,dass twinrova in den oracle-teilen am leben ist,ich meine es wird ausdrücklich gezeigt,dass sie tot sind,sie sagen zwar,sie wollen link heimsuchen,aber das macht sie auch nicht gleich wieder lebendig.
Wobei gut,theoretisch könnte man sagen,dass ganon sie z.B.in Alltp wiederbelebte und sie dort einfach Link nie begegnen....

Sie wurden wiederbelebt. Einfache Ausreden. Ganon stirbt doch in Alltp? Wieso kommt er in dem Original Legend of Zelda wieder vor? Äääh... Er wurde wieder... wiederbelebt. Als rereanimation. Und im nächsten Spiel versuchen seine Schergen ihn zu rerereanimieren. Das Böse ist reclyclebar, wie der Grüne Punkt.
Soviel Widersprüche wie es in der Zeldatimeline nun gibt, macht es wohl auch keinen Unterschied, wenn Twinrova einfach wieder lebt, nachdem man sie getötet hat. Nach dem Motto: "Ich dachte du bist tot?" "Meh. Mir gehts wieder besser."

Waknight

Wo wir aber grade bei den Oracle-teilen sind:
Ich hab grad auf dem Zeldawiki(vermutlich dasselbe wo du meintest),dass die oracle-teile wohl doch ne canon-reihenfolge hätten,und zwar das oracle of seasons vor oracle of ages spielen würde.Weisst du ob das stimmt oder ob so einfach nur ausgedrückt wird,wie die spiele ablaufen können?
Oracle Series - Zelda Wiki

Ehhhh... Ich glaub es wurde allgemein angenommen, dass Seasons vor Ages spielt. Ich hab es damals in der Reinfolge so gespielt, der (nicht zum Canon gehörende) Mange legte Seasons als erstes an, die meisten Timelinetheoretiker legten Seasons davor an, aber alle mit der gleichen Aussagen: "Es könnte auch andersherum spielen, macht keinen Unterschied". Ich glaub ob es da nun eine Canon-Reinfolge gibt oder nicht, die Reinfolge wäre ohnehin austauschbar. Die beiden Spiele ergänzen sich so oder so, im Grunde ist es also Wurst.

Waknight

...letzendlich gibt es trotz allem die möglichkeit,dass OoT auf komplexe weise mehr timelines hervorbrachte und eine von denen endet eben damit,dass link am ende gegen ganon kämpft und verliert.

Wir können ja Stephen Hawking konsultieren. Der entwirft dann irgendeine Theorie mit Wurmlöchern, wonach irgendwie die ganzen Timelines entstehen.

Blackwolf

Naja... die "Umstände". Das Spiel verläuft bis zum finalen Kampf gleich und Link stirbt dann. Das scheint mir recht genau zu sein. Ich kann mir zumindest gut drunter vorstellen, was damit gemeint ist. Ein großer Fan von der Lösung bin ich nicht, aber wenn es dann weniger Widersprüche zu Alttp gibt... meh... okay.

das ganze wird aber eher vage beschrieben,das einzige was gesagt wird,was gleich ist,ist das link mit hilfe von shiek und rauru die anderen weisen erweckte und das sich zelda im tempel der zeit link offenbarte und kurz darauf von ganondorf gefasst wurde,woraufhin link den turm erklomm um gegen ganondorf zu kämpfen.

Das beschreibt lediglich die main-plot-points des spiels,ergo bleibt da noch raum für spekulationen,z.B.die Hymmne-des-sturms-theorie könnte da auch locker reinpassen.

Ich will damit nicht ma sagen,dass es so sein muss,sondern eher,dass sich nintendo diesbezüglich wohl noch ziemlich viel freiraum gelassen hat,vermutlich sogar absichtlich um die diskussionen wieder anzuregen,ich fänd es wär einfach schade,wenn man das thema einfach so fallen lässt und sagt "die timeline ist eben da und damit hat sich die sache",vorallem weil es einfach zu viel spaß macht da theorien aufzustellen

@OmegaPirat:
Naja,ich hab selbst schon ne Theorie aufgestellt,die da reinpassen würde,bezogen auf die Hymmne des sturms,denn die tatsache,dass der windmühlentyp die hymmne von link gelernt hat,muss bedeuten,dass es einen link in einer anderen zeitlinie gab,der die Hymmne des sturms auf eine andere weise gelernt hat(immerhin muss das wissen über die hymmne irwo herkommen),doch dadurch,dass er sie dem windmühlenheini beibrachte wurde der zeitfluss geändert,sodass link die hymmne von ihm lernen kann,bevor er sie auf ne andere art(wie es im spiel unmöglich ist) lernen konnte

Waknight

Das beschreibt lediglich die main-plot-points des spiels,ergo bleibt da noch raum für spekulationen,z.B.die Hymmne-des-sturms-theorie könnte da auch locker reinpassen.

Naja,ich hab selbst schon ne Theorie aufgestellt,die da reinpassen würde,bezogen auf die Hymmne des sturms,denn die tatsache,dass der windmühlentyp die hymmne von link gelernt hat,muss bedeuten,dass es einen link in einer anderen zeitlinie gab,der die Hymmne des sturms auf eine andere weise gelernt hat(immerhin muss das wissen über die hymmne irwo herkommen),doch dadurch,dass er sie dem windmühlenheini beibrachte wurde der zeitfluss geändert,sodass link die hymmne von ihm lernen kann,bevor er sie auf ne andere art(wie es im spiel unmöglich ist) lernen konnte

Ich denke immernoch, bei der Sache mit der Hymne des Sturms handelt es sich bloß um einen Logikfehler. ^^

Der Windmühlentyp sagt wenn man alt ist:
Grrrrrrrrr! Ich werde nie vergessen, was vor sieben Jahren geschehen ist!
Grrrrrrrrr! Daran ist nur dieser Typ mit seiner Okarina schuld! Wenn er sich nochmal sehen läßt, kann er etwas erleben!
Was?! Du besitzt eine Okarina! Das darf doch nicht wahr sein! Das erinnert mich an diesen Tag vor genau sieben Jahren! Damals kam so ein Rattengesicht hier herein und hat ein seltsames Lied gespielt. Das hat alles durcheinander gebracht!

Als kleiner Link:
Ich mag es, im Rhythmus dieser Mühle Musik zu machen! Das macht Riesenspaß! Ich liebe Musik! Ich liebe diese Mühle! Ich will selbst einmal etwas komponieren. Vielleicht eine Melodie, die von der Mühle oder vom Wind erzählt!
Das ist eine sehr schöne Melodie… Huch! Jetzt geht es aber doch zu schnell!

Folglich ist es doch so, dass diese Sache bereits passiert ist, wenn man Erwachsen ist.
Wenn du zum Beispiel Zeitreisen könntest und meinetwegen etwas beeinflussen würdest, wieder in die Gegenwart reist, dann würde das im Grunde auch nichts verändern. Oh man, kompliziert, aber ich hoffe ihr versteht was ich meine.
So ist es eigentlich auch bei Link. Er steht als Erwachsener vor dem Typen, er erzählt das, also ist die Sache bereits passiert, Link erfährt aber jetzt erst davon. Er reist zurück, bringt es ihm dann bei und fertig.
Aber trotzdem wirkt es für mich eher wie ein Logikfehler, denn es ist nicht klar, wer jetzt nun was von wem gelernt hat.
Denke nicht, dass das etwas damit zu tun hat. Wie Blackwolf schon sagte, ist das anscheinend bloß eine "what if"-Zeitlinie.
Und wir wollen mal nicht vergessen, dass es in Zelda eigentlich am Anfang keine Zeitlinie geben sollte, sondern erst seit Majora's Mask. Daher muss man sich einige Dinge schön reden, so wie es jetzt bei OoT & ALttP gemacht wurde.

Naja, Theorien haben Spaß gemacht, als es keine Erklärungen zu gab. In Zelda gibts immer noch viele ungeklärte Fragen, die Theorien werden also nie stoppen. Wir werden uns nun halt weniger auf die Timeline hin spekulieren müssen oder ob der Link aus OoT der Heldengeist in Tp ist etc. halt alles was Nintendo uns bestätigt hat.

Aber in Bezug zur Majoras Maske, die Twili und die Shieka sind noch soviel Raum offen... Ich denke den Theoristen gehen die Themen da nie aus.

@Syeo:
Doch ich würde schon sagen,dass wenn ich in die vergangenheit reise(ca.so wie in skyward sword) und dort einen baum pflanze(so wie in skyward sword,ich glaub du siehst schon,worauf das hinausläuft),dass wenn ich dann wieder in die gegenwart reise ich in dieser gegenwart plötzlich nen gewachsenen baum habe.
Das der Typ das lied irwann selbst komponieren würde,würd natürlich erklären,wie der Link es natürlich in der einen Zeitlinie dann lernen konnte ohne es ihm vorher beigebracht haben zu müssen.


@Blackwolf:
Da es aber nur vage beschrieben wird,kann man da immer noch rumtheorieren,du hast mir immer noch kein gegenargument geliefert,warum die theorie mit der hymmne des sturms laut offizieller erklärung nicht funktionieren würde,denn solange es funktionieren würde,besteht dafür eben noch die möglichkeit.


Und ma was anderes:
Was ich eigentlich recht interessant finde,ist dass in der timeline mehr oder weniger noch was beschrieben wird,was als eigenes spiel herhalten könnte,nämlich ein direktes sequel zu minish caps.In der Timeline wird nämlich erklärt,dass Vaati seine Niederlage in Minish cap doch noch überlebte,aber seitdem an amnesie leided,er dann versiegelt wird und somit die vorlage für four swords geliefert wird.Wer weiß,vielleicht war das ja mal als spiel geplant......vielleicht ist es aber auch nur ne ausrede warum vaati sich in den 2 FS-teilen anders benimmt als in MC^^

@Waknight:
Problem ist aber immernoch, dass Link nicht in der Zeit reist. Von daher kann keine weitere Zeitlinie entstehen. Wie schon so oft gesagt, spaltet Zelda erst die Zeitlinie. Wenn Link das Master-Schwert zieht und reinsteckt schläft er und die Zeit wird vorwärts/rückwärts gespult.

Syeo

@Waknight:
Problem ist aber immernoch, dass Link nicht in der Zeit reist. Von daher kann keine weitere Zeitlinie entstehen. Wie schon so oft gesagt, spaltet Zelda erst die Zeitlinie. Wenn Link das Master-Schwert zieht und reinsteckt schläft er und die Zeit wird vorwärts/rückwärts gespult.

Ich würd schon von einer Zeitreise sprechen,wenn ich in der Zeit mich rücktwärs bewegen würde...

Waknight

@Blackwolf:
Da es aber nur vage beschrieben wird,kann man da immer noch rumtheorieren,du hast mir immer noch kein gegenargument geliefert,warum die theorie mit der hymmne des sturms laut offizieller erklärung nicht funktionieren würde,denn solange es funktionieren würde,besteht dafür eben noch die möglichkeit.

Die Theorie war, dass Link die Hymne des Sturms auf eine andere Art und Weise erlernte, in die Vergangenheit ging, dem Musikmann die Hymne beibrachte, wodurch sich ein Split ergab, weil Link nun die Hymne von selben Musikmann in der Zukunft erlernte, um sie ihm wieder in der Vergangenheit beizubringen?

Ich sehe einen Logikfehler bei der Theorie, aber die sieht Pheonix Wright auch.

Ich würd den Split einfach als den nehmen, der er ist ; )

@Waknight:
Naja, trotzdem halte ich es eher für einen Logikfehler.

Mal was anderes:

Link told Princess Zelda what will happen in the future. She listened and so to prevent Ganondorf from entering the Sacred Realm, entrusted Link with the Ocarina of Time and instructed him to leave with it.

This time, the back of Link’s hand was shining with the proof of the Triforce of Courage. Finished with the battle with evil from the future world, the hero carried the burden of the secret journey.

Link wurde zurückgeschickt und hatte trotzdem das Triforce des Mutes. Stellt sich jetzt die Frage, ob er das aus der Zukunft hat oder das der Gegenwart. Müsste doch eigentlich das der Gegenwart sein, da in WW das des Mutes wieder da ist.
Und erinnert man sich an die Worte des Weisen in TP, als er sagt, Ganondorf hätte aus einer Laune der Götter das Triforce der Kraft erhalten, macht das wieder Sinn.
Link wird zurückgeschickt, das Triforce teilt sich auf (was eigentlich von der jungen Zelda verhindert werden wollte, weshalb sie ihm ja die Okarina gab damit das Tor zum heiligen Reich nicht geöffnet wird) und das Triforce der Kraft sucht sich einen neuen Besitzer -> Ganondorf. Ganondorf überlebt in der Zwischensequenz als er hingerichtet werden sollte und joa.
Die Weisen wussten ja nichts davon, dass Link das Triforce aus der Zukunft mitbringt und bezeichnen das als "Laune der Götter".

Weil hier öfter das mit dem Lied in OoT angesprochen wird: Die selbe Situation gibt es ja auch in OoA. Nur ist es hier ein Gegenstand. Man bekommt in der Gegenwart von jemandem ein altes Familienerbstück (ich weiß leider nicht mehr was), das seit Generationen weitervererbt wurde. Danach reist man in die Vergangenheit und gibt dem Vorfahren, der nichts besitzt was er seinen Nachkommen hinterlassen könnte eben diesen Gegenstand der ihn dann weitervererbt, wodurch eine unendliche Zeitschleife entsteht. Scheint mir eine Art kleiner Running-Gag der Serie zu sein.

Das mit der dritten Timeline hätten wir uns denken können..



Final Fantasy 1.

Weitere Überlegungen aus Langeweile:

1. Entstehung abtrünniger Shiekah
2. abtrünnige Shiekah erschaffen Majora Maske / Schattenkristall
3. werden ins Schattenreich verbannt und verwandeln sich im Laufe der Zeit in die Schattenwesen aus TP
4. Jahrhunderte später macht der Maskenhändler (OoT) sich auf den Weg
5. Maskenhändler findet in der Spiegelkammer den Eingang zur Schattenwelt und findet/stiehlt die Majora Maske und kehrt nach Hyrule zurück
6. Horror Kid stiehlt die Maske und die Handlung aus Majoras Mask beginnt
7. Ganondorf wird verbannt
8: Midna wird geboren, Zantos Übergriff

So. Jetzt ein wenig ausführlicher:

Zu Punkt 1: Es gibt ja laut Theorien abtrünnige Shiekah, darunter Bongo Bongo. Dieser wohnte in Kakariko, machte im Keller - späterer Brunnen - seine Experimente und quälte Menschen. Vor Jahrhunderten könnten sich ebenfalls abtrünnige Shiekah (Dark Interlopers) entwickelt haben, welche nicht der Königsfamilie dienen wollten oder einfach nur an das Triforce kommen wollen (wie der Lichtgeist Ranelle sagt).
Zwar wird in der Szene der Schattenkristall gezeigt, aber evtl. gab es zur gleichen Zeit bereits Majoras Maske oder die Gegenstände wurden nur der Zeit angepasst. TP Link, Ilya und der Schattenkristall als Repräsentation aller Dinge die während der Ära des Chaos (zwischen Skyward Sword und Minish Cap) stattgefunden haben.

Zu Punkt 2: Da Shiekah mit Magie umgehen können, können diese Majoras Maske erschaffen haben, welche sie schließlich für ihre dunklen Rituale eingesetzt haben.

Zu Punkt 3: Die Lichtgeister fürchten diese Macht und verbannen diese abtrünnigen Shiekah zusammen mit der Majora Maske ins Schattenreich, in der sie durch die neuen Lebensverhältnisse ihre menschliche Form verlieren und sich in die Twilis verwandeln (Midna, Zanto, die Bewohner).
Jedoch verbannen sie nicht den Schattenkristall, dieser wird in Hyrule verteilt!

Zu Punkt 4: Jahrhunderte später: Nachdem Link bei Zelda war und Ganondorf verpetzte, machte der Maskenhändler sich ebenfalls auf den Weg.

Zu Punkt 5: Zwar ist in OoT keine Spiegelkammer zu finden, allerdings wissen wir ja, dass man das mit den Ortschaften nicht so genau nehmen sollte. Der Maskenhändler findet also in der Spiegelkammer den Eingang zur Schattenwelt und entwendet von dort die Majora Maske. Das Tor zur Schattenwelt sollte noch offen gewesen sein, denn weder Zanto noch Midna haben den Spiegel zerbrochen/zerstört. Anschließend kehrt er nach Hyrule zurück und heftete sich an Links Versen.

Zu Punkt 6: Das Horror Kid stiehlt die Majora Maske und macht in Termina ordentlich Ärger. Der Maskenhändler sagt, er habe die Maske in den Schatten gefunden, ein alter Stamm habe sie für Rituale gebraucht und das Volk + die Majora Maske wurden verbannt, anscheinend von den Lichtgeistern. Link zerstört am Ende schließlich das Böse in der Maske.

Zu Punkt 7: Es ist nicht genau bekannt, wann Ganondorf verbannt wurde. Entweder noch am selben Tag nach Links Abreise aus Hyrule oder Jahre später. Hier würde ich aber auf ein paar Monate oder Jahre tippen. Könnte aber eben genauso gut am selben Tag von Links Abreise sein. Würde letzteres passiert sein, dann hätte Ganondorf vielleicht sogar noch die Majora Maske selbst in den Händen halten können. Zumindest kam der Maskenhändler früher oder später in die Schattenwelt, ob Ganondorf nun bereits dort war oder nicht.

Zu Punkt 8: Midna wird irgendwann geboren, wie alt Twili werden können ist ja nicht bekannt. Zanto übernimmt die Kontrolle mit Ganondorfs Hilfe und Midna macht sich erst jetzt auf die Suche nach den restlichen Splittern des Schattenkristalls. Und genau diese Teile sucht ja der TP-Link in Hyrule.
Am Ende wird die Maske entweder von Ganondorf zerstört oder einfach nur zerbrochen.

Punkt 9: Der Schattenkristall ist in Animal Crossing als Kopfbedeckung erhältlich.

Wie gesagt: Pure Langeweile.

Zelda: Hyrule Historia erscheint nun offiziell am 29.01.2013!

http://www.planetds.de/images/db/60976.jpg

274 Seiten
Bilder, Artworks und Designentwürfe
Informationen über die Charaktere
Exklusiver Comic
Limitiert auf 4000 Exemplare
Quelle