PS3 Spiele auf einer Röhre ?

[HartzFEAR]

Ich hole mir warscheinlich den hier in 32" (81cm)
Amazon.de: Samsung LE 32 S 81 B 32 Zoll / 81 cm 16:9 "HD-Ready" LCD-Fernseher schwarz: Elektronik: Samsung
Ich glaube 58cm wären für die Entfernung in der ich zum Fernseh sitze zu klein.

Lass die finger von denen!

Glaub mir diese Billig fernseher (500 euro) bringens nicht, die Qualität ist einfach schlimm! Da wird ads günstigste verkauft und an technology ist da kaum was drin! Das merkst du sofort am bild!

Wie gesagt ihc verkaufe aktuell meinen der liegt bei 1000 euro(Neu) obwohl der 32" hat und das ist nicht ohne grund so! Der hat alles mögliche und bietet ein sehr klares bild was man sonst nur bei geräten bei 1500 euro kennt!

Diese billig fernseher nerven nach einer zeit weil die ziemlich viele ruckler machen bei schnellen games! Und der Farbkontrast ist meist nicht höher als 1:1000!

Meiner ist echt perfekt. .scharfes bild dank der neuen technik auch ein sehr brilliantes bild mit perfekten farben ... aber leider sind mir 32" zu klein ich werd mir den selben in 50" holen. Ich hab damals beim kauf mein Wohnzimmer falsch eingeschätzt ^^

[stoney242]

Naja, mittlerweile kann man das nicht mehr so sagen. Mein Toshiba 37C3003P, hat auch "nur" 780 Euro gekostet. Das Bild ist echt klasse, die Werte auch! Bei meinem Fernsehhändler um die Ecke konnte ich den direkten Vergleich machen und da sahen manche "teuren" Geräte bei weitem nicht so gut aus, gerade der Sony Bravia oder auch ein Philips-Panel. Hinzu muss man sagen, dass gerade bei Samsung, viele "offene" Geräte auf dem Markt sind, d.h. es steht zwar Samsung drauf, es ist aber nicht Samsung drin!

[HartzFEAR]

Naja, mittlerweile kann man das nicht mehr so sagen. Mein Toshiba 37C3003P, hat auch "nur" 780 Euro gekostet. Das Bild ist echt klasse, die Werte auch! Bei meinem Fernsehhändler um die Ecke konnte ich den direkten Vergleich machen und da sahen manche "teuren" Geräte bei weitem nicht so gut aus, gerade der Sony Bravia oder auch ein Philips-Panel. Hinzu muss man sagen, dass gerade bei Samsung, viele "offene" Geräte auf dem Markt sind, d.h. es steht zwar Samsung drauf, es ist aber nicht Samsung drin!

Und genau das meine ich! Mit dem Samsung

Bei dem Toshiba 37C3003P gefällt mir die Farbe aber persönlich auch nicht :/ Da hätte ich an deiner stelle lieber zu dem 42 X 3030 gegriffen.

Und zu Full HD möchte ich euch nochwas sagen (das wird absolut überbewertet)

HD Ready : Das ist ein definitiv festgelegter Standart , wenn das HD Ready logo auf dem Fernseher ist heißt das das dieser Fernseher bestimmte mindestvoraussetzungen erfüllt und somit eine interpolierte darstellung von 19xx x 1080 hinbekommt und eeine native von 13xx x 1080 schlag mich tot ^^

Full HD : !!! IST KEIN FESTGELEGTER STANDART was somit heißt das die hersteller dort tun und lassen können was die wollen , Full HD heißt auch nicht immer Full HD! Den Unterschied seht ihr nochnichtmal bei 50" Fernsehern das verspreche ich euch.

Fahrt mal zum Saturn und lasst euch 2 50er nebeneinander aufstellen welche Blu-Ray medien abspielen (habe ich die woche auch getan) einer mit Full-HD und einer nur HD-Ready ... am besten Samsung und Toshiba oder so ! Ich verschenke meinen Fernseher wenn ihr nen unterschied seht So sicher bin ich mir das niemand einen unterschied sehen wird!

Denn die dargestellte Bandbreite an Pixeln sind bei beiden gleich ..bei einem wirds nur hochgerechnet doch bei den (jetzt kommt das was ich meine) GUTEN LCDs merkt man das nicht das die hochgerechnet werden da die Fehlerbildpunkte seeeehr gering bis garnicht vorkommen!

Ich rate euch einfach von einem Full HD ab da das Preislich einfach ein zu großer unterschied ist und effektiv sich GARNICHTS verbessert.

Nochwas zu den Werten:

Der Kontrast kann bei 1:15000 liegen und kann trotzdem schlechter dargestellt sein als ein 1:5000 , warum? Weil hier meist Dynamische Kontraste gemeint sind und die Hersteller auch hier viel Spielraum haben. Die 1:15000 von LG hat z.B. niemals die 1:15000 und läuft gleich mit den 1:5000 zu Samsung

Zu der Sony serie : Die haben zwar nen schönes Bild und alles drum und dran und verwenden auch eine sehr neue Technik mit Pixel Plus HD und bla .. aber der Preisunterschied von 1000 Euro gewährleistet das garnicht!

[stoney242]

Ich rate euch einfach von einem Full HD ab da das Preislich einfach ein zu großer unterschied ist und effektiv sich GARNICHTS verbessert.

Nochwas zu den Werten:

Der Kontrast kann bei 1:15000 liegen und kann trotzdem schlechter dargestellt sein als ein 1:5000 , warum? Weil hier meist Dynamische Kontraste gemeint sind und die Hersteller auch hier viel Spielraum haben. Die 1:15000 von LG hat z.B. niemals die 1:15000 und läuft gleich mit den 1:5000 zu Samsung

Zu der Sony serie : Die haben zwar nen schönes Bild und alles drum und dran und verwenden auch eine sehr neue Technik mit Pixel Plus HD und bla .. aber der Preisunterschied von 1000 Euro gewährleistet das garnicht!

Da stimme ich dir voll und ganz zu! Das beste ist immer noch sich die Geräte unter gleichen Bedingungen im Laden anzuschauen!

[Juergen01]

Stimmt genau!!! Meine Freundin hat bei ihr in der Wohnung einen
Philips FULL HD mit 37 Zoll stehen, welcher EUR 2.130,00 gekostet hat u. auch dort hab ich schon mal meine PS3 angeschlossen (Darkness US-uncut) u. glaubt mir, der Unterschied zu "meinem HD-ready" ist wenn überhaupt marginal bzw. ehrlich gesagt eigentlich überhaupt nicht erkennbar!!! (PS3 jeweils mit HDMI angeschlossen) --> dazu kommt, wie auch schon erwähnt, dass es erst wenige Spiele auf dem Markt gibt wo überhaupt 1080p (FULL HD) unterstützen u. ob sich das durchsetzt ist sowieso eine Frage für sich!

Also wer so wie ich wenig Platz im Zimmer hat, ein kleines Budget hat als Student *gg* aber trotzdem die next-gen Power PS3 in vollem Umfang genießen will ---> Samsung LE 23 R 32 B 23 Zoll / 58 cm 16:9 "HD-Ready" LCD-Fernseher schwarz um EUR 418 im September bei Amazon bestellt!!!

Das Gerät schaut nicht nur megageil aus sondern bietet dir auch alle Vorzüge des HD-feelings!!! Nicht nur mit PS3 (1080i/720p) sondern auch sonst beim TV schauen. Hab das Teil an meiner PREMIERE Digitial Box angeschlossen u. damit erreichst annähernd die gleiche Qualität wie bei o.a. FULL HD und sparst dir nebenbei aber die Kleinigkeit von ca. 1700 EUR!!!!!!!!!

Egal welche Testberichte von Kunden ihr im Google auch nachlest --> überall 1A Referenzen und ich denke - ich bzw. soviele andere Leute können sich nicht täuschen *zwink*

[Boehseronkel86]

Hallo an Alle

Ich bin sehr interessiert daran, eine PS3 zu kaufen. Bin mir allerdings nicht sicher, ob sich es lohnt, da ich zu Hause nur einen alten Röhrenfernseher besitze und momentan noch nicht das Geld aufbringen kann mir einen Plasma Fernseher zu holen könnte.

Es wäre super Nett, wenn mir hier irgendjemand ein paar Erfahrungswerte von sich berichten könnte, da es ja doch ein heiden Geld ist für die Konsole.

Ich danke schon mal im Voraus für die Antworten.

Liebe Grüße Kevin

[Flo093]

Hey, hab n röhren und lcd tv und man merkt natürlich schon den unterschied.auf ner röhre is nur ne ganz kleine verbesserung als zur ps2..ich weiß ja nicht wie ihr das seht aber ich find das so^^ auf nem hd fernseher is die grafik viiiel besser und ich würde dir raten erst nen guten tv zu kaufen und danach ne ps3 weil mit röhre und ps3 würde sich das nicht lohnen.
Mfg

[CHD90]

Also rentieren tut es sich schon. Die Grafik ist um einiges besser als bei der PS2, ausserdem profitiert man ja auch von der verbesserten K.I. und so.
Ich selbst hatte am Anfang auch nen Röhrenfernseher (mittlerweile LCD).
Das einzige was ziemlich nervt bei einem Röhrenfernseher ist die Schrift in den Spielen, die teilweise sehr klein ist. Wenn du einen 4:3 Röhrenfernseher hast musst du auch überlegen ob es dich stört, wenn oben und unten kleine Balken sind, was allerdings nicht bei allen Spielen der Fall ist, manche haben auch nen 4:3 Modus.
Aber wie gesagt, rentieren tut es sich auf jeden Fall

[tommy__vercetti]

Also rentieren tut es sich schon. Die Grafik ist um einiges besser als bei der PS2, ausserdem profitiert man ja auch von der verbesserten K.I. und so.
Ich selbst hatte am Anfang auch nen Röhrenfernseher (mittlerweile LCD).
Das einzige was ziemlich nervt bei einem Röhrenfernseher ist die Schrift in den Spielen, die teilweise sehr klein ist. Wenn du einen 4:3 Röhrenfernseher hast musst du auch überlegen ob es dich stört, wenn oben und unten kleine Balken sind, was allerdings nicht bei allen Spielen der Fall ist, manche haben auch nen 4:3 Modus.
Aber wie gesagt, rentieren tut es sich auf jeden Fall

das ist auch meine meinung. ich hatte davor auch nur ne röhre. aber wenn einmal auf hoher auflösung spielst, willst nix anderes mehr haben.

[CHD90]

das ist auch meine meinung. ich hatte davor auch nur ne röhre. aber wenn einmal auf hoher auflösung spielst, willst nix anderes mehr haben.

Das stimmt. Nur haben mir viele gesagt ich soll zuerst nen HDTV kaufen und dann die PS3. Was mir aber total unlogisch erschien, da es auch auf einem Röhrenfernseher Spaß macht mit der PS3 zu zocken.
Also am besten erst PS3 und dann irgendwann HDTV.

[Schwens85]

Und genau das meine ich! Mit dem Samsung

Bei dem Toshiba 37C3003P gefällt mir die Farbe aber persönlich auch nicht :/ Da hätte ich an deiner stelle lieber zu dem 42 X 3030 gegriffen.

Und zu Full HD möchte ich euch nochwas sagen (das wird absolut überbewertet)

HD Ready : Das ist ein definitiv festgelegter Standart , wenn das HD Ready logo auf dem Fernseher ist heißt das das dieser Fernseher bestimmte mindestvoraussetzungen erfüllt und somit eine interpolierte darstellung von 19xx x 1080 hinbekommt und eeine native von 13xx x 1080 schlag mich tot ^^

Full HD : !!! IST KEIN FESTGELEGTER STANDART was somit heißt das die hersteller dort tun und lassen können was die wollen , Full HD heißt auch nicht immer Full HD! Den Unterschied seht ihr nochnichtmal bei 50" Fernsehern das verspreche ich euch.

Fahrt mal zum Saturn und lasst euch 2 50er nebeneinander aufstellen welche Blu-Ray medien abspielen (habe ich die woche auch getan) einer mit Full-HD und einer nur HD-Ready ... am besten Samsung und Toshiba oder so ! Ich verschenke meinen Fernseher wenn ihr nen unterschied seht So sicher bin ich mir das niemand einen unterschied sehen wird!

Denn die dargestellte Bandbreite an Pixeln sind bei beiden gleich ..bei einem wirds nur hochgerechnet doch bei den (jetzt kommt das was ich meine) GUTEN LCDs merkt man das nicht das die hochgerechnet werden da die Fehlerbildpunkte seeeehr gering bis garnicht vorkommen!

Ich rate euch einfach von einem Full HD ab da das Preislich einfach ein zu großer unterschied ist und effektiv sich GARNICHTS verbessert.

Nochwas zu den Werten:

Der Kontrast kann bei 1:15000 liegen und kann trotzdem schlechter dargestellt sein als ein 1:5000 , warum? Weil hier meist Dynamische Kontraste gemeint sind und die Hersteller auch hier viel Spielraum haben. Die 1:15000 von LG hat z.B. niemals die 1:15000 und läuft gleich mit den 1:5000 zu Samsung

Zu der Sony serie : Die haben zwar nen schönes Bild und alles drum und dran und verwenden auch eine sehr neue Technik mit Pixel Plus HD und bla .. aber der Preisunterschied von 1000 Euro gewährleistet das garnicht!

Hey HartzFear, muss dir leider an vielen Stellen widersprechen.

Fangen wir bei der HD-Ready und FullHD Problematik an.
Ein HD-Ready interpoliert keine Auflösung von 1920x1080. Dieses Verfahren nennt sich "interlacing". Da ist ein Unterschied, da Interpolation Bildverbesserung bedeutet und die "interlacete" Variante einfach nur durch Halbbildverfahren versucht, das Bild anzuzeigen.

Dass man keinen Unterschied zwischen FullHD und HDReady erkennt bezweifel ich stark. Denn du hast die doppelte Pixelanzahl. Ich selbst besitze einen FullHDTV und kann behaupten, dass BluRays um Einiges besser ausschauen in ihrer nativen Auflösung. Man erkennt definitiv einen Unterschied zwischen 720p und 1080p. Solltest dir unbedingt mal ein gescheites Gerät zeigen lassen, wenn du da keinen Unterschied erkennst.

Und es gibt einen Unterschied zwischen FullHD und HDReady, sonst gäbe es diese Unterscheidung erst gar nicht .

Was deine Ausführungen über den Kontrast angeht, kann ich dir nur zustimmen. Das sind Dinge, die sollte man einfach "live" überprüfen...

MfG Schwens

[Elduderido]

hey leute

da ich im moment auch noch auf einer röhre spiele will ich mir im nächsten monat wohl einen hd ready holen einzigstes Kriterium er muss günstig sein aber nicht "billig" ;-). Er muss auch nicht groß sein so ab 23" sollte schon reichen.

kann mir da jemand einen empfehlen??

[devastators]

Hey HartzFear, muss dir leider an vielen Stellen widersprechen.

Fangen wir bei der HD-Ready und FullHD Problematik an.
Ein HD-Ready interpoliert keine Auflösung von 1920x1080. Dieses Verfahren nennt sich "interlacing". Da ist ein Unterschied, da Interpolation Bildverbesserung bedeutet und die "interlacete" Variante einfach nur durch Halbbildverfahren versucht, das Bild anzuzeigen.

hier muß ich dann aber auch nochmal widersprechen

Ich glaube er meint etwas anderes.
HD Ready-Fernsehen verkraften auch ein FullHD Signal, reduzieren es aber auf die für das Panel mögliche Auflösung.
HD Ready kann also mit 576i, 720i, 720p, 1080i und 1080p umgehen, zeigt aber im Optimalfall nur 720p an.

FullHD kann auch 1080 nativ darstellen, wobei ich seine Zweifel weder bestätigen noch widerlegen kann.
Ist FullHD eine standardtisierte Norm wie HDReady?
Oder bedeutet das FullHD Logo nur, dass das Panel die volle Auflösung darstellen kann (Aber der Fernsehen z.B. kein HDCP hat)

[CHD90]

hey leute

da ich im moment auch noch auf einer röhre spiele will ich mir im nächsten monat wohl einen hd ready holen einzigstes Kriterium er muss günstig sein aber nicht "billig" ;-). Er muss auch nicht groß sein so ab 23" sollte schon reichen.

kann mir da jemand einen empfehlen??

Amazon.de: Samsung LE 23 R 81 B 23 Zoll / 58 cm 16:9 "HD-Ready" LCD-Fernseher schwarz: Elektronik: Samsung
Der hier ist sehr gut, hab den selben nur in 32"

[Schwens85]

hier muß ich dann aber auch nochmal widersprechen

Ich glaube er meint etwas anderes.
HD Ready-Fernsehen verkraften auch ein FullHD Signal, reduzieren es aber auf die für das Panel mögliche Auflösung.
HD Ready kann also mit 576i, 720i, 720p, 1080i und 1080p umgehen, zeigt aber im Optimalfall nur 720p an.

FullHD kann auch 1080 nativ darstellen, wobei ich seine Zweifel weder bestätigen noch widerlegen kann.
Ist FullHD eine standardtisierte Norm wie HDReady?
Oder bedeutet das FullHD Logo nur, dass das Panel die volle Auflösung darstellen kann (Aber der Fernsehen z.B. kein HDCP hat)

Ich habe nie behauptet, dass HDReadyTVs nicht mit FullHD Signalen umgehen können, ich sprach von dem Unterschied zwischen Interpolation und Interlacing.

Zu deiner Frage: FullHD ist keine Norm. FullHD können sich bereits Panels nennen, die zwar über eine entsprechende Auflösung verfügen, müssen aber dennoch kein 1080p darstellen können. Ist meiner Ansicht nach ein kleiner Betrug am Kunden, da diejenigen, die sich nicht so wirklich auskennen, davon geblendet werden.

Also immer nachfragen, ob das Gerät auch 1080p-fähig ist.

MfG Schwens

[Unregistriert]

m.E. immernoch vollkommen ok.

Das einzige was mich stört ist, dass viele Texte dann zu klein, flimmrig und somit nicht lesbar sind.

Dann würde mich interessieren wie groß der Fernseher ist auf dem die Schrift so flimmrig und winzig ist?

Hab glaube ich einen zwischen 70-80cm Bilddiagonale , ~4:3 (von Schneider).

[elmarfudd]

Hey HartzFear, muss dir leider an vielen Stellen widersprechen.

Fangen wir bei der HD-Ready und FullHD Problematik an.
Ein HD-Ready interpoliert keine Auflösung von 1920x1080. Dieses Verfahren nennt sich "interlacing". Da ist ein Unterschied, da Interpolation Bildverbesserung bedeutet und die "interlacete" Variante einfach nur durch Halbbildverfahren versucht, das Bild anzuzeigen.

Dass man keinen Unterschied zwischen FullHD und HDReady erkennt bezweifel ich stark. Denn du hast die doppelte Pixelanzahl. Ich selbst besitze einen FullHDTV und kann behaupten, dass BluRays um Einiges besser ausschauen in ihrer nativen Auflösung. Man erkennt definitiv einen Unterschied zwischen 720p und 1080p. Solltest dir unbedingt mal ein gescheites Gerät zeigen lassen, wenn du da keinen Unterschied erkennst.

Und es gibt einen Unterschied zwischen FullHD und HDReady, sonst gäbe es diese Unterscheidung erst gar nicht .

Was deine Ausführungen über den Kontrast angeht, kann ich dir nur zustimmen. Das sind Dinge, die sollte man einfach "live" überprüfen...

MfG Schwens

möchte da gerne erwähnen das ich selbst den unterschied nur bei großen Bildschirmen wirklich gesehen habe.
ich selbst habe einen 37" von toshi der nur HD ready ist, und mal bei jemanden geschaut der einen 37" full HD schrim hat.
Sie standen zwar nicht nebeneinander aber ich war der Meinung das der unterschied nicht so zu erkennen ist.

War auch der Fall zwischen DVD und Blue-Ray.

hab mir mal die gleichen filme in DVD und Blue-Ray reingezogen.
ich konnte da bei meinem nur kleinigkeiten erkennen, wobei wenn ich nicht wüsste was für ne scheibe gerade läuft, ich wahrscheinlich raten müsste.

Bei grossen Full HD panels, so ab 42" sieht das anders aus.
Da ist der unterschied zwischen DVD und Blue -Ray gigantisch und lässt sich nicht leugnen.


Um aber nochmal aufs Thema zu kommen, ich hab bei nem kumpel mal PS3 auf einem Phillips Röhre gespielt und es hat mir keinen spaß gemacht.
Bin halt doch verwöhnt zu Hause:-)

[devastators]

Ich habe nie behauptet, dass HDReadyTVs nicht mit FullHD Signalen umgehen können, ich sprach von dem Unterschied zwischen Interpolation und Interlacing.

Zu deiner Frage: FullHD ist keine Norm. FullHD können sich bereits Panels nennen, die zwar über eine entsprechende Auflösung verfügen, müssen aber dennoch kein 1080p darstellen können. Ist meiner Ansicht nach ein kleiner Betrug am Kunden, da diejenigen, die sich nicht so wirklich auskennen, davon geblendet werden.

Also immer nachfragen, ob das Gerät auch 1080p-fähig ist.

MfG Schwens

ich habe vollgenden Satz von Dir nicht verstanden:

Ein HD-Ready interpoliert keine Auflösung von 1920x1080. Dieses Verfahren nennt sich "interlacing". Da ist ein Unterschied, da Interpolation Bildverbesserung bedeutet und die "interlacete" Variante einfach nur durch Halbbildverfahren versucht, das Bild anzuzeigen.

natürlich interpoliert ein HDReady Fernsehen das Signal und zwar genau dann, wenn es als 1080p, oder 1080i kommt (oder 576i)
Dann muss er es ggf. auf seine native Auflösung runterrechnen.
Ob man das dann noch "Interpolieren" im mathematischen Sinnen nennen kann, weiß ich ehrlich gesagt garnicht
Mit Interlace hat das grds. erstmal garnichts zu tun.
Von daher ist mir jetzt immernoch nicht klar, wo genau Du HartzFEAR widersprochen haben möchtest?


neben einem HD Beamer habe ich noch einen ~70-80cm 50Hz 4/3 Röhrengerät.

[AnakinVader]

Bitte hier beim Thema "Röhre" bleiben. HD-ready/Full-HD/ etc...kann woanders diskutiert werden.

[SirBennyMilse412]

Also ich zock auch auf einer alten Röhre (bestimmt schon 8 Jahre alt) und muss sagen, das das Bild relativ gut aussieht. Hatte meine Playsi auch schon an einem 42" Hayer HD Ready 720p Fernseher und musste festellen, das The Darkness auf meiner Röhre besser rüber kam als auf dem Plasma. Hatte die PS3 per HAMA Hdmi Kabel verbunden und ausreichend Sitzabstand eingenommen.