Thema: Alternative für Deutschland

Vachyn

Lächerlich bist allein du. Es gibt Gruppen der Antifa, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Antifa an sich ist aber ein viel weiterer Begriff und bezeichnet nicht nur diese Gruppen. Wer lesen kann, erkennt das auch im Wiki Artikel.

Was soll das heißen "Sie sind Hauptgrund für Gewalt"? Alle Gewalt in Deutschland findet ihren Ursprung in der Antifa? So etwas ignorantes habe ich selten gelesen.

Dein Gebrabbel darüber, dass ich irgendwelche Gewalt verteidige, kannst dir auch sparen. Ich befürworte friedliche Aktionen geben Nationalismus und Rassismus. Der überwiegende Teil der Antifa Aktionen ist friedlich.

Dir Kritik an AfD Wählern ist hier mehrfach nicht nur von mir begründet worden und hat nichts mit der Antifa zu tun. In wie fern verliert diese Kritik ihre Berechtigung also, wenn man nicht so wie ihr die Antifa zum Antichrist erklärt? Genau, gar nicht!

Bist Du jetzt Scrypton 2.0?
Reiß Dich bitte in deiner Ausdrucksweise zusammen, ok? Ist es so schwer den respektvollen Umgang miteinander beizubehalten?
Da lobt man sich wirklich User wie frable. Anderer Meinung und dennoch macht es Spass mit ihm zu diskutieren.

Aus Counterweight's Beitrag ist doch klar zu erkennen, dass er lediglich deine doppelmoralische Haltung als lächerlich empfindet und nicht Dich. Immer dieses persönlich werden, das kotzt echt an hier.

Mr. Burns

Ich weiß ja nicht, wie es bei euch lief, aber ich glaube, dass es sehr schwer ist, Arbeit und Familie unter einen Hut zu bringen, wenn beide Eltern Vollzeit arbeiten. Aus der Arbeit kommt man ja in der Regel kaum vor 5 raus, Schule ist aber oft schon Mittags aus. Ich selber bin extrem dankbar, dass meine Mutter nicht gearbeitet hat, als ich ein Kind/Jugendlicher war.

Ich bin halt sehr früh schon selbständig gewesen, konnte mir selbst mein Essen machen und bei meinen Hausaufgaben hat mir meine Mutter ohnehin nur in der Grundschule geholfen, dass Gymnasium habe ich selbst gemacht/allein gelernt. Wenn ich das mal mit meinem besten Freund vergleiche bei dem zwar auch beide Eltern gearbeitet haben aber seine Oma 24/7 da war und ihm immer essen gemacht hat, der opa ihn immer abgeholt usw. dann muss ich schon sagen dass er bei vielen Dingen total unfähig ist, egal ob es eben sich was zum futtern zu machen, aufräumen oder alleine eine Erledigung zu machen, der hat das früher alles nicht gekonnt, erst jetzt die letzten Jahre.

Es war einfach toll, von der Schule nach Hause zu kommen und jemand war da, der dir Essen macht, bei den Hausaufgaben hilft oder mit dem du über den Schultag sprechen konntest. Hausfrauen leisten eine hervorragende Arbeit, in der Regel ohne Gegenleistung. Das muss gesellschaftlich wieder mehr gewürdigt werden.

Wer würdigt denn die klassische Hausfrau nicht? Denn persönlich kenne ich das nur von Serien im TV, kann mir vorstellen dass es extremere Feministen gibt die das auch denken.
Meine älteste Schwester zb. hat sich entschieden hausfrau und mutter zu sein und das darf sie ja auch, glaube nicht dass sie sich deswegen etwas hätte anhören müssen.

Ich selbst bin ein Verfechter der traditionellen Familie als Keimzelle der Gesellschaft. Dieses Konzept hat sich seit Jahrhunderten bewährt und muss in meinen Augen in der heutigen Zeit, in der andere Lebensformen immer mehr im Kommen sind, gezielt von der Politik gestärkt werden, weil es - so glaube ich - für ein gutes Aufwachsen der Kinder am besten ist. Dazu gehört auch, die gesellschaftlichen und beruflichen Rahmenbedingungen so zu verbessern, dass die Familiengründung wieder attraktiver wird. Früher oder später wird sonst der ganze Generationenvertrag zusammenbrechen und es gibt keinen, der unsere Rente finanziert.

Naja nur weil sich etwas bewährt hat oder man es schon immer macht, ist es ja nicht gleich richtig, ich meine/behaupte ja nicht dass ein traditionelles Familienkonzept schlecht ist, nur finde ich die anderen auch nicht schlecht schädlich, zwei Schwule können ein Kind genauso gut großziehen wie es ein traditionelles kann, doch selbst wenn wir bei Mann+ Frau bleiben ist da ja sicher auch nicht gedacht, dass der Mann zuhause bleibt? Was sagt die AFD wohl dazu? Oder ist es ihr gar nicht erst eingefallen, dass es auch anders geht?
Den letzten Teil kann ich allerdings größtenteils zustimmen, finanziell ist das traditionelle Konzept kaum realisierbar (wenn die arbeitende person jetzt nicht ein Top-Verdiener ist.

Desweiteren macht vielen Menschen ihr Beruf spaß und möchten sich verwirklichen, finde es auch deswegen nicht verwerflich wenn man das alte Konzept ablehnt.

Inwiefern ist die gesellschaftliche Akzeptanz denn schlechter? Gleichgeschlechtliche Partnerschaften sind rechtlich in fast allen Punkten mit der Ehe gleichgestellt und auch was die gesellschaftliche Akzeptanz anbelangt, habe ich den Eindruck, dass das größtenteils akzeptiert und sogar begrüßt wird. Im Gegenteil, man wird ja sogar ziemlich schnell als homophob diskreditiert, wenn man gewisse Vorbehalte gegen diese Art der Lebensführung äußert, bzw. als reaktionär, altbacken oder ewiggestrig, wenn man sich für die traditionelle Familie einsetzt.

2 Homosexuelle + ihr Kind auf der Straße werden deutlich stärker fremd angegafft, bzw. weil sie "anders" sind als es Mann + Frau + Kind wären, oder meinst du nicht?

Die Toleranz die man Homosexuellen entgegenbringt mag medial sehr groß sein und auch so vorkommen, als wären alle damit ok, doch was gesagt wird wenn man nicht unter der Lupe steht, ist wieder was anderes. Hab genug leute getroffen die auf Tolerant machen dann aber etwas dagegen haben, wenn diese adoptieren wollen/dürfen.

Ich hab auch noch nie etwas mitbekommen dass eine Frau angegriffen, beleidigt oder anders in der Würde verletzt wird, WEIL sie Hausfrau ist.

Das einzige in der Richtung dass ich vlt. Wahrnehme wäre eben eine geringere Wertschätzung aber auch nur von kleineren Gruppen, doch tatsächliche auf der Straße befindliche (diskriminierende) Taten gegen die "Gruppierung" Hausfrau, kenne ich nicht.

AfD-Chefin Petry will Begriff "völkisch" neu besetzen

Hui oder pfui?

Einerseits finde ich das Wort "Volk" gar nicht negativ, schließlich kommt es ja in vielen Verfassungen weltweit vor (bspw. sind die Staatsbürger Österreichs laut B-VG das Bundesvolk), aber völkisch geht mir persönlich zu weit - man denke nur an den "völkischen Beobachter", der als Untertitel sogleich "Kampfblatt der nationalsozialistischen Bewegung" führte.

@svenSZonia
Nur kurz weil ich grad nicht kann:

Naja Händchen halten sollte zb. akzeptabel sein, ein normaler Kuss wird bei Heteros auch geduldet.


und in der Realität sollte jede Frau entscheiden dürfen, was sie will, ohne gleich als schlechte Mutter zu gelten.

Ich finde einfach keine Partei hat das Recht über das Privatleben zu bestimmen und sollte auch nicht versuchen Die Bevölkerung in eine Richtung zu drängen.

Ich finde das ist eine schlechte Aktion, jeder sollte die Freiheit haben so zu leben wie man will, solange man niemanden einschränkt.!

Edit: gut der letzte teil passt nicht zum thema, da es ja keine hausfrau pflicht ist, ohne dem teil bis aktion ist der Satz aber gut^^

MizzBlack

Bist Du jetzt Scrypton 2.0?
Reiß Dich bitte in deiner Ausdrucksweise zusammen, ok? Ist es so schwer den respektvollen Umgang miteinander beizubehalten?
Da lobt man sich wirklich User wie frable. Anderer Meinung und dennoch macht es Spass mit ihm zu diskutieren.

Aus Counterweight's Beitrag ist doch klar zu erkennen, dass er lediglich deine doppelmoralische Haltung als lächerlich empfindet und nicht Dich. Immer dieses persönlich werden, das kotzt echt an hier.

Entschuldige, dann war eben seine Aussage lächerlich ebenso wie die Aussage mir eine Doppelmoral zu unterstellen. Kritik an einer Partei ist nicht dadurch weniger gerechtfertigt, dass man andere Gruppen nicht verteufelt.

Krankfried

AfD-Chefin Petry will Begriff "völkisch" neu besetzen

Hui oder pfui?

Warum muss die AfD denn völkisch sein und kann nicht z.B. volksnah oder volksverbunden sein, wie es jede andere Partei auch von sich behauptet? Warum greift die AfD immer wieder auf Nazivokabular zurück und möchte es in ein positives Licht rücken?

gamefreake89

Warum muss die AfD denn völkisch sein und kann nicht z.B. volksnah oder volksverbunden sein, wie es jede andere Partei auch von sich behauptet? Warum greift die AfD immer wieder auf Nazivokabular zurück und möchte es in ein positives Licht rücken?

Weil man es damals auch schon so gemacht hat, so gegen 1930 rum. Man versucht zunächst das rechtsextreme als eben nicht mehr so extrem darzustellen und die komplette Ideologie als legitim abzutun.

In diesem Land hat man sich längst schon dran gewöhnt,
wie es von rechter Seite unverholen tönt.
Wenn man die selbsternannten Volksvertreter hört,
ists zum Kotzen, daß sich kaum noch wer dran stört.

Denn Populismus, Lügen und Demagogie,
treffen auf Gleichgültigkeit und auf Apathie.
Schon werden Schwache jetzt als Sündenbock genannt,
auch wenn jeder weiß, was daraus folgen kann.

Déja vu – so weit ist es schon mal gewesen
Déja vu – das kennen wir doch schon
Déja vu – wer nichts aus der Geschichte lernt,
der ist verdammt sie zu wiederholen.

Und wer nicht klar kommt mit der Lethargie der Zeit,
wer jetzt sein Maul aufmacht und wer dagegen schreit,
der/die erntet Spott und Hass, Gewalt und Repression
in guter alter Tradition.

Anhang 173478

Dubiose AfD-Wahlkampfhilfe Das Geldrätsel
AfD: Parteispitze duldet dubiose Wahlkampfhilfe* - SPIEGEL ONLINE

Die AfD profitiert in Wahlkämpfen von der indirekten Hilfe eines Vereins. Und niemand in der Parteispitze weiß angeblich, wer die Spender sind. Hat die AfD etwas zu verbergen?

Seit Monaten wabert in der AfD ein aggressiver Grundsound gegen das politische System der Bundesrepublik. Die "Altparteien" oder "die Einheitsparteien", wie die demokratischen Konkurrenten seit Neuestem auch beschimpft werden, hätten sich des Staates bemächtigt, ein "politisches Kartell" regiere Deutschland. Heimlicher Souverän sei, wie es im Grundsatzprogramm heißt, eine "kleine, politische Führungsgruppe innerhalb der Parteien".

Das sind schlichte Klassiker aus dem Repertoire einer rechtspopulistischen Partei. Und wie alle ihre Vorgänger, so spielt sich auch die AfD als moralischer Saubermann in einem angeblich verkommenen System auf, das es zu ändern gilt.

Was die AfD dabei verschweigt: Mit der viel beschworenen Transparenz und Aufrichtigkeit nimmt sie es selbst nicht genau. Eine zentrale Frage lässt sie seit Monaten unbeantwortet: Von wem lässt sich die Partei eigentlich indirekt den Wahlkampf sponsern?



Seit dem Frühjahr darf sich die Partei an einer kostspieligen Wahlkampfhilfe eines Vereins zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten erfreuen. In Rheinland-Pfalz, Baden-Württemberg, Mecklenburg-Vorpommern und aktuell in Berlin bringt der Verein eine Gratiszeitung namens "Extrablatt" heraus, in der Stimmung gegen Flüchtlinge gemacht wird ("Sex-Mob in Schwimmbädern"), AfD-Politiker porträtiert und interviewt werden - inklusive Wahlempfehlung. Auf Großplakaten des Vereins wird in diesen Tagen in der Bundeshauptstadt bei der Abgeordnetenhauswahl für die AfD geworben - mit Slogans wie "Damit Deutschland nicht zerstört wird!".

Und wie reagiert die AfD auf Fragen nach der Herkunft dieser Hilfe?

Niemand in der AfD-Bundespitze - ob Frauke Petry, Jörg Meuthen, Alexander Gauland - weiß angeblich, woher das Geld kommt, wer die Spender sind für diese indirekte Wahlhilfe. Seit Monaten wird die Partei immer mal wieder von Journalisten nach dem Verein gefragt. Zu recht, denn die AfD verkauft sich gerne als "bürgerliche Partei", in der die angeblich vergessenen Anstandstugenden wieder eine Rolle spielen.

Bekannt ist lediglich, dass hinter dem dubiosen Verein eine Zeitlang Josef Konrad stand, einst Vizeschatzmeister der AfD in Oberfranken, zugleich Geschäftsführer der Polifakt Medien GmbH in Leipzig, die wiederum Wahlkampfunterlagen für die AfD publiziert. Der SPIEGEL ist jetzt auf eine weitere Spur gestoßen, die zu einer Agentur namens Goal AG führt, und damit in das Umfeld der rechtspopulistischen Schweizerischen Volkspartei (SVP). Die Goal AG gestaltete bereits für die SVP eine Gratiszeitung - mit dem Namen "Extrablatt" - vor einer Volksabstimmung zur Ausweisung krimineller Migranten.

Die AfD-Spitzen behaupten, von der Tätigkeit des Vereins selbst überrascht zu sein, es gebe keine Absprachen, man wisse nicht, wer die Finanziers seien.

Man gibt sich so unschuldig, wie man ansonsten aggressiv über die "Altparteien" und ihre angebliche Verkommenheit herzieht. Die Verteidigungsattitüde überrascht nicht. Würde die AfD-Spitze Absprachen mit diesem Hilfsverein zugeben, hätte sie ein rechtliches Problem - und geriete in den Verdacht einer illegalen Parteifinanzierung. Denn in Deutschland müssen Parteien offenlegen, welche Großspender sie finanzieren. Und Spenden aus dem Ausland sind nach dem Parteiengesetz nur in engen Grenzen erlaubt.

Ich schau mal in ihr Grundsatztprogramm Seite 12:
https://www.alternativefuer.de/wp-co...eb-version.pdf

Die verdeckte Parteienfinanzierung ist gänzlich aus dem
Ruder gelaufen

Doppelmoral und Heuchelei. Aber auch dafür werden die üblichen Verdächtigen umfangreiche Rechtfertigungen, Nebelkerzen und Gegenbeispiele finden

Naja, wen wunderts..
Die werten Herrn und Damen Vorstände wollen es nicht wissen, damit man keine Strafe verhängen kann. Würde ich auch so machen

Aber mal im ernst, ich kann doch nicht einen Haufen Mittel zur Verfügung bekommen ohne eine Gegenleistung oder ohne das es mich interessiert von wem?
Wen wollen die verarschen?

Kakashi Hatake

Naja, wen wunderts..
Die werten Herrn und Damen Vorstände wollen es nicht wissen, damit man keine Strafe verhängen kann. Würde ich auch so machen

Aber mal im ernst, ich kann doch nicht einen Haufen Mittel zur Verfügung bekommen ohne eine Gegenleistung oder ohne das es mich interessiert von wem?
Wen wollen die verarschen?

Ihre Wähler. Das machen sie doch seit Monaten. Jede fadenscheinige Erklärung, jeder dubiose Zufall, jede halbseidene Ausrede... kein denkender Mensch würde diesen Unsinn glauben. Vielleicht wenn es einmal passiert, naiverweise könnte man sogar einen zweiten Faux Pas übersehen, aber bei der Masse an Faux Pas' die sich die AfD da leistet muss man davon ausgehen das das ein gewisses System hat. Aber hey, die Leute glauben den Kram ja scheinbar sogar.
Aber da ist man halt mal wieder auf der "Maus abgerutscht", oder hat das "Kennzeichen nicht gesehen", oder es war halt einfach die gleichgeschaltete linksgrünversiffte Lügenpresse.

Die könnten doch einem blonden deutschen Kind vor laufender Kamera grinsend in den Hinterkopf schießen und sie würden behaupten es wäre ein Terrorist gewesen und es handele sich um Notwehr. Die AfD-Wähler würden das glauben.

Pánthéos

Die könnten doch einem blonden deutschen Kind vor laufender Kamera grinsend in den Hinterkopf schießen und sie würden behaupten es wäre ein Terrorist gewesen und es handele sich um Notwehr. Die AfD-Wähler würden das glauben.

Naja, das ist etwas zu krass...

auch wenn man afd Wähler ist müsste man darf man dafür kein Verständnis haben. Auch wenn man es oft nicht wahr haben will, aber ganz dämlich können die ja nicht sein, nur verstrahlt.

gamefreake89

Doppelmoral und Heuchelei.

Anders kann man es nicht sagen, vergesst mal die Tat ansich, "macht ja jeder" () deshalb rechtfertigt es die Heuchelei aber nicht.

Wenn jemand vorwürfe macht, dass jemand Steuern hinterzieht, wäre der Shitstorm gewaltig würde dieser Jemand selbst Steuern hinterziehen. Es ist dasselbe Prinzip, sie kritisieren etwas an der CDU und co und machen es selber.

Wie kann man das als Anhänger rechtfertigen? Bzw. das passiert ja nun wirklich oft, dass man eine Sache anprangert die man selbst macht, wie kann man dann glauben die AFD würde irgendetwas an dem System ändern, mit dem man so unzufrieden ist? Selbst wenn die mediale Berichterstattung ausnahmslos parteiisch ist, man siehts ja auch am link von dir @gamefreake89 dass sie klar stellung beziehen und eher Anti-AFD sind, ist sicher für einen AFD-Sympathisanten nervig, doch das ändert nichts am Inhalt und der ist, mal wieder, ein Fehlgriff der ach so tollen Alternative.

Bin gespannt ob: Lügenpresse/mediale Berichterstattung; "Die anderen tun es auch" oder welche Standard-Ausrede kommt oder ob man vlt. mal wirklich einfach eingesteht, dass die AFD hier heuchlerisch ist.

Kakashi Hatake

Naja, das ist etwas zu krass...

auch wenn man afd Wähler ist müsste man darf man dafür kein Verständnis haben. Auch wenn man es oft nicht wahr haben will, aber ganz dämlich können die ja nicht sein, nur verstrahlt.

Das hätte ich persönlich schon bei Aussagen wie z.B. Gaulands gedacht:

die Deutschen müssten – Zitat – „wieder eine Tatsache der Weltgeschichte akzeptieren lernen, die Bismarck in die berühmten Worte fasste: Nicht durch Reden werden die großen Fragen der Zeit entschieden, sondern durch Eisen und Blut“.

Günter Lenhart

„Dem Flüchtling ist es doch egal, an welcher Grenze, an der griechischen oder an der deutschen, er stirbt.“

(Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung.de/in...39ed5750b.html)

Dubravko Mandic

„Von der NPD unterscheiden wir uns vornehmlich durch unser bürgerliches Unterstützerumfeld, nicht so sehr durch Inhalte“

(Quelle: http://www1.wdr.de/daserste/monitor/...ismus-100.html)

Teilnehmer einer AfD-Veranstaltung:

„Man muss sich nur an den Zweiten Weltkrieg erinnern, an unsere eigene Geschichte. Was haben wir denn mit den Juden gemacht? Da gab es ja auch Möglichkeiten… Man muss gar nicht übertreiben, aber was anderes wird bald gar nicht mehr möglich sein. Die Flüchtlinge gehen ja nicht freiwillig.“

(Quelle: http://www1.wdr.de/afd-westpolbeitrag-100.html)

gamefreake89

Ich dachte eine Anfrage der afd vor kurzem hat doch gezeigt das die rechte Gewalt um den Faktor 4 häufiger vorkommt.
Von daher kann man wirklich nicht behaupten die antifa sei der Hauptgrund für Gewalt.

Also wenn das Politikwissenschaftler und Extremismusforscher wie Uwe Backes sagen, dann wird da schon was dran sein. Und Vachyn hat schon mal in einem Thread seine doch sehr fragwürdige Definition von sozialer Gerechtigkeit bekannt gegeben und das schlägt eher in die extremen Ecken als in die normalen Ecken.

Counterweight

Also wenn das Politikwissenschaftler und Extremismusforscher wie Uwe Backes sagen, dann wird da schon was dran sein. Und Vachyn hat schon mal in einem Thread seine doch sehr fragwürdige Definition von sozialer Gerechtigkeit bekannt gegeben und das schlägt eher in die extremen Ecken als in die normalen Ecken.

Dank der AfD haben wur die nackten Zahlen auf dem Tisch und die tendieren eindeutig in eine Richtung.Du stützt dich alleinig auf einen Autoritätsargument welches auf der Aussage, für die ich auf der schnelle kein Beleg gefunden habe, einer Person beruht welche ernsthaft behauptet "Die Antifa sei der Hauptgrund für Gewalt".Klingt es für dich nicht ein wenig abwegig zu behaupten eine bestimmte politische Richtung alleine sei der Hauptgrund für Gewalt?

Vachyn seine einstellung zur Sozialen Gerechtigkeit ändert nichts an den Fakten welche in Form von nackten Zahlen aktuell vorliegen.

Banx

Ich für meinen Teil finde dass die Politik sich aus der Familienbildung raushalten sollte, zumindest sollte sie nicht versuchen eine Form zu empfehlen, denn alle Modelle haben ihre daseins Berechtigung, was sie in der Richtung durchaus tun soll: Toleranz für alle Familienkonzepte zu zeigen.

Meine Mutter konnte für mich sorgen UND arbeiten gehen, sowie mein Vater auch, sehe nicht warum da das traditionelle Konzept notwendig ist, wer es will kann es ja machen.

Kann man eben nicht machen, da man praktisch keine Wahl hat und das sage ich als zweifacher Familienvater, dessen Kinder aus dem Gröbsten raus sind. Entweder mangelt es am Geld oder an der Betreuung. Denn spätestens nach 3 Jahren ist Schluss mit Zuwendungen vom Staat und es beginnt das Problem mit der passenden Betreuung. Faktisch hat man das Recht auf einen Kindergartenplatz, Betonung liegt auf faktisch, denn in der Realität ist das ein Kampf. Dann finde als Mutter oder Vater mal einen Arbeitsplatz, der auch auf Bedürfnisse einer jungen Familie zugeschnitten ist - viel Spaß dabei. Also brauchst Du eine Betreuung, die zumindest Deine Arbeitszeiten plus mögliche Fahrtwege abdeckt. Darf ich an dieser Stelle mal lachen!? Sofern Du diese Hürde gemeistert hast, kehrt ein paar Jahre Ruhe ein und dann kommt das Kind in die Schule und alles beginnt von vorn. In unserem Land bist Du mit Kinder am ***** und darfst keine Hilfe erwarten. Glaubst Du nicht? Schaff Dir selbst Kinder an und überzeuge Dich davon.
Wir haben mit spitzem Bleistift gerechnet und herausgekommen ist, dass wenn wir beide Arbeiten gegangen wären, wir noch 300€ auf das Nettogehalt meiner Frau rauglegen hätten müssen, um die Betreuung zu bezahlen. Herausgekommen ist ein 400€ Job für meine Frau und ich habe eine Zusatzrente für sie mit abgeschlossen. Das ging auch nur, weil wir verheiratet waren und sie bei mir in der Familienversicherung war.

Von daher würde ich endlich mal wieder realistische Konzepte bzgl. Familienpolitik begrüßen und nicht solch scheinheiligen Parolen, wie seit Jahren von der aktuellen Regierung.

Counterweight

Also wenn das Politikwissenschaftler und Extremismusforscher wie Uwe Backes sagen, dann wird da schon was dran sein. Und Vachyn hat schon mal in einem Thread seine doch sehr fragwürdige Definition von sozialer Gerechtigkeit bekannt gegeben und das schlägt eher in die extremen Ecken als in die normalen Ecken.

Was an meiner Einstellung zu sozialer Gerechtigkeit ist denn bitte extrem. Du hast wohl meine Aussage im Kopf, dass ich rechte Gewalt schlimmer finde als linke, weil zweite soziale Gerechtigkeit - also etwas Gutes - als Intention hat wohingegen ersteres schon von der Intention her schlecht ist - Rassismus und Überlebendensdenken. Schon damals habe nicht nur ich versucht dir zu erklären, dass das nicht heißt, dass ich Gewalt, egal ob von links oder rechts, gutheiße. Also noch einmal: Was an dieser Aussage ist bitte extrem? Oder auch nur ansatzweise extrem? Du versuchst mich hier krampfhaft in eine extreme Ecke zu drücken, nur weil dir meine Ansichten nicht passen.

Antifa droht mit "Glasbruch"-Graffiti - AfD unter Polizeischutz | Berg am Laim

Das zum Thema "Linke Gewalt ist soziale Gerechtigkeit, also etwas Gutes" - zur Antifa gehört ja nur diese Art "sozialer Gerechtigkeit"

Graffiti vs Anzünden von Flüchtlingsheim in dem Menschen wohnen! Absolut keine Relation, was deken sich diese extremistischen linken nur! Das grenzt ja an Terrorismus!

Pánthéos

Graffiti vs Anzünden von Flüchtlingsheim in dem Menschen wohnen! Absolut keine Relation, was deken sich diese extremistischen linken nur! Das grenzt ja an Terrorismus!

Ich würde sagen, beides ist extrem scheiße.
Nur halte ich es eher für -> <- wenn man die Antifa [linke Gewalt] als gerecht und sozial hinstellen möchte.
Zumal die auch super gerne mit brennenden Flaschen in Menschenmengen schmeißen oder mit Steinen oder mit Feuerwerkskörpern oder einfach stumpf mit Fäusten und Gegenständen auf Menschen einprügeln. Ohne Rücksicht und mit Vorsatz jemanden (eine Gegengruppe oder die Polizei) gut zu verletzen.

Wann hat denn das letzte Heim durch "eine rechte Hand" gebrannt? (den Feuerwehrmann von "heute" zählen wir da mal nicht zu) - auch keins, wo sich hinterher herausstellte, dass es von den Bewohnern selbst gelegt wurde.

Edit: Mir passt die mögliche Relation in meinem Beitrag nicht. Daher noch ein paar weitere Worte.

Ich hoffe inständig (!) dass wir uns wirklich alle! einig sind, dass Gewalt - egal welche Form und von wem ausgehend - zu verurteilen ist!
Keine (!) Seite darf da in Schutz genommen werden, es ist und bleibt mutwillige Gewalt. Sowas ist nicht sozial und erstrecht nicht gerecht.

Aber mir kommt es da echt hoch, wenn die eine Seite verteidigt wird und die andere verurteilt - nein, entweder keine oder beide. Es gibt da nichts schön zu reden. Entweder wird alles aufgezeigt oder gar nichts.