Thema: Alternative für Deutschland

gamefreake89

Wegen einer auf ihren Christlich konservativen Weltbild(Nächstenliebe) gefußten entscheidung ist sie plötzlich Links ?

Eine Politik der offenen Grenzen ist sehr links.
Das hat auch nichts mit Nächstenliebe zu tun, sondern mit Dummheit.
Wenn sie Entscheidungen auf Grundlage des Christentums fällt, gehört sie auch weg, aber ich glaube dass das Christentum dabei keine Rolle gespielt hat.

Ole2

So sehe ich das auch und wenn wir uns mal anschauen, wie sich die Dinge immer weiter im JETZT schon entfernen und dabei sind, unsere Gesellschaften zu verändern, wage ich kaum an das Morgen zu denken, aber ok. Ich meine, die Hälfe des Lebens überschritten zu haben. "After me the sintflood". (Rufflemuffin. Sry, my English is not the best) doch was lese ich da?



Es ist alles nicht so schlimm, weil die Integration, ja, natürlich, hat in Deutschland unter der Merkel Ära erstaunlich gute Fortschritte gemacht. Wie heißt es nicht so schön? Wir sehen nur, was wir sehen wollen.

Über eintausend Muslime, etwa die Hälfte Flüchtlinge, die andere Hälfte Muslime, wurden befragt.

Von Tausend Muslimen waren also die Hälfte Muslime. Danke.
Der Artikel ist von Mitte August und mit diesem Quatsch-Fehler immer noch online. Ist für mich immer ein Zeichen, dass die Artikel schnell hingeschissen werden und sich dann einen feuchten Kehricht darum gekümmert wird, was damit geschieht. Der Link zur Studie funktioniert übrigens auch nicht mehr...


Die Ergebnisse der Studie, zumindest wenn man nur den Artikel liest, sind auch nicht wirklich eindeutig. Zuerst wird noch der Vergleich zwischen Flüchtlingen und Einheimischen angestellt. Dieser taucht daraufhin aber nicht mehr auf. Danach ist nur noch von "Befragten" und "Flüchtlingen" die Rede. Wo sind hier die Vergleichswerte zwischen Flüchtlingen und Einheimischen Muslimen?
Dass Flüchtlinge, die in vollkommen anderen Wertegesellschaften aufgewachsen sind, natürlich erstmal die ihnen bekannten Werte für "richtig" erachten, ist doch absolut logisch. Nicht ohne Grund gibt es ja neben Sprach- auch Wertekurse. Ich erkenne den Skandal nicht, tschuldigung...

Und einen direkten Zusammenhang und die 100%ige Übertragbarkeit der Ergebnise aus einer Studie in Österreich für Deutschland entnimmst du woher genau?

OmegaPirat

Eine Politik der offenen Grenzen ist sehr links.
Das hat auch nichts mit Nächstenliebe zu tun, sondern mit Dummheit.
Wenn sie Entscheidungen auf Grundlage des Christentums fällt, gehört sie auch weg, aber ich glaube dass das Christentum dabei keine Rolle gespielt hat.

Nicht aufgrund des Christentums sonder aufgrund ihrer Christlich Konservativen wertvorstellung.Einer der größsten Aspekte des Christentums ist die Thematik der Nächstenlieben bzw das Helfen von armen Menschen.
Im Grunde hat sie genau die Werte des Christlichen Abendlandes hochgehalten welche Pegida/AfD und co angeblich Verteidigen wollen.

Diese Frau sollte sich bitte tunlichst darum bemühen, Kirche und Staat - wie vom GG zurecht klar definiert - trennen und sich strikt an die Regeln halten bzw. nicht ihe eigenen versuchen aufzustellen.

Wer sagt, er könne nicht erkennen, was man hätte anders machen sollen, ist meiner Meinung nach weltfremd und will partout nicht anerkennen, was man falsch gemacht hat.

gamefreake89

Nicht aufgrund des Christentums sonder aufgrund ihrer Christlich Konservativen wertvorstellung.Einer der größsten Aspekte des Christentums ist die Thematik der Nächstenlieben bzw das Helfen von armen Menschen.
Im Grunde hat sie genau die Werte des Christlichen Abendlandes hochgehalten welche Pegida/AfD und co angeblich Verteidigen wollen.

Ich denke der Begriff der Betriebsblindheit trifft es hier wie gut. Ethik, Moral, Nächstenliebe sind Aspekte, die alle großen Religionen lehren. Das Probleme sind nicht die Religionen an sich sondern Menschen, die diese für ihre Zwecke instrumentalisieren. Ob es nun ein katholischer Priester ist, welcher sich an Ministranten vergreift oder ein Prediger des Islams, welcher zur Gewalt gegen Andersgläubige aufruft. Beide sind Abscheulichkeiten. Ich denke, dass hier auch das Problem der Religionen als solche ist, dass der Mensch als solcher nur bedingt in der Lage ist aufrichtig moralisch zu leben ohne seine eigene Definition davon anderen aufzuzwingen, was wieder massivst unmoralisch ist.

Generell empfinde ich sowohl die menschliche und besonders die politische Landschaft fehlend jeder Ethik, Moral oder Nächstenliebe, sofern sie nicht dem eigenen egoistischem Interesse dienlich ist.

Ole2

Diese Frau sollte sich bitte tunlichst darum bemühen, Kirche und Staat - wie vom GG zurecht klar definiert - trennen und sich strikt an die Regeln halten bzw. nicht ihe eigenen versuchen aufzustellen.

Wer sagt, er könne nicht erkennen, was man hätte anders machen sollen, ist meiner Meinung nach weltfremd und will partout nicht anerkennen, was man falsch gemacht hat.

Die gibt es in Deutschland aber nicht. Dann dürfte der Staat keine Kirchensteuer einziehen, die Kirche dürfte bei der Einstellung Religionslehrer kein Mitspracherecht haben und auch die Weihnachtsfeiertage dürften keine gesetzlichen Feiertage sein oder im Umkehrschluss müssten auch andere nicht christliche Feiertage gesetzliche Feiertage sein! Aber jemanden aufgrund seiner Wertvorstellung vorzuwerfen es gäbe keine Trennung von Staat und Kirche ist natürlich quatsch. Das ist nun einmal Teil der Entwicklung vieler Menschen, viele unserer Werte beruhen auf das Christentum (u.a. der Kapitalismus).

Der Vorläufer des Kapitalismus fußt auf den Calvinismus streng nach den Grundsätzen ora et labora, aber das führe zu weit.

Weshalb also gibt es im GG zurecht eine Trennung zwischen Kirche und Staat? Kirche sollte Privatangelegenheit sein, doch schaut man sich in der Parteienlandschaft um, bekommt man das Gefühl, als wenn es hier nur noch Kirchenleute in der Politik gäbe. Es gäbe reichlich Beispiele, wer aus Pfarrersfamilien stammt und Politik macht, ganz so als wenn es gar keine Trennung gäbe. Nun denn.

Man wird aber doch zugeben dürfen, dass mindestens der Anschein geweckt wurde, dass eigene Regeln aufgestellt wurden. "Einsame Entscheidungen" zu treffen, also mit Partnern nicht abgesprochene Entscheidungen zu treffen, resp. Gesetze außer Kraft zu setzen - Dublin III. um nur mal eines zu nennen - nähren den Verdacht, dass das Religiöse bei solchen Entscheidungen überwog, während auf der anderen Seite "weltliche" Entscheidungen, also die Exekutive nicht mehr handlungsfähig waren, sprich, die Dinge ihren Lauf nahmen und vollkommen die Kontrolle seitens des Staates entglitten ist. Dass solche sich verselbständige Dinge zu gewaltigen innenpolit. Konflikten führen und ggf. Kräfte stärken, die sich gegen eine solche mißlungene Politik wehren und dann auch handeln, müßte nur allzu logisch sein. Hatte sich etwa jemand gewundert, dass es die AfD stärkte? Wer sich darüber wunderte, scheint irgend etwas außer acht gelassen zu haben.

Ole2

Weshalb also gibt es im GG zurecht eine Trennung zwischen Kirche und Staat? Kirche sollte Privatangelegenheit sein, doch schaut man sich in der Parteienlandschaft um, bekommt man das Gefühl, als wenn es hier nur noch Kirchenleute in der Politik gäbe. Es gäbe reichlich Beispiele, wer aus Pfarrersfamilien stammt und Politik macht, ganz so als wenn es gar keine Trennung gäbe. Nun denn.

Nun, eine christliche Partei die mit den GG vereienbar ist, hat soweit ich weiß das Recht zu existieren. Die Trennung zwischen Kirche und Staat bedeutet hier denke ich mal eher das die Bibel nicht uns die Lebensweise vorschreibt und Gott nicht unser Richter ist. Die Kirche hat natürlich einen großen kulturellen Einfluss auf einen großen Teil Deutschlands gehabt, aber dabei bleibt es auch. Wir haben das Grundgesetz und danach versuchen wir zu leben. Da ist kein Platz für z.B. das alte Testament.
Wobei ich "Auge um Auge" persönlich nicht abgeneigt wäre

Lustig. Was ist die Merkel denn nun: Links oder christlich-fundamental? Oder doch immer so, wie man es gerade braucht? Beides dürfte zumindest kaum gehen (siehe DDR).

Jonny Knox

Lustig. Was ist die Merkel denn nun: Links oder christlich-fundamental? Oder doch immer so, wie man es gerade braucht? Beides dürfte zumindest kaum gehen (siehe DDR).

Sie ist links eingestellt und seit Ende 1989 eine gute Katholikin
Btw. war ihr Vater nicht Pfarrer?

Naja, wie dem auch sei. Ich persönlich sehe in Merkel weder etwas christliches noch linkes. Ich weiß nicht ob es dafür eine Bezeichnung gibt

Cao Cao

weder etwas christliches noch linkes. Ich weiß nicht ob es dafür eine Bezeichnung gibt

"Normal"?

Jonny Knox

"Normal"?

Das glaube ich nicht. Das ist ne neue Spezies

@Cao Cao nein. Merkel ist evangelisch. Ist jetzt aber auch fast egal.

Nach Petry-Rücktritt
Nächster AfD-Abgeordneter verlässt Bundestagsfraktion
AfD: Mit Mario Mieruch verlässt ein weiterer Bundestagsabgeordneter die Fraktion - SPIEGEL ONLINE

Die AfD-Bundestagsfraktion schrumpft. Nach Frauke Petry hat mit Mario Mieruch nun ein weiterer Parlamentarier seinen Austritt aus der Fraktion bekanntgegeben. Er gehörte einst zu den AfD-Gründungsmitgliedern

uvor hatte die "Bild" über den Austritt berichtet. Die Fraktion schrumpft damit auf 92 Parlamentarier, bei der Bundestagswahl hatte sie 94 Mandate errungen. In der vergangenen Woche hatte Frauke Petry für einen Eklat gesorgt, als sie erklärte, trotz ihres Direktmandats in Sachsen kein Teil der AfD-Fraktion im Bundestag zu werden. Mittlerweile ist die 42-Jährige auch aus der Partei ausgetreten. Zugleich hatte sie in einem Interview angekündigt, eine eigene Bundestagsgruppe bilden zu wollen. Eine solche Gruppe verfügt über weniger Rechte als eine Fraktion, kann aber auch eigene Anträge einbringen.

Gegen Petry wurde am Montag von Staatsanwaltschaft Dresden Anklage wegen Meineid-Verdachts erhoben. Der Beschuldigten wird vorgeworfen, am 12. November 2015 als Zeugin vor dem Wahlprüfungsausschuss des sächsischen Landtags in Dresden falsch ausgesagt und ihre Angaben beeidet zu haben.

Mieruch gilt als Petry-Unterstützer. Noch in der Wahlnacht hatte er auf seiner Facebook-Seite den Sieg Petrys in Sachsen gepostet - die damalige Noch-AfD-Vorsitzende hatte ihr Direktmandat gewonnen, die sächsische AfD lag zudem als stärkste Partei knapp vor der CDU.

Die Selbstzerstörung schreitet immer weiter voran.
Noch 4 Leute und die sind stilecht bei 88

gamefreake89

Nach Petry-Rücktritt
Nächster AfD-Abgeordneter verlässt Bundestagsfraktion
AfD: Mit Mario Mieruch verlässt ein weiterer Bundestagsabgeordneter die Fraktion - SPIEGEL ONLINE

Die Selbstzerstörung schreitet immer weiter voran.
Noch 4 Leute und die sind stilecht bei 88

Was passiert wenn die nur noch 87 leute sind ?

Ole2

@Cao Cao nein. Merkel ist evangelisch. Ist jetzt aber auch fast egal.

Handelt nicht wirklich unter das was ich als evangelisch ansehen würde

gamefreake89

Nach Petry-Rücktritt
Nächster AfD-Abgeordneter verlässt Bundestagsfraktion
AfD: Mit Mario Mieruch verlässt ein weiterer Bundestagsabgeordneter die Fraktion - SPIEGEL ONLINE

Die Selbstzerstörung schreitet immer weiter voran.
Noch 4 Leute und die sind stilecht bei 88

Ich betrachte diese Selbstzerstörung mal als gute Nachricht und kann mir vorstellen dass das Geheule ziemlich groß sein wird. In ein paar Jahren sitzen die alle bei der CDU

Die Petry hatte ja mal irgendsowa wie von einer bundesweiten CSU gefahselt und dass sie gern Regierungsverantwortung übernehmen möchte.
Wäre es eigentlich von rechtlicher Seite möglich, dass sich teile der AfD Bundestagsfraktion (ohne Direktmandat) zu einer neuen Fraktion zusammenschließen? Ich frage mich nämlich, ob es die theoretische Möglichkeit gibt, dass sich solch eine neue Fraktion bildet, die dann u.U. eine Koalitionsoption für CDU/CSU wäre. Also quasi eine recht-konservativ-liberale Koalition ohne die eigentliche AfD, aber mit ehemaligen AfDlern

Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich, so sehr ich die AfD auch geringschätze, ich es durchaus begrüßen würde, wenn sich der gemäßigte Flügel (sofern es den tatsächlich gibt) abspaltet und mit CDU/CSU + FDP die Regierung bildet. Zumindest halte ich das für produktiver als Jamaika. Ob das aber rein rechtlich in irgendeiner Form möglich ist weiß ich nicht.

Für eine Fraktion brauchen sie 5% der Sitze ka wieviele Abweichler sie bräuchten, aber als Gruppe könnten sie sich zusammenschließen. Die CDU/CSU hätte aber sicher kein Interesse dran, da quasi eine Konkurrenz zu legitimieren. Rein rechtlich würde nichts dagegen sprechen.

Cao Cao

Handelt nicht wirklich unter das was ich als evangelisch ansehen würde

Wenn es danach ginge müsste man die ganze Union (also CDU/CSU) mal aufklären, dass Mammon nicht der Gott des Christentums ist. Aber im ernst. Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr komme ich zu zwei Gedankengängen:

1.) Angela Merkel wird wohl nur mit den Füßen voran das Kanzleramt verlassen oder im Falle eines schweren körperlichen bzw. geistigen Verfalls.
2.) Zumindest zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich keine Partei, die anständig regieren könnte, wenn Angela Merkel wegfallen würde. Die beiden Parteien die mit der Union koaliert haben sind gefühlt ihrer ganzen Substanz ausgesaugt worden. Insbesondere die SPD kann hiervon ein Liedchen singen und die Union selbst: Die CDU ruht sich gefühlt zu sehr auf der Kanzlerin aus.

Kann natürlich sein, dass es nur meine eigene Wahrnehmung ist und die beiden Altparteien frisches Blut hervorbringen, aber ich bezweifle es mal.

Zur AfD-Situation fällt mir nicht viel ein, nicht einmal ein Wort um es zu beschreiben. Ich denke das was es am ehesten trifft ist ein Tier, welches sich beim Metzger selbst zerlegt und sich dann bei der Ware verteilt.

DerLoki

Zumindest zum jetzigen Zeitpunkt sehe ich keine Partei, die anständig regieren könnte, wenn Angela Merkel wegfallen würde.

Ich glaube dies ist nur in deiner und in der Wahrnehmung vieler anderer so. Die CDU würde mit großer Wahrscheinlichkeit auch ohne Angela Merkel regieren können, weil eben automatisch jemand nachrücken wird. Klar mit weniger Erfahrung aber vielleicht fürs erste mit mehr Elan.

DerLoki

Zur AfD-Situation fällt mir nicht viel ein, nicht einmal ein Wort um es zu beschreiben.

Ich helfe dir da einfach mal mit Wörtern aus. Erfolgreich. Unverzichtbar. Als ob der Rückzug von Petry nebst Gatten und dem ein oder anderen aus der Fraktion etwas ändern würde. Wahrscheinlich wird hier bei der nächsten Landtagswahl wieder vom Ende der AfD gesprochen, wenn wie zu erwarte dort kein so gutes Ergebnis eingefahren wird. Täglich grüßt das Murmeltier.