Thema: Beamer bei 3m Sitzabstand sinnvoll ?

Hallo, ich bin es mal wieder
Folgende Situation: Ich brauche entweder einen neuen Beamer oder einen 50 Zoll für weniger als 800€ Fernseher für mein "Heimkino", weshalb ich mir eigentlich schon einen Fernseher von Samsung ausgeguckt habe:
Samsung PS51D550C1WXZG 130 cm 3D-Plasma-Fernseher: Amazon.de: Elektronik

Nun kam ein Freund mit der glorreichen Idee, ich solle mir einen Beamer zulegen, was ich auch in Betracht ziehe, da man den Raum durch Rollos komplett abdunkeln kann. Allerdings ist der Raum nur 3,6 m lang und 3m breit, was bedeutet, dass ich den Beamer in einer maximalen Entfernung von 3,6m aufhängen könnte, was mich zur eigentlichen Frage bringt, nämlich ob ich denn mit einem wirklich größeren und qualitativ gleichwertigen Bild als bei einem Fernseher rechnen kann ? Meine Nutzungsgewohnheiten sprechen eigentlich nicht gegen einen Beamer, da ich 0,00% fernsehe und ich 50% der Zeit mit der PS3 spiele und die restlichen 50% meiner Zeit Filme via PS3 schaue, weshalb der Beamer auch leise sein sollte, zumal er direkt über meinem Kopf hängen würde! Ein Wort noch zu der Nutzungsdauer pro Woche: Diese liegt im Extremfall, was alle 4 Wochen der Fall ist, bei 7-8 Std. und ansonsten bei 4-5 Std. Die 50-100€ für eine Leinwand, die NICHT motorisiert sein soll/muss, habe ich bereits einkalkuliert. Einen potentiellen Kandidaten habe ich mir bereits ausgesucht:
http://www.amazon.de/Samsung-SP-A600...3259146&sr=1-3 Zu diesem Beamer habe ich allerdings gelesen, dass
I) der Schwarzwert nicht so gut sein soll?! Denkt ihr es stört mich, denn eigentlich bin ich mit dem Schwarzwert des LCDS meiner Eltern schon recht zufrieden
II)keine Deckenmontage, ergo kopfüber, möglich sei? Gibt es dafür eine Lösung?
Lg, lalilu

Bei deinen Sehgewohnheiten spricht nichts gegen einen Beamer. Schau aber ob du empfindlich auf den Regenbogeneffekt reagierst.

Zu den 3m Abstand zur Leinwand müsstest du dich mal informieren wie das mit deinem Beamer aussieht, ich komme bei 3m Entfernung zur Leinwand auf eine Diagonale von 68"-89" (16:9).

http://www.beamershop24.net/projekti...erechnung.html

Gibt es irgendwie eine Möglichkeit, zu Testen, wie empfindlich man auf diesen Regenbogeneffekt reagiert, ohne einen Fachhändler konsultieren zu müssen, welche bei mir mehr als rar gesät sind ?

Ich hab nen LED Beamer und die Leinwand ist maximal 3 Meter entfernt. Klappt bestens!

Fürn Kinozimmer würd ich nen Beamer (aufgrund der Größe) immer vorziehen. Zum Zocken oder so aber net.

PS: Ich hab diesen hier. Der ist inzwischen richtig günstig, macht ein sauberes Bild (ohne irgendwelche Regenbogeneffekte) und die LED's sind extrem langlebig. Aufgrund der Auflösung eignet er sich wie gesagt nicht wirklich zum Zocken. Aber für Leinwandabende allein, oder mit Freunden ist der ECHT optimal. Wenn de Fragen hast kannste mir ruhig ne PN schreiben.

Wollte jetzt auch mal ein paar andere Meinung bezüglich des Zockens mit Beamern hören, weil einige sagen, dass das vor allem bei Egoshootern hinderlich sei, andere wiederum sagen, sie hätten dadurch ein viel besseres Spielerlebnis ? Und ich wollte noch fragen, was für eine Leinwand ihr benutzt, bzw. welche ihr empfehlen könnt

Simulacron3

Ich hab nen LED Beamer und die Leinwand ist maximal 3 Meter entfernt. Klappt bestens!

Fürn Kinozimmer würd ich nen Beamer (aufgrund der Größe) immer vorziehen. Zum Zocken oder so aber net.

PS: Ich hab diesen hier. Der ist inzwischen richtig günstig, macht ein sauberes Bild (ohne irgendwelche Regenbogeneffekte) und die LED's sind extrem langlebig. Aufgrund der Auflösung eignet er sich wie gesagt nicht wirklich zum Zocken. Aber für Leinwandabende allein, oder mit Freunden ist der ECHT optimal. Wenn de Fragen hast kannste mir ruhig ne PN schreiben.

RBE gibt es ja auch nur bei DLP Beamern. Dies liegt in dem rotierenden Farbrad begründet. Dieser kann für manche Menschen extrem störende Farbblitze erzeugen. Kann zu Übelkeit und Schwindel führen.
LED Beamer mit nativer Full-HD Auflösung sind ziemlich rar gesät und nicht zu bezahlen. Die lange Lebensdauer relativiert sich wieder, wenn man bei einem LCD von 2000 Std. Lampenlaufzeit ausgehen kann, bis zum Lampenwechsel. Du kannst 2 Jahre lang jeden Tag einen Film mit Überlänge (ca. 2,5 Std.) schauen bevor du das erste Mal wechseln müsstest. ISt beim derzeitigen Qualitätsstandart zwischen LCD und LED für mich kein Argument, da man in der Preisklasse im LCD Bereich die bessere Performace bekommt.
Ich zock auf meinem Beamer auch Shooter und kann kein Unterschied zum TV feststellen; Stichwort Input-Lag.

Momentan projeziere ich provisorisch auf meine weiße Raufasertapete und selbst da sieht das Bild erstaunlich gut aus.

Dennoch wieder mal der Tip. Ab ins Geschäft. Testen, Vergleichen, Testen, Vergleichen...

Okay Eine Frage noch, da den Beamer irgendwie kein Händler hat: Kann ich mit dem oben genannten Beamer ein qualitativ GLEICHWERTIGES Bild wie beim o.g. Fernseher erwarten ?

mMn macht ein TV immer das bessere Bild.
Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Reismann

mMn macht ein TV immer das bessere Bild.
Das muss aber jeder für sich selbst entscheiden.

Sehe ich auch so, wer wert auf ein perfektes HD Bild legt, kommt um einen TV oder einen sehr teuren Beamer nicht herum.

Aber ich denke das "Kino" Feeling kann einem nur ein Beamer richtig bringen, und um das geht es ja dabei.

Was mich bei einem Beamer mehr beunruhigen würde, ist das Lüftergeräusch (Bin da etwas empfindlich beim Film schauen) und die Folgekosten
der Lampen. Dazu noch die relativ aufwendige Verkabelung, vor allem bei der Decken Installation.

Aber ein geiler Beamer wäre schon was, mal schauen was die Zukunft bringt und wenn ich mal ein paar hunderter übrig habe
3D HD Beamer können ja nur noch günstiger werden, und so in 5-10 Jahren......mal schauen....

barnetta

Sehe ich auch so, wer wert auf ein perfektes HD Bild legt, kommt um einen TV oder einen sehr teuren Beamer nicht herum.

Ein Beamer ist bei mir nur ein Zusatzgerät neben dem Fernseher.
Wenn man einen ordentlichen TV im Wohnzimmer stehen hat kann man sich auch noch einen Beamer zulegen. Nur einen Beamer halte ich für den Falschen Weg.

barnetta

Sehe ich auch so, wer wert auf ein perfektes HD Bild legt, kommt um einen TV oder einen sehr teuren Beamer nicht herum.

Im Prinzip sehe ich das auch so, leider ist das Quellmaterial selten mit perfektem HD Bild zu betiteln. Abgesehen von ein paar Ausnahmen (Batman, Avatar, Animationsfilme, und ein paar anderen) ist da noch einiges an Verbesserungspotential drin. Die breite Masse hat halt nicht diesen Perfekt-Bild-Fetisch. Warum sollte die Industrie da unnötig mehr investieren. Selbiges gilt für den Ton. Die Größe des Bildes kompensiert für mich aber eindeutig das etwas schwächere Bild.

barnetta

Aber ich denke das "Kino" Feeling kann einem nur ein Beamer richtig bringen, und um das geht es ja dabei.

100% Agree

barnetta

Was mich bei einem Beamer mehr beunruhigen würde, ist das Lüftergeräusch (Bin da etwas empfindlich beim Film schauen) und die Folgekosten
der Lampen. Dazu noch die relativ aufwendige Verkabelung, vor allem bei der Decken Installation.

Normalerweise ist eine Surround Anlage ja unumgänglich, und die sollte das Lüftergeräusch ja schonmal soweit minimieren, dass es nicht mehr störend ist. Zudem fährt mein Beamer im ECO_Modus den Lüfter so gut wie gar nicht hoch. Ich bin da auch empfindlich, aber das Betriebsgeräusch meiner PS3 ist lauter (ohne Fan-Bug)
Die Sache mit der Lampe würde ich bei einer Betriebszeit von 2000 Std. gar nicht so eng sehen. Habe weiter oben schon mal was dazu geschrieben. Bei Epson gibt es auch immer wieder mal Aktionen, bei denen man eine Ersatzlampe dazu bekommt. Damit schaut man locker 4 Jahre.

sesuadra

Normalerweise ist eine Surround Anlage ja unumgänglich, und die sollte das Lüftergeräusch ja schonmal soweit minimieren, dass es nicht mehr störend ist. Zudem fährt mein Beamer im ECO_Modus den Lüfter so gut wie gar nicht hoch. Ich bin da auch empfindlich,

Ich müsste mal einen Beamer nach Hause nehmen und testen. Das PS3 Geräusch nervt ja auch nur bei leisen bzw. ruhigen Szenen, und bei einem Beamer ist man ja fast gezwungen Ihn in der nähe der Sitzposition zu installieren. Daher meine Befürchtung dass mich der Lüfter nerven wird. Alle Beamer die ich bis jetzt bei jemand anderem oder in Büros gesehen/gehört habe, waren deutlich über meiner Schmerzgrenze.....

sesuadra

aber das Betriebsgeräusch meiner PS3 ist lauter (ohne Fan-Bug)

Ja die PS3 stört mich auch schon länger, und seit wir keinen Plasma TV mehr haben (Und das dadurch störende Plasma surren, das je nach Modell/Serie sehr nervig sein kann), stört es mich noch mehr Ein lautloser Blu Ray Player wird ja auch schwierig, bin mir aber schon länger am überlegen ob ich mir noch einen kaufen soll. die PS3 ist eben doch ein Spielkonsole mit Blu Ray Player und nicht umgekehrt.

sesuadra

Die Sache mit der Lampe würde ich bei einer Betriebszeit von 2000 Std. gar nicht so eng sehen. Habe weiter oben schon mal was dazu geschrieben. Bei Epson gibt es auch immer wieder mal Aktionen, bei denen man eine Ersatzlampe dazu bekommt. Damit schaut man locker 4 Jahre.

Wir hatten vor ca. 3 Jahren noch einen Sony LCD Rückprojektions HD ready 50 Zoll TV. Lampenbrenndauer auch mit 2000 Stunden angegeben.
Ok, der Tv wurde täglich benutzt, mind. 4 Stunden. Ich denke wenn man einen TV und einen Beamer hat, dann benötigt man den Beamer wirklich nur für Filme.

Wir schauen aber so gut wie kein TV, und bei uns kommt fast täglich ein Film in den Player, ausser vielleicht im Sommer!

Jedenfalls war beim TV nach nur knapp 1 Jahr das Bild schon massiv dunkler, so dass wir die Helligkeit aufdrehen mussten. Klar hält so eine Lampe 2000 Stunden, aber man darf dann schon erwähnen dass das Bild nach einiger Zeit dunkler wird. Ich denke das ist bei den meisten Beamern auch so oder?

Bei uns würde ich die Luxus Variante TV und Beamer nicht bevorzugen, wir schauen praktisch kein TV Programm. Nutzung also max. 2-3 Stunden pro Tag.
Das wären dann 666 Tage (Teuflisch viel ) Genuss bis die Lampe durch wäre, also etwas weniger als 2 Jahre.....

Mal schauen, wenn ein Beamer dann nur das beste für den Preis denn ich bereit bin zu bezahlen, im Moment aber noch kein Thema

Jop, mir geht es eben darum, dass ich nicht jedes Mal vom Blitz getroffen werde, wenn ich zw. Monitor und Beamer wechsle

sesuadra

Im Prinzip sehe ich das auch so, leider ist das Quellmaterial selten mit perfektem HD Bild zu betiteln. .... Die Größe des Bildes kompensiert für mich aber eindeutig das etwas schwächere Bild.

Ein Beamer kompensiert kein "schwächeres Bild", sondern maximiert aufgrund Bilddiagonale logischerweise die Sichtbarkeit der Fehler. Und genau aus diesem Grund halte auch ich einen Beamer für eine sinnvolle Investition neben einen TV.

barnetta

Ich müsste mal einen Beamer nach Hause nehmen und testen. Das PS3 Geräusch nervt ja auch nur bei leisen bzw. ruhigen Szenen, und bei einem Beamer ist man ja fast gezwungen Ihn in der nähe der Sitzposition zu installieren. Daher meine Befürchtung dass mich der Lüfter nerven wird. Alle Beamer die ich bis jetzt bei jemand anderem oder in Büros gesehen/gehört habe, waren deutlich über meiner Schmerzgrenze.....

Wie ich Dir schon mal per PN mitgeteilt habe, ist bei einem ordentlichen HK-Beamer der Lüfter zu vernachlässigen. Ich höre in ruhigen Szenen z.B. nur die automatische Iris. Präsentationsbeamer gehören übrigens auch nicht ins Wohnzimmer, da die für ganz andere Sachen ausgelegt sind, als einen Film farbgetreu wiederzugeben.

Mein Epson hat übrigens eine Lampenlebensdauer von 4000h und nach jetzt knapp 1,5 Jahren haben wir nicht mal die ersten 1000h runter. Da ich damals ein Package gekauft hatte, habe ich sogar noch eine original Erstzlampe liegen. Bevor ich also die Lampen aufgeraucht habe, hängt ein neuer Beamer an der Decke.

barnetta

Ein lautloser Blu Ray Player wird ja auch schwierig ...

Wieso?

JokerofDarkness

Wie ich Dir schon mal per PN mitgeteilt habe, ist bei einem ordentlichen HK-Beamer der Lüfter zu vernachlässigen. Ich höre in ruhigen Szenen z.B. nur die automatische Iris. Präsentationsbeamer gehören übrigens auch nicht ins Wohnzimmer, da die für ganz andere Sachen ausgelegt sind, als einen Film farbgetreu wiederzugeben.

Ja das ist auch der Grund warum ich irgendwann mal einen HK Beamer zum testen nach Hause nehmen möchte. Bin auf dem Gebiet ein richtiger Frischling
Danke auf aber für den Tipp!

JokerofDarkness

Wieso?

Nun, auf Grund des Laufwerks das ein BR Player zwingend benötigt, aber ich denke auch dass dieses Geräusch zu vernachlässigen ist.
Leiser als die PS3 wird wohl fast jeder sein

Komme übrigens gerade aus dem Kino. Wir haben hier ein classic Weekend wo an 3 Tagen 160 ältere Blockbuster gezeigt werden.
Hab mich für "Back to the Future" entschieden

Abgesehen davon, das es schon sehr speziell gewesen ist, diesen über 25 jährigen Klassiker nun doch noch im Kino zu erleben, ist es eben schon ein grosser Unterschied ob Kino oder Heimkino. Ich war richtig geflasht, da ich den Film nur von VHS bzw. DVD und auf max. 55 Zoll kenne. Ist schon ein Meilenstein des Films, auch heute noch kommt der richtig gut rüber ohne angestaubt zu wirken! TOLL!!

JokerofDarkness

Ein Beamer kompensiert kein "schwächeres Bild", sondern maximiert aufgrund Bilddiagonale logischerweise die Sichtbarkeit der Fehler. Und genau aus diesem Grund halte auch ich einen Beamer für eine sinnvolle Investition neben einen TV.

Ich glaub da hast du mich fasch verstanden. Es ging mir darum, zu betonen, dass der Bildeindruck auf dem TV besser ist, durch die Größe des Bildes aber, das ein Beamer an die Wand werfen kann, wird der etwas schlechtere Bildeindruck einfach durch die Größe kompensiert. Das ist rein subjektiv und hat nichts mit dem Quellmaterial auf der Disc zu tun. Das was du beschreibst ist natürlich richtig, aber nicht das, was ich gemeint habe.

barnetta

Nun, auf Grund des Laufwerks das ein BR Player zwingend benötigt, aber ich denke auch dass dieses Geräusch zu vernachlässigen ist.
Leiser als die PS3 wird wohl fast jeder sein

Das Laufwerk ist ja nicht das Problem. Manche Blu Ray Player haben aber ebenfalls Lüfter, die evtl. störend sein könnten. Bei den meisten aber nicht der Fall. Ich sehe die PS3 aber nach wie vor als super BD-Player und solange ich die habe, brauch ich auch kein Standalone-Player. Für mich wäre das rausgeschmissen Geld.

barnetta

Nun, auf Grund des Laufwerks das ein BR Player zwingend benötigt, aber ich denke auch dass dieses Geräusch zu vernachlässigen ist.

Höherpreisige BluRay- und DVD Spieler sind fast immer lautlos. Wenn nicht gehen sie fast immer zurück, musst du mal im Hifi-Forum schauen. Meinen Marantz höre Ich auch nur beim Einlesen, für 3-4 Sekunden.

Gruß

sesuadra

Für mich wäre das rausgeschmissen Geld.

Sehe Ich anders. In ruhigen Szenen möchte Ich einfach keine Lüfter hören, sondern die Atmosphäre des Films geniessen. Stell dir doch mal den Anfang von "2001" mit einem lauten Lüfter im Hintergrund vor

Käptn Hook

Sehe Ich anders. In ruhigen Szenen möchte Ich einfach keine Lüfter hören, sondern die Atmosphäre des Films geniessen. Stell dir doch mal den Anfang von "2001" mit einem lauten Lüfter im Hintergrund vor

Meine Aussage weiter oben sagte ja eigentlich nur, dass der Lüfter meiner PS3 lauter ist, als der meines Beamers im Eco-Mode. Beide Geräte sind vom meinem Sitzplatz aber weit genug entfernt, dass ich sie während des Betriebes gar nicht wahrnehme. Deshalb gilt die Aussage auch nur für mich und sollte keines Falls pauschalisiert werden, da ich den Lüfter wahrscheinlich auch als störend empfinden würde, stünde die PS3 direkt neben mir.

sesuadra

Bei den meisten aber nicht der Fall. Ich sehe die PS3 aber nach wie vor als super BD-Player und solange ich die habe, brauch ich auch kein Standalone-Player. Für mich wäre das rausgeschmissen Geld.

Die PS3 ist ohne Frage auch heute noch ein absolut guter BD Player, aber mittlerweile schlichtweg nicht mehr up to date. Einlesezeiten, Bedienung, Lüfter, fehlendes Display, keine Einstellung der Bildparameter etc. sprechen immer mehr für ein Stand Alone Gerät. Hätte ich meiner Faru nicht zu Weihnachten ein iPad 2 gekauft, müsste ich nicht bis Januar warten, um mir einen Oppo BDP-93 zu bestellen. Aber was macht man(n) nicht alles.

JokerofDarkness

Die PS3 ist ohne Frage auch heute noch ein absolut guter BD Player, aber mittlerweile schlichtweg nicht mehr up to date. Einlesezeiten, Bedienung, Lüfter, fehlendes Display, keine Einstellung der Bildparameter etc. sprechen immer mehr für ein Stand Alone Gerät. Hätte ich meiner Faru nicht zu Weihnachten ein iPad 2 gekauft, müsste ich nicht bis Januar warten, um mir einen Oppo BDP-93 zu bestellen. Aber was macht man(n) nicht alles.

Tja mit deiner Marantz Vor-Endstufen-Kombi kann man ja auch schonmal genügsam sein Dein Einwand bezüglich der Hardware- und Softwareaktualität teile ich nur bedingt.
Die Einlesezeiten sind doch überdurchschnittlich schnell auf der PS3. Die allseits beliebten Warnhinweise lassen sich nicht mal 5 sek. Zeit bevor sie erscheinen.
Die Bedienung läuft blind übers Pad, Knöpfe suchen entfällt beim mir. Ich empfinde dies als sehr angenehm.
Lüfter..OK, kann definitiv störend sein. In meinem Fall höre ich ihn nicht.
Bildparameter stelle ich am Bildausgabegerät ein (oder wie war das gemeint), ansonsten gibt es halt ein paar rudimentäre Optionen.
Und das fehlende Display stört eigentlich nur beim Musikhören. Das habe ich aber anders gelöst. Ich streame meine Itunes-Mediathek einfach übern Mac auf den Receiver.

Ich denke aber, dass ich auch keine PS3 als BD-Player besitzen würde, wenn ich nict noch so gerne zocken würde