Thema: PLASMA und LCD gut? Es geht noch besser: Laser!

Denery

haha habe da was anderes gehört 50.000€ für die erste modele
der erste lcd kam auch 25.000€

habe es auch nur von ein online dienst gelesen

Du hast aber schon gesehen, dass der von dir zitierte Post von 2007 ist und das erste Modell in den USA schon längst käuflich zu erwerben ist?
(Steht übrigens genau über deinem Post.)

Raul Endymion

Du hast aber schon gesehen, dass der von dir zitierte Post von 2007 ist und das erste Modell in den USA schon längst käuflich zu erwerben ist?
(Steht übrigens genau über deinem Post.)

ne sry
nicht drauf geachtet
die wurden ja letztes jahr erst auf der messe vorgestellt
was in europa raus kommt

Weiß jemand ob das Bild besser ist als das eines Röhrenfersehers?

Rattenjäger

Weiß jemand ob das Bild besser ist als das eines Röhrenfersehers?

soll das grad spaß sein? also sozusagen sind laser tv´s um längen sogar besser als plasma und lcd zusammen.. das bild wird halt komplett gleich eingeblendet so wie man auf video´s schon gesehen hat und sowas wie reaktionszeit wird es auch nich mehr geben

Und du hast keine Ahnung was ich eigentlich fragte! Ich habe gefragt ob das Bild eines Laser TVs besser ist als das eines Röhrenfernsehers/-monitors! Dass Plasma und LCD ein schlechteres Bild haben als eine Röhre ist dir wohl was neues...

Rattenjäger

Und du hast keine Ahnung was ich eigentlich fragte! Ich habe gefragt ob das Bild eines Laser TVs besser ist als das eines Röhrenfernsehers/-monitors! Dass Plasma und LCD ein schlechteres Bild haben als eine Röhre ist dir wohl was neues...

Er hat eine bessere Ahnung als du denkst ^^
wie kommst du darauf dass ein Röhrenfernseher ein besseres Bild hat als ein LCD-Plasma TV ? soll das jetzt ernst gemeint sein ?
Und der Name des Threads beantwortet eigentlich deine Frage : "Plasma und LCD gut ? Es geht noch besser : Laser !"

@ rattenjäger

Bei Zuspielung von PAL-Auflösungen (720 x 576 Pixel), die auf der DVD oder im TV-Programm zu finden ist, kann der Röhre keiner das Wasser reichen. Die Technologie gilt zwar mittlerweile als veraltet, aber nur in Bezug auf die Bildschirmgröße und dem darstellen von HD-Signalen. Dort stößt sie an ihre Grenzen.

HDready 1080p TVs - ob nun Plasma, LCD oder auch Laser - haben eine Auflösung von 1920 x 1080 Pixeln. Es muss also die niedrige PAL-Auflösung auf die Full-HD Auflösung skaliert werden, damit das Bild formatfüllend erscheint. Und dieses Scaling ist verlustbehaftet. Das sollte jedem klar sein. Egal, wie gut die verbaute Technik ist. Schließlich muss das SD-Bild auf die fünffache Auflösung des Full-HD-Panles skaliert werden und da es sich bei TV oder DVD um bewegte Bilder handelt, wird der Prozess noch komplexer und stellt enorme Anforderungen an die Technik.

Diese "Rechnerei" entfällt bei der Röhre. Außerdem ist die Farbdarstellung unbegrenzt und der Schwarzwert optimal.

Wer eine riesige DVD Sammlung hat und mit max. 92cm Bildschirmdiagonale zufrieden ist, wird auch mit der guten alten Röhre immer noch glücklich. In Bezug auf die immer weitere Digitalisierung sämtlicher Medien sieht diese Technologie aber alt aus. Zukunftssicher ist sie absolut nicht.


Blob

Rattenjäger

Und du hast keine Ahnung was ich eigentlich fragte! Ich habe gefragt ob das Bild eines Laser TVs besser ist als das eines Röhrenfernsehers/-monitors! Dass Plasma und LCD ein schlechteres Bild haben als eine Röhre ist dir wohl was neues...

jetz nicht das streiten anfangen du musst zugeben, dass wenn man sich deine frage durchliest erst einmal nicht wirklich weiß, was du denn nun genau wissen möchtest und worauf du hinaus willst.
meinst du die normale pal-zuspielung (hat ja blob wunderbar erklärt) oder die zuspielung von hd-inhalten oder sonstigem??

die anderen hier sollten zwar auch nicht sofort zu barsch antworten, aber du könntest das nächste mal einfach deine frage präziser formulieren, dann gibt es auch keine verständigungsprobleme.

in diesem sinne, peace

Salva

jetz nicht das streiten anfangen du musst zugeben, dass wenn man sich deine frage durchliest erst einmal nicht wirklich weiß, was du denn nun genau wissen möchtest und worauf du hinaus willst.
meinst du die normale pal-zuspielung (hat ja blob wunderbar erklärt) oder die zuspielung von hd-inhalten oder sonstigem??

die anderen hier sollten zwar auch nicht sofort zu barsch antworten, aber du könntest das nächste mal einfach deine frage präziser formulieren, dann gibt es auch keine verständigungsprobleme.

in diesem sinne, peace

Naja eig meine ich einfach das Bild In dem Fall in HD und speziall interessiert mich die Farbdarstellung.
Also Blob sagte: "Außerdem ist die Farbdarstellung unbegrenzt" soll das heißen das eine Röhre eig jede Farbe darstellen kann? Ein Laser TV kann 80% der vom Menschen sichtbaren Farben darstellen, ein LCD bloß 40%.

Röhrenmonitore schaffen locker 1080p, nicht das einer sagt es gäbe keine HD Röhren. Es gibt sogar HD-ready Röhrenfernseher, bloß darüber weiß nicht so viel.

also mit den farben kenn ich mich nicht so aus, hab diesbezüglich auch nichts auf die schnelle gefunden, jedoch muss ich sagen, dass im gegensatz zu einer röhre, möge sie auch alle farben darstellen können, die fareben auf einem lcd, dennoch lebendiger und satter erscheinen. das sieht man bei animiationsfilmen immer sehr schön bin da regelmäßig erstaunt darüber wie schön die aussehn!

was ich gelesen hab, kann mit einer röhre jede mögliche auflösung erreicht werden, tatsächlich gefertigt wurden solche aber nur von samsung und philips und hatten zudem nur eine maximale auflösung von 720p (oder 1080i), jedoch auch nicht wirklich. ist ein wenig blöd, aber hier sehr schön erklärt:

Potente Wuchtbrummen: Röhren-Fernseher meistern HDTV - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Netzwelt

erfolgreich waren diese allerdings auch nicht wirklich

@ rattenjäger

Meine Aussagen bezogen sich nur auf Röhrenfernseher. Bei Monitoren kenne ich mich nicht aus. Bin Heimkino- und kein PC-Fan.


Blob

Blob

@ rattenjäger

Meine Aussagen bezogen sich nur auf Röhrenfernseher. Bei Monitoren kenne ich mich nicht aus. Bin Heimkino- und kein PC-Fan.


Blob

Na das was du geschrieben hast stimmt ja auch

Amazon.com: Mitsubishi L65A90 65-Inch LaserVue Rear Projection HDTV: Electronics

7000$ für den ersten laser fernseher.. das is noch reltiv günstig, das sind umgerechnet 4000€ für 65" also bei amazon könnte man diese laser geräte schon vorbestellen ^^

mit son ferhnser playsy 3 zu zocken würde bestimmt spass machen^^
also 4000 euro ist eigentlich sehr günstig da es neu erschienen ist.
wann ist es denn "verkaufbereit."

iNf4m0uZ.l0v3r

Amazon.com: Mitsubishi L65A90 65-Inch LaserVue Rear Projection HDTV: Electronics

7000$ für den ersten laser fernseher.. das is noch reltiv günstig, das sind umgerechnet 4000€ für 65" also bei amazon könnte man diese laser geräte schon vorbestellen ^^

sind 7000$ nicht ca. 5400€ ? oder irre ich mich da ?

Währungsrechner

7000$ -> ca. 5200€ (Stand:19.03.09)

Gut geschätzt, Blue Lemon.


Blob

Also ich habe zwar schon von der Lasertechnik gehört .... aber das war es dann auch schon mit meinem Wissen

Aber jetzt mal so als Laie, was würde diese Technik uns heute nützen so lange nicht entsprechend gute Zuspielquellen vorhanden sind (z.B. HD-TV) ?

Gut, die teilweise auftretenden Bewegungsunschärfen bei Plasma und der Nachzieheffekt beim LCD wären nicht mehr vorhanden. Auch noch kräftigere Farbe, etc. Nur wäre sonst das Bild auch besser, ist doch technisch gar nicht möglich. Ich stell mir ebend ne PAL Zuspielung auf nem 65'' Laser vor bei nem Sitzabstand von 4 Meter

Habe mir jetzt auch nicht den ganzen Thread durchgelesen aber vielleicht weiß das ja einer.

Happy

Also ich habe zwar schon von der Lasertechnik gehört .... aber das war es dann auch schon mit meinem Wissen

Aber jetzt mal so als Laie, was würde diese Technik uns heute nützen so lange nicht entsprechend gute Zuspielquellen vorhanden sind (z.B. HD-TV) ?

Gut, die teilweise auftretenden Bewegungsunschärfen bei Plasma und der Nachzieheffekt beim LCD wären nicht mehr vorhanden. Auch noch kräftigere Farbe, etc. Nur wäre sonst das Bild auch besser, ist doch technisch gar nicht möglich. Ich stell mir ebend ne PAL Zuspielung auf nem 65'' Laser vor bei nem Sitzabstand von 4 Meter

Habe mir jetzt auch nicht den ganzen Thread durchgelesen aber vielleicht weiß das ja einer.

bei laser tv´s wirds keine reaktionszeit mehr geben vom bild her denk ich mal, denn die bilder werden sehr flüssiglaufen!!!!!!!! und ich mein 5400€ für son riesenteil is schon rechtgünstig, respect und sogar von ner automarke ! *mitsubishi* Mitsubishi Evo 9

ich frag mich wie kompatibel der laser fernseher zur ps3 is..

iNf4m0uZ.l0v3r

ich frag mich wie kompatibel der laser fernseher zur ps3 is..

Das weis man leider noch nicht so gut... aber das wichtigste ist dass es kompatibel sein wird.
Man kann ja bald Spiele in 3D spielen und das allein ist schon ein gutes Beispiel....
Zudem wird FULL HD beim laser TV noch schärfer sein als beim lcd/plasma. Also 2 Vorteile ^^
Ich Frage mich ob die Spiele diese hohe Farbstärke auch unterstutzen müssen, oder werden alle Spiele die Laser Technologie zu 100% ausnutzen ?

Blue Lemon

Das weis man leider noch nicht so gut... aber das wichtigste ist dass es kompatibel sein wird.
Man kann ja bald Spiele in 3D spielen und das allein ist schon ein gutes Beispiel....
Zudem wird FULL HD beim laser TV noch schärfer sein als beim lcd/plasma. Also 2 Vorteile ^^
Ich Frage mich ob die Spiele diese hohe Farbstärke auch unterstutzen müssen, oder werden alle Spiele die Laser Technologie zu 100% ausnutzen ?

sieh doch mal bei der ps3, des beste beispiel.. die haben ne richtig geile konsole entwickelt die sie nur zu 70% ausgenutzt haben, so wirds beim laser tv auch sein. Dementsprechend wenn die gut verkauft werden und die kunden zufrieden sind werden immer bessere und größe laser tv´s entwickelt ^^