Thema: 11.09.2001, wisst ihr noch was?

Ich war damals 12 Jahre alt und bei einem Kumpel zum " Spielen ".
Der Vater kam auf mal ins Zimmer rein und meinte : " Das müsst ihr euch ansehen ".
Auf CNN kam da ein Bericht, es war glaube ich so gegen 16 Uhr.
Bis dahin wusste ich gar nicht, dass es die Twin Towers überhaupt gab.
Am Abend wurde mir erst klar was da überhaupt wirklich passiert ist.

italyboy6

why? es sind über 100'000 menschen gestorben (im ganzen). und die wahren alle unschuldig...
warum denkst du das?

Informier dich über die Industrie der Amerikaner und was die am kacken hält und dann kuck dir mal an wo die das her holen. Wenn die dann von dennen eine drauf kriegen, haben se das verdient, die töten ja auch Zivilisten. Da wurde nur Feuer mit Feuer beglichen. Der ganze Staat ist kuruppt. Bush ist nur ne Marionette, allein wie der die Wahl gewonnen hat. Und wenn das Volk ihn wählt solln se auch was gegen tun. Das ist ja nicht einmal ihr Land auf dem die Amies da sitzten. 2 % der Amerikaner sind die wahren Uhreinwohner.

Ne große Schweinerei aber wenn andere Feuer mit Feuer begleichen geschieht ihnen das Recht wie schon gesagt....

Gibt es jemanden der noch weitere Einzelheiten weis? Ich würde gerne eine angeregte Diskussion über diverse Punkte halten.

Zum Beispiel (fiel besonders mir auf, da es in meinem Beruf verwurzelt ist):

- Die Stahlträger der tragenden Konstruktion in den betroffenen Etagen schmolzen nach Berichten der Untersuchungskomissionen und knickten damit ein.
Problem dabei ist nur: der Schmelzpunkt von Stahl liegt je nach Legierung zwischen 1400 und 1600° Celsius. Kerosin verbrennt allerdings höchstens mit 800°C. Wie können also die Stahlträger geschmolzen sein?

- Das Pentagon, das ebenfalls Ziel eines Angriffs aus der Luft war, trug lediglich ein paar reparable Schäden davon in einem Flügel, in dem an diesem Tag KEIN Beamter tätig war und somit VERLASSEN war. Außerdem richtete die eigene Flugabwehr, die das Pentagon besitzt, keinen Schaden an dem Flugzeug an und es ist nicht geklärt, ob sie ÜBERHAUPT gefeuert hat.

Meiner Ansicht nach könnte das alles inszeniert worden sein um einen Kriegsgrund gegen den Terrorismus zu haben. Bush sähe das ähnlich. Sein Vater war ebenso ein Kriegstreiber wie er selbst. Und auf derart brutale Maßnahmen zurückzugreifen bei denen unzählige Menschen wissentlich sterben würden, würde trotz aller Meinungen durchaus in dieses Bild passen.

Nur muss man sich fragen: Wieso werden sogenannte "religiöse Fanatiker" überhaupt zu dem was sie sind? Vielleicht durch einen Agressor wie Bush?

Vor allem stellt sich mir die Frage wie es möglich ist das das Ganze Gebäude eingestürzt ist, da ja die Flugzeuge im oberen Viertel der Towers eingeschlagen sind.

Ist es da nicht ein bisschen komisch das die beiden Türme KOMPLETT zusammenkrachen?

Wenn der Teil über dem Flugzeug eingestürzt bzw. runtergefallen wäre könnte man es ja verstehen, aber die untere Hälfte der Tower sollte ja unbeschädigt gewesen sein, also hätten die ohne Hilfe garnicht einstürzen können.

Einige Verschwörungstheoretiker stützen sich ebenfalls darauf, was du gerade ansprichst.

Die Vermutung liegt nahe, dass sie ABSICHTLICH zum Einsturz gebracht wurden (beispielsweise durch Sprengsätze).

Ich werde mich noch ein bischen darüber informieren und die Daten auswerten. Aber mit rechten Dingen ging das nicht zu.

Das legt die Auswertung der Statik nahe die du hier angesprochen hast.

wem es interessiert, der kann sich auch das angucken

Verschwörungstheorien zum 11. September 2001 - Wikipedia

Darth Vicious

Einige Verschwörungstheoretiker stützen sich ebenfalls darauf, was du gerade ansprichst.

Die Vermutung liegt nahe, dass sie ABSICHTLICH zum Einsturz gebracht wurden (beispielsweise durch Sprengsätze).

Ich werde mich noch ein bischen darüber informieren und die Daten auswerten. Aber mit rechten Dingen ging das nicht zu.

Das legt die Auswertung der Statik nahe die du hier angesprochen hast.

hier wirst du wirklich sehr interessante Informationen bekommen ist ein Doku Film, habs auch auf der ersten Seite gepostet.

Loose Change 2 Recut - Deutsche Version - German Version

Oh, dankeschön!

Werds mir mal in einer ruhigen Minute anschauen

Darth Vicious

Gibt es jemanden der noch weitere Einzelheiten weis? Ich würde gerne eine angeregte Diskussion über diverse Punkte halten.


- Die Stahlträger der tragenden Konstruktion in den betroffenen Etagen schmolzen nach Berichten der Untersuchungskomissionen und knickten damit ein.
Problem dabei ist nur: der Schmelzpunkt von Stahl liegt je nach Legierung zwischen 1400 und 1600° Celsius. Kerosin verbrennt allerdings höchstens mit 800°C. Wie können also die Stahlträger geschmolzen sein?

es sind schon mehrere male flugzeuge in hochhäuser geflogen.. ein hochhaus hat mal 2 tage lang gerbannt, kein zusammen sturz..

- Das Pentagon, das ebenfalls Ziel eines Angriffs aus der Luft war, trug lediglich ein paar reparable Schäden davon in einem Flügel, in dem an diesem Tag KEIN Beamter tätig war und somit VERLASSEN war. Außerdem richtete die eigene Flugabwehr, die das Pentagon besitzt, keinen Schaden an dem Flugzeug an und es ist nicht geklärt, ob sie ÜBERHAUPT gefeuert hat.

Meiner Ansicht nach könnte das alles inszeniert worden sein um einen Kriegsgrund gegen den Terrorismus zu haben. Bush sähe das ähnlich. Sein Vater war ebenso ein Kriegstreiber wie er selbst. Und auf derart brutale Maßnahmen zurückzugreifen bei denen unzählige Menschen wissentlich sterben würden, würde trotz aller Meinungen durchaus in dieses Bild passen.

Nur muss man sich fragen: Wieso werden sogenannte "religiöse Fanatiker" überhaupt zu dem was sie sind? Vielleicht durch einen Agressor wie Bush?

die twin towers sind die einzige türme die wegen einem flugzeug engestürzt sind. mal ist ein flugzeug in einem haus geflogen es hat 2 tage lang gebrannt, nichts passiert.

patrick2408

Vor allem stellt sich mir die Frage wie es möglich ist das das Ganze Gebäude eingestürzt ist, da ja die Flugzeuge im oberen Viertel der Towers eingeschlagen sind.

Ist es da nicht ein bisschen komisch das die beiden Türme KOMPLETT zusammenkrachen?

Wenn der Teil über dem Flugzeug eingestürzt bzw. runtergefallen wäre könnte man es ja verstehen, aber die untere Hälfte der Tower sollte ja unbeschädigt gewesen sein, also hätten die ohne Hilfe garnicht einstürzen können.

Darth Vicious

Einige Verschwörungstheoretiker stützen sich ebenfalls darauf, was du gerade ansprichst.

Die Vermutung liegt nahe, dass sie ABSICHTLICH zum Einsturz gebracht wurden (beispielsweise durch Sprengsätze).

Ich werde mich noch ein bischen darüber informieren und die Daten auswerten. Aber mit rechten Dingen ging das nicht zu.

Das legt die Auswertung der Statik nahe die du hier angesprochen hast.

schau mal loose change.. der link ist hier im theared oder in meinem blog.

Ich habs am anfang gar nicht mitgekriegt ich habs von meinem freund gehört und habs nicht wirklich wahrgenommen bis ich die videos auf youtube gesehn hab ...dass war damals wirklich hart zu sehn wie mansche menschen aus den fenstern gesprungen sind >.< wenn ich jetzt schon dran denke.....

Wir haben heute in Erdkunde darüber geredet...

Wir haben auch am Ende des Gesprächs über die Kritiker und ihre "möglichen" Behauptungen durchgecheckt...

Es ist auch möglich dass es garkeine Flugzeuge waren,oder nicht Al-Quaida sondern Bush hinter dem Anschlag steckt usw..usw...usw..
Aber das sind auch nur mögliche Möglichkeiten^^

Alles ist möglich auch wenn es unwahrscheinlich ist.
Aber in diesem Fall erwähnenswert...

Erstmal gehe ich natürlich davon aus,dass alles seine Richtigkeit hat

ja aber es sprechen zuviele faktoren dagegem.
aber wie gesagt,die richtige geschichte kennt keiner.

na die Türme sind ja nunmal weg
,Es gibt wirklich Menschen ,die andern Menschen ,und deren Familien einen Scheissdreck interessieren,
und noch schlimmer ist es wenn das wiklich leute aus dem eigenen Land sind ,nur damit sie einen Krieg anfangen können,
und was ich noch nicht verstehe,das sind die selbstmordattentäter;
wegen den Mertürer sein,uberlegt mal selber ,normalerweise sind die Menschen unschuldig gestorben,allso müssten die dann aufsteigen ins Nirvana
und nicht die killer

die beinflussen doch die mertyrer
al qaida sagt wenn sie das taeten kommen sie in den himmel der 1000 jungfrauen. wer an so nen mist glaubt hat sie nicht mehr alle.

Schlimm...

Aber das gefährlichste überhaupt sind Selbstmordatentäter...
Sie haben nichts zu verlieren...
Sie gehen selber drauf..sie werden mit einem anderen,"ganz anderen" Stolz erzogen.

Aber nun heißt es, alles tun damit möglichst viele Menschen unbeschadet bleiben.
Und auch damit das alles nicht hier anfängt...
Aber Attentate gibt es ja auch hier schon oft,wenn nicht so extrem!
-------------------------------------------------------------------------

Eigentlich hatte die Stadt München vor viele Hochhäuser zu bauen,auch um die Stadt auszublüten...
Und es wurden auch schon ein paar gebaut...aber das war Geschichte.

Der Bürgermeister München's Christian Ude hat so weit ich weiß,eine Wahl gestartet,wegen den Gründen kann man spekulieren:

°Ich bin nicht dafür, dass in München, Häuser über die 100 Meter-Grenze gebaut wird!

°Ich bin dafür, dass in München, Häuser über die 100-Meter-Grenze gebaut wird!

Die Wahl und auch die Wähler haben viele Gründe um "ja" oder "nein" zu stimmen...
Ich habe gedacht es geht nur darum:

Mag es ein Bürger gern, wenn viel Geld für so was investiert wird...
oder es um die allgemeine Sicherheit geht>in Bauarbeiten< oder zu viel Aufwand und Geldverschwendung etc...

Letztlich wurde entschieden dass es einen 100-Meter Limit gibt.
Aber ich hab auch viele Diskussionen "Warum ja" oder "Warum nicht" zugehört...

und hab festgestellt dass es hier auch um Anschläge geht..usw..
Zu der Katastrophe und das öfter als nur einmal!

Ob es nun übertrieben ist oder nicht...es gibt diese Angst!
Das ein Flugzeug dass an die Towers erinnert das selbe Schicksal erleidet.
Aber naja...nun hiermal dazu
----------------------------------------------------------------
cloud vs roxas@

Sie sind zwar verrückt aber das gleuben sie nicht

ja die gibt es hier nur nicht mehr so oft,
weil deutschlan sich im gegensatz zu amerika
nicht ueberall einmischt.

Es steht im Koran das wenn man für sein Land für sein Volk im Krieg sich opfert kommt man in den Himmel. Das ist doch Krieg die müssen sich ja auch verteidigen oder sollen sie einfach aufgeben ?
Aber unschuldige Menschen, Frauen und Kinder zu töten ist streng verboten.
Wenn ein amerikanischer Soldat im Irak umgebracht ist mir das ehrlich gesagt sch*** egal. Aber die auf London oder New York verübten u.a. selbstmordattentate kann ich überhaupt nicht verstehen, die sind wirklich krank. Das sind für mich keine Muslime
Aber wie du schon sagtest soll sich Amerika nicht überall einmischen.

ich glaube der 3. Weltkrieg nähert sich.....

......das war ein bisschen off topic aber naja egal

Das mit deinem Gedanken, dass Bush dahinter stecken könnte ist im weitesten
Sinne nicht mal so schlecht gedacht.

Da Bush sehr gerne auch die Öl-quellen hätte, aber keinen Grund hatte bis jetzt diese zu erlangen.

Aber ich glaube nicht, dass Bush hinter diesen Anschlägen steckt, denn das
wäre ziemlich makaber, er selber hat ja nacher noch eine Rede gehalten und so..

Für mich war es schon ein erschreckendes Erlebnis, aber für mich
übertreibt die Usa auch , nicht nur sie werden von solchen Terroranschlägen
belästigt.
Klar war es ein schlimmes Erlebnis für die Personen, und auch für die Personen, die zusahen, aber das Erlbenis immer wieder hochzuholen... ist nicht gut.

Man sollte etwas Vernünftiges dagegen tun und nicht Krieg führen,
beidem noch mehre Länder betoffen werden, die eigentlich nichts damit zutun haben

Leider ist die ganze Welt davon betroffen von diesen Terroranschlägen..

White Ninja

Aber ich glaube nicht, dass Bush hinter diesen Anschlägen steckt, denn das
wäre ziemlich makaber, er selber hat ja nacher noch eine Rede gehalten und so...

Entschuldige, aber diese Einstellung ist doch wohl ein bischen sehr naiv...

Bush hätte wohl kaum sagen können "Hey, ich habe diesen Anschlag geplant und ausführen lassen".

Ob Bush über Leichen geht um seine Ziele durchzusetzen? Zuzutrauen wäre es ihm... Und es entspricht auch seinem psychologischen Profil. Ein Kriegstreiber wie sein Vater vor ihm...

Nee.. das ist mir natürlich bewusst, klar hat er seine Gründe, aber so einen Anschlag, der nicht nur auf´s World Trade Center gerichtet war sondern auch
auf das Pentagon...

Da hätte er ja das Verteidigungsministerium der Vereinigten Staaten angegriffen... ... o.Ô

Mit welchen Verbingungen soll er das den abgesprochen haben ohne, dass sie es mitbekommen haben?

Und warum gibt es Videos, die von den Verantwortlichen geschickt wurden...?

Also ich denke nicht, dass G.W.Bush dahinter steckt...
obwohl er sicher viele Vorteile nun jetzt hat, nach diesem Attentat, aber auch
reichliche Nachteile gegenüber Amerika...