Thema: Alternative für Deutschland

Auch die junge Alternative in Thüringen darf als gesichert rechtsextrem eingestuft werden:

https://www.zdf.de/nachrichten/polit...xtrem-100.html

Damit darf auch diese junge Alternative als gesichert rechtsextrem eingestuft werden, so wie die entsprechenden Ableger in Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt.

Und entgegen ersten Berichten, die von einem Ausschluss der AfD-Abgeordneten im EU-Parlament für die nächste Legislaturperiode gesprochen hatten, würde die AfD gesamt schon ab sofort aus der ID ausgeschlossen.

https://www.faz.net/aktuell/politik/...-19738137.html

Man, wenn du selbst strammen Rechtsaußen wie der Le Pen zu rechts bist.

Die AfD hats mal mit einem längeren Take in die Satire Programme der USA geschafft. John Oliver zieht dabei sowohl den Thüringer Vorsitzenden Höcke als auch die Partei selbst durch den Kakao.
Quelle u.a. (Spiegel): https://www.spiegel.de/kultur/tv/bjo...0-f233af9d33ec

Hier mal die 7:32 aus der letzten Folge Last Week Tonight zum Thema AfD in Deutschland und Europa.

Europawahl

AfD wird stärkste Kraft im Osten

https://www.rnd.de/politik/europawah...GP4NDQFCQ.html

Berlin wählt Grün

https://www.tagesspiegel.de/berlin/e...-11789978.html

https://www.spiegel.de/politik/deuts...c-2250d44af198

Die AfD mal wieder hochnotpeinlich. Offenbar will man den russischen Gönner nicht verstummen, indem man dem Präsidenten eines angegriffenen Landes zuhört. Diese Politiker haben weder Anstand, noch Moral. Keine Ahnung, wem die noch verkaufen wollen, dass sie nicht vollends auf der Seite Russlands in diesem Krieg stehen.


Edit: Die Begründung der AfD übrigens:

Die AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag kritisierte derweil die Rede Selenskyjs. "Wir lehnen es ab, einen Redner im Tarnanzug anzuhören", erklärten die beiden AfD-Fraktionschefs Alice Weidel und Tino Chrupalla. "Selenskyjs Amtszeit ist abgelaufen. Er ist nur noch als Kriegs- und Bettelpräsident im Amt." Die Ukraine brauche jetzt "keinen Kriegspräsidenten", sie brauche "einen verhandlungsbereiten Friedenspräsidenten".

Deshalb habe der Fraktionsvorstand am Montag beschlossen, der Rede Selenskyjs im Bundestag fernzubleiben. Dem sei die Fraktionsversammlung gefolgt. Dennoch saßen vier Abgeordnete der AfD bei der Rede des ukrainischen Präsidenten im Plenum. Mit ihrer Erklärung wiederholten Weidel und Chrupalla das Narrativ von Russlands Machthaber Wladimir Putin, dass die Amtszeit des ukrainischen Präsidenten angeblich beendet ist.

https://www.n-tv.de/politik/Selensky...e25006783.html

Selenskyj trug übrigens keinen Tarnanzug, sondern kakifarbene Hose und einen dunklen Pullover.

Jonny Knox

Die AfD mal wieder hochnotpeinlich. Offenbar will man den russischen Gönner nicht verstummen, indem man dem Präsidenten eines angegriffenen Landes zuhört. Diese Politiker haben weder Anstand, noch Moral.

Dem ist zweifellos zuzustimmen.
Der Fairness halber sollte aber - auch in einem AfD-Thread - gleich mit erwähnt werden, dass dieser selbst entlarvende Zug nicht nur von der AfD gegangen wurde, sondern auch von dem behämmerten "Bündnis" einer Wagenknecht...

Thaddaeus

Dem ist zweifellos zuzustimmen.
Der Fairness halber sollte aber - auch in einem AfD-Thread - gleich mit erwähnt werden, dass dieser selbst entlarvende Zug nicht nur von der AfD gegangen wurde, sondern auch von dem behämmerten "Bündnis" einer Wagenknecht...

Während das natürlich faktisch wahr und für jeden durch Klicken auf die Links problemlos selbst erkundbar war (der Spiegel-Artikel, aus dem das Foto stammt, widmet sich im Prinzip sogar vollständig dem BSW), erschließt sich mir nicht, weshalb das "der Fairness halber auch erwähnt werden sollte"?

In einem Thread über die AfD interessiert das, was die AfD macht oder sagt. Und nicht, ob es eine andere kleine (fraktionslose) Splittergruppe auch gemacht hat. Das Verhalten der AfD-Fraktion wird ja dadurch nicht besser. Wenn ich aber immer dazu sagen muss (weil es ja "fair" wäre), dass die AfD nicht die einzigen Trottel sind, die es im Parlament gibt, dann relativiert das deren Verhalten und führt zu einer weiteren Verschiebung dessen, von dem man sich bis vor einiger Zeit eigentlich einig war, was sich gehört und was nicht.
Es ist einfach etwas anderes, wenn die in Umfragen drittstärkste Partei, deren EU-Spitzenkandidaten aus dem Dunstkreis russischer Propaganda möglicherweise finanzielle Zuwendungen erhalten haben, fast gesamt die Rede boykottiert, als wenn das eine handvoll Politiker um die ja nun wirklich mehr als offensichtlichen Russland- bzw Putinfreundin Wagenknecht machen, von der man ehrlicherweise ja auch nichts anderes erwartet.

Aber als Partei, die von sich selbst behauptet, regierungsbereit zu sein, so einen Kindergartenauftritt einzulegen, ist einfach zum fremdschämen.

Jonny Knox

erschließt sich mir nicht, weshalb das "der Fairness halber auch erwähnt werden sollte"?

Weil das in jedem anderen Thread halt ebenfalls erwähnt werden sollte... und es sonst einseitig ist. Ganz einfach... Punkt.
Wenn die Grünen etwas verkacken... oder die Linken... oder die SPD... und im entsprechenden Thread wird dann über eine Sache hergezogen, die mindestens eine weitere Partei ebenso durchgezogen hat... dann sollte das halt auch im relativ gleichen Atemzug mit erwähnt werden.

So sehe ICH das. Es ist mir dabei völlig egal, ob das nen AfD-Thread ist, oder ein Grünen-Thread, oder ein SPD-Thread... aber wenn AUCH andere in die gleiche Scheiße treten, sollte das halt auch direkt mit erwähnt werden. Alles andere ist dann halt doch auch mal bashing... ob verdient oder nicht, ändert es ja nichts.

Wie gesagt konnte jeder auf die zwei Quellen, die ich in meinem Beitrag verlinkt habe, zugreifen und hätte es direkt im Teaser gesehen, dass es zwei Parteien gemacht haben. Das Fernbleiben der AfD hatte schon allein optisch einen ganz anderen Impakt, als die paar Hanseln vom BSW, weswegen man es mMn auch losgelöst vom nicht minder zweifelhaften Verhalten anderer betrachten und erwähnen kann.


Aber ja, nach reiflicher Überlegung hast du natürlich Recht. Ich hätte die Gelegenheit nutzen können, um Aufzuzeigen, dass die AfD betreffend ihrer Russlandhörigkeit genauso schlimm ist wie Putins Popokriecher um Frau Wagenknecht.

Und, nicht nur jetzt erst, schon meldet sich Würth dank dem Wahlergebnis nicht mehr in Deutschland investieren zu wollen...erstmal theoretisch

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...hland-100.html

vieraeugigerZyklop

Und, nicht nur jetzt erst, schon meldet sich Würth dank dem Wahlergebnis nicht mehr in Deutschland investieren zu wollen...erstmal theoretisch

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...hland-100.html

Hat er auch angedroht, das Land zu verlassen?

vieraeugigerZyklop

Und, nicht nur jetzt erst, schon meldet sich Würth dank dem Wahlergebnis nicht mehr in Deutschland investieren zu wollen...erstmal theoretisch

https://www.tagesschau.de/wirtschaft...hland-100.html

Wird nicht der erste und auch nicht der letzte sein, dass haben schon andere Investoren so angedeutet. Da eines der Ziele der AfD auf kurz oder lang der Dexit wäre, wäre das der Untergang für die internationale Wirtschaft in Deutschland.
Wer AfD wählt - wählt auch Rückständigkeit.

Eisuke261990

Wird nicht der erste und auch nicht der letzte sein, dass haben schon andere Investoren so angedeutet. Da eines der Ziele der AfD auf kurz oder lang der Dexit wäre, wäre das der Untergang für die internationale Wirtschaft in Deutschland.
Wer AfD wählt - wählt auch Rückständigkeit.

Vllt ist aber auch die EU einfach auf dem falschen Weg derzeit? Der Brexit ist schon längst durchgeführt, Le Pen ist derzeit im Umfragehoch, in Deutschland fürchtet sich ein Teil davor, dass die AfD den Dexit wollen könnte. Wenn man tatsächlich Angst hat, dass sämtliche Schwergewichte die EU verlassen und damit der Großteil der Bevölkerung der EU den Rücken kehrt - vllt macht die EU dann in letzter Zeit einfach falsche Politik, die die Bürger in der EU zunehmend nicht wollen? Oder um es in grüner Politik-Manier zu sagen: Die EU kommuniziert ihre Gesetze zu schlecht - um sich die beschissenen Gesetze schönreden zu können und den Grund woanders zu suchen, nur nicht in der eigenen Politik.
Vielleicht haben die Bürger zunehmend keine Lust auf Bevormundung, Verbote, Richtlinien, die ihnen auf den Senkel gehen. Eine Zeit lang hat die EU Dinge umgesetzt, die Freiheitsrechte der Bürger gestärkt haben oder massiv Vorteile für Bürger brachten - Wegfall der Roaming Gebühren, z.B. - auch heute gibt es noch Gesetze, die durchaus sinnig sind - ein einheitlicher Stecker für Mobiltelefone. Plastikstrohhalme zu verbieten und ein Piepsystem einzuführen beim Auto, das weder fehlerfrei läuft, weil kein Geschwindigkeitserkennungssystem derzeit fehlerfrei läuft, das bei Überschreiten der angezeigten (nicht der tatsächlichen!) zulässigen Höchstgeschwindigkeit bereits um 1 oder 2 kmh zu einem nervigen Piepsen führt, sind vielleicht Regelungen, die ein Teil der Bürger nicht will. Und dann sieht der Bürger, dass die EU sich in solchen Dingen komischerweise einigen kann - in Dingen wie Flüchtlingspolitik und eine gerechte Verteilung der Flüchtlinge auf alle EU Staaten oder dass man als EU Staaten gemeinsam für Ukraine Hilfen aufkommt - derzeit stammt der Großteil der Ukraine-Hilfen nunmal aus Deutschland und der Rest beteiligt sich bis auf deren Beitragszahlungsquoten kaum, sondern reißt nur fleißig das Maul auf - kann man sich dann nicht so wirklich verständigen. Dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn die Bürger zunehmend keine Lust mehr haben auf die EU - und das spiegelt sich dementsprechend auch in den Wahlergebnissen wider.
Dann muss man halt mal wieder den Fokus legen auf Wettbewerbsfähigkeit, Wirtschaftspolitik - statt auf Verbote, Ideologie, Bürokratieausbau, jeder Menge neuer Staatsstellen - und Kompetenzen zum Erlass neuer Gesetze oder Verordnungen nur dann zu haben, wenn ein solches Gesetz unausweichlich erforderlich ist - und den Rest den Nationalstaaten selbst zu überlassen.

Unter von der Leyen wird die EU in der Welt immer irrelevanter
2010 war die Europäische Union bei der Wirtschaftsleistung noch auf dem gleichen Niveau wie die USA. Mittlerweile schaffen die Amerikaner mit einer kleineren Bevölkerung rund 50 Prozent mehr Wertschöpfung als die EU.

https://www.welt.de/debatte/kommenta...elevanter.html