Thema: Flüchtlinge aufnehmen - Ja oder Nein?

Dark Gamer

Außerdem habe ich von Anfang an kriminelle Flüchtlinge von den anderen Flüchtlingen getrennt:

so viel dazu das ich nicht differenzieren würde.

Stimmt, du hast Flüchtlinge gemeint, die das tun, was du beschreibst und ein nebulöses "weiteres Klientel", das halt alles mögliche und somit quasi jeder Flüchtling sein kann.

Dark Gamer

Der einzige Lügner hier bist du. Ich denke abgesehen von dir ist jedem klar auf welche Art von Flüchtlingen ich mich hier stürze. Kleiner Tipp, das Klientel das ich meine kam in einer großen Welle ab 2015 hier her, ist für unzählige Morde und Vergewaltigungen bekannt und würde am liebsten die Sharia hier als gesetz haben, gibt natürlich noch ein weiteres Klientel von Flüchtlingen die problematisch sind und in ein ähnliches Horn blasen, welches das ist wirst du sicher schnell rausfinden können.

Und selbst das kriminelle "Klientel" hast du nicht weiter eingeschränkt. Vielmehr lassen deine übrigen Äußerungen ("Die Gefahr, die Flüchtlinge mitbringen") darauf schließen, dass du in Flüchtlingen generell nichts anderes als eine gefährliche Horde siehst. Jeder ist in deinen Augen ein potenzieller Straftäter, sonst erstmal nichts.

Aber es ist schon fast bewundernswert, wie stark du dich offenbar sogar selbst belügen kannst.

Dark Gamer

:



so viel dazu das ich nicht differenzieren würde.

Kannst du auch nicht. Du hast da quasi zweimal das gleiche gesagt. "Es gibt da die total kriminellen Flüchtlinge und dann die anderen Flüchtlinge die auch kriminell sind". Was anderes steht da nicht.

Jonny Knox

Achso?

https://www.faz.net/aktuell/rhein-ma...-17077444.html


https://www.zeit.de/politik/deutschl...d-fluechtlinge

Das ist ja seltsam, müssten, wenn nicht anerkannte Flüchtlinge schneller abgeschoben werden, nicht auch mehr von diesen Personen abgeschoben werden?

Denn es sind ja noch immer knapp 200.000 ausreisepflichtige Ausländer in Deutschland. Das heißt, dass wenn immer weniger Menschen abgeschoben werden, logischerweise die anderen später, also langsamer, als vorher abgeschoben werden. Und langsamer, ist soweit ich weiß (ein großes Danke an das Bildungssystem), ja das Gegenteil von "schneller". Komisch, oder? Du wirst doch hier etwa keine frei erfundene "Tatsache" erzählen?

Also in Griechenland werden sie Schneller abgeschoben und gehen gegen NGOs also die Menschenschmuggler härtet rum man überlegt sich auch diese Leute in unbewohnbaren Inseln zu verfrachten auch richtig den dann, gibt es, auch kein Geld mehr.

NGO sind keine Schmuggler. Noch so ein Begriff der von Populisten gern verwendet wird um die Gefolgschaft bei Laune zu halten

vieraeugigerZyklop

Kannst du auch nicht. Du hast da quasi zweimal das gleiche gesagt. "Es gibt da die total kriminellen Flüchtlinge und dann die anderen Flüchtlinge die auch kriminell sind". Was anderes steht da nicht.

Das habe ich nicht geschrieben und entspringt wieder einmal deiner/eurer Fantasie

gokusan

Also in Griechenland werden sie Schneller abgeschoben und gehen gegen NGOs also die Menschenschmuggler härtet rum man überlegt sich auch diese Leute in unbewohnbaren Inseln zu verfrachten auch richtig den dann, gibt es, auch kein Geld mehr.

es bleibt spannend. Letztendlich ist Deutschland halt verlorener Boden, hier wird sich nichts ändern so lange gewisse Parteien an der Macht bleiben. Es liegt letztendlich an anderen Ländern die Einwanderung zu stoppen.
In dem Sinn hat England es gut, ist nicht mehr an die EU gebunden und muss sich anders als Polen, Ungarn oder Tschechien nicht vor dieser verantworten.

https://www.tagesschau.de/ausland/ge...krise-101.html

Ungarn nimmt das ganze trotzdem locker.

Ungarn, Polen und Tschechien halten Urteil für bedeutungslos
Wenn ein Mitgliedsland sich pauschal auf Gefahren für innere Sicherheit und Ordnung berufen könne, würde das schnell das Funktionieren der EU beeinträchtigen.

Die ungarische Regierung reagierte gelassen auf die Niederlage vor dem EuGH. Der Spruch habe keine weiteren Konsequenzen, erklärte Justizministerin Judit Varga gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur MTI. "Nachdem die Quotenbeschlüsse schon längst ihre Geltung verloren haben, ergibt sich für uns keine Verpflichtung, Asylbewerber aufzunehmen."

Ähnlich äußerte sich ein Sprecher der polnischen Regierung. Die EU-Beschlüsse zur Umverteilung seien im September 2017 ausgelaufen, ihre Umsetzung daher nicht mehr möglich, sagte er. Polen habe die Aufnahme von Flüchtlingen seinerzeit abgelehnt, um die innere Sicherheit des Landes gegen unkontrollierte Migration zu verteidigen.

Auch der tschechische Ministerpräsident Andrej Babis zeigte sich unbeeindruckt: "Entscheidend ist, dass wir keine Migranten aufnehmen werden und dass das Quotenprojekt in der Zwischenzeit beendet wurde - und das hauptsächlich dank uns."

Auch das Fazit am Ende lässt hoffen.

vieraeugigerZyklop

NGO sind keine Schmuggler. Noch so ein Begriff der von Populisten gern verwendet wird um die Gefolgschaft bei Laune zu halten

Naja, was heißt Populisten. Ich bin bei dem Thema NGOs jetzt auch nicht voll im Thema, aber meines Wissens nach sollten sie den nächsten sicheren Hafen anfahren und nicht im Navi Lampedusa als Heimatort festlegen.

Counterweight

sicheren Hafen anfahren

Alle anderen Häfen in der Umgebung sind nicht sicher!!! Man kann nur in Europa leben!!

Quietscheente

Alle anderen Häfen in der Umgebung sind nicht sicher!!! Man kann nur in Europa leben!!

Ach, stimmt. Wie konnte mir das nur entgehen?! Ich bitte vielmals um Entschuldigung!

Counterweight

Naja, was heißt Populisten. Ich bin bei dem Thema NGOs jetzt auch nicht voll im Thema, aber meines Wissens nach sollten sie den nächsten sicheren Hafen anfahren und nicht im Navi Lampedusa als Heimatort festlegen.

Es sollte auch den Status eines sicheren Hafens haben bzw ein sicheres Herkunftsland. Laut Definition der EU sind sicher Herkunftsländer nur die hier:
https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFl...aten-node.html

Demzufolge sind dort sichere Häfen zu finden. Inwiefern man jetzt immer Europa ansteuern muss mag man kritiseren können. Falsch ist es jedoch nicht.

Per Definition sind NGO jedoch keine Menschenshmuggler. Das kann man den Leuten vorwerfen die überhaupt erst dafür sorgen das NGOs tätig werden müssen.

vieraeugigerZyklop

Es sollte auch den Status eines sicheren Hafens haben bzw ein sicheres Herkunftsland. Laut Definition der EU sind sicher Herkunftsländer nur die hier:

Richtig, UK und USA natürlich keine sicheren Herkunftsstaaten

Die Liste gibt es wegen des Jugoslawienkriegs. Das heißt mitnichten, dass andere Länder unsicher wären.

vieraeugigerZyklop

Per Definition sind NGO jedoch keine Menschenshmuggler. Das kann man den Leuten vorwerfen die überhaupt erst dafür sorgen das NGOs tätig werden müssen.

Wie soll man sich denn per Definition von einem Vorwurf freimachen? Volksbefreiungsarmeen in Afrika befreien auch eher selten das Volk. In Griechenland gibt es mehrere Verfahren, eben wegen Menschenschmuggels, gegen NGOs.

https://www.spiegel.de/politik/ausla...c-4d036d8bfe5c

Quietscheente

Richtig, UK und USA natürlich keine sicheren Herkunftsstaaten

Die Liste gibt es wegen des Jugoslawienkriegs. Das heißt mitnichten, dass andere Länder unsicher wären.

Hab ich das gesagt? Ich habe als Orientierung diese offizielle Liste der EU genommen.

Ich wusste auch nicht das aus den USA und UK Flüchtlinge herkommen. Also Einwohner des Landes

Dark Gamer

Das habe ich nicht geschrieben und entspringt wieder einmal deiner/eurer Fantasie




es bleibt spannend. Letztendlich ist Deutschland halt verlorener Boden, hier wird sich nichts ändern so lange gewisse Parteien an der Macht bleiben. Es liegt letztendlich an anderen Ländern die Einwanderung zu stoppen.
In dem Sinn hat England es gut, ist nicht mehr an die EU gebunden und muss sich anders als Polen, Ungarn oder Tschechien nicht vor dieser verantworten.

https://www.tagesschau.de/ausland/ge...krise-101.html

Ungarn nimmt das ganze trotzdem locker.



Auch das Fazit am Ende lässt hoffen.

Das was auffällt, ist das sich viele Politiker der EU dumm dümmer verdient haben an der sogenannten Flüchtlingskrise durch die NGOs.

Tja das ganze EU-Geld an Griechenland für die Flüchtlinge illegale Migranten geht an die NGOS echte Menschenhelden.

PS oder was viele nicht wissen ein Ticket von Somalia nach Istanbul kostet nicht mal 100 € und der weg bis zur Grenze ist umsonst.

https://www.youtube.com/watch?v=7wztJNRnHeA

Flüchtlinge sind ebenfalls per Definition keine illegalen Migranten

Wo kann man denn dieses sehr günstige Ticket kaufen? Habe auf der Dertour-Website nichts gefunden.