Thema: Globale Erwärmung

swagni

Weit hergeholter Vergleich: das hatten diejenigen, die jüdische Familien im 2. WK versteckt haben, auch.

Noch weiter hergeholt, dein Vergleich.

swagni

Gibt eben auch Idealisten, die ihr eigenes Wohl für die Zukunft anderer aufs Spiel setzen.

Ja, Kinderlose vielleicht.

swagni

Muss man verstehen können und wollen.

Du sollst mich doch in Ruhe lassen mit diesen Spielchen.

ayu-butterfly

Noch weiter hergeholt, dein Vergleich.

Als was? Habe doch angekündigt, dass der weit hergeholt ist.

ayu-butterfly

Ja, Kinderlose vielleicht.

Nope, gibt, gab und wird solche und solche geben.

ayu-butterfly

Du sollst mich doch in Ruhe lassen mit diesen Spielchen.

Spielen tun nur Kinder.

Verantwortung ist doch das Stichwort.

Die Proteste kommen ja nur deswegen zu stande, weil von der Politik nix kommt.

Wir haben Waldbrände, Dürren und Rekordtemperaturen.

Das sehen die Jungen und denken sich, was bleibt uns.

Die Politiker von heute sind nicht mehr da, wenn es richtig losgeht. Qber die jungen.

Das ist eben der Ansatz.

Sie verlangen, dass nun sich was ändert, damit sie nicht den Müll anderer ausbaden dürfen.

Sie wollen einfach nicht zwangsweise das Erbe des Konsumzeitalter aufdrückt bekommen.


Witzigerweise entsteht so gedacht eine gewisse Parallele.

Die Klimaaktivisten wollen nicht zwangsweise sich mit dem Nachlass der älteren Generation rum schlagen müssen.

Die Gegner wollen sich nicht unter zwang setzen lassen.


Beide wollen sich von den anderen nicht aufgebürdet bekommen.




U

https://www.n-tv.de/wissen/Strom-aus...e23801249.html

Hoffentlich klappt es und geht schneller!

ZhaoYun

https://www.n-tv.de/wissen/Strom-aus...e23801249.html

Hoffentlich klappt es und geht schneller!

Hört sich leider wie ein Haufen heisser Luft an, mit dem man Fördergelder abgreift.
Für mich immer der stärkste Hinweis: Greifbare/wrtschaftlich verwertbare Resultate soll es erst geben, kurz nachdem der aktuelle Chef in Rente ist.

Eine neue Studie hat den Zusammenhang zwischen Verschwörungstheoretikern und Windkraftgegnern untersucht.

Wenig überraschende Haupterkenntnis: Verschwörungstheoretiker sind gegen Windkraftanlagen.

Überraschende Nebenerkenntnis: Sobald dieselben Leute gehört haben, dass eine Windkraftanlage ordentlich Kohle in die Gemeindekasse spült, waren viele plötzlich dafür.

https://arstechnica.com/science/2022...&utm_brand=ars

Wissing verstösst gegen Klimaschutzgesetz

Unser klimatechnisch komplett untätiger Verkehrsminister verstösst mit seiner Untätigkeit gegen das Klimaschutzgesetz. Zu diesem Schluss kommt der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages.

Da er dies mit Vorsatz tut und wohl auch vorhat, den Gesetzesverstoss fortzusetzen, gehe ich davon aus, dass er bei der nächsten Einreise nach Bayern in Vorbeugehaft genommen wird.

https://app.handelsblatt.com/politik.../28899854.html

HardAndSoft

Wissing verstösst gegen Klimaschutzgesetz

Unser klimatechnisch komplett untätiger Verkehrsminister verstösst mit seiner Untätigkeit gegen das Klimaschutzgesetz. Zu diesem Schluss kommt der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages.

Da er dies mit Vorsatz tut und wohl auch vorhat, den Gesetzesverstoss fortzusetzen, gehe ich davon aus, dass er bei der nächsten Einreise nach Bayern in Vorbeugehaft genommen wird.

https://app.handelsblatt.com/politik.../28899854.html

Magst du mir auch noch die Strafnorm nennen, gegen die der Verkehrsminister verstößt, die eine solche Haft begründet?

Blizzard_Black

Magst du mir auch noch die Strafnorm nennen, gegen die der Verkehrsminister verstößt, die eine solche Haft begründet?

Gerne. Bayrisches Polizeiaufgabengesetz, Artikel 17.

(1) Die Polizei kann eine Person in Gewahrsam nehmen, wenn1.das zum Schutz der Person gegen eine Gefahr für Leib oder Leben erforderlich ist, insbesondere weil die Person sich erkennbar in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand oder sonst in hilfloser Lage befindet,
2.das unerläßlich ist, um die unmittelbar bevorstehende Begehung oder Fortsetzung einer Ordnungswidrigkeit von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit oder einer Straftat zu verhindern; die Annahme, daß eine Person eine solche Tat begehen oder zu ihrer Begehung beitragen wird, kann sich insbesondere darauf stützen, daß
a)die Person die Begehung der Tat angekündigt oder dazu aufgefordert hat oder Transparente oder sonstige Gegenstände mit einer solchen Aufforderung mit sich führt; dies gilt auch für Flugblätter solchen Inhalts, soweit sie in einer Menge mitgeführt werden, die zur Verteilung geeignet ist,
b)bei der Person Waffen, Werkzeuge oder sonstige Gegenstände aufgefunden werden, die ersichtlich zur Tatbegehung bestimmt sind oder erfahrungsgemäß bei derartigen Taten verwendet werden, oder ihre Begleitperson solche Gegenstände mit sich führt und sie den Umständen nach hiervon Kenntnis haben mußte, oder
c)die Person bereits in der Vergangenheit mehrfach aus vergleichbarem Anlaß bei der Begehung von Ordnungswidrigkeiten von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit oder Straftaten als Störer betroffen worden ist und nach den Umständen eine Wiederholung dieser Verhaltensweise zu erwarten ist;
3.dies zur Abwehr einer Gefahr für ein bedeutendes Rechtsgut unerlässlich ist,
4.dies unerlässlich ist, um Maßnahmen nach Art. 16 durchzusetzen, oder
5.einer Anordnung nach Art. 34 Abs. 1 Satz 1 nicht Folge geleistet wird.

(2) Die Polizei kann Minderjährige, die sich der Obhut der Sorgeberechtigten entzogen haben oder sich an Orten aufhalten, an denen ihnen eine sittliche Gefahr oder Verwahrlosung droht, in Gewahrsam nehmen, um sie den Sorgeberechtigten oder dem Jugendamt zuzuführen.

(3) Die Polizei kann eine Person, die aus dem Vollzug von Untersuchungshaft, Freiheitsstrafen oder freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung entwichen ist oder sich sonst ohne Erlaubnis außerhalb der Vollzugsanstalt aufhält, in Gewahrsam nehmen und in die Anstalt zurückbringen.

Praktischerweise braucht nicht mal ein Richter zu entscheiden, sondern es reicht, wenn die Polizei das für nötig hält.

HardAndSoft

Praktischerweise braucht nicht mal ein Richter zu entscheiden, sondern es reicht, wenn die Polizei das für nötig hält.

Ich wiederhole nochmal meine Frage, die sich mir aus dem von dir genannten Polizeiaufgabengesetz stellt, aber auch schon vor der Nennung dessen: Gegen welche Strafnorm verstößt denn der Verkehrsminister? Du zitierst es dir ja selbst:

um die unmittelbar bevorstehende Begehung oder Fortsetzung einer Ordnungswidrigkeit von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit oder einer Straftat zu verhindern
[...]
die Person bereits in der Vergangenheit mehrfach aus vergleichbarem Anlaß bei der Begehung von Ordnungswidrigkeiten von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit oder Straftaten als Störer betroffen worden ist und nach den Umständen eine Wiederholung dieser Verhaltensweise zu erwarten ist

Mal ganz abgesehen davon kann man einen Minister und Abgeordneten des Bundestages nicht einfach so in Vorbeugehaft nehmen...

@Blizzard_Black bin echt nicht mit dem Thema vertraut.

Aber eine kleine Google Untersuchung könnte dem Hinweis erbracht haben.

Es sind bis 2030 vorgaben für Emissionen für bestimmte Bereiche vorgegeben wurden.

Diese hat wohl Wissing verfehlt und WILL das auch weiterhin tun.

Also Verstoß gesetz und absicht es wieder zu tun.

Gleiche Begründung wie bei dem Klima Klebern.

Aber das leite auch nur von google ab.

Ich denke mal, dass eigentlich allen klar ist, was jeweils gemeint ist. Das "Problem" ist, dass lt. Polizeigesetz in Bayern Ordnungswidrigkeiten oder Straftaten relevant sind. Ein Verstoß gegen das Klimaschutzgesetz ist aber keines von beiden. Eine Straftat ist ein Gesetzesverstoß, der im Gesetz mit Strafe bedroht ist. Ich sehe im Klimaschutzgesetz aber keinen Textabschnitt, der aufzeigt, welche Strafe wem-auch-immer droht, wenn die Klimaschutzziele (aus welchem Grund auch immer) verfehlt werden.
Daher liegen halt weder vergangene noch angekündigte Ordnungswidrigkeiten noch Straftaten vor und ohne die sollte auch niemand davon betroffen sein, von der bayerischen Polizei weggesperrt zu werden.

Das ist ungefähr so, wie als im Herbst verboten wurde, dass man seinen Außenpool heizt, aber im entsprechenden Verbot gar kein Strafrahmen stand. Dadurch hatte man bei einem Verstoß gegen das Verbot auch keine Strafe zu fürchten.

Jonny Knox

Ich denke mal, dass eigentlich allen klar ist, was jeweils gemeint ist.

Scheinbar ja nicht . Auch in Bezug auf die Thematik der Immunität.

Blizzard_Black

Scheinbar ja nicht . Auch in Bezug auf die Thematik der Immunität.

Ich vermute mal, dass HardAndSoft hier einfach mal ein wenig auf der Populismus-Schiene geglitten ist. Da weiß man ja idR, welche Forderungen realistisch sind und welche nicht.

Zudem dürfte es ja auch um die "Optik" gehen, dass auf der einen Seite Menschen für mehrere Wochen weggesperrt werden, weil sie einigen im Auto sitzenden Menschen unbequem sind, während diejenigen, die sie zum Handeln auffordern, ganz bewusst gegen die maßgeblichen Gesetze verstoßen, und ihnen nichts passiert. Daher sehe ich die Aussagen von HardAndSoft eher als Diskussionsansporn, wie gerecht das eigentlich ist. Dass Herr Wissing natürlich nicht in einer bayerischen Polizeizelle landen wird, ist ihm sicher eh klar.

Was denn, der Wissing wird gar nicht verhaftet? Och, manno...

Einer der ersten nachweisbaren Artikel über die Gefahren des Klimawandels durch fossile CO2-Emissionen erschien - am 14.08.1912. Und wurde von mindestens 4 Generationen ignoriert.

https://mobile.twitter.com/snopes/st...18885429764114

Keine Gefahr, der Effekt ist doch erst "in einigen Jahrhunderten bemerkbar." Diese sinnlose Panikmache von damals muss man heute doch nicht wieder aufleben lassen...

Jonny Knox

Zudem dürfte es ja auch um die "Optik" gehen, dass auf der einen Seite Menschen für mehrere Wochen weggesperrt werden, weil sie einigen im Auto sitzenden Menschen unbequem sind, während diejenigen, die sie zum Handeln auffordern, ganz bewusst gegen die maßgeblichen Gesetze verstoßen, und ihnen nichts passiert. Daher sehe ich die Aussagen von HardAndSoft eher als Diskussionsansporn, wie gerecht das eigentlich ist.

Wieso soll das ungerecht sein, wenn Leute, die immer und immer wieder Straftaten begehen und hunderte Autofahrer in Geiselhaft nehmen, Flughäfen lahm legen und Sachbeschädigung machen, in den Knast wandern? Nach der Logik wäre es ja auch ungerecht, wenn ich in den Knast wandere, weil ich das Auto von meinem Nachbarn klau, der ein schöneres oder teureres Auto hat. Gibt es denn keine andere Möglichkeiten, hierzulande aktiv was zu tun, damit Deutschland von CO2 Emissionen wegkommt? Z.B. einen nützlichen Beruf zu erlernen und Wärmepumpen einzubauen, statt sich dafür bezahlen zu lassen, dass man sich auf die Straße klebt? Oder ein Studium anzufangen und neue Batteriespeicher zu erforschen für den Gebäude- und Fahrzeugmarkt? Effizientere Wärmepumpen zu entwickeln? Was ist wohl nützlicher für die Gesellschaft?
Geschweigedenn, dass wir in Deutschland mit nicht mal 2% der weltweiten CO2 Emissionen das Klima sowieso nicht retten werden - wie weltfremd muss man eigentlich sein, zu glauben, wir würden weltweit eigentlich noch in überhaupt irgendeinem Thema noch ne große Rolle spielen? Der Großteil der Welt folgt uns nicht beim Senken der CO2 Emissionen. Da müsste Politik ansetzen, weltweit verbindlich Ziele zu setzen, für alle Länder. Aber so schießen wir uns ins eigene Knie und jeder um uns herum lacht sich schlapp, wie hohl wir nur sind.

Blizzard_Black

Wieso soll das ungerecht sein, wenn Leute, die immer und immer wieder Straftaten begehen und hunderte Autofahrer in Geiselhaft nehmen, Flughäfen lahm legen und Sachbeschädigung machen, in den Knast wandern? Nach der Logik wäre es ja auch ungerecht, wenn ich in den Knast wandere, weil ich das Auto von meinem Nachbarn klau, der ein schöneres oder teureres Auto hat.

Wo habe ich denn gesagt, dass das ungerecht ist?