Thema: Todesstrafe in deutschland

auserdem sind 40-60 Prozent der Vollstreckten Todesurteile nur zustandegekommen weil *einfach gesagt*
diejenigen die damit betraut wurden entweder faul oder voreingenommen waren...

Auf Deutsch die konnten den Angeklagten ned ab !

The-Unliving

Du bist anscheined auch so´n vorstadt Country Club Bonze sonst würdeste so en mist ned ablsassen

Nein ich halte mich nicht für einen "Vorstadt-Bonze", aber ich finde es auch nicht sonderlich sozial einen Wiederholungstäter immer wieder nach einer Therapie auf die Bevölkerung loszulassen. Für mich ist Mord nun mal was anderes als "falsch parken".

Kaffeetrinker

Nein ich halte mich nicht für einen "Vorstadt-Bonze", aber ich finde es auch nicht sonderlich sozial einen Wiederholungstäter immer wieder nach einer Therapie auf die Bevölkerung loszulassen. Für mich ist Mord nun mal was anderes als "falsch parken".

Was hat denn Lebenslange Haft und Verwahrung damit zu tun das man auch nicht besser ist als derjenige und weil mann ihn dann umbringt...
..nur weil mann verzweifelt und Einfallsloß ist -> kannste Dich dann auch gleich danach auf den Richtblock legen und Köpfen lassen !

Wenn Töten unter strafe steht sollte das nicht am gesetz oder am gerichtshof scheitern...

Würde man es genau nehmen wäre die gesammte menscheit dazu verpflichtet sich gegenseitig umzubringen bis nur noch einer übrig ist...

Weist wie Ich Mein ?`
gäbe ne kettenreaktion !

Die moral ist eh über den jordan. also was willst du denn anderes tun?
deine sicherheitsverwahrung ist genauso unsicher das die leute es nicht schaffen auszubrechen, wie meine forderung nach der todesstrafe, dass es dabei keinen falschen erwischt.
Aber genau weil es einen falschen erwischen könnte, deshalb lehne ich sie auch ab. das habe ich aber auch schon so in meinem ersten post geschrieben ^^.
sry, wenn das dabei nciht so rüber gekommen ist.

Kaffeetrinker

Die moral ist eh über den jordan. also was willst du denn anderes tun?
deine sicherheitsverwahrung ist genauso unsicher das die leute es nicht schaffen auszubrechen, wie meine forderung nach der todesstrafe, dass es dabei keinen falschen erwischt.
Aber genau weil es einen falschen erwischen könnte, deshalb lehne ich sie auch ab. das habe ich aber auch schon so in meinem ersten post geschrieben ^^.
sry, wenn das dabei nciht so rüber gekommen ist.

Du siehst zu viel Filme und glaubst des auch noch...

The Rock und Flucht aus Alkatraz usw.

Risiko iss gering oder willste sowas wie in the Fortress.. ein unterirdisches gefängniss nur weil jemand ein kind zu viel zur Welt bring darauf läuft es doch im Endeffekt hinaus wenn Fanatiker an Die macht kommen

Edit:
war aufm Klo

überleg mal...
wenn Du niemand genug chancen einräummst... Wie soll sich dann jemals etwas verbessern...

Deine Eltern haben dich doch auch nicht gleich angezeigt oder ins Internat abgeschoben nur weilste mal Mistgebaut hast oder was angestellt !

Ich versteh was du meinst, den gleichen gedanken was die "zweite chance" betrifft den hatte ich auch gestern auch als ich hier einen post gelesen habe.

Nur ich denke irgendwann muss auch mal schluß sein. das geht weniger um die tatsächliche durchführung, als um eine art der moralichen grenze. wenn du verstehst was ich meine.

Freiheitsberaubung steht auch unter Strafe...

Und ich finde des reicht wenn jemand nicht mehr ausm Loch raus darf !

ansonsten könnten wir gleich Duelle erlauben -> von den geschädigten/opfern und den Tätern... !

EDIT:
ich stell immer wieder fest das die meisten so Primitiv sind das Sie nur einen ausweg sehen töten und wenn se lieb sind dann vieleicht noch verbuddeln !

Bei den von dir angesprochenen Duellen hätten die Opfer wenigstens noch eine faire Chance!

bloß ist das mit dem "für immer ins loch" auch keine optimale lösung, da die verurteilten dann auf kosten des staates und letztenendes auf unsere kosten leben.... also wenn ich mir vorstelle, dass dieser mensch jeden tag dreimal essen kriegt, wasser- und stromkosten verursacht und womöglich noch nen fernseher in die zelle gestellt kricht.... da kommt auf lebenszeit schon nen nettes sümmchen zusammen, das wir dann durch unsere steuern wieder ausgleichen dürfen. kein wunder dass lebenslange haft hier in deutschland nur 15 jahre sind.... unser staat hat da nämlich auch keinen bock drauf xD

nee aber mal im ernst: wenn man ehrlich ist, gibt es keine optimale lösung, die ethisch korrekt ist, den mörder trotzdem bestraft und das ohne dass unsummen dafür ausgegeben werden müssen....wirklich schwieriges thema

Matta

bloß ist das mit dem "für immer ins loch" auch keine optimale lösung, da die verurteilten dann auf kosten des staates und letztenendes auf unsere kosten leben.... also wenn ich mir vorstelle, dass dieser mensch jeden tag dreimal essen kriegt, wasser- und stromkosten verursacht und womöglich noch nen fernseher in die zelle gestellt kricht.... da kommt auf lebenszeit schon nen nettes sümmchen zusammen, das wir dann durch unsere steuern wieder ausgleichen dürfen. kein wunder dass lebenslange haft hier in deutschland nur 15 jahre sind.... unser staat hat da nämlich auch keinen bock drauf xD

nee aber mal im ernst: wenn man ehrlich ist, gibt es keine optimale lösung, die ethisch korrekt ist, den mörder trotzdem bestraft und das ohne dass unsummen dafür ausgegeben werden müssen....wirklich schwieriges thema

Das stimmt so nicht ganz... Inhaftierte müssen auch Arbeit verrichten. Das heißt, sie arbeiten im Prinzip für Wasser, Brot und Strom genauso, als wenn sie nicht im Knast säßen...

Naja, aber deinem letzten Satz kann ich nur zustimmen!

da hast du natürlich recht... das habe ich nicht bedacht. aber gibt es nicht auch straftäter die so gefährlich sind, dass sie nicht arbeiten dürfen? würde mich mal interessieren....

Meinst du jetzt im Knast oder wenn sie frei sind..
Also is ja klar wenn sie im Knast sind,müssen die arbeiten,das ist Pflicht und die wenn sie nicht wollen,kriegen sie schlechtes Essen und können den ganzen Tag in der Zelle sitzen,
dürfen dann kein Fernseher gucken oder sonst was...
aber heut zu Tage gibts ja Gefängnisse da machen sich die Schwerverbrecher in die Hose,
wenn sie zu sehen wie eine Wache einen ihrer Kamaraden tot schlägt...aber so weit ist es noch nicht in Deutschland Gott sei Dank

ja, das finde ich auch ganz furchtbar... eigentlich müsste man denken, dass die kriminalitätsrate in den ländern, wo solche schlimmen bedingungen in den gefängnissen herrschen, drastisch sinkt... aber eher das gegenteil ist der fall.

ich meinte eigentlich im gefängnis drin und insbesondere im hochsicherheitstrakt. habe mich eben gefragt, ob es manchmal so raffinierte und gefährliche verbrecher gibt, dass sie nicht aus ihrer zelle rausdürfen, weil sie sofort irgendwas schlimmes anstellen würden.

Ich bin für die Todesstrafe.
Beispiel: Ein Mann(20 Jahre) vergewaltigt und tötet eine Frau. Folge: Er bekommt eine lebenslängliche Freiheitsstrafe von 30 Jahren. Diese sitzt er ab und kommt wegen guten Benehmens/guter Führung nach 25 Jahren aus dem Gefängnis raus. Er kann dann mit 45 Jahren sein Leben zu Ende leben als wäre nicht gewesen. OK, er hat keinen Beruf und ein Teil seines Lebens ist vorbei, aber mit viel Glück kriegt er noch diesen oder "schnorrt" sich bei Freunden durch. Mit der Todesstrafe hätte er seine gerechte Strafe bekommen und sein Leben wäre wie das der toten Frau vorbei.
Meine Meinung

Es gibt Genies die können aus ihrer Zelle bei günstiger Gelegenheit ausbrechen....
die werden aber strengbewacht ...
und möglichst nicht aus dem Auge gelassen....

Das Thema ist schon ziemlich übel!

Wer das als spam abtut, wegen fehlender meinung, sollte sich wenigstens mal die mühe machen und den ganzen threat lesen.

link106

Ich bin für die Todesstrafe.
Beispiel: Ein Mann(20 Jahre) vergewaltigt und tötet eine Frau. Folge: Er bekommt eine lebenslängliche Freiheitsstrafe von 30 Jahren. Diese sitzt er ab und kommt wegen guten Benehmens/guter Führung nach 25 Jahren aus dem Gefängnis raus. Er kann dann mit 45 Jahren sein Leben zu Ende leben als wäre nicht gewesen. OK, er hat keinen Beruf und ein Teil seines Lebens ist vorbei, aber mit viel Glück kriegt er noch diesen oder "schnorrt" sich bei Freunden durch. Mit der Todesstrafe hätte er seine gerechte Strafe bekommen und sein Leben wäre wie das der toten Frau vorbei.
Meine Meinung

das ist aber kein deutsches urteil...

Oh bitte... endlich mal jemand der hier Tacheles redet und schon kommt wieder alle Welt angelaufen und kritisiert das...
Wen interessiert, ob das ein deutsches Urteil war/ist oder nicht?

Hört mal mit diesem pseudo-pazifistischen Mainstream-Gequatsche auf bitte... das Leben ist kein Ponyhof!
Das sind bestimmt wieder 90% (Gymi-) Schüler, die solches Zeug verbrechen hier.
Keine Ahnung vom wirklichen Leben aber die Klappe aufreissen dass es nicht mehr schöner geht...

"Auge um Auge, Zahn um Zahn!" heisst die Devise. Und nicht "der will nur spielen..."

Darth Vicious

Oh bitte... endlich mal jemand der hier Tacheles redet und schon kommt wieder alle Welt angelaufen und kritisiert das...
Wen interessiert, ob das ein deutsches Urteil war/ist oder nicht?

Hört mal mit diesem pseudo-pazifistischen Mainstream-Gequatsche auf bitte... das Leben ist kein Ponyhof!
Das sind bestimmt wieder 90% (Gymi-) Schüler, die solches Zeug verbrechen hier.
Keine Ahnung vom wirklichen Leben aber die Klappe aufreissen dass es nicht mehr schöner geht...

"Auge um Auge, Zahn um Zahn!" heisst die Devise. Und nicht "der will nur spielen..."

dann gib uns doch mal ein paar gründe einen menschen einfach umzubringen dann bist du ja wohl auch nicht besser als der oder?
ich mein manchmal denk ich auch bei so perversen pädofilen echt einfach kopf ab ... aber man weiss nie ob die einfach nur psychische probleme haben oder ob's denen spass macht und es ist einfach falsch einen menschen umzubringen das ist bestimmt nicht so eine grosse strafe für den als die aussicht auf einen lebenslangen aufenthalt im gefängnis oder?

Du willst Gründe?

Ok. Dann stell dir bitte folgende Situation vor:
Du bist Vater einer 16-jährigen Tochter, die von einem Mann auf dem Schulweg entführt, vergewaltigt und dann brutal getötet wurde.
Du sitzt jetzt diesem Trieb-Täter im Gerichtssaal gegenüber und das Urteil kann wochen- und monatelang nicht gesprochen und vollstreckt werden, weil immer wieder ein neues Gutachten eines Psychiaters oder Psychologen auf dem Richterpult landet.
Schliesslich wird doch ein Urteil gefällt und der Mann wird wegen einer offenbar latent vorhandenen psychischen Störung in eine geschlossene Anstalt zur psychologischen Betreuung eingewiesen.
Zwei Jahre später verlässt der Täter das Institut "geheilt" wieder und ein halbes Jahr später sitzt er wieder auf der Anklagebank.

Was geht nun in dir als Vater des ersten Mädchens vor?

Sagst du "hey toll. er ist geheilt! er hat zwar wieder gemordet, aber was solls... ab ins gefängnis mit ihm!"

oder sagst du vielleicht "bringt ihn um! egal wie oft man ihn einweist oder einsperrt, der mann mordet immer weiter!" ?

Denk mal drüber nach!

Und solche Sprüche wie "dann bist du ja auch nicht besser wie der" lässt du bitte da wo sie hingehören, ja? In den letzten, verborgensten Winkeln deines Gehirns.
Denn was mich von einem Mörder unterscheidet, ist folgendes:

"Cogito ergo sum." (lat.: Ich denke, also bin ich.)

Ich habe einen Sinn für Gerechtigkeit und Ungerechtigkeit. Zugegeben, etwas radikal, aber bei weitem besser, als sich selbst etwas vorzumachen und das "Gute im Menschen" vergeblich zu suchen.

Beispiel meiner Denkweise:
Der Mensch hat gemordet im vollen Bewusstsein dessen, dass er einen anderen Menschen unwiederbringlich tötet und seiner Familie entreisst.
Ob er "zurechnungsfähig" war oder nicht, steht nicht zur Debatte. Ein gerissener Patient kann seinem Therapeuten alles mögliche vorspielen und der glaubt es auch noch. Wie kann man sich auch sicher sein, was der Gegenüber wirklich denkt?
Eingedenk dessen ist es grob fahrlässig und den Angehörigen gegenüber mehr als ungerecht, den Mörder am Leben zu lassen.
Wenn jener die Chance bekommen würde, würde er ohne zu zögern wieder morden, egal wie oft man an ihm herumgedoktort hätte.
Die einzige wirklich gerechte Lösung ist, ihn aus der Gesellschaft zu entfernen, für die er nur Geringschätzung und Verachtung empfindet (wie er durch den Mord an einem lebenden menschlichen Wesen bewiesen hat).
--> Todesstrafe

Das mag vielleicht sehr einfach klingen, aber: warum soll man es sich selbst schwerer als unbedingt nötig machen?