Thema: US-Präsidentschaftwahl 2016

Aiaiai, also ich diskutier ja gut und gerne, aber wegen solch einem Quark jetzt seitenweise Zitatenfluten über sich ergehen zu lassen, während wir uns im Kreise drehen... Da ist meine Lebenszeit echt zu begrenzt für.

Stattdessen möchte ich "Relativierung" gerne zum Forumla-Unwort des Jahres küren und neben der "Lehrerkarte" die neue "Relativierungskarte" einführen und vorstellen:

http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/vierassepokerchtne57qfi.jpg

Beatrix Kiddo

Aiaiai, also ich diskutier ja gut und gerne, aber wegen solch einem Quark jetzt seitenweise Zitatenfluten über sich ergehen zu lassen, während wir uns im Kreise drehen... Da ist meine Lebenszeit echt zu begrenzt für.

Quak?
Hey, wenn du ja Lust und Laune hast, kannst du im Konsolenbereich weiterhin dein Gemeck- ...ehm, 'tschuldige, deine Kritik raushauen - das dürfte doch eine nette Abwechslung sein im Gegensatz zu unserer lächerlichen Diskussion, wo ich ja sooooviel "Quark" von mir gebe!

Beatrix Kiddo

Stattdessen möchte ich "Relativierung" gerne zum Forumla-Unwort des Jahres küren und neben der "Lehrerkarte" die neue "Relativierungskarte" einführen und vorstellen:

Wieso möchtest du denn "Relativierung" zum Forumla-Unwort machen? Du kannst doch lieber dein "Gemecker" zum Forumla-Unwort des Jahres küren! Das ist mindestens genauso effektiv.
Genauso gut kannst du gleich die "Gemeckerkarte" einführen, dessen Effekt der sein wird, dass man in jegliche Threads irgendein irrsinniges Gemecker von sich geben kann, den man im Mantel der Kritik verstecken kann - sobald irgendwer drauf eingeht, schreit man laut: "Du bist vollkommen intolerant! Das ist meine Meinung und du akzeptierst sie nicht!".

Ich wette mit dir, dass das einige User hier ganz gut ansprechen würde.

...ne, also jetzt mal im Ernst:
Ich durfte hier im Forum schon mit einige User diskutieren, aber diese Diskussion ist von all den Ganzen bislang am amüsantesten; soviel Inkompetenz, meinen Aussagen vernünftig zu folgen und/oder zu kapieren, ist mir selten begegnet.
Edit: Ach ja, stimmt! Das ist nicht untypisch, das ist typisch Haruka bzw. jetzt Beatrix Kiddo!

Krankfried

Vielleicht wäre hier auch noch ein anderes Beispiel für die E-Mail-Leaks ergänzend anzumerken; es fiel durch Clintons Pressesprecher einmal die Aussage, das Waffenrecht würde durch Executive Order eingeschränkt werden.

Allein, dass der Präsident im Alleingang die Verfassung (der zweite Artikel!) ändern darf, ist ja schon eine Bombe für sich, aber das schon so öffentlich zu planen hat Schneid.

Wenn das dazu führt, dass Leute, die auf der Anti-Terror-Liste stehen, keine Waffen mehr kaufen können - ein Gesetz, das die republikanisch gestützte Waffenlobby bisher verhindert hat - dann ist das eine gute Sache ...

Issomad

Man muss sich aber mal fragen, wieso sich der Wähler in den Vorwahlen die unbeliebtesten Kandidaten aussucht ...
... und wieso man nur Kandidaten der Republikaner oder Demokraten wählen 'darf' ...

Gute Fragen du da stellst. Tja, und gleich darauf eine weitere Frage gestellt wie diese, ob der Vergleich mit Pest oder Cholera hier nicht doch angebracht wäre. Noch dazu den Verdacht angestellt, ob denn Mr. T. vielleicht gar nicht die Absicht habe, Präsident zu werden, er nicht vielleicht mit seinen Bemerkungen eher Versuche anstellen möchte, ihn nicht zu wählen. Das ist natürlich nur eine Theorie, denn wer schaut schon in die Köpfe jener, die kandidieren?

Issomad

Wenn das dazu führt, dass Leute, die auf der Anti-Terror-Liste stehen, keine Waffen mehr kaufen können - ein Gesetz, das die republikanisch gestützte Waffenlobby bisher verhindert hat - dann ist das eine gute Sache ...

Es wurde von Clinton ja nach dem Orlando-Massaker eine Erneuerung des Assault weapons ban von 1994 und ein Verbot von Magazinen mit hoher Kapazität in Aussicht gestellt. Das hat mit Waffenlobby genau gar nichts zu tun, sondern beschneidet einfach die Rechte der gesetzestreuen Amerikaner mit, die gar nichts dafür können, wenn ein Moslem vor lauter Schwulenhass ein Blutbad in einer Diskothek anrichtet.

Krankfried

Es wurde von Clinton ja nach dem Orlando-Massaker eine Erneuerung des Assault weapons ban von 1994 und ein Verbot von Magazinen mit hoher Kapazität in Aussicht gestellt. Das hat mit Waffenlobby genau gar nichts zu tun, sondern beschneidet einfach die Rechte der gesetzestreuen Amerikaner mit, die gar nichts dafür können, wenn ein Moslem vor lauter Schwulenhass ein Blutbad in einer Diskothek anrichtet.

Dass die größte Gefahr und die meisten Toten in der USA durch nicht-muslimische Waffenbesitzer verursacht werden, wird dabei ausgeblendet, ja?

Obamas Verschärfung der Waffengesetze wäre sinnvoll gewesen, vielleicht bekommt Clinton das ja durch ...

Außer Sicherheitskräften, Armee und Nationalgarde braucht niemand eine Kriegswaffe ...

.... meine Meinung, aber offenbar entscheiden das Amerikaner gern selbst, was sie wollen oder nicht. Dafür entscheiden diese allerdings oft und zu gern über das Schicksal Anderer, und zwar mit Waffen, nicht nur im Inland.

Das wird sich vermutlich auch unter C. nicht ändern, so sie die Wahl gewinnt. Ich bin ganz sicher, dass Träume Träume bleiben werden. Es wäre doch zu schön, wenn sie sich erfüllten.

Issomad

Dass die größte Gefahr und die meisten Toten in der USA durch nicht-muslimische Waffenbesitzer verursacht werden, wird dabei ausgeblendet, ja?

Obamas Verschärfung der Waffengesetze wäre sinnvoll gewesen, vielleicht bekommt Clinton das ja durch ...

Außer Sicherheitskräften, Armee und Nationalgarde braucht niemand eine Kriegswaffe ...

Die Frage ist aber nicht die nach dem Brauchen, und das weißt du genau. Die Amerikaner feiern ihre Waffen ja gerade deswegen als Symbol der Freiheit, weil sie vielleicht nicht zehn unterschiedliche AK-Varianten brauchen, aber besitzen dürfen. Es stellt sich für sie in einer liberalen Gesellschaft nicht die Frage "Wofür brauche ich eigentlich ein vollautomatisches Gewehr", sondern die, weshalb ich keins haben darf, gepaart mit einer tief sitzenden Argwohn gegenüber den demokratischen Hochburgen an der Ostküste, in denen die "Gun grabbing"-Politik den meisten Zuspruch erfährt. Unterschlagen habe ich mit dem IS-Terroristen übrigens gar nichts, diese Forderung kam direkt nach Orlando.

Ich bin ja auch der Meinung, dass Hillary mit ihren "Can't we just drone this guy"-Sagern zu Assange nicht Oberbefehlshaber über die mächtigste Armee der Welt sein muss, aber probieren darf sie es leider.

Das ist das Merkwürdige unserer Zeit, ob in Deutschland, Großbritannien oder nun bald in den USA - überall drängt Frauenpower in die Ämter. Da darf man nur hoffen, dass das gut ausgeht.

Skepsis ist in jedem Fall am besten angebracht, auch was beide US-Präsidentschaftsanwärter anbetrifft.

gamefreake89

Frauen sind für ihm immer noch Menschen zweiter Klasse.

Das hast du da einfach nur reininterpretiert.
Was er sagt ist, dass wenn man Männer und Frauen zusammenpackt, es zu sexuellen Übergriffen kommen wird, mehr nicht.
Und er ist ein perverser alter Sack, soll vorkommen.
Dass er Frauen als minderwertig ansehen soll kann ich da nirgends erkennen. Sich über eine spezielle Frau als Individuum zu beschweren heißt doch nicht, dass man ein Sexist ist o_ô

Sentinel

Quak?
Hey, wenn du ja Lust und Laune hast, kannst du im Konsolenbereich weiterhin dein Gemeck- ...ehm, 'tschuldige, deine Kritik raushauen - das dürfte doch eine nette Abwechslung sein im Gegensatz zu unserer lächerlichen Diskussion, wo ich ja sooooviel "Quark" von mir gebe!
Wieso möchtest du denn "Relativierung" zum Forumla-Unwort machen? Du kannst doch lieber dein "Gemecker" zum Forumla-Unwort des Jahres küren! Das ist mindestens genauso effektiv.

Ohhhh, da ist aber jemand ganz schön kratzbürstig geworden. So lässt man sich also auch aus der Reserve locken. Nun gut, wenn man es nicht einsehen möchte, wird man also persönlich und bezieht plötzlich andere externe Diskussionen mitein. Wir können also auch noch eine weitere Karte einführen:

Die "Ich hab jetzt keine Argumente mehr, werde persönlich und ziehe einfach mal fremde Diskussionsverläufe heran, weil mir hierzu nix mehr einfällt" - Karte.

Das ist das albernste, was du bislang von dir gegeben hast. Sowas machen Kinder nämlich tagtäglich. Wenn sie nicht mehr weiterwissen, kommt urplötztlich aus dem Nichts: "Du hast das aber ein anderes Mal genauso gemacht, auch wenn das hiermit absolut nix zu tun haaaaat!"

Genauso gut kannst du gleich die "Gemeckerkarte" einführen, dessen Effekt der sein wird, dass man in jegliche Threads irgendein irrsinniges Gemecker von sich geben kann, den man im Mantel der Kritik verstecken kann - sobald irgendwer drauf eingeht, schreit man laut: "Du bist vollkommen intolerant! Das ist meine Meinung und du akzeptierst sie nicht!".

Miau!

Ich durfte hier im Forum schon mit einige User diskutieren, aber diese Diskussion ist von all den Ganzen bislang am amüsantesten; soviel Inkompetenz, meinen Aussagen vernünftig zu folgen und/oder zu kapieren, ist mir selten begegnet.

Das Ding ist, dass du das wirklich sehr SEHR ernst zu nehmen scheinst. Es springt dir geradezu aus dem Gesicht, dass du dich persönlich angegriffen fühlst. Da kann ich dich genausowenig ernst nehmen. Jaja, die Inkompetenz... Aber durch deine beleidigende Art und Weise zeigst du mir gerade nur, dass du dir keine anderen Mittel mehr zunutze machen kannst. Du disqualifizierst dich selbst und wirst selbst zum Unterhaltungsfaktor schlechthin. Unglaublich, wie du aus meinem Beitrag, du weißt... der "Relativierungsbeitrag", aus ner Mücke nen Elefanten machst. Nun gut, wenn man sonst nichts Besseres zu tun hat, who cares.

Edit: Ach ja, stimmt! Das ist nicht untypisch, das ist typisch Haruka bzw. jetzt Beatrix Kiddo!

OH NEIN! Er... Ich bin ertappt!
Wo ist das Video mit dem dramatischen Erdhörnchenblick...
Ok, ich hab meinen Nick geändert, das lässt mich in meiner Beweisführung nun komplett auffliegen. O.O So viel Dramatik ist mir in meinem RL noch nie untergekommen.

New Meta Knight

Das hast du da einfach nur reininterpretiert.
Was er sagt ist, dass wenn man Männer und Frauen zusammenpackt, es zu sexuellen Übergriffen kommen wird, mehr nicht.
Und er ist ein perverser alter Sack, soll vorkommen.
Dass er Frauen als minderwertig ansehen soll kann ich da nirgends erkennen. Sich über eine spezielle Frau als Individuum zu beschweren heißt doch nicht, dass man ein Sexist ist o_ô

Hast du dir die Links überhaupt angeschaut?
Das sind viele verschiedene Fälle in dennen er solche und ähnliche aussagen getätigt hat.
Zusammen mit dem aktuellen Video, im der er meint Sexuelle Nötigung betreiben zu dürfen nur weil er Berühmt ist , kann man sehr schnell ein stark Frauenfeindliches Weltbild erkennen.

Beatrix Kiddo

Ohhhh, da ist aber jemand ganz schön kratzbürstig geworden.

Endlich hast du mal erkannt, wie du dich hier aufführst.
Wurde auch mal Zeit!

Beatrix Kiddo

Die "Ich hab jetzt keine Argumente mehr, werde persönlich und ziehe einfach mal fremde Diskussionsverläufe heran, weil mir hierzu nix mehr einfällt" - Karte.

Eh? Ist das so?

Da sieht es für mich ja anders aus, wem zuerst die Argumente ausgegangen sind und ins Absurdistan abdriftet:

Beatrix Kiddo

Aiaiai, also ich diskutier ja gut und gerne, aber wegen solch einem Quark jetzt seitenweise Zitatenfluten über sich ergehen zu lassen, während wir uns im Kreise drehen... Da ist meine Lebenszeit echt zu begrenzt für.

Stattdessen möchte ich "Relativierung" gerne zum Forumla-Unwort des Jahres küren und neben der "Lehrerkarte" die neue "Relativierungskarte" einführen und vorstellen:

Wie wäre es, sich mal selbst an die Nase zu fassen?

Beatrix Kiddo

Das ist das albernste, was du bislang von dir gegeben hast.

Auch wenn du das so glaubst, entspricht es nicht der Wahrheit - ich kann nunmal nix daran ändern, wenn du hier herumalberst und ständig um den heißen Brei herum redest.
Eventuell kannst du ja auch auf meine Aussagen eingehen, anstatt mit irgendeinem random Zeug zu kommen? Wäre zumindest recht hilfsreich.

Ich habe mich schon genug köstlich amüsiert über diese Diskussion; wenn du weiterhin die Zeit und Motivation besitzt, kannst du diese auch gerne nutzen, um auf relevante Punkte einzugehen - das wäre erstmal ein kleiner Tipp von mir.

Beatrix Kiddo

Sowas machen Kinder nämlich tagtäglich.

Ist ja ganz schön, dass du endlich erkannt hast, dass du dich sehr kindisch benimmst.

Beatrix Kiddo

Es springt dir geradezu aus dem Gesicht, dass du dich persönlich angegriffen fühlst.

Eh, wie kommst du denn darauf?!
Hahaha, nein, jetzt mal wirklich: Ich habe gar kein Problem damit, wenn wir hier ne Diskussion führen und es dich stört, dass man deine Aussagen so interpretiert, aber was soll ich davon halten, wenn du ständig mit Aussagen wie...

Beatrix Kiddo

Ich glaube, dass du auf Teufel komm raus, diese Message hier rauszulesen versuchst, um es so zu drehen, wie es dir in den Kram passt. Und daran wirst du dir die Zähne ausbeißen, da in meinem Post nicht mal ansatzweise etwas dergleichen rauszulesen ist.

...oder:

Beatrix Kiddo

Aiaiai, also ich diskutier ja gut und gerne, aber wegen solch einem Quark jetzt seitenweise Zitatenfluten über sich ergehen zu lassen, während wir uns im Kreise drehen... Da ist meine Lebenszeit echt zu begrenzt für.

...ankommst?
Richtig, nichts.

Wenn du gerne eine anständige Diskussion führen möchtest, dann geh doch einfach auf meine Aussagen vernünftig ein - das wäre auch wirklich alles.

Beatrix Kiddo

Du disqualifizierst dich selbst und wirst selbst zum Unterhaltungsfaktor schlechthin.

Aha?
Wer hatte die Diskussion am Ende mit pseudo-lustigen Kommentaren und Memes unterbrochen? Du. Ergo hast du dich damit disqualifiziert und unterstellst mir dann, dass ich mich mit meinem Verhalten disqualifiziere?! Das ist ja sehr interessant!
Weißt du, was das ist? Das ist einfach nur paradox!

Beatrix Kiddo

Nun gut, wenn man sonst nichts Besseres zu tun hat, who cares.

Wenn du schon die Zeit findest, auf meine letzten Provokationen im einzigen Beitrag einzugehen, wo ich mich ausnahmerweise mal dem Niveau angepasst habe, dann kannst du doch auch genauso gut auf meine Aussagen eingehen, die ich in meinen vorigen Beiträgen geschrieben hatte.

Beatrix Kiddo

OH NEIN! Er... Ich bin ertappt!

Ehm... ich wollte jetzt damit nicht andeuten, dass ich dich ertappt habe und das war auch gar nicht meine Absicht, aber auch egal. xD

Toll, und ich mecker jedes Mal rum, wenn in den USA ein paar Schwarze die Läden überfallen, weil die Polizei da wen abgeschossen hat.
Deshalb hasse ich nicht automatisch jeden, der nicht weiß ist, so funktioniert das nicht. Man kann sich über einzelne Personen beschweren, ohne automatisch jeden zu verurteilen, der sich mit ihnen das Geschlecht, die Hautfarbe, die Religion, die Herkunft, die sexuelle Orientierung oder sonstwas teilt.

Wenn es viele Gründe gibt für ihn, sich über Frauen zu beschweren, dann ist das halt so.
Ich seh es bei besten Willen nicht o_ô

Hat nicht jemand in der demokratischen Partei in den USA die Mexikaner als "Taco Bowl Voters" bezeichnet?
Oder war das nur ein Gerücht? Wenn es stimmt, warum regt sich da keiner drüber auf?

New Meta Knight

Toll, und ich mecker jedes Mal rum, wenn in den USA ein paar Schwarze die Läden überfallen, weil die Polizei da wen abgeschossen hat.
Deshalb hasse ich nicht automatisch jeden, der nicht weiß ist, so funktioniert das nicht. Man kann sich über einzelne Personen beschweren, ohne automatisch jeden zu verurteilen, der sich mit ihnen das Geschlecht, die Hautfarbe, die Religion, die Herkunft, die sexuelle Orientierung oder sonstwas teilt.

Wenn es viele Gründe gibt für ihn, sich über Frauen zu beschweren, dann ist das halt so.
Ich seh es bei besten Willen nicht o_ô
?

Er hat in vielen Zitaten von Frauen im Allgemeinen geredet und nicht nur von einzelnen Frauen.
Nochmal hast du dir die Links überhaupt angeschaut?

New Meta Knight

Man kann sich über einzelne Personen beschweren, ohne automatisch jeden zu verurteilen, der sich mit ihnen das Geschlecht, die Hautfarbe, die Religion, die Herkunft, die sexuelle Orientierung oder sonstwas teilt.

Nun, solange man die Rasse nicht ins Spiel bringt, sind solche Beschwerden - aus meiner Sicht zumindest - auch völlig okay.
Deshalb stimme ich dir da mal zu.

Aber wenn man bei einzelnen Menschen das Geschlecht oder die Rasse in die Rolle bringt, dann hört der Spaß einfach auf. Das geht einfach nicht - egal, welche Person solche Äußerungen auch stellt.

Ole2

Das ist das Merkwürdige unserer Zeit, ob in Deutschland, Großbritannien oder nun bald in den USA - überall drängt Frauenpower in die Ämter. Da darf man nur hoffen, dass das gut ausgeht.

Skepsis ist in jedem Fall am besten angebracht, auch was beide US-Präsidentschaftsanwärter anbetrifft.

Auweia, bei allem, was gut und heilig ist, aber führe doch Merkel oder Clinton bitte nicht als Beispiele für Frauenpower an
Bei dem anderen stimme ich dir zu, mir wäre ein Sanders hundertmal lieber gewesen als Trump oder Clinton.

@Beatrix Kiddo, cooler neuer Nick, aber ich hatte bisher gar nicht bemerkt, dass du das bist, warum so heimlich die Namensänderung?

Trump ist immerhin ein gutes Beispiel dafür, wie man es schafft, Aufmerksamkeit zu bekommen und sie ggf. auch zu steigern imstande ist. Ein Jammer, dass es so weit gekommen ist, aber das Mittel Brot und Spiele beherrschten schon die Römer recht gut und seitdem scheint sich nicht mehr allzuviel getan zu haben. Allenfalls bewegen wir uns gefühlt rückwärts. Keine Sorge! Es ist auch nur ein Gefühl, andere bezeichnen dieses Gefühl als Dekadenz unserer Epoche. Haben wir etwa längst den Zenit unserer Schöpfung überschritten? Wenn ich mir den Wahlkampf der letzten Monate in US anschaue, habe ich wieder so ein Gefühl, richtig zu liegen.

@Sentinel

Wie wäre es, wenn wir es so machen: Du hast mich ganz aus eigener Kraft beim Armdrücken besiegt. Du bist ein ganz ganz starker Sentinel! Dann musst du auch nicht mehr exzessiv Beiträge mit meinen Zitaten zupflastern, die in deinen Beiträgen ohnehin nur einen quantitativen Zweck haben.

@Nico Robin

Oh, ich wusste nicht, dass ich das irgendwo beantragen (außer beim Admin) oder öffentlich machen muss.
Aber danke, freut mich, dass er dir gefällt.

@topic

Faire Wahlkampfmittel hin oder her, es ist bei jeder Präsidentschaftswahl das gleiche Spiel. Allerdings erscheint es mir dieses Mal noch beschämender und ungerechter als bisher. Da kann Trump noch so im Unrecht liegen... es hinterlässt dennoch einen sehr bitteren Beigeschmack, was viele dazu animiert, Trump zu verteidigen.

Beatrix Kiddo

Allerdings erscheint es mir dieses Mal noch beschämender und ungerechter als bisher.

Vor allem finde ich Hillarys Tweet zu Trumps Aussage auch richtig dreist, indem sie dieses Thema einfach mal ausnutzt und meint, dass man nicht zulassen kann, dass dieser Mann zum Präsidenten gewählt wird. Solch eine Äußerung dazu zu nutzen, nur um sich selbst zu pushen, ist echt die Höhe, muss ich sagen.

Naja, nehmen sich beide auch nicht viel, wie sie sich dazu überzeugen lassen, dass sie definitiv als Präsident/in passen.