Zockerspiel CII

Rufflemuffin · 23.06.2019, 19:14

Kence

Hallo? Ich hatte dich voll durchschaut! Also halt, quasi. Deine Tendenz eine Kategorie oft 0 zu setzen hättest du ruhig behalten können.

Ich hab das tatsächlich letzte Saison auch in Erwägung gezogen. Hatte aber natürlich keine Eier, bei mir hätts aber geklappt. Kann deinem Versuch dementsprechend sehr viel abgewinnen.

Mich durchschaut hier keiner :P

@Jonny Knox Oh Nein. Du hast uns ertappt. Dann kann ich unsere Absprachen ja öffentlich machen..
Poseidon: Der hat ja zweimal hintereinander nicht gesetzt! Dann könnte ich ja 1 1 1 setzen.
Ich: Würd ich nicht machen.

Anzeige

Schau dir mal diesen Bereich an. Dort ist für jeden was dabei!

Jonny Knox · 23.06.2019, 19:23

Schon allein, dass du andere vor solchen Nonsens-Setzungen nicht warnst, stellt einen Verstoß gegen den "Gleichbehandlungsgrundsatz für ZS-Auswerter" dar.

Als Ausgleich schlage ich vor, dass jeder seine gesamten Setzungen in allen Wettbewerben die nächste Woche vorab an Rufflemuffin schickt und du deine Einschätzung dazu abgeben musst.

Rufflemuffin · 23.06.2019, 19:36

Jonny Knox

Schon allein, dass du andere vor solchen Nonsens-Setzungen nicht warnst, stellt einen Verstoß gegen den "Gleichbehandlungsgrundsatz für ZS-Auswerter" dar.

Als Ausgleich schlage ich vor, dass jeder seine gesamten Setzungen in allen Wettbewerben die nächste Woche vorab an Rufflemuffin schickt und du deine Einschätzung dazu abgeben musst.

Auch die, die gegen mich spielen?

Swok · 23.06.2019, 20:09

@Squall Leonhart

kann es sein, dass du UEFA Cup und Champions League falsch verlinkt hast? Wenn ich mich nicht irre, sollte ich doch beim UEFA Cup mitmachen, werde aber unter CL verlinkte Spiele mit angezeigt. Und auch die Anzahl der Spieltage wurde da vertauscht, oder nicht?

Jonny Knox · 23.06.2019, 20:09

Rufflemuffin

Auch die, die gegen mich spielen?

Natürlich. Sagt aber niemand, dass die das nachher auch wirklich setzen müssen. ^^

bermudas86 · 23.06.2019, 20:23

Swok

kann es sein, dass du UEFA Cup und Champions League falsch verlinkt hast? Wenn ich mich nicht irre, sollte ich doch beim UEFA Cup mitmachen, werde aber unter CL verlinkte Spiele mit angezeigt. Und auch die Anzahl der Spieltage wurde da vertauscht, oder nicht?

Das war wahrscheinlich mein Fehler Sorry,
Hier nochmal die richtigen Links:

Champions League
Gruppe A: Erste Spiele
Gruppe B: Erste Spiele

UEFA Cup
Gruppe A: Erste Spiele
Gruppe B: Erste Spiele

Feuerkerk · 23.06.2019, 22:22

@brainless

brainless · 24.06.2019, 10:41

Im Pokal waren ja ein paar sehr interessante Matches dabei!

Nice try von @Poseidon und @Kence chancenlos gegen den Muffin und @FigoHSV wurde von @LS Eden abgezockt.

Aber das beste war ja wohl:

Feuerkerk

@brainless

Hab dich ez ausgerechnet!

FigoHSV · 24.06.2019, 15:20

LS Eden

Mit 12-12-3 gegen 12-12-2 gewinnen ist schon lucky. Oof.

Einfach bitter

Kence

Das nächste Mal setz ich wieder insgesamt 30 damit ich LL bin.

Möchte in dem Sinne auch mal die LL Regelung hinterfragen. Sind das aktuell die Verlierer, die am meisten gesetzt haben? Da wird man noch belohnt obwohl man schon viel gesetzt hat und trotzdem verliert. Wie wärs dann eher mit den knappsten Verlierern?

Jonny Knox · 24.06.2019, 15:22

FigoHSV

Möchte in dem Sinne auch mal die LL Regelung hinterfragen. Sind das aktuell die Verlierer, die am meisten gesetzt haben? Da wird man noch belohnt obwohl man schon viel gesetzt hat und trotzdem verliert. Wie wärs dann eher mit den knappsten Verlierern?

Dann lass beim nächsten Mal 1-1-0 und 0-0-1 setzen. Win-Win!

NebenChecker · 24.06.2019, 19:17

FigoHSV

Einfach bitter

Möchte in dem Sinne auch mal die LL Regelung hinterfragen. Sind das aktuell die Verlierer, die am meisten gesetzt haben? Da wird man noch belohnt obwohl man schon viel gesetzt hat und trotzdem verliert. Wie wärs dann eher mit den knappsten Verlierern?

Ja, zur Zeit sind die Zocker Lucky Loser, die mit den höchsten FAT-Werten trotzdem verloren haben. Dies als "Belohnung" anzusehen, ist etwas zu hoch gegriffen. Ich habe es jetzt nicht genau im Kopf, aber ich glaube in der Forumla-Historie gab es vielleicht ein Lucky Loser, der am Ende auch gewonnen hat. Wer im Pokal also zu viel setzt, hat statistisch gesehen eh wenig Chancen. Einschliesslich natürlich die Lucky Loser. Als Lucky Loser braucht man schon eine Menge Glück mit seinen folgenden Gegnern.

Mit einer Regelung wie du sie vorgeschlagen hast (wer am knappesten verliert), hätten wir diese Runde Hoaroh (in der Gesamt-Addition um 1 FAT-Punkt verloren), FigoHSV (in der Gesamt-Addition um 1 FAT-Punkt verloren) und Swok/KoN (in der Gesamt-Addition um 2 FAT-Punkte verloren) als Lucky Loser. Diese Regelung ist auch möglich. Gerne können wir über diesen Vorschlag diskutieren.

Poseidon · 24.06.2019, 21:59

Lucky Loser haben aber in der Regel ähnliche Torkonten, wie die Sieger der Runde. Ergibt aus Fairnessgrunden schon Sinn. Ansonsten gibt es demnächst nur noch 1er Setzungen.

Feuerkerk · 24.06.2019, 22:56

Poseidon

Lucky Loser haben aber in der Regel ähnliche Torkonten, wie die Sieger der Runde. Ergibt aus Fairnessgrunden schon Sinn. Ansonsten gibt es demnächst nur noch 1er Setzungen.

Das Argument zieht aus meiner Sicht in dieser Formulierung nicht, da die Lucky Loser nach der vorgeschlagenen Regel ja gerade so gewählt werden, dass sie den Abstand der Torkonten zu einem Sieger der Runde (nämlich ihrem Gegner) minimieren.

Trotzdem bin ich gegen eine Regeländerung, da jemand, der nicht regulär weitergekommen ist, meiner Meinung nach im weiteren Turnierverlauf eher ein Handicap (niedrigeres Torkonto wegen hohen Einsatzes) haben sollte als einen Vorteil (möglicherweise hohes Torkonto wegen knapper Niederlage gegen sparsamen Gegner).

Swok · 25.06.2019, 06:16

Feuerkerk

Das Argument zieht aus meiner Sicht in dieser Formulierung nicht, da die Lucky Loser nach der vorgeschlagenen Regel ja gerade so gewählt werden, dass sie den Abstand der Torkonten zu einem Sieger der Runde (nämlich ihrem Gegner) minimieren.

Trotzdem bin ich gegen eine Regeländerung, da jemand, der nicht regulär weitergekommen ist, meiner Meinung nach im weiteren Turnierverlauf eher ein Handicap (niedrigeres Torkonto wegen hohen Einsatzes) haben sollte als einen Vorteil (möglicherweise hohes Torkonto wegen knapper Niederlage gegen sparsamen Gegner).

Vorallem wie soll es dann weitergehen, wenn im Extremfall der eine mit 0 0 1 gegen 0 0 2 verliert und der anderen mit 39 39 39 gegen 40 40 40 verliert. Haben ja beide knapp verloren. Wenn die dann im Stechen gegeneinander antreten ist klar wer weiterkommt und das diese Person dann in der nächsten Runde definitv ausscheidet.
Beim Lucky Loser Prinzip kommen die Personen weiter, die viel gesetzt (also auch riskiert haben) und trotzdem ausgeschieden sind. So entsteht im Normalfall keine großartige Wettbewerbsverzerrung.

Sturmgeweihter · 25.06.2019, 07:02

Jonny Knox

Ich finde es skandalös, dass im Hause Muffin/Don Absprachen über ZS-Setzungen stattfinden! :O
Schon seltsam, dass der selbst auserkorene Aufklärer St. Urm Geweihter diese Saison entgegen der landläufigen Annahme dich nicht ins ZS zurückgekehrt ist. Wie viel Geld da wohl von euch beiden an ihn geflossen ist, damit er diese dunklen Machenschaften nicht aufdeckt?

Ich habe die Sache überprüft. Von meiner Seite aus: Keine Bedenken.